Особенности уголовно-процессуального статуса лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера

Ручина Александра Андреевна Старший преподаватель кафедры криминалистики Сибирского юридического института МВД России, к.ю.н. 660021, Россия, г. Красноярск, ул. Рокоссовского, 20 Ruchina Aleksandra Andreevna Senior Lecturer of the Criminalistics Department of the Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Law. 660021, Russia, g. Krasnoyarsk, ul. Rokossovskogo, 20 Alzaa91@yandex.ru Другие публикации этого автора

Уголовно-процессуальный статус определяется правовым положением участника уголовно-процессуальных правоотношений, является средством реализации его уголовно-процессуальной функции и потому имеет особое значение для обеспечения назначения уголовного судопроизводства. Вместе с тем, в правоприменительной деятельности практически отсутствует опыт вынесения соответствующего процессуального решения, свидетельствующего о начале производства о применении принудительных мер медицинского характера и привлечения лица в качестве ключевого участника данных правоотношений. Так в 87 % изученных архивных уголовных дел отсутствовало постановление о возбуждении производства о применении принудительных мер медицинского характера, в 13 % было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования. Отмеченная ситуация вызвана тем, что правовое положение лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, в уголовно-процессуальном законе не определено. Данный пробел в законодательстве вызвал достаточно дискуссий в науке уголовного процесса и требует отдельного внимания. В настоящий момент хотелось бы лишь отметить, что неоднозначное правовое положение лица, страдающего психическим расстройством, определило особенности его уголовно-процессуального статуса.

Исходя из положений уголовно-процессуального закона лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости и лицо, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, обладают уголовно-процессуальным статусом подозреваемого, обвиняемого. При этом Е.В. Медведкова и С.А. Яковлева справедливо отмечают, что процессуальные статусы указанных лиц различны ^{[6, С.87-95]}. В целом поддерживая позицию указанных авторов, полагаем, что решение законодателя не является безосновательным. Несмотря на то, что лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, не является субъектом преступления и как следствие, уголовное преследование в отношении него не осуществляется, правоохранительные органы в целях установления причастности душевнобольного лица к совершенному деянию осуществляют определенные следственные и иные процессуальные действия, затрагивающие права, свободы и законные интересы данного участника уголовного судопроизводства. Думаем, именно потому законодатель старается оградить душевнобольных участников уголовного судопроизводства от неблагоприятного воздействия правоохранительных органов, предоставив им достаточно широкий спектр прав для защиты своих интересов.

Вместе с тем, полагаем, что содержание уголовно-процессуального статуса лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера необходимо модифицировать относительно его правового положения. Так, если в уголовно-процессуальный статус подозреваемого, обвиняемого входит право лица знать о сущности подозрения и предъявленного ему обвинения, то в уголовно-процессуальном статусе лица, страдающего психическим расстройством должно содержаться право на разъяснение характера и степени общественной опасности совершенного деяния, содержания и особенностей производства, а также правовых последствий применения принудительных мер медицинского характера ^{[3, 46]}. Это необходимо для того, чтобы лицо, страдающее психическим расстройством, могло правильно понять назначение производства о применении принудительных мер медицинского характера, а также определить тактику защиты своих прав и законных интересов при производстве по уголовному делу.

Для удобства восприятия прав лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, их можно разделить на несколько категорий.

Первая совокупность уголовно-процессуальных прав рассматриваемого участника уголовно-процессуальных правоотношений представлена правами на разъяснение собственного правового положения в уголовном судопроизводстве:

• знать характер и степень общественной опасности, совершенного деяния;

• знать содержание и порядок производства о применении принудительных мер медицинского характера;

• знать о характере правовых последствий, видах, содержании и особенностях принудительных мер медицинского характера.

Вторая группа прав включает права на оказание предусмотренной законом помощи (защитника, законного представителя, врача-психиатра и т.д.)

К третьей группе прав можно отнести права, реализуемые при участии в процессе доказывания по уголовному делу. Например, право предъявлять доказательства, право участвовать в следственных действиях, право давать показания и т.д. Вместе с тем, в правоприменительной практике данная категория прав лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, реализована не в полной мере. В 57 % расследуемых уголовных дел лицо, страдающее психическим расстройством, не участвует в производстве следственных действий, либо участвует, но в производстве следственных действий, не предполагющих умственно-мыслительной деятельности их ключевого участника. Например, опознание или получение образцов для сравнительного исследования.

В четвертую группу уголовно-процессуальных прав, используемых в целях получения сведений о ходе и результатах расследования по уголовного делу, следует включать такие права как право знакомиться с протоколами следственных действий, право знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта и т.д.

В качестве пятой заключительной категории прав лица, страдающего психическим расстройством, мы выделили права лица, позволяющие оказывать влияние на ход и результаты уголовного дела. Например, это право подавать замечания, заявлять ходатайства, приносить жалобы и другое.

Помимо процессуальных прав в правовой статус участника уголовно-процессуальных правоотношений также входят юридические обязанности. По мнению С.О. Завьялова юридические обязанности представляют собой вид и меру должного, общественно-необходимого поведения. Э.И. Иванов конкретизирует указанное понятие, понимая под юридическим обязанностями вид и меру необходимого поведения обязанного лица, корреспондирующего субъективному праву управомоченного лица и обеспечивающего его существование ^{[5, С. 108]}. В свою очередь, профессор Н.В. Витрук обращает свое внимание на цели юридических обязанностей - использование определенных благ и ценностей для удовлетворения как собственных, так и общественных, корпоративных и иных потребностей и интересов на основе их единства и сочетания ^{[3, С. 234]} Учитывая мнения представленных авторов, полагаем, что под юридическими обязанностями следует понимать должное поведение субъекта правоотношений, признанное законодателем необходимым и обеспечиваемое мерами государственного принуждения. При этом необходимо отметить, что возложение обязанности на субъекта правоотношений возможно только в том случае, когда он способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Состояние невменяемости лица исключает указанные признаки, а, следовательно, на лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, не могут быть возложены юридические обязанности и как следствие данный участник уголовного процесса не может нести правовую ответственность за неисполнение обязанностей.

Вместе с тем, одним из условий существования правоотношений является так называемый «баланс прав и обязанностей» – предоставление и реализация определенной совокупности прав требуют возложения и исполнения соответствующей совокупности обязанностей ^{[2, С. 82]}. Так, например, право лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, ходатайствовать о производстве следственного действия корреспондирует с обязанностью следователя рассмотреть данное ходатайство, или право рассматриваемого участника на помощь законного представителя предполагает обязанность следователя обеспечить его участие в производстве по уголовному делу.

Вторым правилом «баланса прав и обязанностей» является то, что возложение и исполнение обязанностей создает возможность для предоставления и использования прав Относительно данного правила, отмеченного О.А. Зелениной, следует сказать, что в производстве о применении принудительных мер медицинского характера оно не будет реализовано, так как ключевой участник правоотношений не осознает характер своих действий и не способен их контролировать.

Исходя из вышеизложенного, можно говорить о том, что в производстве о применении принудительных мер медицинского характера отсутствует равновесие между правами и обязанностями участников уголовно-процессуальных правоотношений. Отмеченную проблему позволит решить участие законного представителя лица, страдающего психическим расстройством в уголовном судопроизводстве. Думаем, что в ходе производства по уголовному делу законный представитель обязан:

· принять меры по созданию условий для явки лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, по вызову должностного лица, осуществляющего производство по уголовному делу или суда;

· принять меры по созданию условий для участия данного лица в производстве следственных и процессуальных действий;

· принять меры по созданию условий для участия лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера в судебном заседании;

· принять меры по созданию условий для исполнения судебного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

В данном случае мы говорим об обязанности именно принимать необходимые меры, обеспечивающие участие лица, страдающего психическим расстройством в уголовном процессе, так как законный представитель, являясь близким родственником, имеет реальную возможность оказать позитивное воздействие на представляемое лицо, а также в определенной части обеспечить участие лица в производстве следственных и иных процессуальных действий и в судебном заседании. В случае, когда такая возможность у законного представителя отсутствует, он должны отреагировать, принять соответствующие меры – информировать следователя о местонахождении, состоянии, особенностях поведения представляемого лица. В свою очередь, следователь, обладая такими сведениями, сможет применить более результативные меры для обеспечения уголовного судопроизводства, например, обратится к помощи специализированных медицинских психиатрических организаций или в соответствии с законом к уполномоченным на то органам исполнительной власти.

Резюмируя, хотелось бы отметить, что лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительный характер, обладает самостоятельным уголовно-процессуальным статусом, содержанием которого являются только права рассматриваемого лица. В связи с особенностями психики юридические обязанности и правовая ответственность не являются элементами процессуального статуса данного участника уголовного судопроизводства. При этом права лица, страдающего психическим расстройством, являясь единственным средством реализации его правового положения, особенно важны для данного участника уголовного процесса.