Читать статью 'Стимулирование инвестиций для развития сквозных цифровых технологий' в журнале Финансы и управление на сайте nbpublish.com
Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 1695,   статей на доработке: 350 отклонено статей: 391 
Библиотека

Вернуться к содержанию

Финансы и управление
Правильная ссылка на статью:

Стимулирование инвестиций для развития сквозных цифровых технологий

Шевченко Дмитрий Александрович

кандидат экономических наук

доцент, кафедра "Финансы и кредит", Южный федеральный университет

344006, Россия, Ростовская область, г. Ростов-На-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42

Shevchenko Dmitry

PhD in Economics

Docent, the department of Banking and Finance, Southern Federal University

344006, Russia, Rostovskaya oblast', g. Rostov-Na-Donu, ul. Bol'shaya Sadovaya, 105/42

dashevchenko@sfedu.ru
Болотин Юрий Олегович

аспирант, кафедра "Финансы и кредит", Южный федеральный университет

344006, Россия, г. Ростов-На-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42

Bolotin Yurii Olegovich

Postgraduate student, the department of Banking and Finance, Southern Federal University

344006, Russia, g. Rostov-Na-Donu, ul. Bol'shaya Sadovaya, 105/42

bolotin@sfedu.ru

DOI:

10.25136/2409-7802.2021.2.35644

Дата направления статьи в редакцию:

06-05-2021


Дата публикации:

06-07-2021


Аннотация: На сегодняшний день повестка инновационной политики органов власти в Российской Федерации и в ее субъектах в значительной степени определяется необходимостью развития сквозных цифровых технологий. Очевидно, что без них с современных условиях формирование конкурентоспособной инновационной экономики с высоким уровнем добавленной стоимости невозможно. В статье рассматривается экспертная оценка относительно объемов каждого рынка из числа соответствующих основным цифровым технологиям, отмечается ключевое значение этих рынков для наращивания инвестиционной активности в экономике в целом. Исследование также включает в себя описание зарубежного опыта развитых и развивающих стран по поддержке реализации проектов в сфере сквозных цифровых технологий. Научная новизна исследования заключается в предложенной модели текущего взаимодействия ключевых стейкхолдеров развития сквозных цифровых технологий в контексте наращивания их капиталоемкости.Полученные результаты подтверждают высокий уровень инвестиционной привлекательности цифровых технологий, их значимость для развития экономики в целом, а также демонстрируют взаимосвязанность и взаимозависимость стейкхолдеров цифровой экономики.Рассматриваемая в данной статье тема будет интересна, в первую очередь, специалистам и исследователям, занимающимся развитием цифровых технологий, а также представителям органов исполнительной власти, занимающихся вопросами привлечения инвестиций в проекты цифровой экономики на региональном и федеральном уровнях.


Ключевые слова: сквозные цифровые технологии, инвестиции, инновации, стейкхолдер, финансовое регулирование, инвестиционные инструменты, государственная поддержка, экономическая политика, институты развития, инвестиционная привлекательность

Abstract: The current innovation policy agenda of the government of the Russian Federation and its constituent entities is largely determined by the need for the development of end-to-end digital technologies, as it is required for the formation of competitive innovative economy with a high level of the added value. The article explores the expert assessment of the market value, which correspond to the key digital technologies, as well as underlines the crucial importance of these markets for increasing the overall investment economic activity. The article also provides a description of foreign experience of the  developed and developing countries in support the realization of projects in the sphere of end-to-end digital technologies. The scientific novelty lies in the offered model of current cooperation of the major stakeholders in the development of end-to-end digital technologies in the context of increasing their capital coefficient. The acquired results prove the high level of investment attractiveness of digital technologies, their importance for the overall economic development, as well as demonstrate the interrelation and interdependence of the stakeholders of digital economy. The presented materials can be valuable for the experts and researchers engaged in the development of digital technologies, as well as for the representatives of executive authorities dealing with the attraction of investment into the project of digital economy projects on the regional and federal levels.



Keywords:

economic policy, state support, investment instruments, financial regulation, stakeholder, innovation, investments, end-to-end digital technologies, development institutions, investment attractiveness

Введение

Актуальность исследования обусловлена существенным влиянием сквозных технологий на социально-экономическое развитие территорий. Цифровизация в целом повсеместно становится базовым трендом современного социально-экономического развития территорий любого уровня [1]. Трансформация информационных ресурсов в цифровой форме представляет главный фактор общественного производства, повышая уровень качества жизни населения, развития конкурентоспособности государства, обеспечивая национальный суверенитет и устойчивый экономический рост [2]. Развитая цифровая среда снижает барьеры для входа на рынки, модернизирует действующие отрасли экономики и создает новые, тем самым, с одной стороны, открывая новые возможности для самого бизнеса, а с другой стороны, повышая качество и доступность товаров и услуг для потребителей [3].

Для органов государственной власти стимулирование сквозных технологий является залогом успешного социально-экономического развития, ведь цифровые технологии на сегодняшний день напрямую влияют на качество жизни населения и трансформируют цепочки взаимодействия между основными экономическими агентами: государством, бизнесом и населением. И именно эффективная работа профильных ведомств может позволить повысить качество инновационно-технологического каркаса территории, формирующегося на основе инженерно-энергетической и информационно-коммуникационной инфраструктуры [4]. В то же время требуют актуализированного переосмысления содержание, характер и роль регулятивного стимулирующего воздействия на инвестиционную активность в инновационной сфере с учетом особенностей, перспектив и проблем развития сквозных цифровых технологий. Это формирует основную идею данной статьи.

Научная новизна исследования состоит в представлении модели взаимодействия основных стейкхолдеров в области сквозных цифровых технологий и формировании рекомендаций, способствующих наращиванию инвестиционной активности в рамках данных технологий.

Содержание и перспективы сквозных цифровых технологий

Понятие «сквозные цифровые технологии» на сегодняшний день не является объектом широкой научной дискуссии и скорее носит прикладной характер для организации деятельности по развитию цифровой экономики на территории страны. Данный термин был впервые зафиксирован в контексте нормативно-правовой базы инновационной сферы Российской Федерации. В рамках реализации Указов Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» [5] и от 21.07.2020 г. №474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года» [6], Правительством Российской Федерации на базе программы «Цифровая экономика Российской Федерации» была сформирована национальная программа «Цифровая экономика Российской Федерации», которая направлена на развитие в т. ч. сквозных цифровых технологий посредством совершенствования нормативно-правовой базы цифровой среды, реализации системы подготовки кадров для цифровой экономики, модернизации информационной инфраструктуры, в т. ч. в рамках государственного сектора, обеспечении кибербезопасности, а также привлечении инвестиций в цифровые технологии.

В качестве наиболее точного определения сквозных цифровых технологий можно представить тратковку данной категории от АО «Российская венчурная компания»: сквозные цифровые технологии – это ключевые научно-технические направления, которые оказывают наиболее существенное влияние на развитие экономики, и ключевые направления Национальной технологической инициативы [7].

Теоретико-методологической основой выделения сквозных цифровых технологий является концепция Четвертой промышленной революции или Индустрии 4.0. Соответственно, именно основные цифровые технологии, обеспечивающие становление и разворачивание элементов Четвертой промышленной революции, и являются сквозными, т. к. пронизывают и оказывают трансформационный эффект на все отрасли экономического хозяйства [8]. В общем виде Четвертая промышленная революция основана на всеобъемлющей цифровизации, внедрении вычислительных технологий и автоматизации процессов и данных. Эти технологии формируют глобальный рынок, в котором добавленная стоимость создается из сгенерированного контента, совместно используемого людьми и машинами [9]. А чем выше добавленная стоимость, тем выше инвестиционная привлекательность отрасли, технологии либо конкретного проекта, что позволяет говорить о сквозных цифровых технологиях как об одних из наиболее востребованных реципиентах инвестиций – как бюджетных, так и частных [10].

Перечень и структура сквозных цифровых технологий представлены на рисунке 1.

Рисунок 1. Сквозные цифровые технологии

Источник: составлено автором по материалам исследования.

Инвестиционная привлекательность и капиталоемкость сквозных цифровых технологий обусловлена текущей траекторией социально-экономического развития, которая подразумевает большой приток финансового, человеческого и технологического капитала в данные направления. Роль цифровых технологий в жизни современного общества особенно возросла в условиях пандемии коронавирусной инфекции, сделав их системообразующими для современной социально-экономической системы [11].

По прогнозам экспертов, каждое из направлений, на текущий момент относимых к сквозным цифровым технологиям, представляет собой глобальный, растущий и динамично развивающийся рынок [9; 12]:

· мировая выручка индустрии больших данных и аналитики может составить более 274 млрд долл. США к 2022 году;

· искусственный интеллект и машинное обучение могут привлечь около 13 трлн долл. США к 2030 году;

· мировой рынок облачных вычислений прирастает примерно на 20% в год, а к 2023 году объем российского рынка может составить около 1 млрд рублей;

· влияние интернета вещей на мировую экономику может составить более 11 трлн долл. США в 2025 году, что составит более 10 % от ее совокупного объема;

· общий объем рынка квантовых технологий может достигнуть 18 млрд долл. США к 2024 году;

· объем рынка финтех к 2022 году может вырасти до 310 млрд долл. США;

· рынок кибербезопасности может вырасти до 300 млрд долл. США к 2024 году.

Соответственно, уверенность экспертов в распространении сквозных цифровых технологий подтверждает их привлекательность для инвесторов. Вместе с тем, для комплексного развития этих технологий необходима поддержка со стороны органов государственной власти ввиду того, что для их внедрения необходима дорогостоящая инфраструктура, расходы на которую являются критически большими для коммерческого и научного секторов [13; 14].

Стоит отметить, что несмотря на отмечаемое отставание в развитии определенных сквозных цифровых технологий от стран-лидеров, некоторые отрасли экономики в Российской Федерации цифровизированы на уровне самых передовых стран – это касается, в первую очередь, финтеха. Уровень цифровизации банковского сектора вследствие высокой экономической заинтересованности самого бизнеса является примером развития «снизу» без значительных государственных вливаний денежных средств. Однако, многие другие цифровые технологии требуют значительно большей поддержки со стороны органов государственной власти.

Инфраструктура поддержки инвестиций в сквозные цифровые технологии

Рассмотрим зарубежный опыт стимулирования притока инвестиций в цифровые технологии посредством мер государственной поддержки. Экспертами Российского Фонда развития информационных технологий (РФРИТ) было отобрано на основе международных индексов развития цифровой экономики 13 стран, имеющих государственные программы поддержки сквозных цифровых технологий [9].

Опираясь на исследование РФРИТ по лучшим международным практикам поддержки в сфере сквозных цифровых технологий, можно выделить ключевые группы инструментов, применяемые в развитых и развивающихся странах для стимулирования сквозных цифровых технологий. Подробная классификация инструментов развития представлена на рисунке 2 .

Рисунок 2. Зарубежный опыт применения инструментов развития сквозных цифровых технологий

Источник: составлено автором по материалам исследования.

В Российской Федерации на федеральном уровне в качестве ключевых субъектов развития инновационной деятельности в целом и сквозных цифровых технологий в частности можно выделить:

· профильные и отраслевые министерства (Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации);

· институты развития в рамках ВЭБ.РФ (АО «РОСНАНО», НО «Фонд Развития Центра Разработки и Коммерциализации Новых Технологий» (Инновационный фонд «Сколково»), Фонд содействия инновациям, Фонд развития промышленности);

· прочие институты развития (АО «Российская венчурная компания», Российский фонд развития информационных технологий и др.).

В частности, Фонд содействия инновациям оказывает широкомасштабную грантовую поддержку. К грантовым конкурсам Фонда относятся: Российско-испанский конкурс, Развитие-СОПР, Развитие-НТИ, Российско-узбекистанский конкурс, Российско-корейский конкурс, М-ERA, Eracobiotech, региональный конкурс «УМНИК», «УМНИК-Цифровая Россия» «УМНИК-Цифровой нефтегаз», «УМНИК-VR/AR», «УМНИК- Электроника», «УМНИК-Фотоника».

Также особое внимание следует уделить мероприятиям, проводимым НО «Фонд Развития Центра Разработки и Коммерциализации Новых Технологий» (Инновационный фонд «Сколково»), что обусловлено наличием наиболее современных и комплексных мер поддержки, предоставляемых данной организацией, включающих как финансовые, так и нефинансовые инструменты [15]:

1. Обучение предпринимательству и преакселерация проектов.

2. Финансовая поддержка компании в виде предоставления минигранта на покрытие планируемых расходов компании-участника проекта инновационного центра «Сколково» в рамках реализации инновационного проекта.

3. Инвестиционный менторинг.

4. Инвестиционные стратегии технологического роста.

5. Инвестиционный консультант.

6. Pre-IPO инвестиции партнёрского фонда Skolkovo Ventures.

7. Инвестиции фондов под управлением Skolkovo Ventures.

8. Менторская программа.

9. Возмещение инвестиций.

10. Финансовая поддержка в виде компенсации понесенных расходов и авансирования планируемых расходов участников проекта инновационного проекта.

В качестве примера региональной инфраструктуры поддержки можно отметить Ростовскую область, где Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства представляет льготный микрозаем до 5 млн рублей под 4,5% годовых при наличии залога сроком до 2 лет субъектам МСП, осуществляющие экспорт товаров, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности; компенсирует стоимость услуг в области инжиниринга и поддержки в т. ч. инновационных и высокотехнологичных кластеров. Ростовский муниципальный фонд поддержки предпринимательства, в свою очередь, представляет микрозаймы от 6 % на инновационную деятельность, а Департамент экономики города Ростова-на-Дону проводит инновационный бизнес-акселератор Ростова-на-Дону, где осуществляется отбор, обучение и упаковка инновационных технологических проектов для получения ими финансирования.

Таким образом, сложившуюся модель взаимодействия ключевых стейкхолдеров развития сквозных цифровых технологий в Российской Федерации с целью привлечения инвестиций в данные технологии можно представить следующим образом (рисунок 3 ).

Рисунок 3. Модель взаимодействия стейкхолдеров развития сквозных цифровых технологий в Российской Федерации

Источник: составлено автором по материалам исследования.

Субъектами данной модели выступают государство, действующее через профильные министерства и институты развития (действующие как на федеральном, так и на региональном уровне), бизнес – крупный межотраслевой и инновационный, в т. ч. малый и средний, а также научно-исследовательские центры и образовательные центры. Именно государственные и квазигосударственные структуры формируют на сегодняшний день институциональную основу инновационной системы в Российской Федерации [16]. В качестве объекта выступают инвестиций в цифровую инфраструктуру и в сквозные цифровые проекты. Зависимости между субъектами отражают финансовые меры государственной поддержки со стороны органов государственной власти в адрес бизнеса и научно-исследовательских организаций, капиталовложения в цифровую инфраструктуру, а также потоки инвестиций со стороны крупного бизнеса в новые проекты.

Соответственно, исходя из вышепредставленной модели, рекомендации по стимулированию притока инвестиций в сквозные цифровые технологии должны основываться на максимально точном понимании потребностей ключевых стейкхолдеров цифровизации экономики. Анализ зарубежного опыта и сисетматизация инструментов стимулирования инвестиционной деятельности в инновационной сфере позволяет отнести к таким рекомендациям следующие:

  • гармонизация нормативно-правовой базы, связанной с цифровыми данными, на основе успешного зарубежного опыта;
  • интенсификация внедрения механизма государственно-частного партнерства в области модернизации информационно-коммуникационной инфраструктуры;
  • активизация сотрудничества между органами исполнительной власти, научно-образовательными институтами и бизнесом с целью стимулирования трансфера технологий в реальном секторе;
  • ускорение адаптации механизмов венчурного финансирования технологических стартапов.

Заключение

Сквозные цифровые технологии уже в среднесрочной перспективе станут одним из наиболее капиталоемких направлений в структуре экономики современных стран – как развитых, так и развивающихся. Экспертные оценки предполагаемых инвестиций и объемов выручки рынков сквозных цифровых технологий подтверждают высокую инвестиционную привлекательность цифровой экономики.

Зарубежный опыт поддержки сквозных цифровых технологий показывает, что ключевую роль на сегодняшний день в развитии данных направлений по-прежнему играет государство. Это обусловлено, в первую очередь, необходимостью значительных финансовых вложений в цифровую инфраструктуру, а также адаптацией нормативно-правовой базы под требования цифровизации. В качестве ключевых направлений инструментов стимулирования развития сквозных цифровых технологий можно выделить финансовые, регуляторные и информационно-образовательные комплексы мер.

Таким образом, большинство программ цифровизации в зарубежных странах подразумевают государство как главного стейкхолдера, что характерно и для Российской Федерации. Государство осуществляет свою деятельность через профильные ведомства и институты развития, финансирующие инновационные проекты. Вместе с тем, существенную роль играют также и крупные корпорации (преимущественно телекоммуникационные и инфраструктурные), которые также являются важными заказчиками и донорами инвестиций для сквозных цифровых технологий. К третьей группе стейкхолдеров следует отнести малый и средний инновационный бизнес, а также научно-образовательные организации, являющиеся реципиентами мер государственной поддержки и инвестиций со стороны крупного бизнеса.

В качестве возможного направления дальнейших исследований можно отметить более углубленное изучение деятельности основных стейкхолдеров развития сквозных цифровых технологий, в частности, малых инновационных компаний. Это позволит сформировать актуальные предложения по совершенствованию федеральной инновационной политики в области цифровых технологий.

Библиография
1.
Щербаков Д. Б., Евченко Д. Б., Демченко А. А. Цифровизационные процессы как экономико-управленческая доминанта трансформации территориальных систем в России // Наука и практика регионов. – 2021. – № 1(22). – С. 23-32.
2.
Житяева О. И. Процессы развития цифровизации экономических систем РФ // Вестник Самарского университета. Экономика и управление. – 2021. – Т. 12. – № 1. – С. 19-27. – DOI 10.18287/2542-0461-2021-12-1-19-27.
3.
Арку Х. К., Шевченко Д. А. Современное значение цифровой экономики и новых финансовых технологий для европейской экономической интеграции // Экономика и управление: научно-практический журнал. – 2020. – № 2(152). – С. 32-36. – DOI 10.34773/EU.2020.2.6.
4.
Абрамян Г. А. Особенности инновационной политики органов исполнительной власти в интересах повышения конкурентоспособности регионов (на примере Ростовской области) // Вопросы инновационной экономики. – 2021. – Т. 11. – № 1. – С. 131-140. – DOI 10.18334/vinec.11.1.111745.
5.
Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». [Электронный доступ]. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/43027 (дата обращения: 01.05.2021).
6.
Указ Президента Российской Федерации от 21.07.2020 г. № 474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года». [Электронный доступ]. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/45726 (дата обращения: 01.05.2021).
7.
Официальный сайт АО «РВК» [Электронный ресурс]. URL: https://www.rvc.ru/ (дата обращения: 03.05.2021).
8.
Кадацкая Д. В. Лаврова Ю. С. Сквозные технологии в эпоху цифровой экономики как фактор формирования инновационной предпринимательской среды // Modern Economy Success. – 2020. – № 2. – С. 94-99.
9.
РФРИТ исследовал мировой опыт цифровизации. [Электронный ресурс]. URL: https://ksi.lenobl.ru/ru/news/34131/ (дата обращения: 30.04.2021).
10.
Moesgaard M., Pedersen A. D. Heading Toward a Digital Innovation Economy. Data-Driven Innovation. Why the Data-Driven Model Will Be Key to Future Success. – 2021. – 110 p. – DOI: 10.4324/9781003041702-7
11.
Ionescu C., Iordache M., Țițan E. The impact of digitization on economy in the context of the Coronavirus pandemic. SHS Web of Conf. – Volume 92. – 2021. – pp. 1-10. – DOI: 10.1051/shsconf/20219201018
12.
Индустрия 4.0 в 40 цифрах и фактах [Электронный ресурс]. URL: https://trends.rbc.ru/trends/industry/5daef6429a7947c1bfe43006 (дата обращения: 01.05.2021).
13.
Велигура А. В. Основные направления цифровизации экономики // Социальная работа: современные проблемы и технологии. – 2020. – № 1. – С. 54-62.
14.
Radicic D., Pugh G. & Douglas D. Promoting Сooperation in Innovation Ecosystems: Evidence from European Traditional Manufacturing SMEs. Small Bus Econ 54. – 2020. – pp. 257–283. DOI: 10.1007/s11187-018-0088-3
15.
Сервисы Фонда Сколково. [Электронный ресурс]. URL: https://services.sk.ru/?q=N4IgZiBcoC4IYHMDOB9GBPADgUyiA9gE4gC%2BANCEngCbZhwCuANjCBZlAIwlA (дата обращения: 01.05.2021).
16.
Абрамян Г. А. Институциональная инфраструктура инновационной региональной экономики // Евразийское Научное Объединение. – 2021. – № 2-4(72). – С. 218-222.
References (transliterated)
1.
Shcherbakov D. B., Evchenko D. B., Demchenko A. A. Tsifrovizatsionnye protsessy kak ekonomiko-upravlencheskaya dominanta transformatsii territorial'nykh sistem v Rossii // Nauka i praktika regionov. – 2021. – № 1(22). – S. 23-32.
2.
Zhityaeva O. I. Protsessy razvitiya tsifrovizatsii ekonomicheskikh sistem RF // Vestnik Samarskogo universiteta. Ekonomika i upravlenie. – 2021. – T. 12. – № 1. – S. 19-27. – DOI 10.18287/2542-0461-2021-12-1-19-27.
3.
Arku Kh. K., Shevchenko D. A. Sovremennoe znachenie tsifrovoi ekonomiki i novykh finansovykh tekhnologii dlya evropeiskoi ekonomicheskoi integratsii // Ekonomika i upravlenie: nauchno-prakticheskii zhurnal. – 2020. – № 2(152). – S. 32-36. – DOI 10.34773/EU.2020.2.6.
4.
Abramyan G. A. Osobennosti innovatsionnoi politiki organov ispolnitel'noi vlasti v interesakh povysheniya konkurentosposobnosti regionov (na primere Rostovskoi oblasti) // Voprosy innovatsionnoi ekonomiki. – 2021. – T. 11. – № 1. – S. 131-140. – DOI 10.18334/vinec.11.1.111745.
5.
Ukaz Prezidenta Rossiiskoi Federatsii ot 07.05.2018 g. № 204 «O natsional'nykh tselyakh i strategicheskikh zadachakh razvitiya Rossiiskoi Federatsii na period do 2024 goda». [Elektronnyi dostup]. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/43027 (data obrashcheniya: 01.05.2021).
6.
Ukaz Prezidenta Rossiiskoi Federatsii ot 21.07.2020 g. № 474 «O natsional'nykh tselyakh razvitiya Rossiiskoi Federatsii na period do 2030 goda». [Elektronnyi dostup]. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/45726 (data obrashcheniya: 01.05.2021).
7.
Ofitsial'nyi sait AO «RVK» [Elektronnyi resurs]. URL: https://www.rvc.ru/ (data obrashcheniya: 03.05.2021).
8.
Kadatskaya D. V. Lavrova Yu. S. Skvoznye tekhnologii v epokhu tsifrovoi ekonomiki kak faktor formirovaniya innovatsionnoi predprinimatel'skoi sredy // Modern Economy Success. – 2020. – № 2. – S. 94-99.
9.
RFRIT issledoval mirovoi opyt tsifrovizatsii. [Elektronnyi resurs]. URL: https://ksi.lenobl.ru/ru/news/34131/ (data obrashcheniya: 30.04.2021).
10.
Moesgaard M., Pedersen A. D. Heading Toward a Digital Innovation Economy. Data-Driven Innovation. Why the Data-Driven Model Will Be Key to Future Success. – 2021. – 110 p. – DOI: 10.4324/9781003041702-7
11.
Ionescu C., Iordache M., Țițan E. The impact of digitization on economy in the context of the Coronavirus pandemic. SHS Web of Conf. – Volume 92. – 2021. – pp. 1-10. – DOI: 10.1051/shsconf/20219201018
12.
Industriya 4.0 v 40 tsifrakh i faktakh [Elektronnyi resurs]. URL: https://trends.rbc.ru/trends/industry/5daef6429a7947c1bfe43006 (data obrashcheniya: 01.05.2021).
13.
Veligura A. V. Osnovnye napravleniya tsifrovizatsii ekonomiki // Sotsial'naya rabota: sovremennye problemy i tekhnologii. – 2020. – № 1. – S. 54-62.
14.
Radicic D., Pugh G. & Douglas D. Promoting Sooperation in Innovation Ecosystems: Evidence from European Traditional Manufacturing SMEs. Small Bus Econ 54. – 2020. – pp. 257–283. DOI: 10.1007/s11187-018-0088-3
15.
Servisy Fonda Skolkovo. [Elektronnyi resurs]. URL: https://services.sk.ru/?q=N4IgZiBcoC4IYHMDOB9GBPADgUyiA9gE4gC%2BANCEngCbZhwCuANjCBZlAIwlA (data obrashcheniya: 01.05.2021).
16.
Abramyan G. A. Institutsional'naya infrastruktura innovatsionnoi regional'noi ekonomiki // Evraziiskoe Nauchnoe Ob''edinenie. – 2021. – № 2-4(72). – S. 218-222.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Современное экономическое развитие ознаменовалось активным внедрением процессов цифровизации, которое обусловлено глобальным развитием цифровых технологий. В настоящее время происходит внедрение в экономику глобально конкурентоспособных сквозных цифровых технологий, в частности передовых производственных, информационных, телекоммуникационных, а также систем искусственного интеллекта, виртуальной и дополненной реальности, интернета вещей, больших данных, квантовых и нейро технологий, новых технологий беспроводной связи, и, соответственно, цифровой трансформации экономики в целом. Цифровая экономика порождает модификацию способов функционирования, организации и осуществления деятельности экономических субъектов, общественных и государственных институтов, меняет характер экономических отношений. Развитие цифровой экономики предполагает наращивание инвестиций в новые сектора и направления деятельности. Для обеспечения глобальной конкурентоспособности страны в будущем необходимо на современном этапе заложить прочный фундамент развития цифровой экономики.
Представленная статья посвящена проблемам стимулирования инвестиций в развитие сквозных цифровых технологий в России и за рубежом. При этом предлагаем рассмотреть возможность корректировки заголовка статьи, поскольку фактически речь идет не о стимулировании инвестиционной деятельности для развития сквозных цифровых технологий, а о стимулировании инвестиций в развитие сквозных цифровых технологий. Инвестиционная деятельность в целом не является предметом исследования. Вместе с тем, автор не дает обзора подходов к определению сквозных цифровых технологий, как направления нового для науки, также как и не предлагает собственного. Направления стимулирования инвестиций в сквозные цифровые технологии рассмотрены достаточно узко, без принятого в научных статьях обоснования.
В статье выделены разделы, их содержание соответствует представленным подзаголовкам.
В исследовании использованы известные общенаучные методы: анализ, синтез, сравнение, восхождение от абстрактного к конкретному, логический метод и т.д.
Выбранная тема исследования чрезвычайно актуальна. Актуальность поднятой в статье темы обусловлена тем, что развитие цифровой экономики требует соответствующего развития инструментов государственного регулирования, одним из которых является стимулирование инвестиций. Цифровые технологии все больше проникают в экономику и деятельность хозяйствующих субъектов. Важно при этом, какие направления инвестиций предлагается стимулировать – частные или корпоративные, прямые или портфельные? Представляется, что исходя из этого инструменты стимулирования будут отличаться.
США, развитые страны Европы и страны БРИКС хронологически опередили Россию в законодательном и нормативном регулировании программ цифровой трансформации экономики в целом на 2—3 года и более. Программа «Цифровая экономика Российской Федерации» утверждена в 2017 г. Соответственно имеется опережение и в закреплении и внедрении механизмов государственного регулирования трансформирующейся в направлении цифровизации экономики.
Статья обладает практической значимостью. Автор дает предложения по развитию сквозных цифровых технологий, в частности указывая, что «в качестве ключевых направлений инструментов стимулирования развития сквозных цифровых технологий можно выделить финансовые, регуляторные и информационно-образовательные комплексы мер». Вместе с тем, интерес представило бы более конкретное определение указанных комплексов мер.
Проведенное исследование обладает элементами научной новизны. Представляется, что она состоит в определении инструментов развития сквозных цифровых технологий. При этом автором не сформулированы в явном виде элементы научной новизны, в связи с чем она не очевидна. Полагаем, что статью следует дополнить авторским видением научной новизны. Это повысит привлекательность исследования для широкой читательской аудитории журнала.
Стиль статьи является научным и соответствует требованиям журнала. Вместе с тем, автору необходимо исключить грамматические ошибки и опечатки, например, «…влияют на качество жизни населения, трансформирую …» и пр.
Библиография представлена 15 источниками, что соответствует требованиям журнала. Библиография сформирована отечественными и зарубежными исследованиями, а также статистическими данными по цифровой экономике. Библиографический аппарат в настоящей статье позволил развернуть научную полемику, однако, апелляции к оппонентам не достаточны.
К преимуществам статьи следует отнести следующее. Во-первых, актуальность и значимость выбранного направления исследования. Во-вторых, иллюстрацию результатов исследования с помощью рисунков и логических схем. К недостаткам отнесем следующее. Во-первых, необходимость уточнения заголовка статьи. Во-вторых, отсутствие формулировок научной новизны проведенного исследования. В-третьих, отсутствие конкретизации рекомендаций по стимулированию инвестиций в сквозные цифровые технологии. В-четвертых, необходимость более детального определения сквозных цифровых технологий и научного обоснования классификации инструментов их стимулирования. В-пятых, отдельные грамматические ошибки и опечатки. Указанные недостатки требуют устранения.
Заключение. Представленная статья посвящена проблемам стимулирования инвестиций в развитие сквозных цифровых технологий в России и за рубежом. Статья отражает результаты авторского исследования и может вызвать интерес читательской аудитории. Статья может быть принята к публикации в журнале «Финансы и управление».

Результаты процедуры повторного рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Целью исследования является определение перспектив развития сквозных цифровых технологий в Российской Федерации.
Актуальность темы статьи во многом вызвана тем, что цифровизация экономических процессов становится всеобъемлющей тенденцией, охватывающей не только непосредственно информационно-коммуникационную отрасль, но и все сферы хозяйственной деятельности. Интернет-торговля, цифровое сельское хозяйство, «умные» электросетевые системы, беспилотный транспорт, персонализированное здравоохранение, какое бы направление мы ни рассматривали, всюду ощущается влияние набирающей обороты цифровой революции, которая ускоряется под действием объективных причин, таких как, например, смена глобальной деловой среды, вызванная пандемией COVID-19, и переход ряда традиционных областей нашей жизни в digital-пространство. Развитие сквозных цифровых технологий - достаточно дорогостоящее мероприятие; в федеральном проекте «Цифровые технологии» до 2024 года запланировано 282 млрд рублей бюджетных средств на эти цели, поэтому изучение данного вопроса является важной задачей, стоящей перед современными учеными.
В качестве основного метода в статье применялось кабинетное исследование (анализ нормативно-правовых баз по изучаемой тематике вопроса, данных рейтинговых и информационных агентств, информации из специализированных печатных и Интернет-источников, других открытых источников).
Научная новизна в статье указана верно, также к ней можно добавить предоставление зарубежного опыта применения инструментов развития сквозных цифровых технологий в агрегированной форме.
В статье прослеживается тщательная работа по каждому аспекту рассматриваемой темы, материал выстроен с соблюдением внутренней логики и написан в научном стиле. Апелляция к оппонентам представлена, автором проводится критический анализ мнений различных ученых по проблематике исследования, что позволяет судить о высокой степени проработанности проблемы и личном вкладе автора в приращение научного знания о взаимодействии стейкхолдеров развития сквозных цифровых технологий в Российской Федерации. Также из положительных моментов публикации можем отметить представление графических и табличных материалов исследования, которые позволяют читателям легче воспринимать информацию.
Список использованной литературы содержит достаточное количество источников, авторы постарались изучить как труды отечественных и зарубежных ученых, так и нормативно-правую базу российского законодательства по данному вопросу. Список литературы состоит из шестнадцати публикаций, ссылки на источники оформлены верно.
Однако в качестве рекомендации можно посоветовать автору при аргументации своего мнения приводить аналитику статистических данных. В частности это касается тезисов о том, что в качестве возможного направления дальнейших исследований можно отметить более углубленное изучение деятельности основных стейкхолдеров развития сквозных цифровых технологий, а именно малых инновационных компаний. Кроме анализа статистики здесь также желательно было бы привести данные своего авторского прогноза развития сквозных технологий. Однако замечания рецензента не снижают в целом высокий уровень представленного материала.
Работа соответствует требованиям, предъявляемым к научным исследованиям, написана на актуальную тему, которая получит отклик среди читательской аудитории, и может быть рекомендована к публикации в научном журнале «Финансы и управление».