Читать статью 'Исследования мемуарных текстов в современной лингвистике: краткий аналитический обзор' в журнале Филология: научные исследования на сайте nbpublish.com
Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 1882,   статей на доработке: 379 отклонено статей: 406 
Библиотека

Вернуться к содержанию

Филология: научные исследования
Правильная ссылка на статью:

Исследования мемуарных текстов в современной лингвистике: краткий аналитический обзор

Сун Даньдань

преподаватель, кафедра восточных языков, Сибирский федеральный университет

660041, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Свободный, 82А, каб. 3-36

SONG DANDAN

Educator, the department of Oriental Languages, Siberian Federal University

660041, Russia, Krasnoyarskii krai, g. Krasnoyarsk, pr. Svobodnyi, 82A, kab. 3-36

song0301@mail.ru

DOI:

10.7256/2454-0749.2021.4.35301

Дата направления статьи в редакцию:

17-03-2021


Дата публикации:

24-03-2021


Аннотация: Цель статьи – представить краткий аналитический обзор современных лингвистических исследований мемуарных текстов. Объектом исследования являются научные работы лингвистов последнего двадцатилетия, посвященные исследованиям мемуарных произведений. Предмет исследования –дискуссионные вопросы в лингвистических описаниях мемуарных текстов. В статье рассматривается проблема определения жанрового статуса мемуаров и систематизации жанрообразующих признаков мемуарных текстов, называются различные подходы к их типологии. Особое внимание автор уделяет аспектам исследований мемуаров в современном языкознании. В качестве основного метода исследования послужил традиционный для лингвистики аналитико-описательный метод, позволяющий осуществить обзор научной литературы по заявленной проблематике.   В результате доказано повышенное внимание отечественной лингвистики к исследованию мемуарных текстов. Выявлено, что российские ученые относят мемуары к собственно документальным, документально-художественным или документально-публицистическим жанрам и предлагают различные подходы к их типологии, что обусловлено также разным пониманием понятия «мемуары». Выявлено также, что многие исследования мемуарных текстов являются междисциплинарными, однако наибольшее внимание уделяется лингвопрагматическому и лингвоперсонологическому аспектам; изучаются преимущественно мемуары известных писателей, политических деятелей и военнослужащих. Автор признает перспективным исследование мемуарных текстов в намечающемся лингвоимагологическом аспекте. Научная новизна полученных результатов заключается в том, что они впервые дают системное видение проблемы лингвистического исследования мемуарной литературы как национального достояния России.


Ключевые слова: мемуары, мемуарный текст, речевой жанр, литературный жанр, аспекты лингвистических исследований, современная мемуаристика, междисциплинарность, лингвопрагматика, лингвоперсонология, лингвоимагология

Abstract: The goal of this article is to present a brief analytical overview of the modern linguistic studies of memoir texts. The object of this research is the scientific works of the linguists of two recent decades dedicated to memoirs. The subject is the polemical questions in the linguistic descriptions of memoir texts. The article examines the problem of identification of genre status of memoirs and systematization of genre forming attributes of the memoir texts. Various approaches towards their classification are described. Special attention is given to the aspects of studying memoirs in modern linguistics. The key research method is the traditional for linguistics analytical-descriptive method for reviewing the scientific literature on the topic. The author proves heightened attention of the Russian linguistics towards studying memoir texts. It is revealed that the Russian scholars attribute memoirs to the documental, documental-fictional, or documental-publicistic genres, as well as propose various approaches towards their classification, which is substantiated by different interpretation of the concept of “memoirs”. It is also determined that multiple research of memoir texts are cross-disciplinary; however major attention is paid to linguopragmatic and linguopersonological aspects. Emphasis is placed on the memoirs of prominent writers, politicians, and military officers. The author acknowledges that the study of memoir texts in the linguoimagological aspect is promising. The scientific novelty consists in the fact that the acquired results give a systematic perspective on the problem of linguistic research of memoir literature as the Russian national heritage.



Keywords:

interdisciplinarity, contemporary memoir, aspects of linguistic research, literary genre, speech genre, memoir text, memoirs, linguopragmatics, linguopersonology, linguoimagology

Исследователи отмечают наметившуюся в литературе активизацию документальности, связанную с потребностью получения достоверных знаний о мире, творческими изысканиями и осознанием ценности индивидуального начала в эпоху повсеместного распространения стандартов [26, с. 3]. Интенсивное развитие мемуаристики в ХХ и начале ХХI вв., являющейся неотъемлемой частью национальной культуры, не могло не привлечь внимание лингвистов, и в настоящий момент накоплен определенный опыт ее изучения, который необходимо обобщить и аналитически осмыслить. Актуальность такого осмысления обусловлена повышенным вниманием ученых и общества в целом к мемуарной литературе [19, с. 4], она связана также с неравномерностью исследования различных мемуарных жанров, наличием множества лакун [14, с. 199] и дискуссионным характером целого ряда вопросов в изучении мемуаров.

Достижение указанной цели исследования основано на решении следующих задач: обозначить решаемые исследователями научные проблемы; выявить и охарактеризовать дискуссионные вопросы в изучении мемуарных текстов; осветить аспекты и наметить перспективы их лингвистических исследований. Для этого использовался аналитико-описательный метод, который является для лингвистики традиционным и позволяет решать задачи подобного типа.

На основании поставленной цели материалом исследования послужили 28 научных работ, выполненные в 2000-х гг. и представляющие результаты лингвистических исследований мемуарных текстов.

Представим результаты исследования.

Проведенный нами анализ литературы показывает, что исследования мемуаров наиболее активно проводятся начиная с 2000-х гг. и направлены на решение следующих научных проблем: систематизация жанровых признаков мемуаров и определение их жанрового статуса, классификация мемуарных текстов, лакунарность в их многоаспектных исследованиях.

1. Систематизация жанровых признаков и определение жанрового статуса мемуаров

Можно констатировать, что существует более или менее общепринятое определение мемуаров как текста (произведения), которое повествует в форме записок от лица автора о реальных событиях прошлого, участником или свидетелем которых он был. В тех или иных вариациях подобное определение мемуаров представлено в толковых словарях, энциклопедиях, учебных пособиях, монографиях, диссертациях и многих научных статьях. Однако жанровый статус мемуаров определяется по-разному. Особенно остро этот вопрос встает тогда, когда на первый план выходит проблема не содержания текста, а того «как именно написано» [15, с. 17], то есть тип письма.

В зависимости от соотношения в тексте документальности и художественности мемуары относят к документальной [13, с. 243] или документально-художественной (художественно-документальной) литературе [26, 28]. Основополагающими жанровыми признаками мемуаров, выявленными на основе их сопоставления с художественно-документальными (историческая проза, переписка, автобиография, дневник, записки) жанрами, считают:

§ отражение внешнего мира (основным объектом повествования являются внешние, исторические события, которым сопутствует линия автора, однако критерии отбора событий, как правило, «затушеваны»);

§ документальность (опора на живые авторские свидетельства, документы как средство характеристики персонажей или обстановки; документальность типизации);

§ ретроспективность (повествование о прошлом как исторически значимом в форме первого лица; удаленность во времени создает завершенную картину прошлого с помощью как отдельных замечаний и зарисовок, так и развернутых портретов людей);

§ субъективность (откровенное проявление личностного начала; основным способом воссоздания прошлого является воспоминание);

§ мемориальность как стремление осмыслить, упорядочить известные обстоятельность и как отражение событий для памяти современников и потомков автора;

эстетизация на уровне содержания текста (отражение неповторимости и объективной общественной значимости воссоздаваемого образа, сюжетная организация) и его стиля [26, с. 16–27]; [28, с. 7]. Первые четыре жанрообразующих признака называются и в других работах (см., например, [27, с. 7]).

Согласно другой точке зрения, мемуары являются самостоятельным публицистическим жанром, занимающим пограничное положение между деловыми документами, историческими исследованиями и художественными произведениями, поскольку, помимо документальности, ретроспективности, субъективности, их жанрообразующими признаками являются: диалогичность (присутствие гипотетического собеседника; направленность на широкую заинтересованную аудиторию); имиджевость, или величина авторского «Я» (презентация себя аудитории, воссоздание своего собственного образа, выраженное стремление к самосознанию); возникновение в границах определенного социально-исторического контекста [14]. О диалогичности мемуаров как публицистического жанра пишет также Р.К. Пирмагомедова, анализируя книгу Н. С. Леонова «Лихолетье» [19, с. 9]. К документально-публицистическим текстам относят политические мемуары (например, в [9]).

Таким образом, жанровый статус мемуарного текста определяется в зависимости от стиля его написания, соотношения в нем документальности и художественности.

2. Классификация мемуарных текстов

Разные состав и понимание основных выделяемых жанрообразующих признаков обусловливают и разное видение границ мемуарных жанров, их места в общей классификации мемуаров. Например, ретроспективность понимается как воспоминание давно или совсем недавно минувшего, и тогда к мемуарам относят дневник, письмо, путевую заметку, отличающиеся репортажностью [14, с. 201], так и отраженное в воспоминании прошлое, но сопряженное с настоящим, и тогда, например, письмо, ограниченное рамками сиюминутного обращения, не относится к мемуарным текстам, однако это не означает, что оно не может в них использоваться, поскольку разные типы текстов могут взаимодействовать [26, с. 23]. Мемуарные тексты, объединяющие в себе субжанры (в частности, собственно мемуары, дневники, письма, образующие композиционное единство), называют «мемуарами монтажного типа». Таковыми, являются, например, «Бегущая строка памяти» А. С. Демидовой и «Театр моей памяти» В.Б. Смехова [5, с. 3]. Отмечается тенденция к пересечению субжанров «жанрового семейства» автобиографической прозы как обладающих общими конститутивными признаками [5, с. 4].

С учетом авторства в отдельную группу выделяют литературные мемуары (вторичные, по Н. А. Орловой [18, с. 9]) — их авторами являются профессиональные писатели. Литературные мемуары на основе объема повествовательной формы, соотношения документированного и беллетризованного письма и степени автобиографичности, подразделяются на такие жанровые разновидности, как мемуары-хроника, мемуары-роман, мемуары-повесть, мемуары-очерк, мемуары-портрет, мемуары-зарисовка, мемуары-миниатюра, мемуары-эссе [26, с. 35]. Их исследованию посвящено немало литературоведческих работ, анализ которых не входит в наши задачи.

Используется полевый подход к описанию «жанрового семейства» мемуаров. В соответствии с ним в мемуаристике выделяются: а) ядро, которое образуют жанры собственно мемуаров и автобиографии; б) близкая к ядру часть, в которой находятся дневники и записные книжки; в) периферийная область, которую составляют письма и литературный портрет [5, с. 8].

Н. А. Орлова, также рассматривающая вопрос о внутренней дифференциации мемуарных жанров, пишет, что воспоминания (мемуары в широком смысле как субъективированное повествование, созданное человеком, пережившим или наблюдавшим изображаемые события) подразделяются на объектно-ориентированные (собственно мемуары, записки), т. е. «воссоздающие объект авторского внимания (окружающей действительности, событий, людей)», и субъектно-ориентированные, или автобиографические (прерванная и эпическая автобиографии) [18, с. 10].

Таким образом, существование различных классификаций мемуарных текстов обусловлено также разным объемом понятия «мемуары».

3. Аспекты лингвистических исследований мемуаров

Мемуарные тексты «давно и успешно» изучаются в двух направлениях — историческом и литературоведческом [15, с. 17], но мы, в соответствии с поставленной задачей, остановимся на лингвистическом. При этом считаем важным различать работы, направленные на изучение жанра мемуаров, и работы, в которых мемуары привлекаются как материал исследования. В последних далеко не всегда отражаются основные положения теории мемуаров.

Как показывает анализ работ, многие исследования мемуаров являются междисциплинарными. Так, диссертационное исследование Н. А. Орловой, посвященное реализации жанра «мемуары» в текстах носителей разных типов речевой культуры, выполнено в рамках жанроведения, но в то же время оно попадает, как отмечает и сам автор, в ряд работ по лингвоперсонологии [18, с. 3]. В нем рассматриваются лексико-семантический, временной, субъектный и структурный уровни организации жанра мемуаров, восходящие, по мнению автора, к первичному речевому жанру «воспоминания» и по-разному реализующиеся в текстах носителей первичного (диалектного и просторечного) и вторичного (элитарного) типов речевой культуры. Исследователь приходит к выводу, что мемуары носителей первичного типа речевой культуры в большой степени приближены к реализации воспоминания как первичного жанра и в то же время структурно их можно соотнести с автобиографией как жанром официально-деловой речи; мемуары же носителей вторичного типа культуры тяготеют к художественной речи [18, с. 5–6].

На стыке лингвогендерологии и лингвокультурологии исследует мемуары Н. В. Вязигина. Ею выявлено, что мужские тексты-воспоминания старожилов г. Барнаула отличаются линейностью повествования, категоричностью изложения, тенденцией к дословной передаче своей и чужой речи, изобилием диалогов, художественностью оформления и склонностью к использованию аббревиатур; тексты женщин — нелинейной последовательностью событий с многочисленными ретроспективными и проспективными элементами, некатегоричностью, стилистической нейтральностью, преобладанием просторечной лексики и активным использованием суффиксов субъективной оценки [7, с. 13]; [7, с. 16–17].

В отдельную группу выделим лингвокультурологические работы П. П. Банман и А. А. Леглер, посвященные образу Германии и образу России в мемуарах Э. Э. Двингера, военнопленного Первой мировой войны. На основе анализа прежде всего лексических единиц (топонимов, этнохоронимов, наименований реалий быта и др.), контекстов с топонимом Сибирь , речевых фрагментов описания природы, русской зимы делается вывод о контрастном противопоставлении в мемуарах «светлого» образа Германии и «темного» образа России [4], пропагандировании стереотипного представления о России как образе враждебной, нецивилизованной, отсталой страны, страны произвола [3]; [2, с. 17].

Мемуары выступали в качестве материала лингвопрагматических исследований речевого поведения военнослужащих [12, 16], политических деятелей Германии ХХ в. [24], президентов США (Дж. Кеннеди, Р. Рейгана, Б. Клинтона, Б. Обамы) [9], премьер-министра Великобритании У. Черчилля [10]. Однако, учитывая материал, эти исследования можно поставить в один ряд с другими работами, имеющими отношение к политической лингвистике. Русскоязычные мемуарные тексты политических лидеров постсоветской эпохи в аспекте политической метафорологии охарактеризованы А. В. Суриной. Исследователь приходит к выводу, что эти тексты отличаются ярко выраженной прагматической направленностью (на создание авторского имиджа), доступностью изложения, возможным коллективным автором (мемуарный текст может создаваться несколькими специалистами, хотя ответственность за авторство берет на себя политический лидер), представлением фактов биографии в контексте политических событий и характеризуются частотным использованием метафор с исходными понятийными сферами НЕЖИВАЯ ПРИРОДА, ВОЙНА и МЕХАНИЗМ [27, с. 7–9]; [27, с. 20].

Как материал лингвоперсонологического исследования мемуары привлекались также для изучения специфики отдельных языковых личностей (политиков или писателей): особенностей коммуникативного поведения Л. Н. Толстого [17] (хотя автор называет свою работу лингвопрагматической, она также лингвоперсонологична), способов языковой репрезентации категории пространства в индивидуально-авторской картине мира Н. А. Дуровой [11], индивидуально-авторской концептуализации пространства и времени (хронотопе) в дневника писателя и ученого Мирчи Элиаде [23], функционирования фразеологизмов в мемуарных текстах Г. Иванова [20].

Понятие языковой личности актуализируется, как пишет Д. Н. Рамазанова, в процессе анализа когнитивных композитов в мемуарных произведениях, в ее работе — в художественно-публицистических мемуарах И. М. Майского «Воспоминания советского дипломата» [21, с. 17]. Когнитивными композитами исследователь называет «лингвистические единицы познания» [21, с. 3], обладающие эмоционально-экспрессивными и оценочно-модальными смыслами и используемые в тексте как средства речевого влияния на адресата [21, с. 5]. Доказывается, что в мемуарах они помогают понять личностную позицию автора, идею воспоминаний [21, с. 12], а организация «механизмов трансляции их содержания» определяет целостность мемуарного текста [21, с. 14].

На основе анализа синтаксических особенностей мемуаров создаются фрагменты речевых портретов писателей русского зарубежья (Н. Берберовой, Г. Иванова, И. Одоевцевой) и советских писателей (Л. Гинзбург, Вл. Пяста, Л. Чуковской), путем их сопоставления выявляется специфика коллективной языковой личности русского зарубежья [8]. Особенности речевого портрета авторов военных немецких мемуаров характеризуются с помощью прагмалингвистического анализа стратегий скрытого воздействия на адресата (эмотивно-ориентированной, конативно-направленной стратегий, стратегии «вероятностного оценивания автором речевого события как реального/нереального») [16].

Мемуары становятся объектом лингвистической экспертизы переводного текста. Сошлемся на публикацию С. В. Серебряковой и П. П. Банман, в которой описаны ошибки при передаче когнитивной и эмоциональной информации, выявленные путем сопоставления англоязычного мемуарно-автобиографического текста Х. Э. Верольме, повествующего о жизни в концентрационных лагерях, и его перевода на немецкий язык, который выполнен М. Пресслер [25].

В аспекте грамматики текста мемуары характеризуются О. И. Тарасовой. Ею описаны грамматические средства реализации текстовых категорий темпоральности и локальности в немецкоязычных текстах трех типов документально-художественного повествования, в том числе мемуарных [28].

Мемуары являются источником исследования различных языковых/речевых единиц в функционально-стилистическом аспекте: иранской лексики [1], экзотизмов немецкого происхождения [6], фразеологизмов [22] и др.

Как видим, лингвистически жанр мемуаров в наибольшей степени изучается в прагматическом, культурологическом и персонологическом аспектах, в меньшей — в гендерологическом и экспертно-переводческом. Нельзя этот жанр считать достаточно хорошо изученным в аспекте стилистики текста и его грамматики, поскольку лингвистическое описание получили лишь отдельные текстовые категории и стилистические средства их реализации.

4. Перспективы исследования мемуарных текстов

Перспективы исследований мемуарных текстов ученые видят в изучении категорий образа автора, пространства и времени на материале мемуаров интересующих их авторов [11, с. 21], характерных для них концептов и способов их языковой репрезентации, особенностей идиостиля того или иного мемуариста [20, с. 230], в изучение мемуаров в психололингвистическом и аксиологическом аспектах [21, с. 22] и в их комплексной общежанровой характеристике.

Полагаем, что перспективу исследований может также составить изучение мемуаров в лингвоимагологическом аспекте, черты которого просматриваются в работах П. П. Банман и А. А. Леглер. Этот аспект предполагает изучение образа другой страны в дискурсах различного типа, способствует выявлению стереотипных представлений о другой стране, ее народе и культуре, их осмыслению, значимому для эффективности межкультурной коммуникации в эпоху обострившегося информационного противоборства между отдельными странами.

Выводы

Современное языкознание характеризуется пристальным вниманием к мемуарному тексту, о чем свидетельствует наметившаяся с 2000-х гг. активизация исследований мемуарных произведений или их привлечении в качестве источника для изучения функционирования языковых/речевых единиц в тексте или дискурсе.

Решение дискуссионных вопросов о жанровом статусе мемуаров, выделении их основных жанрообразующих признаков и классификации зависит от стилевой характеристики конкретного текста, соотношении в нем документальности и художественности. Поэтому мемуары могут относиться к документальным, документально-художественным или документально-публицистическим жанрам. Внимание лингвистов сосредоточено преимущественно на изучении мемуаров известных писателей, политических деятелей и военнослужащих разных стран.

В современном языкознании мемуарные тексты изучаются в различных аспектах, прежде всего лингвопрагматическом и лингвоперсонологическом. Перспективны лингвоимагологические исследования мемуаров.

Библиография
1.
Абдалтаджедини Нахид. Иранизмы в мемуарах, дневниках, письмах А. С. Грибоедова и А. П. Ермолова: дисс. … канд. филол. наук. СПб., 2015. 185 с.
2.
Банман П. П. Сибирский компонент в образе России (на материале мемуаров Э. Э. Двингера) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 8 (74). Часть 2. С. 17–19.
3.
Банман П. П. Образ России на материале мемуаров Э. Э. Двингера «Die Armee hinter Stacheldraht» // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Проблемы языкознания и педагогики. 2016. № 4. С. 19–29.
4.
Банман П. П., Леглер А. А. Образ Германии и образ России как “свое” и “чужое” (на материале мемуаров Двингера «Die Armee hinter Stacheldraht») // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 11. Ч. 3. С. 69–71.
5.
Белова В. М. Дискурсивные слова в мемуарах монтажного типа: семантика, функции, прагматика: автореф. дисс. ... канд. филол. наук. Вологда, 2011. 24 с.
6.
Ванина В. В. Экзотизмы немецкого происхождения в русском языке XX в.: на материале словарей, художественных текстов и мемуаров: дисс. ... канд. филол. наук. Новосибирск, 2001. 228 с.
7.
Вязигина Н. В. Гендерные особенности мемуарного текста: автореф. дисс. … канд. филол. наук. Кемерово, 2017. 24 с.
8.
Голубева И. В. Опыт создания коллективного речевого портрета (на материале экспрессивного синтаксиса мемуарной прозы): дисс. ... доктора филол. наук. Краснодар, 2002. 543 с.
9.
Журавлева Е. А. Актуализация категории автора в текстах политических мемуаров (на материале мемуаров президентов США): автореф. дисс. … канд. филол. наук. СПб., 2012. 26 с.
10.
Зубакина Т. Н. Метафорическое моделирование историко-политического события (на материале мемуаров У. Черчилля «The Second World War»): автореф. дисс. ... канд. филол. наук. Екатеринбург. 2014. 24 с.
11.
Ивыгина А. А. Категория пространства и способы ее образной экспликации в текстовом поле Н. А. Дуровой (на материале мемуаров «Записки кавалерист-девицы»): автореф. дисс. ... канд. филол. наук. Елабуга, 2012. 24 с.
12.
Игнатова М. В. Оценивание действительности военнослужащими и писателями в аспекте точности / неточности (на материале английского и русского языков): автореф.дисс. ... канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2005. 24 с.
13.
Костюкова Т. А., Сайни Сону Документальная проза: специфика жанров // Научные исследования: от теории к практике 2015. № 3 (4). С. 242–244.
14.
Мажарина Ю. Н. Мемуары как вид публицистического творчества // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. 2011. № 2. С. 199–206.
15.
Машнина Е. В. Мемуаристика как предмет научного исследования // Вопросы культурологии. 2008. № 10. С. 17–19.
16.
Моисеенко Л. А. Речевое поведение авторов военных мемуаров и диагностирование их индивидуальных свойств (на материале немецкого языка): дисс. … канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2000. 165 с.
17.
Наумова Т. С. Коммуникативное поведение Л. Н. Толстого (на материале эпистолярного наследия и мемуаров): автореф. дисс. ... канд. филол. наук. Курск, 2009. 22 с.
18.
Орлова Н. А. Речевой жанр «мемуары» и его реализация в текстах носителей разных типов речевой культуры: автореф. дисс. ... канд. филол. наук. Омск, 2004. 24 с.
19.
Пирмагомедова Р. К. Эмоционально-экспрессивная лексика в политической публицистике (на материале мемуарной книги Н. С. Леонова «Лихолетье»): автореф. дисс. ... канд. филол. наук. Махачкала, 2005. 20 с.
20.
Попкова М. В. Фразеология мемуарных текстов Георгия Иванова (структурно-семантический и функциональный аспекты): дисс. ... канд. филол. наук. Омск, 2008. 330 с.
21.
Рамазанова Д. Н. Функционирование когнитивных композитов в тексте (мемуары И.М. Майского «Воспоминания советского дипломата»): автореф. дисс. ... канд. филол. наук. Махачкала, 2008. 24 с.
22.
Редькина Н. С. Фразеологические обороты и их стилистические функции в мемуарах второй половины XVIII века: дисс. ... канд. филол. наук. Москва, 2008. 244 с.
23.
Романова А. А. Типология текста: мемуарный дискурс Мирчи Элиаде: автореф. дисс. … канд. филол. наук. М., 2011. 20 с.
24.
Селиверстова Л. Н. Речевое поведение политических деятелей германии XX века (на материале их публичных выступлений и мемуаров): автореф. дисс. ... канд. филол. наук, Пятигорск. 2004. 20 с.
25.
Серебрякова С. В. Банман П.П. Лингвоэкспертный анализ перевода мемуарно-биографического текста // Гуманитарные и юридические исследования. 2020. № 3. С. 185–192.
26.
Симонова Т. Г. Мемуарная проза русских писателей ХХ века: поэтика и типология жанра: учеб. пособие. Гродно: ГрГУ, 2002. 119 с.
27.
Сурина А. В. Метафорическое моделирование российской действительности в мемуарах политических лидеров постсоветской эпохи: автореф. дисс. ... канд. филол. наук, Екатеринбург. 2007. 22 с.
28.
Тарасова О. И. Реализация жанровых признаков текстов документально-художественного повествования грамматическими средствами языка (на примере категорий темпоральности и локальности): автореф. дисс. ... канд. филол. наук, Москва. 2003. 24 с.
References (transliterated)
1.
Abdaltadzhedini Nakhid. Iranizmy v memuarakh, dnevnikakh, pis'makh A. S. Griboedova i A. P. Ermolova: diss. … kand. filol. nauk. SPb., 2015. 185 s.
2.
Banman P. P. Sibirskii komponent v obraze Rossii (na materiale memuarov E. E. Dvingera) // Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki. 2017. № 8 (74). Chast' 2. S. 17–19.
3.
Banman P. P. Obraz Rossii na materiale memuarov E. E. Dvingera «Die Armee hinter Stacheldraht» // Vestnik Permskogo natsional'nogo issledovatel'skogo politekhnicheskogo universiteta. Problemy yazykoznaniya i pedagogiki. 2016. № 4. S. 19–29.
4.
Banman P. P., Legler A. A. Obraz Germanii i obraz Rossii kak “svoe” i “chuzhoe” (na materiale memuarov Dvingera «Die Armee hinter Stacheldraht») // Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki. 2016. № 11. Ch. 3. S. 69–71.
5.
Belova V. M. Diskursivnye slova v memuarakh montazhnogo tipa: semantika, funktsii, pragmatika: avtoref. diss. ... kand. filol. nauk. Vologda, 2011. 24 s.
6.
Vanina V. V. Ekzotizmy nemetskogo proiskhozhdeniya v russkom yazyke XX v.: na materiale slovarei, khudozhestvennykh tekstov i memuarov: diss. ... kand. filol. nauk. Novosibirsk, 2001. 228 s.
7.
Vyazigina N. V. Gendernye osobennosti memuarnogo teksta: avtoref. diss. … kand. filol. nauk. Kemerovo, 2017. 24 s.
8.
Golubeva I. V. Opyt sozdaniya kollektivnogo rechevogo portreta (na materiale ekspressivnogo sintaksisa memuarnoi prozy): diss. ... doktora filol. nauk. Krasnodar, 2002. 543 s.
9.
Zhuravleva E. A. Aktualizatsiya kategorii avtora v tekstakh politicheskikh memuarov (na materiale memuarov prezidentov SShA): avtoref. diss. … kand. filol. nauk. SPb., 2012. 26 s.
10.
Zubakina T. N. Metaforicheskoe modelirovanie istoriko-politicheskogo sobytiya (na materiale memuarov U. Cherchillya «The Second World War»): avtoref. diss. ... kand. filol. nauk. Ekaterinburg. 2014. 24 s.
11.
Ivygina A. A. Kategoriya prostranstva i sposoby ee obraznoi eksplikatsii v tekstovom pole N. A. Durovoi (na materiale memuarov «Zapiski kavalerist-devitsy»): avtoref. diss. ... kand. filol. nauk. Elabuga, 2012. 24 s.
12.
Ignatova M. V. Otsenivanie deistvitel'nosti voennosluzhashchimi i pisatelyami v aspekte tochnosti / netochnosti (na materiale angliiskogo i russkogo yazykov): avtoref.diss. ... kand. filol. nauk. Rostov-na-Donu, 2005. 24 s.
13.
Kostyukova T. A., Saini Sonu Dokumental'naya proza: spetsifika zhanrov // Nauchnye issledovaniya: ot teorii k praktike 2015. № 3 (4). S. 242–244.
14.
Mazharina Yu. N. Memuary kak vid publitsisticheskogo tvorchestva // Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Filologiya. Zhurnalistika. 2011. № 2. S. 199–206.
15.
Mashnina E. V. Memuaristika kak predmet nauchnogo issledovaniya // Voprosy kul'turologii. 2008. № 10. S. 17–19.
16.
Moiseenko L. A. Rechevoe povedenie avtorov voennykh memuarov i diagnostirovanie ikh individual'nykh svoistv (na materiale nemetskogo yazyka): diss. … kand. filol. nauk. Rostov-na-Donu, 2000. 165 s.
17.
Naumova T. S. Kommunikativnoe povedenie L. N. Tolstogo (na materiale epistolyarnogo naslediya i memuarov): avtoref. diss. ... kand. filol. nauk. Kursk, 2009. 22 s.
18.
Orlova N. A. Rechevoi zhanr «memuary» i ego realizatsiya v tekstakh nositelei raznykh tipov rechevoi kul'tury: avtoref. diss. ... kand. filol. nauk. Omsk, 2004. 24 s.
19.
Pirmagomedova R. K. Emotsional'no-ekspressivnaya leksika v politicheskoi publitsistike (na materiale memuarnoi knigi N. S. Leonova «Likholet'e»): avtoref. diss. ... kand. filol. nauk. Makhachkala, 2005. 20 s.
20.
Popkova M. V. Frazeologiya memuarnykh tekstov Georgiya Ivanova (strukturno-semanticheskii i funktsional'nyi aspekty): diss. ... kand. filol. nauk. Omsk, 2008. 330 s.
21.
Ramazanova D. N. Funktsionirovanie kognitivnykh kompozitov v tekste (memuary I.M. Maiskogo «Vospominaniya sovetskogo diplomata»): avtoref. diss. ... kand. filol. nauk. Makhachkala, 2008. 24 s.
22.
Red'kina N. S. Frazeologicheskie oboroty i ikh stilisticheskie funktsii v memuarakh vtoroi poloviny XVIII veka: diss. ... kand. filol. nauk. Moskva, 2008. 244 s.
23.
Romanova A. A. Tipologiya teksta: memuarnyi diskurs Mirchi Eliade: avtoref. diss. … kand. filol. nauk. M., 2011. 20 s.
24.
Seliverstova L. N. Rechevoe povedenie politicheskikh deyatelei germanii XX veka (na materiale ikh publichnykh vystuplenii i memuarov): avtoref. diss. ... kand. filol. nauk, Pyatigorsk. 2004. 20 s.
25.
Serebryakova S. V. Banman P.P. Lingvoekspertnyi analiz perevoda memuarno-biograficheskogo teksta // Gumanitarnye i yuridicheskie issledovaniya. 2020. № 3. S. 185–192.
26.
Simonova T. G. Memuarnaya proza russkikh pisatelei KhKh veka: poetika i tipologiya zhanra: ucheb. posobie. Grodno: GrGU, 2002. 119 s.
27.
Surina A. V. Metaforicheskoe modelirovanie rossiiskoi deistvitel'nosti v memuarakh politicheskikh liderov postsovetskoi epokhi: avtoref. diss. ... kand. filol. nauk, Ekaterinburg. 2007. 22 s.
28.
Tarasova O. I. Realizatsiya zhanrovykh priznakov tekstov dokumental'no-khudozhestvennogo povestvovaniya grammaticheskimi sredstvami yazyka (na primere kategorii temporal'nosti i lokal'nosti): avtoref. diss. ... kand. filol. nauk, Moskva. 2003. 24 s.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Актуальность рецензируемой статьи «Исследования мемуарных текстов в современной лингвистике: краткий аналитический обзор» не вызывает сомнений, поскольку в лингвистике до сих пор остается целый ряд дискуссионных вопросов, связанных с изучением мемуарных текстов, не в полной мере разработана их жанровая стратификация, поэтому к данному вопросу приковано внимание многих ученых. Формулировка темы полностью отражает содержание статьи, а само исследование релевантно целям и читательской аудитории журнала «Филология: научные исследования». Цель данной работы состоит в обобщении и аналитическом осмыслении определенного опыта изучения мемуаристики. Поставленная цель исследования достигается аналитико-описательным методом на материале 28 научных работ, выполненных в последние 20 лет и представляющих результаты лингвистических исследований мемуарных текстов. Выбранный метод исследования вполне продуктивен и позволяет автору статьи достичь поставленной цели. Данное исследование имеет четкую и логичную структуру – представлены все основные части научной статьи: введение, основная часть, которая, в свою очередь, включает в себя следующие структурные компоненты: 1) систематизация жанровых признаков и определение жанрового статуса мемуаров; 2) классификация мемуарных текстов; 3) аспекты лингвистических исследований мемуаров; 4) перспективы исследования мемуарных текстов; и выводы. Во введении автором формулируется актуальность предпринятого исследования, его цель и задачи, указываются метод и материал исследования. Далее автор представляет результаты исследования, одним из которых является то, что жанровый статус мемуарного текста определяется в зависимости от стиля его написания, соотношения в нем документальности и художественности. Данный вывод не вызывает сомнений, он достаточно хорошо аргументирован. Автор также заключает, что существование различных классификаций мемуарных текстов обусловлено разным объемом понятия «мемуары». Анализ лингвистических исследований мемуарного текста позволил автору прийти к выводу, что лингвистически жанр мемуаров в наибольшей степени изучается в прагматическом, культурологическом и персонологическом аспектах, в меньшей – в гендерологическом и экспертно-переводческом. В статье также делается вывод, что в аспекте стилистики текста и его грамматики этот жанр также недостаточно хорошо изучен, поскольку лингвистическое описание получили лишь отдельные текстовые категории и стилистические средства их реализации. В результате работы намечаются перспективны лингвоимагологического исследования мемуаров. Выводы, полученные автором, можно считать вполне обоснованными, поскольку их формулирование основано на базе анализа большого количества исследований, их можно считать научной новизной данной работы. Список литературы насчитывает 28 ссылок, автором соблюдаются основные правила цитирования других авторов. Источники совершенно релевантны проблематике исследования, они современные, а их количество вполне достаточно для достижения поставленной цели исследования. Качество оформления работы достаточно высокое, за исключением двух замечаний – стилистической правки требует предложение «мемориальность как стремление осмыслить, упорядочить известные обстоятельность и как отражение событий для памяти современников и потомков автора» и предложение «<…> индивидуально-авторской концептуализации пространства и времени (хронотопе) в дневника писателя и ученого Мирчи Элиаде». Эти замечания к качеству оформления работы, конечно же, легко устранимы, не являются принципиальными и ни в коей мере не умаляют объективных достоинств серьезного и логически выстроенного лингвистического исследования. В целом работа заслуживает положительной оценки, и её, конечно же, можно рекомендовать к публикации в журнале «Филология: научные исследования».