Читать статью 'Проблемы эффективности общественного производства в условиях турбулентности глобальной экономики' в журнале Национальная безопасность / nota bene на сайте nbpublish.com
Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Национальная безопасность / nota bene
Правильная ссылка на статью:

Проблемы эффективности общественного производства в условиях турбулентности глобальной экономики

Бекулова Сузанна Робертиновна

ORCID: 0000-0003-1384-4694

младший научный сотрудник, Финансовый университет при Правительстве РФ

125993, Россия, г. Москва, ул. Ленинградский Проспект, 49

Bekulova Suzanna Robertinovna

Junior Scientific Associate, Financial University under the Government of the Russian Federation

125993, Russia, g. Moscow, ul. Leningradskii Prospekt, 49

suzi.94@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0668.2021.1.35063

Дата направления статьи в редакцию:

11-02-2021


Дата публикации:

18-02-2021


Аннотация: Целью статьи является анализ текущих глобальных экономических трендов и прогноз их влияния на мировое и отечественное общественное производство. Геополитические и геоэкономические условия функционирования мировой экономики, установленные в результате распространения коронавирусной инфекции,оказывают влияние на общественное производство национальных экономик. Предметом исследования выступили социально-экономические связи и отношения, возникающие в ходе трансформации мировой экономики, возникающие в результате смены мирохозяйственных и технологических укладов. Для достижения указанной цели использованы методы исторического и статистического анализа. В качестве информационной базы исследования использованы нормативно-правовые стратегические документы и статистические базы данных. В рамках исследования показано влияние технологического и мирохозяйственного факторов на эффективность общественного производства. В результате анализа глобальной экономической конъюктуры определены два диаметрально противоположных варианта трансформации мировой экономики: усиление глобализационных процессов и, напротив, регресс в глобализации и углубление в регионализации мировой экономики. Продемонстрировано влияние консолидации стран в рамках нового мирового порядка на принципы суверенитета национальных экономик. Показано несоответствие целей ряда стратегических документов развития отраслей российской экономики, особенно в части обрабатывающей промышленности. Представлены негативные последствия зависимости отечественной экономики от импорта комлектующих на примере авиационной промышленнности.


Ключевые слова:

общественное производство, эффективность общественного производства, обрабатывающая промышленность, мирохозяйственный уклад, технологический уклад, авиационная промышленность, экспортная ориентация, импортозависимость, турбулентность, коронавирус

Abstract: The goal of this article consists in the analysis of current trends of the global economy, as well as forecast of their impact upon the global and domestic social production. Geopolitical and geoeconomic conditions for the functionality of global economy, established as a result of spread of coronavirus infection, impact social production of the national economies. The subject this research is the socioeconomic ties and relations that emerge in the context of transformation of global economy, resulting from shift in global economic and technological modes. The information framework for this work is comprised of the regulatory strategic documents and statistical databases. The conducted research demonstrates the impact of technological and global economic factors upon the efficiency of social production. The analysis of the global economic conjuncture reveals the two polar alternatives of the transformation of global economy: strengthening of globalizational processes, or setback in globalization and focus on regionalization of the world economy. The effect of consolidation of the countries in the context of the new world order upon the principles of sovereignty of national economies is described. The author indicates the discrepancy of objectives of number of strategic documents of the development of Russian economic sectors, namely with regards to the process manufacturing. The author outlines the negative consequences of dependence of the national economy on import of the components on the example of aviation industry.



Keywords:

social production, efficiency of social production, manufacturing industry, world economic order, technological order, aviation industry, export orientation, import dependence, turbulence, coronavirus

Введение

В процессах социально-экономического и технологического развития периоды бурного роста сменяются глубокими кризисами. Происходящие геополитические и геоэкономические явления служат причиной переосмысления наследия экономистов (в основе теории циклической динамики и инноватики лежат труды Н.Д. Кондратьева и Й. Шумпетера) и формирования новых теорий социально-экономической генетики и циклической динамики.

О взаимосвязи мирохозяйственных и технологических укладов с эффективностью общественного производства

В работе «Долгий двадцатый век. Деньги, власть и истоки нашего времени» [1] Дж.Арриги привел периодизацию развития капитализма в форме последовательности системных циклов накопления капитала и выделил четыре цикла по названию стран-лидеров, задававших новый образец организации воспроизводства капитала: Испано-Генуэзский, Голландский, Английский и Американский циклы. Продолжительность каждого цикла составляла около ста лет.

Сергей Юрьевич продолжил теорию Дж. Арриги, сосредоточившись на изучении механизмов развития и смены выявленных системных циклов накопления капитала. В основу работы С.Ю. Глазьева легло понимание закономерностей развития производительных сил как процесса последовательной смены технологических укладов, при этом были рассмотрены производственные отношения как система социально-экономических институтов, кардинально меняющихся при смене мирохозяйственных укладов. Под технологическим укладом ученый понимает воспроизводящуюся целостную систему технологических производств. Под мирохозяйственным укладом - систему взаимосвязанных институтов, обеспечивающих расширенное воспроизводство капитала и определяющих механизм глобальных экономических отношений

С.Ю. Глазьев предложил идею об основаниях каждого системного цикла, выделенного Дж. Арриги, Он отметил, что фундаментом системного цикла служит соответствующий мирохозяйственный уклад, представляющий собой систему международных и ведущих национальных социально-экономических институтов, обеспечивающих расширенное воспроизводство национальных экономик и мировой экономики в соответствующем столетнем цикле накопления капитала.

Становление нового мирохозяйственного уклада опосредовано мировыми кризисами и конфликтами [2]. В многочисленных работах Сергей Юрьевич показал процесс смены технологических и мирохозяйственных укладов, а также войн и кризисов, сопровождавших этот процесс.

Как и раннее, вопросы перехода к новому мирохозяйственному укладу становятся особенно актуальными в периоды геополитической нестабильности. Ярким примером которой стала глобальная кризисная ситуация, вызванная распространением новой коронавирусной инфекции 2019-nCov, спровоцировавшая новую волну споров о дальнейшем характере глобального развития. В связи с этим выявляется возможность выделить два основных диаметрально противоположных направления предполагаемой трансформации мира:

1) формирование глобального правительства и установление мирового порядка;

2) усиление принципов государственного суверенитета.

О влиянии трансформации мирового хозяйства на эффективность общественного производства

Впервые о создании глобального правительства в рамках борьбы с коронавирусной инфекцией заявил в конце марта 2020 года экс-премьер Великобритании Гордон Браун, предложивший учредить временное мировое правительство для преодоления медицинского и экономического кризисов, вызванных 2019-nCov [3].

Ряд экономистов, такие как М.А. Альпидовская, А.Ю. Архипов, Р.М. Нижегородцев и др. [4], считают, что коронавирусная пандемия сыграла роль спускового механизма, триггера, повода для трансформации существующей капиталистической системы в новый интегрированный порядок глобального классового общества. Для функционирования такого общества необходимо сформировать наднациональную «державу», в рамках которой периферийные государства превращаются в колонии метрополии [5]. Еще в 1993 г. русский философ, социолог А.А. Зиновьев определил подобную форму устройства общества «колониальной демократией» [6]. В рамках такой системы для обеспечения благополучия и безопасности общества ограничиваются некоторые права и свободы индивидуумов. Так, для обеспечения общественной безопасности и с целью нераспространения инфекции население вынуждено находиться под «социальным мониторингом», где автоматически отслеживается геолокация, расходы, круг общения гражданина любой страны [5].

Адепты всеобщей оцифровки социально-экономической системы, считают, что «коронакризис» станет переходом к новой реальности, основанной на результатах четвертой промышленной революции. Это приведет к тектоническим сдвигам на рынке труда и новой структуре социальных отношений [7]. Кроме того, с их точки зрения, вероятно, новая система будет способствовать повышению доступа населения к экономическим благам и снижению цен на них.

Оценивая происходящие геополитические и геоэкономические явления сквозь призму теории мирохозяйственных и технологических укладов, можно предположить, что современная капиталистическая система достигла очередного предела развития. Экономические интересы глобального капитала требуют тотального экономического контроля всех стран мира. А развернувшийся медицинский и экономический кризисы в ходе распространения 2019-nCov становятся переходом к новому мировому порядку - мирохозяйственному укладу, предполагающему создание наднациональной державы, мирового правительства и ослабление принципов суверенитета.

Вторым вариантом трансформации текущего мирохозяйственного уклада, диаметрально противоположным первому, может стать депрессия, откат в динамике и эффективности глобализационных процессов.

Непосредственно в период так называемой пандемии этому способствовали закрытие границ, ограничение авиасообщения, нарушения продовольственно-сбытовых цепочек.

За последние 20 лет в число основных целей стратегий развития промышленных секторов экономики России вышла экспортная ориентация. Данная цель достигается, собственно, при экспорте сырья и товаров низкотехнологичных секторов обрабатывающей промышленности. Однако, в России, напротив, с 2015 года ежегодно возрастает объём отрицательного сальдо торгового баланса и зависимость страны от импорта продукции высоких переделов (таблица 1).

Таблица 1 - Сальдо торгового баланса России по группе товаров «Машины, оборудование и аппаратура» (миллиарды долларов США)

Год

Поступления

от экспорта

Выплаты

по импорту

Сальдо

платежей

2014

14,2

85,9

-71,7

2015

12,1

55,3

-43,2

2016

10,9

56,2

-45,3

2017

12,9

72,1

-59,2

2018

14,1

73,6

-59,5

2019

14,4

72,9

-58,5

Источник: составлено автором на основе данных [8].

Негативные последствия ориентации экономики на экспорт промышленной продукции низких переделов и зависимости от импорта комплектующих проявили себя в период кризиса и введения экономических санкций против России в 2014 году. Для снижения импортной зависимости России от поставок продукции обрабатывающей промышленности и локализации производства оборудования были в 2009-2017 гг. были создано 41 машиностроительный кластер [9]. Однако их функционирование фактически остается затрудненным из-за устаревших технологий, которые используют там на предприятиях, и высокой импортной зависимости их производств по линии комплектующих [10].

Несмотря на возникшие барьеры в международной торговле, новые стратегии развития были опять же ориентированы на экспорт. Анализ, проведенный в работе [11], показал проблемы реализации ряда стратегий развития отраслей обрабатывающей промышленности России: наблюдается повышение уровня импортозависимости, но не объемов экспорта отечественной продукции обрабатывающей промышленности высоких переделов. Нерешенными остаются проблемы обновления производства и его модернизации. Изношенность производственных фондов машиностроительных предприятий оценивалась на уровне 80% [12, 13]. Это во многом объясняет и неэффективность реализуемых стратегий развития отраслей обрабатывающей промышленности.

Кроме того, «коронавирусная пандемия», «карантины» и ограничения нанесли удар по мировой и национальным экономикам, повлекшим глобальную рецессию и спад мировой экономики.

23 июня 2020 года В.В. Путин в обращении к гражданам России отметил очевидность формирования в мире новой реальности: «…процессы глобализации и интеграции проходят сложное испытание, а ведущие страны делают выбор в пользу технологической, промышленной самостоятельности…» [14]. Президент обратил внимание на то, что в сложившейся ситуации в вопросах безопасности и развития целесообразно, прежде всего, полагаться на себя – человеческий, кадровый, научный потенциал своей страны. Это должно учитываться при формировании и уточнении стратегических планов страны.

Данное выступление, в некоторой степени, ознаменовало «поворот» от ориентации развития промышленности с внешнего на внутренний рынок. Подтверждением данной гипотезы вправе считать представленный Министерством экономического развития РФ 26 сентября 2020 года Прогноз социально-экономического развития на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов, согласно которому основным источником роста ВВП в течение 2021-2023 гг. должен стать именно внутренний рынок [15].

При этом 6 июня 2020 года утверждена Сводная стратегия развития обрабатывающей промышленности РФ до 2024 г. и на период до 2035 г. [16], целью которой является формирование промышленного сектора с высоким экспортным потенциалом, что должно обеспечить достижение национальной цели развития – то есть создания в обрабатывающей промышленности высокопроизводительных экспортно ориентированных секторов. Хотелось бы отметить, что принятие Сводной стратегии происходило в период активной фазы распространения коронавирусной инфекции, ограничения деятельности предприятий и неблагоприятных прогнозах развития мировой экономики. В условиях «коронакризиса» и его последствий реализуемость цели стратегии вызывает сомнения.

Проблема необходимости промышленного развития страны с акцентом на внутренний рынок, снижения импортозависимости от комплектующих, повышении технологической независимости поднималась еще задолго до современной пандемической ситуации в работах отечественных ученых [17, 18]. На внутреннем рынке обеспечение потребностей России в машинах, оборудовании и транспортных средства на 70-75% осуществляется за счёт импортной продукции. В структуре экспорта более 80% приходится на продукцию производств, входящих в среднетехнологичный низкого уровня и низкотехнологичный сектора [19].

В свою очередь, машиностроительный комплекс входит в число отраслей критически важных для устойчивого социально-экономического развития страны. С его состоянием связаны конкурентоспособность экономики на внутреннем и внешнем рынках. Высокий уровень импортозависимости здесь может стать угрозой национальной безопасности.

Также к числу отраслей, пострадавших от высокой зависимости от импорта комплектующих, относится авиационная промышленность.

С 30 сентября 2020 года стало известно о том, что все иностранные поставщики российской авиационной промышленности единовременно отказались от сотрудничества с Россией и прекратили поставки комплектующих. Минпромторг России предполагает, что дальнейшие ограничения могут коснуться, в первую очередь, микроэлектроники [20].

Доля иностранных комплектующих современного отечественного авиалайнера Sukhoi Superjet 100 (SSJ 100) первоначально составляла около 80%, к середине 2018 году – около 68% [21]. Объединенная авиационная компания (ОАК) только к 2023 году планировала создать самолет Sukhoi SuperJet New - импортозамещенную версию Sukhoi SuperJet 100 [22]. Ситуация с SSJ 100 может усугубить состояние авиационной промышленности в России, где с 2018 года наблюдается падение производства (см. таблица 2)

Таблица 2

Таблица 2 - Индексы производства авиационной промышленности в 2014-2019 гг. (в % к предыдущему году)

Код ОКВЭД2

Вид экономической деятельности

2014

2015

2016

2017

2018

2019

30.3

Производство летательных аппаратов, включая космические, и соответствующего оборудования

109,0

119,6

109,8

108,9

86,5

68,2

Источник: составлена автором на основе данных Росстата [23].

В 2014-2017 гг. производство летательных аппаратов ежегодно увеличивалось на 9-20%. Однако в 2018 году произошел спад производства на 22,4%. В 2019 году падение продолжилось и составило 31,8% (см. таблицу 2). К числу причин падения производства летательных аппаратов в 2018 году относят:

• намерение США запретить поставки в Россию электронных устройств и комплектующих двойного назначения. Производители были вынуждены заменять комплектующие отечественными или произведенными в странах Юго-Восточной Азии. Необходимость перестраиваться на других поставщиков, пересмотр утвержденных проектов, невозможность в некоторых случаях прямой замены комплектующих вызвали задержки и спад производства;

• прохождение пика гособоронзаказа. В авиации доминируют государственные поставки, поэтому после прохождения пика гособоронзаказа наблюдается спад совокупного объема поставок авиатехники;

• сдвиг запуска в серийное производство и начала поставок самолетов МС-21 из-за санкций [24].

Экспорт продукции российской авиационной промышленности ограничен торговыми барьерами и нормами технического регулирования государств-импортеров. США, Китай и Европейский Союз для защиты рынка внутреннего производителя применяют инструмент сертификации авиационной продукции. В ряде государств (Бразилия, Индия, Филиппины) ограничительные барьеры вводятся на уровне государственных закупок в части соблюдения определенного уровня локализации. В этих условиях для продвижения отечественной продукции разработаны меры господдержки в рамках Стратегии развития экспорта гражданской продукции авиационной промышленности Российской Федерации на период до 2025 года [25]. Однако данные таблицы 1 свидетельствуют о том, что они еще не дают результата.

В сложившихся условиях развитие отечественного авиапрома, в первую очередь, должно отвечать требованиям внутреннего рынка.

Выводы

Геополитические и геоэкономические условия оказывают влияние на структуру и динамику общественного производства отдельных стран. Ограничения, введенные в условиях распространения коронавирусной инфекции 2019-nCov, показали то, что высокая импортная зависимость и ориентация общественного производства на экспорт может стать угрозой сохранения национальной экономической безопасности. В

Россия экспортирует продукцию низких переделов и импортирует продукцию высокотехнологичных отраслей. Поэтому Россия слабо подготовлена к становлению нового порядка, в котором будет повышаться технологическая независимость государств. 2018 году экспорт промышленных товаров из России составил 22,3% от общего объема экспорта товаров и услуг. В Китае, США, Индии, Японии и Германии составил 93,6%, 61,9%, 70,7%, 88,1% и 84,9%, соответственно [26]. В этих условиях ориентация на внутренний рынок, пересмотр стратегий развития отраслей обрабатывающей промышленности под потребности внутреннего рынка, повышение эффективности использования отечественного научно-технического потенциала становятся условиями для долгосрочного устойчивого социально-экономического развития.

Библиография
1.
Arrighi G. The Long Twentieth Century: Money, Power and the Origins of Our Times. London: Verso, 1994.
2.
Глазьев С.Ю. Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. Второе издание. – М.: Книжный мир, 2019.-768 с.
3.
Данилов И. Спаситель Великобритании предлагает мировое временное правительство // РИА НОВОСТИ: [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20200328/1569257083.html (дата обращения: 10.10.2020).
4.
Коронованная пандемия и зачарованный мир: монография / под ред. Ю. М. Осипова, А. Ю. Архипова, Е. С. Зотовой; Южный федеральный университет. – Ростов-на-Дону; Таганрог: Издательство Южного федерального университета, 2020.-408 с.
5.
Альпидовская М.А. Виртуальность реальность глобальной экспансии «цифры» // Философия хозяйства. – 2020.-№ 3. – С. 87-98.
6.
Зиновьев А.А. От коммунизма — к колониальной демократии // Распутье: [Электронный ресурс]. URL: https://pub.wikireading.ru/94408 (дата обращения: 10.10.2020).
7.
Кузьминов Я. Вирусная революция: как пандемия изменит наш мир // РБК: [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/opinions/society/27/03/2020/5e7cd7799a79471ed230b774 (дата обращения: 27.11.2020).
8.
Экспорт и импорт России по товарам и странам [Электронный ресурс]. URL: https://ru-stat.com/ (дата обращения: 27.01.2021).
9.
Геоинформационная система. Индустриальные парки, технопарки и кластеры России на карте. Минпромторг РФ. [Электронный ресурс]. URL: https://www.gisip.ru/#!ru/clusters/24/ (дата обращения: 27.01.2021).
10.
Официальный сайт Ассоциации кластеров и технопарков России [Электронный ресурс]. URL: www.akitrf.ru (дата обращения: 27.01.2021).
11.
Морева Е.Л., Бекулова С.Р. Современные вызовы управлению отраслевыми драйверами (на примере российского машиностроения) // Управленческие науки. – 2020-№ 4. – С. 6-22.
12.
Трушин А.М. Дело на 38 триллионов. Огонек.-2018.-№ 9. – С. 6. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3566436 (дата обращения: 05.12.2020).
13.
Поддержка не по адресу. Российская Бизнес-газета. Промышленное обозрение. – 2015. № 11. URL: https://rg.ru/2015/03/24/promyshlennost.html (дата обращения: 14.11.2020).
14.
Обращение к гражданам России. [Электронный ресурс]. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/63548 (дата обращения: 14.11.2020).
15.
Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов. URL: https://www.economy.gov.ru/material/file/956cde638e96c25da7d978fe3424ad87/Prognoz.pdf (дата обращения: 14.11.2020).
16.
Распоряжение Правительства РФ от 06.06.2020 № 1512-р «Об утверждении Сводной стратегии развития обрабатывающей промышленности Российской Федерации до 2024 года и на период до 2035 года» / СПС КонсультантПлюс.
17.
Дежина И.Г., Пономарев А.К. Перспективные производственные технологии: новые акценты в развитии промышленности // Форсайт. – 2014.-№2. – С. 16 – 29.
18.
Богачев Ю.С., Октябрьский А.М., Рубвальтер Д.А. Механизмы развития инновационной экономики в современных условиях // Экономическая наука современной России. – 2009.-№ 2. – С. 63-75.
19.
Абдикеев Н.М., Богачев Ю.С., Бекулова С.Р. Институциональные механизмы обеспечения научно-технологического прорыва в экономике России // Управленческие науки. – 2019.-№ 1. – С. 6-19.
20.
Российский авиапром лишили иностранных комплектующих. Российская газета. [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2020/09/30/rossijskij-aviaprom-lishili-inostrannyh-komplektuiushchih.html (дата обращения: 14.11.2020).
21.
СФ предлагает возродить конкурента SSJ-100 – лайнер Ту-334. [Электронный ресурс]. URL: https://teknoblog.ru/2020/06/08/105918 (дата обращения: 14.11.2020).
22.
«Ростех» на создание лайнера Sukhoi SuperJet New потратит 120 млрд рублей [Электронный ресурс]. URL: https://www.vedomosti.ru/business/articles/2020/09/16/840203-rosteh-lainera (дата обращения: 14.11.2020).
23.
Росстат. Промышленное производство. Индексы производства. Индексы производства по Российской Федерации (годовые данные). [Электронный ресурс]. URL: https://www.gks.ru/enterprise_industrial (дата обращения: 14.11.2020).
24.
Производство самолетов и вертолетов в России упало на 42%. РБК. [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/economics/24/04/2019/5cc03f999a79473ccbe742b9 (дата обращения: 14.11.2020).
25.
Распоряжение Правительства РФ от 18.09.2017 № 1997-р «Об утверждении Стратегии развития экспорта гражданской продукции авиационной промышленности Российской Федерации на период до 2025 года» // СПС КонсультантПлюс
26.
Абдикеев Н.М., Богачев Ю.С., Бекулова С.Р. Инвестиционный потенциал обрабатывающей промышленности // Финансы: теория и практика.-2019.-№ 4. – С. 24-42.
References
1.
Arrighi G. The Long Twentieth Century: Money, Power and the Origins of Our Times. London: Verso, 1994.
2.
Glaz'ev S.Yu. Ryvok v budushchee. Rossiya v novykh tekhnologicheskom i mirokhozyaistvennom ukladakh. Vtoroe izdanie. – M.: Knizhnyi mir, 2019.-768 s.
3.
Danilov I. Spasitel' Velikobritanii predlagaet mirovoe vremennoe pravitel'stvo // RIA NOVOSTI: [Elektronnyi resurs]. URL: https://ria.ru/20200328/1569257083.html (data obrashcheniya: 10.10.2020).
4.
Koronovannaya pandemiya i zacharovannyi mir: monografiya / pod red. Yu. M. Osipova, A. Yu. Arkhipova, E. S. Zotovoi; Yuzhnyi federal'nyi universitet. – Rostov-na-Donu; Taganrog: Izdatel'stvo Yuzhnogo federal'nogo universiteta, 2020.-408 s.
5.
Al'pidovskaya M.A. Virtual'nost' real'nost' global'noi ekspansii «tsifry» // Filosofiya khozyaistva. – 2020.-№ 3. – S. 87-98.
6.
Zinov'ev A.A. Ot kommunizma — k kolonial'noi demokratii // Rasput'e: [Elektronnyi resurs]. URL: https://pub.wikireading.ru/94408 (data obrashcheniya: 10.10.2020).
7.
Kuz'minov Ya. Virusnaya revolyutsiya: kak pandemiya izmenit nash mir // RBK: [Elektronnyi resurs]. URL: https://www.rbc.ru/opinions/society/27/03/2020/5e7cd7799a79471ed230b774 (data obrashcheniya: 27.11.2020).
8.
Eksport i import Rossii po tovaram i stranam [Elektronnyi resurs]. URL: https://ru-stat.com/ (data obrashcheniya: 27.01.2021).
9.
Geoinformatsionnaya sistema. Industrial'nye parki, tekhnoparki i klastery Rossii na karte. Minpromtorg RF. [Elektronnyi resurs]. URL: https://www.gisip.ru/#!ru/clusters/24/ (data obrashcheniya: 27.01.2021).
10.
Ofitsial'nyi sait Assotsiatsii klasterov i tekhnoparkov Rossii [Elektronnyi resurs]. URL: www.akitrf.ru (data obrashcheniya: 27.01.2021).
11.
Moreva E.L., Bekulova S.R. Sovremennye vyzovy upravleniyu otraslevymi draiverami (na primere rossiiskogo mashinostroeniya) // Upravlencheskie nauki. – 2020-№ 4. – S. 6-22.
12.
Trushin A.M. Delo na 38 trillionov. Ogonek.-2018.-№ 9. – S. 6. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3566436 (data obrashcheniya: 05.12.2020).
13.
Podderzhka ne po adresu. Rossiiskaya Biznes-gazeta. Promyshlennoe obozrenie. – 2015. № 11. URL: https://rg.ru/2015/03/24/promyshlennost.html (data obrashcheniya: 14.11.2020).
14.
Obrashchenie k grazhdanam Rossii. [Elektronnyi resurs]. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/63548 (data obrashcheniya: 14.11.2020).
15.
Prognoz sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya Rossiiskoi Federatsii na 2021 god i na planovyi period 2022 i 2023 godov. URL: https://www.economy.gov.ru/material/file/956cde638e96c25da7d978fe3424ad87/Prognoz.pdf (data obrashcheniya: 14.11.2020).
16.
Rasporyazhenie Pravitel'stva RF ot 06.06.2020 № 1512-r «Ob utverzhdenii Svodnoi strategii razvitiya obrabatyvayushchei promyshlennosti Rossiiskoi Federatsii do 2024 goda i na period do 2035 goda» / SPS Konsul'tantPlyus.
17.
Dezhina I.G., Ponomarev A.K. Perspektivnye proizvodstvennye tekhnologii: novye aktsenty v razvitii promyshlennosti // Forsait. – 2014.-№2. – S. 16 – 29.
18.
Bogachev Yu.S., Oktyabr'skii A.M., Rubval'ter D.A. Mekhanizmy razvitiya innovatsionnoi ekonomiki v sovremennykh usloviyakh // Ekonomicheskaya nauka sovremennoi Rossii. – 2009.-№ 2. – S. 63-75.
19.
Abdikeev N.M., Bogachev Yu.S., Bekulova S.R. Institutsional'nye mekhanizmy obespecheniya nauchno-tekhnologicheskogo proryva v ekonomike Rossii // Upravlencheskie nauki. – 2019.-№ 1. – S. 6-19.
20.
Rossiiskii aviaprom lishili inostrannykh komplektuyushchikh. Rossiiskaya gazeta. [Elektronnyi resurs]. URL: https://rg.ru/2020/09/30/rossijskij-aviaprom-lishili-inostrannyh-komplektuiushchih.html (data obrashcheniya: 14.11.2020).
21.
SF predlagaet vozrodit' konkurenta SSJ-100 – lainer Tu-334. [Elektronnyi resurs]. URL: https://teknoblog.ru/2020/06/08/105918 (data obrashcheniya: 14.11.2020).
22.
«Rostekh» na sozdanie lainera Sukhoi SuperJet New potratit 120 mlrd rublei [Elektronnyi resurs]. URL: https://www.vedomosti.ru/business/articles/2020/09/16/840203-rosteh-lainera (data obrashcheniya: 14.11.2020).
23.
Rosstat. Promyshlennoe proizvodstvo. Indeksy proizvodstva. Indeksy proizvodstva po Rossiiskoi Federatsii (godovye dannye). [Elektronnyi resurs]. URL: https://www.gks.ru/enterprise_industrial (data obrashcheniya: 14.11.2020).
24.
Proizvodstvo samoletov i vertoletov v Rossii upalo na 42%. RBK. [Elektronnyi resurs]. URL: https://www.rbc.ru/economics/24/04/2019/5cc03f999a79473ccbe742b9 (data obrashcheniya: 14.11.2020).
25.
Rasporyazhenie Pravitel'stva RF ot 18.09.2017 № 1997-r «Ob utverzhdenii Strategii razvitiya eksporta grazhdanskoi produktsii aviatsionnoi promyshlennosti Rossiiskoi Federatsii na period do 2025 goda» // SPS Konsul'tantPlyus
26.
Abdikeev N.M., Bogachev Yu.S., Bekulova S.R. Investitsionnyi potentsial obrabatyvayushchei promyshlennosti // Finansy: teoriya i praktika.-2019.-№ 4. – S. 24-42.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предметом исследования статьи является современный этап развития мирохозяйственной системы и местоположение России в этой системе – как сырьевого придатка, либо как самообеспечиваемой по основным технологическим параметрам экономической системы. Пандемия в значительной степени обострила, ускорила процессы, происходящие в мировой экономической системе, обнажила мотивы и тенденции, которыми руководятся и которым следуют ведущие экономические державы. При том, что автор апеллирует в своей статье к работам современных западных и отечественных исследователей, можно добавить, что ситуация в настоящее время укладывается в теорию империализма, как высшей стадии капитализма, изложенную в классической работе В.И.Ленина. В условиях, когда расширению капитализма территориально положен предел в силу объективных причин (конечность поверхности земного шара), то дальнейшее развитие, как справедливо отмечает автор, приведет либо к установлению некоей глобальной управляющей системы, либо формированию региональных анклавов.

Методология исследования опирается на теории технико-экономического развития, экономических циклов и исторической периодизации капиталистического развития. Автор также рассматривает сложившиеся тенденции в отечественной экономике с точки зрения развития экспортного потенциала продукции высоких степеней передела, а также анализирует нормативно-правовую базу формирования новой экономической стратегии развития РФ в условиях возрастающего давления со стороны западных стран в рамках объявленных экономических санкций.

Пандемия короновируса, как мы уже отметили, явилась катализатором множества процессов и обострения межстрановых противоречий, прежде всего в области экономики. Несмотря на существенный спад в объемах мировой торговли, это лишь означает, что нормализация ситуации приведет к значительному росту конкуренции и новым переделам рынка. К этому необходимо готовиться уже сейчас, формировать стратегию, которая позволит экономике РФ пройти этап турбулентности с минимальными потерями. В этом отношении проблематика, поднимаемая автором статьи, представляет особый интерес.

Научная новизна работы заключается в том, что автор анализирует взаимодействие глобальных исторических, технологических и экономических тенденций с тем, что происходит на уровне отдельной экономики, в частности экономики РФ. Не во всем подобную попытку можно считать удачной, логика автора страдает фрагментарностью, ряд важных причинно-следственных связей им опущен. Кроме того, часть заявленных в статье тем, на наш взгляд, не получили должного развития в ходе исследования.

Статья изложена преимущественно в научном стиле, хотя в ряде случаев автор излишне публицистичен. Следует также отметить, что в тексте С.Глазьев фигурирует как Сергей Юрьевич, что требует, конечно же, редактуры. Вместе с тем, текст статьи достаточно структурирован, хотя, как нам кажется, при переходе от глобальных процессов к проблемам российской экономики были опущены логические переходы, из-за чего статья выглядит несколько фрагментарной.

Библиография включает 26 источников, большинство источников опубликованы в последние 2-3 года, причем существенная часть из них носит информационный или публицистический характер, что, на наш взгляд, недостаточно для научной статьи. Не хватает источников научного характера.

Тем не менее, высказанные замечания не умаляют достоинств работы, она достойна публикации. Затронутые в ней проблемы находятся в эпицентре как практической политики, так и теоретического осмысления. Статья будет интересна как научным специалистам, так и специалистам профильных органов госуправления.