Применение цифровых технологий в дактилоскопии (переход на создание, хранение и исследование материалов в электронном формате)

Яровенко Василий Васильевич доктор юридических наук Владивостокский государственный университет экономики и сервиса 690041, Россия, Приморский край, г. Владивосток, ул. Гоголя, 41 Yarovenko Vasilii Vasil'evich Doctor of Law Vladivostok State University of Economics and Service 690041, Russia, Primorskii krai, g. Vladivostok, ul. Gogolya, 41 yarovenko.46@mail.ru Другие публикации этого автора     Пяткова Оксана Владимировна кандидат юридических наук доцент, кафедра Уголовного права, Санкт-Петербургская юридическая академия, 192012, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Обуховской Обороны,, 114 Pyatkova Oksana Vladimirovna PhD in Law Associate Professor, Department of Criminal Law, St. Petersburg Law Academy, 192012, Russia, g. Saint Petersburg, ul. Obukhovskoi Oborony,, 114 vladivostok.80@mail.ru

Чередниченко Андрей Викторович пенсионер 690087, Россия, Приморский край, г. Владивосток, ул. Луговая, 60, оф. 9 Cherednichenko Andrei Viktorovich retiree 690087, Russia, Primorskii krai, g. Vladivostok, ul. Lugovaya, 60, of. 9 andrey966@list.ru

В настоящее время одно из самых востребованных направлений криминалистики в системе решения экспертно-криминалистических задач – дактилоскопия, которая продолжает оставаться актуальной и с развитием новых видов экспертных исследований. Дактилоскопировать значит отличить одного человека от всех остальных на основании узора его сосочковых линий. Дактилоскопировать – это значит уметь узнавать человека исключительно на основании отпечатков пальцев ^[3].

Основные правила дактилоскопирования и заполнения дактилоскопических карт живых лиц и трупов изложены в Приложении №3 Приказа МВД РФ № 688 от 27 07. 2010. Так, для дактилоскопирования лица необходимо иметь бланки дактилоскопических карт, чёрную типографскую краску высшего качества (обеспечивающую сохранение дактилоскопической информации, валик, две гладких металлических или стеклянных пластины для раскатки краски, растворитель краски или либо специальные дактилоскопические комплекты, стол для дактилоскопирования.

В Приложение подробно описан порядок проведения дактилоскопирования. В нём обращено внимание на возможность и допустимость использования электронных дактилоскопических сканеров при формировании автоматизированных дактилоскопических массивов ^[16].

В целях повышения эффективности использования следов пальцев рук, изымаемых с мест нераскрытых преступлений, по установлению личности преступников и в связи с модернизацией автоматизированной дактило­скопической информационно-поисковой системы (АДИС) «Папилон» и ус­тановкой в дежурных частях ОВД по г. Владивостоку комплексов бескраскового дактилоскопирования «Живой сканер», начальником УВД по Приморскому краю был издан приказ о мерах по повышению эффективности работы данной системы.

В приказе обращено внимание на качество заполнение дактилокарт: они должна быть выполнена черной типографской краской на стан­дартном бланке. В случае отсутствия бланков допускается выполнение отпечатков па листе белой гладкой нелинованной бумаги формата А4 (21x30 см) с соблюдением установленного порядка размещения отпечатков. Отпечатки должны быть только хорошего качества, без смазанных, забитых и не пропечатавшихся участков папиллярного узора. Отпечатки пальцев должны распола­гаться строго вертикально, не выходить за границы рамок на бланке. Обязательно должны быть контрольные оттиски пальцев обеих рук в нижней части бланка (листа), а на оборотной стороне бланка дактилокарты (листа) оттиски ладоней рук.

В ходе исследования установлено, что этот приказ практическими работниками соблюдается не в полном объёме. Так, при проведении первоначальной дактилоскопической экспертизы установить тождество следов с папиллярными узорами дактилоскопических карт подозреваемых удается не всегда из-за отсутствия оттисков ладоней либо они имелись, но представляли только часть папиллярного узора, то есть были низкого качества, что не позволило в дальнейшем использовать их для идентификации личности ^{[18, с. 18]}. Типичным выводом эксперта в такой экспертной ситуации является: «Решить вопрос: оставлен ли след ладони, снимок которого представлен на фото № 13 к заключению эксперта № 159 от 13.03. 2009 г., не представляется возможным в связи с том, что в дактилоскопических картах изображений или отпечатков папиллярных узоров ладоней не имеется ^[6].

На местах происшествий следы ладонной – это следы тенара I, гипотенара, пальцевых участков и т.д., которые по объему отобразившихся папиллярных линий превышают следы фаланг пальцев рук, поэтому возможности исследования и идентификации личности могут быть расширены за счет внутренних поверхностей ладоней. Так, при проведении дактилоскопической экспертизы экспертом ЭКЦ УВД по Приморскому краю с дислокацией в УВД по Артёмовскому городскому округу произведена судебная дактилоскопическая экспертиза.

Отпечатки пальцев рук К. выполнены на стандартном бланке дактилоскопической карты красителем чёрного цвета путём прокатки ногтевых фаланг пальцев рук, в установленной последовательности, которая подтверждается контрольными оттисками, В отпечатках большого пальца правой руки и среднего пальца левой руки К. папиллярные узоры завитковые (петли-клубки), в отпечатке указательного пальца правой руки папиллярный узор завитковый (двойная спираль), в отпечатке указательного пальца левой руки – петлевой простой радиальный, а в отпечатках остальных пальцев – петлевые простые ульнарные. На оборотной стороне дактокарты имеются отпечатки ладоней рук. Качество оттисков удовлетворительное, они пригодны для сравнительного исследования.

Сравнительным исследованием способом сопоставления признаков папиллярного узора в следе ладони руки с папиллярными узорами в отпечатках ладоней рук К. установлено совпадение следа ладони руки и отпечатка ладони привой руки К. Совпадения установлены по направлению и крутизне потоков папиллярных линий, наличию, расположению и взаиморасположению деталей строения папиллярных узоров, наличию и расположению флексорных линий следа и фрагмента отпечатка участков «гипотенар» и «тенар-IV» подпальцевого участка ладони правой руки.

С учётом высокой устойчивости папиллярных узоров, выявленные совпадающие общие и частные признаки, образуют индивидуальную совокупность достаточную для вывода о том, что след ладони, выявленный на обложке книги, оставлен участками «гипотенар» и «тенар-IV» подпальцевого участка ладони правой руки К.

К недостаткам относится неполная прокатка отпечатков пальцев рук (центральная зона, дистальная зона, базисная зона, правая и левая латеральные зоны); смазанные отпечатки из-за давления пальцев рук; смещение пальца; отпечатки с толстым слоем краски; отпечатки со сглаженными папиллярными линиями пальцев рук; грязные или неясные отпечатки, делают дактилоскопическую карту непригодной для вычисления формулы, постановки на учёт и проверки лица по дактилоскопическому учёту.

Качество отображения пальцев имеет значение для надлежащего изучения и сравнения фрагментарного следа пальца руки или характеристики папиллярной линии с использованием поро и эджеоскопии ^[9]. Установлено, что около 20% следов признаются непригодными для идентификации личности. Так, при наличии 7 и менее деталей узора применение отождествления обычными методами дактилоскопии невозможно, но большая часть пригодна для проведения пороскопического и эджеоскопического исследования ^[11]. Практическое значение пороскопии состоит в дополнении дактилоскопического исследования, если его данные недостаточны или сомнительны, что позволяет сделать выводы достоверными и наглядными. Эджеоскопия позволяет исследовать особенности краев в отпечатках папиллярных линий при соблюдении одного очень важного условия – след должен поступить на исследование без какой-либо предварительной обработки, так как частицы дактилоскопического порошка соизмеримы с размерами пор и могут менять конфигурацию очертаний папиллярных линий ^[10].

Исследование микрорельефа краев папиллярных линий, взаимное расположение пор и их положение по отношению к оси симметрии папиллярной линии, величина промежутка между соседними порами, их количество на исследуемом отрезке папиллярной линии и конфигурация контуров отдельных пор проводится методом визуального сопоставления с помощью различных увеличительных приборов и специальных технических средств.

Одиночные следы пальцев рук, обнаруженные на месте происшествия, не позволяют идентифицировать человека с использованием картотечной системы регистрации. Для решения данной проблемы было высказано предложение о создании монодактилоскопической картотеки, в которой отпечаток каждого отдельного пальца является отдельным объектом картотеки, с использованием средств вычислительной техники и при условии, что папиллярный узор каждого пальца будет описан с очень высокой степенью информативности, поскольку нужный узор должен быть с высокой степенью надёжности найден в массивах в сотни миллионов объектов (современные объёмы баз данных). Система должна по возможности обеспечивать поиск не только полного папиллярного узора, но и его фрагмента (при идентификации по следам рук, изъятым с мест преступлений, или трупов со значительными гнилостными изменениями) ^[1].

Эксперту с высоким уровнем подготовки удаётся установить количество и индивидуальную совокупность признаков папиллярного узора, особенно встречающихся часто и имеющих индивидуальный характер, понять и правильно оценить совокупность этих признаков и сделать вывод о пригодности следов рук для идентификации.

Дактилоскопированию подвергаются и неопознанные трупы – для установления личности. Труп сильно разложился, верхний слой кожи отсутствует либо стёртый, старая кожа, папиллярные линии неразличимы, мелкие папиллярные узоры, атрофия папиллярных узоров, повреждения или ранения кожи. В отдельных случаях при помощи специальных химикатов специалистам удается восстановить папиллярные линии» ^[13].

Для восстановления папиллярных узоров пальцев рук по изъятому эпидермису верхних фаланг пальцев рук правой и левой рук трупа неизвестной женщины по уголовному делу об убийстве была назначена медико-криминалистическая экспертиза. На экспертизу были предоставлены по 5 сухих серо-желтоватых, овальных небольших (размерами до 2х1,5 см) фрагмента эпидермиса без соответствующей маркировки (указания порядкового номера пальцев, с которых изъят эпидермис). Применение раствора Ратневского положительных результатов не дало. Эксперт сделал вывод, что неправильное изъятие представленных объектов и отрицательный результат восстановления не позволил получить отпечатки пальцев ^[7].

По другому делу на судебно-медицинскую экспертизу для восстановления папиллярных узоров были предоставлены кисти рук. При экспертном осмотре установлено, что пальцы согнуты в суставах, попытка разогнуть их не увенчалась успехом. Эксперт, после отделения пальцев, в концевые фаланги ввел раствор Ратневского. Этот способ им применялся на протяжении длительного времени, но все оказалось безрезультатно. Тогда судебно-медицинский эксперт произвел фотографирование каждого пальца и изготовил фотографии, которые направил следователю для производства дактилоскопической экспертизы ^[8].

Из приведенных примеров можно сделать следующие выводы: а) при изъятии пальцев рук или эпидермиса верхних фаланг пальцев рук должны быть соблюдены правила изъятия вещественных доказательств; б) в случаи повреждения, искажения либо уничтожения верхнего слоя папиллярного узора, он может быть восстановлен по внутреннему «зеркальному» слою; в) при невозможности восстановления объемных папиллярных линий следует сфотографировать и изготовить фотографии папиллярных узоров ^{[18, с. 12-14]}. Безусловно, в таких ситуациях невозможно применение бескраскового сканирования кожного покрова рук трупа. В связи с электронной формой оборота дактилоскопической информации повысились требования к качеству отпечатков (оттисков) пальцев рук трупа при традиционном дактилоскопировании ^[2].

Бескрасковое устройство, считывания информации кожного покрова рук человека имеет ряд недостатков: относительно слабая надёжность операционной системы, случаи «зависания» сканера, потеря некоторой информации, невозможность вносить коррекции, регулярное профилактическое обслуживание призмы сканера специальной тканью или салфеткой в целях получения следа пальца руки высокого качества ^[14]. При сканировании отпечатков пальцев сохраняет информация о нескольких характерных точках папиллярного узора, причем восстановить полный образ отпечатка пальца по сохраненной информации невозможно.

В работе сканеров встречаются два типа ошибок. Ошибки первого типа – это ошибочное отклонение верификации (False Reject Rate, FRR), когда сканер не может распознать зарегистрированного пользователя. Система биоидентификации не признает подлинность отпечатка пальца зарегистрированного в ней пользователя. Ошибки второго типа заключаются в ошибочном принятии верификации (False Accept Rate, FAR), то есть ложного признания – незарегистрированный пользователь определяется сканером как зарегистрированный ^[12].

Термин верификация произошел от двух латинских слов: verus («истинный») и facere («делать»). Буквально получаем – «делать что-либо истинным», «подтверждать». Верификация – это подтверждение правдивости данных ^[15]. Она подразумевает сравнение отсканированного отпечатка пальца только с одним или с несколькими шаблонными отпечатками пальцев с целью установить, является ли данный человек именно тем, за кого он себя выдаёт.

Появление ошибок FRR и FAR определяется такими характеристиками, как качество и разрешение сканирования, область сканирования, математические алгоритмы, используемые для сравнения отпечатков пальцев, количество деталей, которые применяются при сравнении. Для уменьшения вероятности возникновения ошибок сканеры отпечатков пальцев имеют стеклянную поверхность, выполненную из высококачественного стекла с высокой устойчивостью к возникновению царапин. Однако получение высококачественного отпечатка зависит не только от высокого разрешения сканера — должна быть обеспечена высокая контрастность изображения, а также отсутствие параллакса. Параллакс — изменение видимого положения объекта относительно удалённого фона в зависимости от положения наблюдателя. В частности, нечёткость левой и правой латеральных зон папиллярного узора. Дело в том, что при сканировании отпечатка пальца на стекле сканера остается не видимый глазом отпечаток пальца из-за выделения пота, способный повлиять на точность сканирования нового отпечатка пальца.

В настоящее время сканирование осуществляется в формате 2D, которое формирует двумерное плоское изображение в двух измерениях – ширина и высота, а также в формате 3D, формируя трехмерное изображение в трёх измерениях – ширина, высота, длина. Преступники оставляют объёмные следы пальцев на жевательной резинке, масле, сыре и других объектах. Раньше технические возможности ограничивались получением слепка, сейчас цифровые технологии путём применения 3D расширили возможность их фиксации.

Современные биометрические системы гражданского назначения позволяют быстро снять отпечатки пальцев. Дактилоскопирование всех 10 отпечатков пальцев не обязательно, чаще всего сканируются большой палец, указательный, средний, а ладонь не сканируется, так как информационные базы почти всегда могут безошибочно определить правильные папиллярные узоры на пальцах ^[5]. Данное дактилоскопирование предназначено для решения других задач. При расследовании преступлений для установления тождества лица нескольких пальцев может оказаться недостаточно, необходимы оттиски ладоней, в частности, необходимо установить какой рукой и какими пальцами оставлены следы, например, на оружие или предмете, используемом в качестве оружия.

Высокое качество отпечатков гарантирует высокую точность автоматического распознавания и кодирования папиллярного узора (создания математического поискового образа) и, как следствие, повышение важнейших поисковых характеристик системы (надёжности, избирательности, быстродействия) ^[17]. Поэтому дактилоскопические сканеры регистрация отпечатков пальцев рук в дактилоскопических системах методом «живого» дактилоскопирования, по мнению Б. Якушева, должны соответствовать необходимым требованиям.

1. Размер зоны сканирования прибора должен обеспечивать получение полных необрезанных дактилоскопических изображений даже для крупных рук.

2. Способность к компенсации смаза изображения (для сканеров, выполняющих прокатку пальцев). Изображение прокатанного отпечатка пальца представляет собой развертку рисунка папиллярных линий поверхности пальца на плоскость панели сканирования прибора. Геометрическая форма ногтевой фаланги пальца не совпадает с идеальной поверхностью вращения в форме цилиндра, и при прокатке происходит проскальзывание пальца по чувствительной панели с образованием смазов изображения. Чем полнее прокатывается палец, тем больше вероятность появления смаза.

3. Способность к формированию качественных изображений для сложных пальцев (сухие, излишне потные, стёртые, с низким рельефом папиллярных линий). Изображения излишне потных пальцев очень тёмные, отдельные области могут сливаться в яркие чёрные пятна, вследствие заполнения влагой межгребневого пространства папиллярных линий. Протирание пальцев перед сканированием не является решением проблемы, поскольку кожа увлажняется непосредственно во время сканирования ^[17].

Электронные программы делают сравнение сходства признаков папиллярного узора следа пальца, обнаруженного на месте преступления, с отпечатками, имеющимися в базе АДИС «Папилон-7» коллекции дактилоскопических карт. Так как изображение представленных следов на электронных носителях бывает нечёткое, то система «Папилон» не распознаёт их. Программа лишь выбирает изображение папиллярных узоров из имеющихся в массиве, но не их оценку, которую может делать только эксперт, сопоставляя их с реальной дактокартой из архива.

Распечатывание изображения узоров происходит точками, что искажает мелкие детали узора, форму пор, края папиллярных линий, и делает их непригодными для проведения пороскопической и эджеоскопической экспертизы. При нечёткости электронной распечатки изображения папиллярного узора у эксперта сохраняться возможность исследования папиллярного узора откопированного типографской краской на стандартном бланке дактилоскопической карты.

Необходимость сохранения этих карт объясняется подтверждением достоверности принадлежности папиллярных узоров конкретному человеку. Следы на электронных носителях подвергаются сомнению из-за возможности их фальсификации, в частности, с использованием редакторов изображения можно внести изменения в рисунок: удалить мелкие детали узора, либо заменить их другими.

Вопрос о фальсификации следов рук может быть поставлен подозреваемым, обвиняемым, а также адвокатом при наличии у них сомнения в происхождении следов рук либо их фальсификации. Гражданин длительное время находился в розыске. При задержании им был предъявлен паспорт на другое лицо. После дактилоскопирования и проверке по учётам в базе данных АДИС «Папилон» его отпечатки пальцев совпали с разыскиваемым, имевшим другую фамилию. Была получена электронная распечатка папиллярных узоров из базы данных. Однако гражданин продолжал настаивать, что он является тем лицом, паспорт на имя которого он предоставил, а электронная распечатка является недостоверной (монтажом). Была запрошена дактилоскопическая карта из личного дела осуждённого. Сравнительным исследованием установлено, что на ней имеются папиллярные узоры пальцев рук лица, совершившего побег из мест лишения свободы.

Правильно, на наш взгляд, отметила Ю.А. Донцова, что простого включения технико-криминалистических средств и методов нового поколения в сложившуюся типовую классификацию экспертных методик выявления, фиксации и изъятия следов рук недостаточно. Это не создаёт условий формирования внятного научно-методического подхода к экспертному исследованию следов рук, образованных в условиях негативного влияния свойств объектов и факторов внешней среды ^{[4, с. 128]}.

Таким образом, современные цифровые технологии, применяемые в дактилоскопии, позволяют ускорить выборку и сравнение следов с папиллярными узорами, имеющимися в базе данных, для проверки лиц, доставленных в ОВД. В рамках дактилоскопической экспертизы неправомерным является не только решение вопроса о принадлежности пригодных следов рук лицам, состоящим на автоматизированном дактилоскопическом учете, но и использование в качестве сравнительных образцов дактилоскопических карт конкретных лиц, находящихся в массиве дактилокарт АДИС, но не предоставленных лицом, назначившим экспертизу.

В дактилоскопической экспертизе образцами для сравнительного исследования являются отпечатки пальцев и оттиски ладоней рук, полученные экспериментальным путем у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего и оформленные в процессуальном порядке. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 57 УПК РФ эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы, этим правом. В соответствии с п.1 ст. 202 УПК РФ правом получения сравнительных образцов наделен следователь. В компетенцию эксперта не входит проверка достоверности представленных на экспертизу объектов исследования и образцов для сравнения, а также проверка правильного процессуального оформления материалов. Сравнительное исследование следов рук и отпечатков проверяемых лиц с помощью АДИС «Папилон» может применяться лишь как вспомогательный метод.

Применительно к идентификации личности окончательное решение всегда делает эксперт, способный оценить качество исходных изображений и установить высокую устойчивость совпадающих общих и частных признаков, образующих индивидуальную совокупность, достаточную для вывода о том, что след оставлен конкретным человеком. При возникновении сомнений в сделанном выводе у эксперта имеется возможность доказать его достоверность сравнением электронной распечатки следа с отпечатками, выполненными на дактилокарте типографский способом.