Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Мировая политика
Правильная ссылка на статью:

Дискурс международных военно-гражданских отношений. Специфика формирования в современный период

Титов Роман Валерьевич

соискатель, Институт права и национальной безопасности, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

119571, Россия, г. Москва, ул. Проспект Вернадского, 82, оф. 1

Titov Roman

Candidate at the Institute for Law and National Security of RANEPA

119571, Russia, g. Moscow, ul. Prospekt Vernadskogo, 82, of. 1

romzone@mail.ru

DOI:

10.25136/2409-8671.2021.2.34725

Дата направления статьи в редакцию:

25-12-2020


Дата публикации:

22-06-2021


Аннотация: Статья посвящена специфике формирования содержания информационно-коммуникативной сферы международных отношений, связанных с общественной легитимацией использования и применения военной силы. Возникающие при этом связи между военно-политическими субъектами и гражданской общественностью определены автором как международные военно-гражданские отношения. Объектом исследования выступает дискурс международных военно-гражданских отношений, формируемый участниками по поводу организации, подготовки, использования и применения военной силы. Предметом исследования является особенность его построения в современный период. Особое внимание автор уделяет вопросам информационной деятельности субъектов военной политики в сети Интернет, отмечая ведущую роль в данном вопросе электронных СМИ и социальных сетей. Новизна исследования заключается в применении дискурсного подхода к анализу информационной деятельности военно-политических субъектов. Опираясь на существующее в политической науке понимание дискурса, автор рассматривает его с точки зрения воспроизводства смыслов в общественном сознании. Являясь компонентом военно-политического дискурса, дискурс МВГО имеет ряд особенностей, связанных с его назначением, производящими его субъектами, спецификой формирования в современных реалиях. Предлагается рассматривать дискурс МВГО как разворачивающееся во времени коммуникативное событие на разных уровнях представленности, находящихся в непрерывной смысловой связи. Уровень текста представлен официальными документами и заявлениями глав государств и их коалиций. Уровень контекста – обсуждениями, дебатами, переговорами в СМИ. Уровень предконтекста – чувствами, эмоциями, состояниями, которые содержатся в массовой психике и проявлены в публикациях пользователей социальных сетей. Сделан вывод о том, что дискурс МВГО используется как средство политического влияния, отражающее идеологию и мировоззрение производящих его субъектов.


Ключевые слова:

международные военно-гражданские отношения, дискурс, виртуальная толпа, информационная война, глобальный вирусный редактор, социальные сети, военно-политический дискурс, политические коммуникации, смысл, военная политика

Abstract: The article studies the specificity of formation of the concept of the information and communication sphere of international relations related to public legitimation of the use of military force. The relations between military and political subjects and the civil society, emerging in this process, are defined by the author as international military and civil relations. The research object is the international military and civil relations discourse formed by the participants for the purpose of organization, preparation and use of military force. The research subject is the peculiarity of its formation at the present stage. The author gives special attention to the issues of information activities of the military policy subjects on the Internet, noting the leading role of electronic media and social networks. The scientific novelty of the research consists in the application of the discourse approach to the analysis of the information activities of military and political subjects. Based on the current understanding of a discourse, the author considers it in terms of the reproduction of ideas in the public conscience. Being a component of the military and political discourse, the international military and civil relations discourse has some peculiarities determined by its purpose, the subjects, producing it, and the specificity of its formation at the present stage. The author suggests considering the international military and civil relations discourse as a developing in time communicative event with different levels of representation which are in constant conceptual connection. The textual level is represented by official documents and statements of heads of states and their coalitions. The contextual level - by discussions, debates and negotiations in Mass Media. The pre-contextual level is represented by feelings, emotions and conditions contained in the public mind and manifested in social networks users’ posts. The author arrives at the conclusion that the international military and civil relations discourse is used as a means of political influence reflecting the ideology and worldview of the subjects producing it.   


Keywords:

international civil-military relations, discourse, virtual crowd, information war, global virus editor, social network, military-political discourse, political communications, meaning, military policy

Три уровня дискурса международных военно-гражданских отношений

Практика силового урегулирования международных военных конфликтов в конце XX в. - начале XXI в. характеризуется ростом вовлечённости в эти процессы средств массовой информации, социальных медиа и, как следствие, гражданской общественности. Данное обстоятельство обуславливает важность согласования субъектами применения силы своих действий не только в рамках официальных договорённостей, но и на уровне общественного мнения. Необходимость публичной легитимации силовых сценариев порождает связи между организациями, обладающими военной силой, и гражданской общественностью. Вследствие этого образуется специфическая область международных отношений - международные военно-гражданские отношения (МВГО). Основная функция МВГО заключается в согласовании интересов субъектов военной политики по поводу организации, использования и применения военной силы на глобальном, региональном и субрегиональном уровнях.

Стараясь получить поддержку своим инициативам по организации, подготовке и применению военной силы, субъекты военной политики воздействуют на массовое сознание, используя инструментарий политических коммуникаций, активно вовлекая в процесс легитимации своих действий средства массовой информации и коммуникации (СМИ, СМК), формирующие информационно-коммуникативную сферу МВГО, содержанием которой является дискурс МВГО.

В свою очередь дискурс МВГО – это составляющая военно-политического дискурса, цель которого - получение поддержки населения для инициации военных действий или попытке оправдать вскрывшуюся впоследствии ошибочность принятого курса [1]. Дискурс МВГО имеет свои специфические особенности, что позволяет говорить о его относительно самостоятельной природе.

Поэтому в рамках диагностики дискурса МВГО предлагается рассматривать его как разворачивающееся во времени коммуникативное событие на уровне текста, контекста (общественное сознание) и предконтекста (массовая психика), находящихся в непрерывной смысловой связи. Такой подход позволяет анализировать информационную деятельность субъектов МВГО с позиции формирования ими взаимосвязанных текстов дискурса МВГО, воздействующих на социум на уровне «смыслообразования в общественном сознании» [2].

_

Рис. 1 Рациональное и Эмоциональное на разных уровнях представленности дискурса МВГО

Уровень текста представлен директивной информацией в виде официальных заявлений и документов. Официальная власть создает инструкции и прочие руководящие документы и установочные материалы, доказывает легитимность своих действий и т.п.

Уровень контекста представлен обсуждениями, дебатами, переговорами в СМИ. Эксперты и специалисты отстаивают официальную позицию государства, оппозиции, международного сообщества в СМИ или дискредитируют её.

Уровень предконтекста – чувства, эмоции, состояния по поводу событий, фигурирующих в официальных заявлениях и журналистских материалах и находящих свое отражение в блогах, форумах, социальных сетях (Рис 1).

Основное его назначение – общественная легитимация подготовки, использования и применения военной силы через согласование интересов участников МВГО. Декларируемые в нем ценности связаны с положениями Устава ООН и нормами международного права, другими основаниями использования и применения военной силы. Так, последовательное раскрытие в информационно-коммуникативном пространстве МВГО принципов «справедливой войны» (правого дела, легитимности власти, добрых намерений, вероятности успеха, крайнего средства, соразмерности) в отношении конкретного субъекта международных отношений является примером формирования дискурса МВГО, направленного на легитимацию в общественном сознании применения военной силы в виде так называемых «гуманитарных интервенций» в отношении того или иного суверенного государства [3].

В отличие от «элитарности» военно-политического дискурса, субъектами которого являются официальные представители государств или их коалиций, в формировании дискурса МВГО помимо официальных лиц участвуют лидеры интернет-коммуникаций – журналисты сетевых изданий, блогеры, модераторы сообществ в социальных сетях. С их помощью международные акторы реализуют методы публичной дипломатии, позволяющие влиять на общественное мнение в обход официальных каналов коммуникации, оказывая распределенное по времени и каналам коммуникации информационно-психологическое воздействие на социум.

Используя феномен «постправды» [4], меняя фокус общественного внимания, СМИ и социальные сети действуют единым фронтом, расставляя акценты в происходящих событиях и формируя повестку дня. Генератором убеждений, оценок, норм, ценностей, морали и идеологии, формирующих общественное мнение может стать любой субъект международных военно-гражданских отношений, заставивший работать на себя механизм т.н. «вирусного редактора интернета» [5]. Так, если в традиционных СМИ, повестка дня формируется преимущественно редакцией, то актуализация тех или иных тем в социальных медиа происходит благодаря модераторам сетевых сообществ. Действуя подобно редакциям классических СМИ, они задают направления для публичных дискуссий, определяют тематическое содержание текстов, управляют их эмоциональной составляющей, особенно применительно к тому, кто и как изображается в публичной коммуникации. Для повышения значимости темы используются манипуляция с хэштегами, накрутками на контент, программы-боты, принудительные настройки ленты новостей и пр.

Применительно к международным отношениям механизм вирусного редактора принимает глобальные масштабы. Его влияние на массовое сознание сложно диагностировать, т.к. оно распределено во времени и пространстве. Функционируя постоянно в заданном направлении, он активизируется в отношении конкретных субъектов, событий и явлений социальной реальности.

Формирование дискурса МВГО в контексте «вторжения» России на Украину

Во время обострения ситуации на юго-востоке Украины в марте – апреле этого года, Запад реализовывал масштабное информационное воздействие на международное сообщество на всех уровнях представленности дискурса МВГО.

В официальных заявлениях представителей Великобритании, Германии, Италии, Канады, Соединенных Штатов Америки, Франции, Японии, Европейского союза усиленно эксплуатировалась тема подготовки России к полномасштабному военному вторжению на территорию соседа. Украина заявляла о «российско-украинском вооруженном конфликте» [6], а представители США, НАТО и Евросоюза призывали Россию «прекратить свои провокации и дестабилизирующие действия в регионе», ссылаясь на необходимость соблюдения международного права и существующих договоренностей [7-10].

При этом сообщения официальных лиц Луганской и Донецкой народных республик о готовящихся провокациях со стороны Украины оставались незамеченными ведущими мировыми СМИ. Так, в марте представитель ДНР в Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня (СЦКК) сигнализировал о скоплении наступательной техники и вооружений на территории Донбасса, подконтрольной Киеву [11]. А официальный представитель Народной милиции Луганской народной республики Яков Осадчий заявил об использовании Украины для провокаций беспилотников, резком увеличении обстрелов со стороны киевских силовиков и о прибытии на линию соприкосновения враждующих сторон западных журналистов с задачей «оправдать агрессивные действия Киева в глазах иностранных кураторов» [12,13]. Подобная информация игнорировались, отсекалась каналами коммуникации, не допускалась в пространство дискурса МВГО.

Зарубежная пресса и «независимые» СМИ, тиражируя заявления западных политиков, обвиняли российские власти, обличали их «агрессивную политику» уже более детально. «Картина дня» формировалась через конкретные ситуации, усиленно эксплуатировалась эмоциональная составляющая. Западные, украинские и ряд российских средств массовой инфоромации, нагнетая обстановку и поддерживая тезис о российской агрессии, публиковали материалы о стягивании российских войск к границе, предлагали читателям разнообразные сценарии полномасштабного военного конфликта России и Украины, экспертные мнения о возможной военной помощи Украине с Запада, необходимости ее вступления в НАТО и т.д. Для навязывания своей точки зрения редакции широко применяли шаблоны современного политического дискурса – театрализация и «манипулятивный креатив» [14], оказывая информационно-психологического воздействие на общественное сознание. При этом в качестве подтверждения своих предположений СМИ использовали данные организаций, опирающихся в своих выводах на сведения из открытых источников, в частности, материалы из социальных сетей, не подвергая их предварительной верификации [15-18]. Так, в публикациях ряда изданий массово использовалась информация т.н. расследовательской группы Conflict Intelligence Team, имеющей в профессиональном журналистском сообществе сомнительную репутацию [19,20]. Были и те, кто распространял откровенную дезинформацию. Так, телеканал CNN выдал «украинские танки на украинском вокзале на фоне украинских вагонов за подготовку России к войне» [21].

Подобный подход является вредоносным для дискурса МВГО, создает предпосылки к использованию участниками международных отношений информационного пространства не для согласования интересов по поводу использования и применения военной силы, а для манипуляции общественным мнением в рамках достижения своекорыстных политических целей.

Вирусный редактор интернета – оружие информационной войны

Обсуждение темы возможного полномасштабного конфликта России и Украины в социальных сетях – наглядный пример реализации механизма вирусного редактора интернета.

Так, в первых числах апреля текущего года в социальных сетях массово распространялись материалы, якобы подтверждающие подготовку России к войне. При создании своих публикаций в подавляющем большинстве пользователи использовали заимствованный контент. Основная часть материалов сопровождалась ссылками на публикации СМИ о движении воинских эшелонов. При этом авторы публикаций тиражировали прежде всего свои настроения по поводу увиденного в СМИ, применяя инструментарий выражения эмоций без текста и не подвергая информацию критическому осмыслению. Благодаря повышенному вниманию общественности к теме эскалации напряженности на юго-востоке Украины, усиленно обсуждаемой на уровне официальной риторики и в СМИ, в социальных сетях была спровоцирована «эпидемия» интереса к данной теме. При этом большинство «заражённых» участников коммуникации, сопереживая друг-другу, придерживались в своих суждениях прозападной точки зрения о готовящейся агрессии России в отношении Украины, что позволило данному предположению занять лидирующие позиции в дискурсе МВГО. В топ тем в сети микроблогов Twitter вошел хэштег #нет_войне_с_украиной (Рис.2). Под этим хэштегом массово тиражировался фото - и видео - контент дискредитирующего Россию содержания. Россия изображалась как агрессор и оккупант, а все ее действия трактовались пользователями как подготовка к полномасштабной войне с Украиной. Публикации сопровождались призывами к участникам коммуникации о максимальном распространении.

__01

Рис. 2 Активность в социальных сетях хэштега «нет войне с Украиной». Крибрум - публичный поиск

Вирусный редактор интернета, фактически, сформировал в социальных сетях виртуальную толпу с устойчивым негативным по отношению к России «магистральным» мнением. Виртуальной толпе характерны свойства, присущие массовому сознанию: мозаичность, подвижность, изменчивость, противоречивость, размытость. Такое сообщество характеризуется заниженным порогом критичности каждого индивидуума, приоритетностью лидирующих мнений.

Как отмечает профессор В.Д. Мансурова, воздействие дискурса на массовое сознание проявляется на уровне т.н. «опорных концептов», являющихся социально-значимыми кодами общественного консенсуса [22]. Концепты - не только «мыслятся», но и «переживаются», определяя смысловую составляющую, эмоциональную насыщенность речевых высказываний, набор слов-репрезентантов для описания связанных с ними событий и явлений социальной реальности.

Так, применительно к теме эскалации конфликта на юго-востоке Украины концепты «закон», «агрессия», «оккупация» наделяются смыслом, отражающим точку зрения западных политиков. В масмедийном дискурсе и в социальных сетях данное обстоятельство проявляется в тиражировании в информационном пространстве конструкций с явно негативным содержанием («российская агрессия», «русские оккупанты», «незаконные действия России» и пр.). Такая практика направлена на откровенную дискредитацию как образа России, так и всех ее инициатив по урегулированию ситуации в регионе. Одновременно с этим блокируются источники информации, транслирующие альтернативную позиции официального Киева точку зрения [23].

Таким образом, мы можем говорить о деструктивном дискурсе МВГО, формируемом международными акторами на всех уровнях его представленности для достижения своих политических и экономических целей. Пример этому – попытка Киева и Вашингтона использовать тему «российской агрессии против Украины» для срыва окончания строительства газопровода «Северный поток – 2». Если конструктивный для международных отношений дискурс МВГО направлен на сохранение и поддержание международного мира и безопасности, то деструктивный дискурс МВГО формирует поведенческие стратегии, разъединяющие международное сообщество, организуя искаженное представление общественным сознанием явлений и событий социальной реальности.

Библиография
1. Хомутова Т.Н., Наумова К.А. Военно-политический дискурс как особый тип дискурса // Вестник ЮУрГУ. Серия «Лингвистика». 2017. Т. 14, № 3. С. 49–53.
2. Шевченко А.В. Информационная устойчивость политической системы : монография. М. : Изд-во РАГС, 2005. – 256 с.
3. Нравственные ограничения войны: Проблемы и примеры / Под общей редакцией Б. Коппитерса, Н. Фоушина, Р. Апресяна. — М.: Гардарики, 2002. — 407 с.
4. Гарбузняк А.Ю. Феномен постправды: девальвация факта в медийном дискурсе // Знание. Понимание. Умение. 2019. №1. С. 184-192.
5. Мирошниченко А.А. Адаптация медиа. Взрывное освобождение авторства, вирусный редактор интернета и смерть газет // Социологический журнал. 2011. № 3. С. 71-87.
6. Украина официально заявила о войне с Россией / Независимая газета (сетевое издание). 2021. URL:https://ng-ru.turbopages.org/ng.ru/s/cis/2021-03-30/1_8115_ukraine.html (дата обращения: 18.05.2021).
7. Украина – Заявление министров иностранных дел стран «Большой семерки» (12 апреля 2021 г.) / Сайт Министерства Европы и иностранных дел Франции. 2021. URL: https://www.diplomatie.gouv.fr/ru/dossiers-pays/ukraine/evenements/article/ukraine-declaration-des-ministres-des-affaires-etrangeres-du-g7-12-04-21 (дата обращения: 10.05.2021).
8. Kofod til Ukraines udenrigsminister: Ukraine står ikke alene mod Ruslands militære provokationer / Сайт Министерства иностранных дел Дании. 2021. URL: https://um.dk/da/nyheder-fra-udenrigsministeriet/newsdisplaypage/?newsID=8AC87E05-799C-4A72-B0F6-89E1C2121E2C (дата обращения: 10.05.2021).
9. Readout of Acting Under Secretary of Defense Amanda Dory's Participation in a Multinational Roundtable on Ukraine / Сайт Министерства обороны США. 2021. URL: https://www.defense.gov/Newsroom/Releases/Release/Article/2564846/readout-of-acting-under-secretary-of-defense-amanda-dorys-participation-in-a-mu/ (дата обращения: 10.05.2021).
10. Госдеп обвинил Россию в "дестабилизирующих" действиях на Украине / Сетевое издание РИА Новости. 2021. URL: https://ria.ru/20210401/obvinenie-1603877271.html (дата обращения: 10.05.2021).
11. В ДНР увидели признаки подготовки Киева к масштабной атаке в Донбассе / Сетевое издание РИА Новости. Радио «Sputnik». 2021. URL: https://radiosputnik.ria.ru/20210321/donbass-1602199830.html (дата обращения: 12.05.2021).
12. Используют беспилотники? Киев обвинили в подготовке провокаций / Сетевое издание РИА Новости. Радио «Sputnik». 2021. URL: https://radiosputnik.ria.ru/20210315/provokatsiya-1601382906.html (дата обращения: 12.05.2021).
13. В ЛНР заявили о прибытии журналистов западных СМИ в Донбасс / Сетевое издание РИА Новости. 2021. URL: https://ria.ru/20210322/donbass-1602368164.html (дата обращения: 12.05.2021).
14. Синельникова Л.Н. Триада: Законы власти – сценарии PR – политический дискурс // Дискурс-Пи. 2015. № 1 (18). С. 48—55.
15. Conflict Intelligence Team: концентрация российских войск у границ Украины — максимальная с 2015 года. В регион переброшены части из Пскова и Кемерово / Сетевое издание «Медуза». 2021. URL: https://meduza.io/feature/2021/04/06/conflict-intetlligence-team-kontsentratsiya-rossiyskih-voysk-u-granits-ukrainy-maksimalnaya-s-2015-goda-v-region-perebrosheny-chasti-iz-pskova-i-kemerovo (дата обращения: 13.05.2021).
16. Игра мускулами или начало войны: почему Россия стягивает военных к южным границам / Телеканал «Дождь». 2021. URL: https://tvrain.ru/teleshow/notes/kolonny_voennoj_tehniki_i_uchenija_pochemu_politiki_zagovorili_o_sryve_peremirija_na_donbasse-527414/ (дата обращения: 13.05.2021).
17. СМИ: Под Ростовом замечены крупные колонны военной техники / Информационное агентство «Росбалт». 2021. URL: https://www.rosbalt.ru/russia/2021/03/29/1894296.html (дата обращения: 13.05.2021).
18. СМИ ссылаются на видео и фото из сети / Информационное агентство «Росбалт». 2021. URL: https://www.rosbalt.ru/russia/2021/04/01/1894930.html (дата обращения: 13.05.2021).
19. Коротков выпустил очередной фейк по заказу ИГИЛ / Сетевое издание «Правда.Ру». 2020. URL: https://www.pravda.ru/society/1490762-New_Newspaper/ (дата обращения: 17.05.2021).
20. «Здравствуй, фейк!»: журналист уличил автора "Сканера" в подделке документов по «делу Скрипаля» / Сетевое издание «Царьград/Tsargrad». 2019. URL: https://tsargrad.tv/news/zdravstvuj-fejk-zhurnalist-ulichil-avtora-skanera-v-poddelke-dokumentov-po-delu-skripalja_210802 (дата обращения: 17.05.2021).
21. CNN уличили в фейковом сюжете о «подготовке России к войне» с Украиной / Телеканал «360TV». 2021. URL: https://360tv.ru/news/mir/cnn-ulichili-v-fejkovom-sjuzhete-o-podgotovke-rossii-k-vojne-s-ukrainoj/ (дата обращения: 17.05.2021).
22. Мансурова В. Д. Патриотический дискурс в сетевом пространстве СМИ // Вестник Томского государственного университета. Филология. - 2017. - № 46. - С. 188-201.
23. В офисе Зеленского объяснили решение о санкциях в отношении ТВ противодействием пропаганде / ТАСС. 2021. URL https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10609637 (дата обращения: 15.05.2021).
References
1. Khomutova T.N., Naumova K.A. Voenno-politicheskii diskurs kak osobyi tip diskursa // Vestnik YuUrGU. Seriya «Lingvistika». 2017. T. 14, № 3. S. 49–53.
2. Shevchenko A.V. Informatsionnaya ustoichivost' politicheskoi sistemy : monografiya. M. : Izd-vo RAGS, 2005. – 256 s.
3. Nravstvennye ogranicheniya voiny: Problemy i primery / Pod obshchei redaktsiei B. Koppitersa, N. Foushina, R. Apresyana. — M.: Gardariki, 2002. — 407 s.
4. Garbuznyak A.Yu. Fenomen postpravdy: deval'vatsiya fakta v mediinom diskurse // Znanie. Ponimanie. Umenie. 2019. №1. S. 184-192.
5. Miroshnichenko A.A. Adaptatsiya media. Vzryvnoe osvobozhdenie avtorstva, virusnyi redaktor interneta i smert' gazet // Sotsiologicheskii zhurnal. 2011. № 3. S. 71-87.
6. Ukraina ofitsial'no zayavila o voine s Rossiei / Nezavisimaya gazeta (setevoe izdanie). 2021. URL:https://ng-ru.turbopages.org/ng.ru/s/cis/2021-03-30/1_8115_ukraine.html (data obrashcheniya: 18.05.2021).
7. Ukraina – Zayavlenie ministrov inostrannykh del stran «Bol'shoi semerki» (12 aprelya 2021 g.) / Sait Ministerstva Evropy i inostrannykh del Frantsii. 2021. URL: https://www.diplomatie.gouv.fr/ru/dossiers-pays/ukraine/evenements/article/ukraine-declaration-des-ministres-des-affaires-etrangeres-du-g7-12-04-21 (data obrashcheniya: 10.05.2021).
8. Kofod til Ukraines udenrigsminister: Ukraine står ikke alene mod Ruslands militære provokationer / Sait Ministerstva inostrannykh del Danii. 2021. URL: https://um.dk/da/nyheder-fra-udenrigsministeriet/newsdisplaypage/?newsID=8AC87E05-799C-4A72-B0F6-89E1C2121E2C (data obrashcheniya: 10.05.2021).
9. Readout of Acting Under Secretary of Defense Amanda Dory's Participation in a Multinational Roundtable on Ukraine / Sait Ministerstva oborony SShA. 2021. URL: https://www.defense.gov/Newsroom/Releases/Release/Article/2564846/readout-of-acting-under-secretary-of-defense-amanda-dorys-participation-in-a-mu/ (data obrashcheniya: 10.05.2021).
10. Gosdep obvinil Rossiyu v "destabiliziruyushchikh" deistviyakh na Ukraine / Setevoe izdanie RIA Novosti. 2021. URL: https://ria.ru/20210401/obvinenie-1603877271.html (data obrashcheniya: 10.05.2021).
11. V DNR uvideli priznaki podgotovki Kieva k masshtabnoi atake v Donbasse / Setevoe izdanie RIA Novosti. Radio «Sputnik». 2021. URL: https://radiosputnik.ria.ru/20210321/donbass-1602199830.html (data obrashcheniya: 12.05.2021).
12. Ispol'zuyut bespilotniki? Kiev obvinili v podgotovke provokatsii / Setevoe izdanie RIA Novosti. Radio «Sputnik». 2021. URL: https://radiosputnik.ria.ru/20210315/provokatsiya-1601382906.html (data obrashcheniya: 12.05.2021).
13. V LNR zayavili o pribytii zhurnalistov zapadnykh SMI v Donbass / Setevoe izdanie RIA Novosti. 2021. URL: https://ria.ru/20210322/donbass-1602368164.html (data obrashcheniya: 12.05.2021).
14. Sinel'nikova L.N. Triada: Zakony vlasti – stsenarii PR – politicheskii diskurs // Diskurs-Pi. 2015. № 1 (18). S. 48—55.
15. Conflict Intelligence Team: kontsentratsiya rossiiskikh voisk u granits Ukrainy — maksimal'naya s 2015 goda. V region perebrosheny chasti iz Pskova i Kemerovo / Setevoe izdanie «Meduza». 2021. URL: https://meduza.io/feature/2021/04/06/conflict-intetlligence-team-kontsentratsiya-rossiyskih-voysk-u-granits-ukrainy-maksimalnaya-s-2015-goda-v-region-perebrosheny-chasti-iz-pskova-i-kemerovo (data obrashcheniya: 13.05.2021).
16. Igra muskulami ili nachalo voiny: pochemu Rossiya styagivaet voennykh k yuzhnym granitsam / Telekanal «Dozhd'». 2021. URL: https://tvrain.ru/teleshow/notes/kolonny_voennoj_tehniki_i_uchenija_pochemu_politiki_zagovorili_o_sryve_peremirija_na_donbasse-527414/ (data obrashcheniya: 13.05.2021).
17. SMI: Pod Rostovom zamecheny krupnye kolonny voennoi tekhniki / Informatsionnoe agentstvo «Rosbalt». 2021. URL: https://www.rosbalt.ru/russia/2021/03/29/1894296.html (data obrashcheniya: 13.05.2021).
18. SMI ssylayutsya na video i foto iz seti / Informatsionnoe agentstvo «Rosbalt». 2021. URL: https://www.rosbalt.ru/russia/2021/04/01/1894930.html (data obrashcheniya: 13.05.2021).
19. Korotkov vypustil ocherednoi feik po zakazu IGIL / Setevoe izdanie «Pravda.Ru». 2020. URL: https://www.pravda.ru/society/1490762-New_Newspaper/ (data obrashcheniya: 17.05.2021).
20. «Zdravstvui, feik!»: zhurnalist ulichil avtora "Skanera" v poddelke dokumentov po «delu Skripalya» / Setevoe izdanie «Tsar'grad/Tsargrad». 2019. URL: https://tsargrad.tv/news/zdravstvuj-fejk-zhurnalist-ulichil-avtora-skanera-v-poddelke-dokumentov-po-delu-skripalja_210802 (data obrashcheniya: 17.05.2021).
21. CNN ulichili v feikovom syuzhete o «podgotovke Rossii k voine» s Ukrainoi / Telekanal «360TV». 2021. URL: https://360tv.ru/news/mir/cnn-ulichili-v-fejkovom-sjuzhete-o-podgotovke-rossii-k-vojne-s-ukrainoj/ (data obrashcheniya: 17.05.2021).
22. Mansurova V. D. Patrioticheskii diskurs v setevom prostranstve SMI // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya. - 2017. - № 46. - S. 188-201.
23. V ofise Zelenskogo ob''yasnili reshenie o sanktsiyakh v otnoshenii TV protivodeistviem propagande / TASS. 2021. URL https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10609637 (data obrashcheniya: 15.05.2021).

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Данная статья посвящена механизму осуществления гражданского контроля над военными операциями на уровне международной общественности.
Автор не приводит определения «военно-гражданских» отношений, хотя по идее это сферы антагонисты, которые исключают друг друга, и в этой связи требуется уделить большее внимание теоретической проработке данной проблематики. Им утверждается, что понимание военно-гражданских отношений как процесса "согласования интересов субъектов военной политики по поводу организации, использования и применения военной силы" было описано в трудах российских и зарубежных авторов, в свою очередь, в данной статье оно расширяется до концепции международных военно-гражданских отношений (МВГО). Автором не предпринят обстоятельный обзор научной литературы, не проанализированы имеющиеся концепции военно-гражданских отношений, поэтому совершенно не ясно, какое отношение к подобным определениям имеет, например, Б.М. Шапошников, написавший военно-теоретический трактат о требованиях, предъявляемых к органам оперативного управления и полководцам современной войной. Складывается впечатление, что литература, на которую в данном случае опирается исследователь, притянута за уши. Гражданско-военные отношения в российской науке, в частности проанализировал Л.В. Певень, однако в основе его определения находится идея о взаимодействии двух специфических сфер общества: гражданского общества и военной организации государства, и сводится к гражданскому контролю за решениями в военной сфере. Несмотря на некоторые попытки автора статьи аналогичным образом выстроить концепт гражданско-правовых отношений для международной сферы, отсутствует логическая структура исследования, выраженная в отсутствии четко сформулированной цели и задач, методологии и конкретных методов анализ информационно-коммуникативной модели взаимодействия различных субъектов данного типа отношений на международной арене.
В статье не приведено ни одного случая современных международных конфликтов, которые привели к открытому военному столкновению, не упоминаются ни военные действия в Сирии, ни недавний конфликт в Нагорном Карабахе, где имело место вмешательство миротворческих сил России. Автор упоминает конфликт в Грузии 2008 года! Складывается впечатление, что статья залежалась на полке и является несовременной, отставшей во времени публикацией. Тем не менее, имеется ряд значимых в научном отношении положений относительно структуры дискурса военно-гражданских отношений, субъектов его контроля, но сама статья лишена конкретики, а поэтому совершенно не имеет никакой практической значимости и не вносит значимый элемент научной новизны.
Представленный рисунок-иллюстрация когнитивной модели международных военно-гражданских отношений не выдерживает никакой критики, начиная с того, что чисто визуально она оформлена небрежно с использованием средств Word, из которых не было исключено подчеркивание красной волнистой линией, совершенно не ясно, что она призвана обозначать. Несмотря на то, что автор в список литературы поместил монографию Т. ван Дейка «Дискурс и власть», им и близко не были применены методы современного дискурс-анализа к международному контексту современных военных операций, не проанализирована информационно-коммуникативная деятельность ООН за последние десятилетия. Поэтому не удивительным является то, что результаты и выводы в данном авторском материале отсутствуют в принципе. Статья не удовлетворяет действующим требованиям журнала «Мировая политика», поскольку не имеет необходимой структуры, она должна быть значительным образом доработана и переструктурирована перед тем, как направлена в редакцию на повторное рассмотрение. Название в данной вариации тоже является не вполне удачным, поскольку ни о каком существующем реально механизме регулированиях международных отношений в статье речи не идет, автор лишь предпринял скромную попытку намекнуть на наличие в мировом пространстве реально действующих акторов и субъектов, влияющих на военно-политические решения.

Результаты процедуры повторного рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

РЕЦЕНЗИЯ
на статью на тему «Дискурс международных военно-гражданских отношений. Специфика формирования в современный период».

Предмет исследования.
Предложенная на рецензирование статья посвящена актуальным вопросам специфики формирования в современный период военно-гражданских отношений. Рассматриваются проблемы, связанные с сущностными особенностями международных военно-гражданских отношений. Автором в качестве предмета исследования изучается практика некоторых международных отношений, а также мнения ученых и правовые документы.

Методология исследования.
Цель исследования прямо в статье не заявлена. При этом она может быть ясно понята из названия и содержания работы. Цель может быть обозначена в качестве рассмотрения и разрешения отдельных проблемных аспектов вопроса о специфики формирования в современный период военно-гражданских отношений. Исходя из поставленных цели и задач, автором выбрана методологическая основа исследования.
В частности, автором используется совокупность общенаучных методов познания: анализ, синтез, аналогия, дедукция, индукция, другие. В частности, методы анализа и синтеза позволили обобщить и разделить выводы различных научных подходов к предложенной тематике, а также сделать конкретные выводы из эмпирических материалов.
Наибольшую роль сыграли эмпирические методы, с помощь которых автором сделаны конкретные выводы из существующей и признанной практики, прежде всего практики, связанной с международными отношениями. Так, автор приводит рисунок, в котором отображается «Активность в социальных сетях хэштега «нет войне с Украиной». Крибрум - публичный поиск». Автор делает вывод: «Вирусный редактор интернета, фактически, сформировал в социальных сетях виртуальную толпу с устойчивым негативным по отношению к России «магистральным» мнением. Виртуальной толпе характерны свойства, присущие массовому сознанию: мозаичность, подвижность, изменчивость, противоречивость, размытость. Такое сообщество характеризуется заниженным порогом критичности каждого индивидуума, приоритетностью лидирующих мнений».
Кроме того, автором в силу цели исследования активно изучаются официальные заявления тех или иных лиц, а также непосредственно заявления, сделанные от имени государств. Тем самым автор имел возможность сопоставить такие заявления и иные эмпирические данные. Например, использовано: «Украина – Заявление министров иностранных дел стран «Большой семерки» (12 апреля 2021 г.) / Сайт Министерства Европы и иностранных дел Франции».
Таким образом, выбранная автором методология в полной мере адекватна цели исследования, позволяет изучить все аспекты темы в ее совокупности.

Актуальность.
Актуальность заявленной проблематики не вызывает сомнений. Имеется как теоретический, так и практический аспекты значимости предложенной темы. С теоретической точки зрения установление специфики формирования в современный период военно-гражданских отношений может быть полезным для политической науки, так как позволит на конкретных ситуациях, примерах выявить общие и особенные черты, классификацию тех или иных явлений, связанных с военно-гражданскими отношениями. С позиции практики, обобщения, предложенные автором, смогут выявить и установить то, как в конкретной ситуации, связанной с ситуацией на Донбассе, средствами массовой информации, иными субъектами используются методы искажения действительности. Подобная работа может быть важной специалистам в данной сфере.
Тем самым, научные изыскания в предложенной области стоит только поприветствовать.

Научная новизна.
Научная новизна предложенной статьи не вызывает сомнений. Во-первых, она выражается в конкретных выводах автора. Среди них, например, такой вывод:
«мы можем говорить о деструктивном дискурсе МВГО, формируемом международными акторами на всех уровнях его представленности для достижения своих политических и экономических целей. Пример этому – попытка Киева и Вашингтона использовать тему «российской агрессии против Украины» для срыва окончания строительства газопровода «Северный поток – 2». Если конструктивный для международных отношений дискурс МВГО направлен на сохранение и поддержание международного мира и безопасности, то деструктивный дискурс МВГО формирует поведенческие стратегии, разъединяющие международное сообщество, организуя искаженное представление общественным сознанием явлений и событий социальной реальности».
Указанный и иные теоретические выводы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях.
Во-вторых, автором предложены оригинальные выводы, связанные с обобщением и комментированием конкретных эмпирических фактов, событий и их отражений в средствах массовой информации. Работа по систематизации таких фактов и их комментированию может быть полезной различным специалистам.
Таким образом, материалы статьи могут иметь определенных интерес для научного сообщества с точки зрения развития вклада в развитие науки.

Стиль, структура, содержание.
Тематика статьи соответствует специализации журнала «Мировая политика», так как она посвящена проблемам, связанным с мировой политикой, мировыми политическими процессами, а именно: со спецификой формирования военно-гражданских отношений. Содержание статьи в полной мере соответствует названию, так как автор рассмотрел заявленные проблемы, достиг цели исследования.
Качество представления исследования и его результатов следует признать в полной мере положительным. Из текста статьи прямо следуют предмет, задачи, методология и основные результаты исследования.
Оформление работы в целом соответствует требованиям, предъявляемым к подобного рода работам. Существенных нарушений данных требований не обнаружено.

Библиография.
Следует высоко оценить качество использованной литературы. Автором активно использована литература, представленная авторами из России (Хомутова Т.Н., Наумова К.А., Шевченко А.В., Гарбузняк А.Ю., Мирошниченко А.А., и другие). Многие из цитируемых ученых являются признанными учеными в области международных отношений. Хотело бы отметить использование автором большого количества эмпирических материалов, в том числе материалов СМИ на иностранных языках, что позволило придать исследованию практическую значимость.
Таким образом, труды приведенных авторов соответствуют теме исследования, обладают признаком достаточности, способствуют раскрытию различных аспектов темы.

Апелляция к оппонентам.
Автор провел серьезный анализ текущего состояния исследуемой проблемы. Все цитаты ученых сопровождаются авторскими комментариями. То есть автор показывает разные точки зрения на проблему и пытается аргументировать более правильную по его мнению.

Выводы, интерес читательской аудитории.
Выводы в полной мере являются логичными, так как они получены с использованием общепризнанной методологии. Статья может быть интересна читательской аудитории в плане наличия в ней систематизированных позиций автора применительно к ситуации, связанной с организацией искаженного представления общественного сознания явлений и событий социальной реальности в связи с военно-гражданскими отношениями.

На основании изложенного, суммируя все положительные и отрицательные стороны статьи
«Рекомендую опубликовать»