Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Культура и искусство
Правильная ссылка на статью:

Династия иконописцев Рогачевские-Никита в контексте истории старообрядческих румынских сёл Журиловка и Сарикёй

Бойцова Александра Александровна

сотрудник Государственного историко-культурного музея-заповедника "Московский Кремль"

101000, Россия, Московская область, г. Москва, ул. Кремль, 1

Boitсova Aleksandra Aleksandrovna

Employee of the State Historical-Cultural Museum-Reserve "Moscow Kremlin"

101000, Russia, Moskovskaya oblast', g. Moscow, ul. Kreml', 1

akvarea@yandex.ru

DOI:

10.7256/2454-0625.2020.12.34713

Дата направления статьи в редакцию:

21-12-2020


Дата публикации:

28-12-2020


Аннотация: В статье предлагается рассмотреть иконописное наследие старообрядческой липованской семьи Рогачевские – Никита в контексте истории румынских сел. Автор делает анализ особенностей народной иконы и местных традиций, которые складывались в старообрядческом центре Румынии, на основе экспедиционного материала. Документальные источники, рассмотренные в статье, были собраны в ходе экспедиций и дальнейшего личного контакта с семьей. Собранный материал из истории одной семьи иконописцев. Их быт и нравы, условия выполнения заказов тесно связаны с историей села и быта казаков-некрасовцев. Исследование носит прикладной характер в области искусстоведения. Исследование носит междисциплинарный характер, используются методы стилистического и историко-культурного анализа, а также биографический метод, в котором сделана реконструкция биографии членов семьи и их творческого наследия. Вводятся новые данные о династии иконописцев в Румынии, которые расширяют сведения о липованской иконе и подчеркивают региональные особенности ее создания.Исследование вводит в научный оборот новые имена и памятники иконописи, что позволяет уточнять атрибуцию. В научный оборот также вводится творческое наследие иконописцев, работавших в конце XIX – в начале XX вв.: Рогачевский Никита; в XX веке –Егор Никитович Никита и Роман Егорович Никита.


Ключевые слова:

иконопись, биографический метод, старообрядческая культура, липоване, народная икона, нарратив, казаки-некрасовцы, иконография, почитание иконы, династия Рогачевские-Никита

Исследование выполнено при поддержке РФФИ № 19-012-00238 «Локальные традиции и историческая память в искусстве старообрядцев ХХ — начала ХХI вв.»

Abstract: This article examines the iconographic heritage of the Old Believer Lipovan Rogachevsky-Nikita family in the context of history of Romanian rural localities. Based on the expedition material, analysis is conducted on the peculiarities of folk icon and local traditions that established in the Old Believer center of Romania. The reviewed documentary sourced were acquired in the course of expeditions and further personal contact with the family. The collected material contains history of the family of iconographers, their lifestyle and customs, conditions for fulfilling the orders that are closely related to the history of this rural locality and way of life of the Nekrasov Cossacks. The research is of applied nature in the area of art history, as well as of interdisciplinary in nature. The article employs the methods of stylistic and historical-cultural analysis; biographical method for reconstruction of biography of the family members and their artistic heritage. New records on the dynasty of Romanian iconographers are introduced, which expands  the information on the Lipovan icon and indicate regional peculiarities of its creation. The author also introduces the new names and monuments of iconography into the scientific discourse that allows clarifying the attribution. The artistic heritage of iconographers of the late XIX – early XX centuries is also introduced into the scientific discourse: Rogachevsky-Nikita; in the XX century – Egor Nikitovich Nikita and Roman Egorovich Nikita.


Keywords:

icon-painting, biographical method, old believer culture, lipovans, folk icon, narrative, Nekrasov Cossacks, iconography, icon-veneration, dynasty Rogachevsky-Nikita.

Изучение развития старообрядческого иконописания в ХХ веке - одна из актуальных тем, которая тесно связана не только с музейными коллекциями, но и имеет привязку к определенной местности и биографии человека. Исследование локальных традиций в иконописании расширяет круг памятников народной иконы и уточняет атрибуцию с региональной стилистикой. Экспедиции в старообрядческие поселения Бессарабии, Украины и Румынии подтверждают, что фактологический материал обширный, и требует всестороннего изучения и междисциплинарного подхода. История заселения этих земель подробно изложена в работах историков, занимающихся историей старообрядцев: Пригариным А.А.[13;14], Таранец С.В.[15], этнография, материальная культура рассматривается в работах Гаврюшиной Л.К. [4], Душаковой Н.С. [6; 7], особенности диалектологии этого региона проанализированы Плотниковой А. А. [12]. Описание истории и особенности бытования липованской иконы в румынских селах можно найти в работах Иниковой С.А. [8; 9] и Горбунова Ю. Е. [5]. Для анализа народной иконы и методов ее изучения привлекались работы Бусевой-Давыдовой И.Л. [2], Быковой Е.В. [3], Пивоваровой Н.В.[11], Тарасова О.Ю[16].

Для выполнения исследования по старообрядческому иконописанию в селах Румынии была проведена экспедиция и установлены личные контакты с членами семьи Рогачевских–Никита, иконописцами. Материал был предоставлен Клавдией Романовной Феноген (в девичестве Никита), которая родилась 7 июня 1948 года в селе Журиловка уезда Тулча в Румынии. Она является наследницей и хранительницей истории этой семьи.

По утверждению украинского реставратора Шулика В. В., традиции липованской иконы никогда полностью не прерывались. Но при этом, «на территории Украины история липованской иконы была прервана в 1940 г., когда ЮжнаяБессарабия была отторгнута от Румынии и присоединена к СССР… Такое положение добавляет свою специфику в датировку памятников, когда иконы могут датироваться более поздним временем, чем кажется на первый взгляд» [19].

В Румынии первое село, основанное староверами - Сарикёй (1740-1741 гг.). В дальнейшем турки и болгары были хозяевами этих земель. Именно жители этого поселения основали в 1905 году липованское село Казашко на северном берегу Варненского озера [1].

Журиловка – село на берегу лимана Разельм (Разин), бывшем некогда станицей казаков-некрасовцев. По летописным церковным источникам, старообрядцы в Журиловке появились в 1815 году. Фольклорная традиция приписывает основание села семье некоего Журьбы /Журиле из южной Бессарабии. Существуют и другие версии относительно времени возникновения поселения, указывающие на более раннее его появление. В одной из книг местной церкви есть упоминания XVII века о Журиловке. В автобиографиях старообрядцев также упоминается село в связи с событиями более ранними. Вполне возможно, что Журиловка была «основана» дважды – как станица казаков-некрасовцев (1740-е), а затем как старообрядческое поселение уже в 1815 году [14,с.101].

Культура и быт вбирали местные традиции и обычаи, привнося и сохраняя свои. Это особенно строго регламентировалась в конфессиональных вопросах и предметах религиозного культа. Икона – необходимый атрибут для моления в старообрядчестве. Для жителей важно было сохранение традиций почитания святых образов, как «историческая память» своих предков. По воспоминаниям Ивана Евсеева в советское время ситуация в селах обстояла следующим образом: «Помню, в моём детстве, один такой отъявленный коммунист ходил по домам липован нашей тульчинской слободы Комарёвки и грозился сжечь все иконы, если хозяева не уберут их с божничек. Здесь мой добрый друг, наш историк Феноген прав: существовал некий «заговор молчания», так как не только некрасовцы, но и все липоване-старообрядцы должны были жить «тише воды, ниже травы» [18, с. 7].

Никита Рогачевский положил начало иконописной династии в румынском селе Журиловка. Имея польские корни, он переехал туда из Вилково. По семейному преданию иконописному мастерству он учился в Москве, в мастерских на Рогожском. В дальнейшем иконному ремеслу он обучил своего сына Егора Никитовича Никиту, а тот передал свое умение сыновьям: Роману, Фёдору и Семёну. Все они стали иконописцами и писали иконы для румынских сел. Старообрядческие иконы в их исполнении как в народном стиле (липованская традиция), так и в традиционной живоподобной манере (греческий стиль). В этой семье писали не только иконы, но и другими видами изобразительного искусства. В живописи и в графике создавали пейзажи окрестностей села и портреты его жителей.

Один из известных старообрядцев-поповцев этой семьи был Роман Егорович Никита, который родился 14 октября 1917 года в Журиловке и всю свою жизнь провел в этом селе. Во время экспедиции в 2014 году были записаны воспоминания дочери Романа Егоровича – Клавдии Романовны.

Роман Егорович Никита был священником и иконописцем, он преподавал географию в сельской школе в 40-70–е гг. XX века. Клавдия Романовна рассказывала, что её отец был очень добрым и отзывчивым человеком, любил детей и помогал им. Всегда стремился помочь людям, поддерживал финансово. В Журиловке до сих пор старшее поколение с любовью вспоминает священника Романа, и никто о нём ничего плохого сказать не может. К о. Роману домой приходили дети из села, и он учил их церковной грамоте, приводил домой юродивую женщину Васютку и кормил её. Сохранилось несколько икон в коллекции семьи, которые были написаны Романом Егоровичем Никитой. В стилистике их можно отнести к народной иконе, выполненной в липованской традиции. Все обследованные иконы были написаны на дереве (липа). Имеют неглубокий ковчег. На поле красная опушь, у ковчега – красная и белая. Такая семантика изображения на полях доски традиционна для этого региона.

Липованские и ветковско-стародубские иконы обладают большим сходством между собой, мы можем увидеть это в творениях Романа Егоровича и других иконописцев этих сел, например иконы святого целителя Пантелеймона (золочение фона и надписи напоминают мастерство ветковской школы). По мнению Горбунова Ю.Е. именно ветковско-стародубское иконописание повлияло на создание особого липованского стиля в изобразительном искусстве[5].

В Добрудже на полях заказных икон очень часто изображаются тезоименитые святые заказчика и его родственников. Мы видим это и на иконе святого целителя Пантелеймона. Этот святой достаточно популярен, и не только в липованской среде, считается, что он защищает от болезней и дарует исцеление. В выборе тех или иных сюжетов икон для заказа наблюдается закономерность. Для благословления сына на венчание чаще всего выбирали святого Николая Чудотворца, который наиболее часто из всех святых встречается на липованских иконах, в основном в поясных изображениях, реже в полный рост. Эти земли всегда являлись крупнейшим центром рыболовства, что легко объясняется близостью оз. Разин, св. Никола был также покровителем рыболовов. Лидируют среди всех липованских иконографических изводов сюжеты с Богоматерью. Среди работ Романа Егоровича чаще всего встречаются иконы с изображением Божьей Матери. Такие иконы были в каждом доме, использовались, как для благословения дочери на венчание, так и просто для прошения помощи в делах и заступничества. Но для венчания своей дочери Клавдии, Романом Егоровичем Никитой был написан образ «Двенадцати апостолов», на полях которого изображены святая Клавдия и святой Севастьян, святая Анна и святой Роман, покровительствующие этой семье. Данная иконография редкая и носит авторский характер в композиционном решении иконографического извода.

Роман Егорович Никита работал по прорисям в размер доски, которые сам рисовал. Их отличает достаточно проработанный рисунок, при этом, подчеркнуто живописный. В рисунке намечается светотеневая моделировка, а не графическая линия складок и абриса, орнамент. Упрощенность рисунка, некоторая вытянутость пропорций фигур характерна для икон, выполненных иконописцами династии Рогачевских-Никита. Лики Богоматери и Спасителя темные, но написаны с учетом передачи объема и светотеневой моделировки. Такая живописная манера выполнения отличает иконы этого региона. Можно отметить наполненность изобразительного поля крупными изображениями и многофигурными композициями. В редакции иконописцев династии Рогачевские – Никита отсутствуют иконы с достаточно пространными надписями.

Другой образ – икона Спасителя «Царь Царем», написанная Романом Егоровичем Никитой. Эта иконография имела широкое бытование в старообрядческой поповской среде и встречается часто не только в храмах, но и вдомах старообрядцев Украины, Бессарабии и Румынии[19].Изображение помещено в ковчег, фон золоченный с цировкой по левкасу. Христос восседает на престоле, в красном одеянии. На голове золотая митра. Правой рукой Христос благословляет. В левой руке Спаситель держит открытое Евангелие.Справа от Христа – Богоматерь в царственном одеянии и короне, слева – Иоанн Предтеча, молящиеся о спасении рода человеческого. Особенность липованских икон – облака, которые можно видеть внизу трона, под ногами Богоматери и Иоанна Предтечи. На иконах Романа Егоровича часто встречаются изображения святых на полях, с удлиненными пропорциями. Их изображенияпомещают на золотой фон и обрамляют рамкой. В анализе технологических особенностей иконописания можно выделить золотой фон и цировку.

Роман Егорович очень любил книги. Каждый раз привозил из города книги, в основном детские, на русском и румынском языках, тем самым привил своим детям любовь к чтению с ранних лет. Писал иконы дома для церквей, выполнял и частные заказы. Он имел большой художественный талант, любил живопись, кроме иконописи увлекался написанием пейзажей и портретов односельчан. Это хобби было своего рода подработкой, так как в церкви платили мало денег, а много – Роман Егорович и не хотел брать.

В 1952 году священники Алексей и Терентий с епископом Владимиром положили во дьяконы Романа Егоровича. Спустя год он уже стал священником. Его жена Анна сильно плакала, не хотела, чтобы супруг священником становился, и сама тоже не хотела матушкой быть, так как это трудно: «Роман иконы пишет, географию преподает - этого хватает». Епископ Владимир проводил с Анной беседы, успокаивал её, и в итоге она согласилась. Клавдии Романовне в ту пору было четыре года, она очень радовалась, прыгала и кричала: «Мой папаша - поп!».Роман Егорович обладал большим обаянием и чувством юмора, знал много анекдотов. За это в Журиловке его очень любили. Когда Роман умер, все село пришло на похороны, его смерть стала общим горем. Случилось это в 1971 году, когда ему было всего 53 года. Его жена Анна прожила до 92 лет, скончалась в ноябре 2012.

Сегодня традиции иконописания этой старообрядческой семьи продолжаются. Брат Клавдии Романовны Штефан Никита жил в Бухаресте и работал инженером (умер в 2017 г). Сын Штефана, Октавиан, тоже работает инженером (сейчас Октавиан с семьёй живут на Мальте), а дочь Татьяна занимается иконописью, что необычно. У старообрядцев считается, что женщине грех писать иконы (только монахини могут), поэтому традиционно именно мужская линия иконописцы. Татьяну крестили у липован, но она считает себя румынкой (по матери она румынка), а у православных румын женщины могут писать иконы. Татьяна изучала реставрационное дело в румынском вузе и является в первую очередь реставратором, но и иконы пишет на заказ для церквей, в том числе Америки и Англии. Племянница Клавдии Романовны регулярно ездит в Великобританию писать иконы и преподавать иконопись в византийских традициях.

Таким образом, сделав анализ икон, написанных в старообрядческих селах Румынии Сарикёй и Журиловкамастерами династии Рогачевских – Никита, можно сделать выводы, что на основе семейных традиций и передачи навыков иконописного письма складывался свой авторский индивидуальный стиль от живописного решения до графического. Иконы, несмотря на запреты и атеистическую работу, продолжали писать в XX столетии в отдаленных районах, где были сильные конфессиональные традиции. Самостоятельный, неповторимый стиль письма мастеров из румынских сел, определили духовные и художественные принципы в своем регионе. Традиции учитывали территориальные локальные особенности, как например, цветовую гамму в липованских иконах и предпочтение отдельных иконографических образов.

Библиография
1. Анастасова Е.А. Старообредците в България: Мит – история – идентичност. София: Проф. Марин Дранов, 1998. 127 с.
2. Бусева-Давыдова И.Л. Русская иконопись от оружейной палаты до модерна: поиски сакрального образа. – М.:БуксМАрт, 2019,-476 с.
3. Быкова Е.В.,Тарасов К.С. Традиции искусства старообрядцев Волго-Вятского региона на рубеже XIX –XX вв. в историко-культурном контексте модернизации// Былые годы. Российский исторический журнал. № 54, 2019, С. 1811-1819.
4. Гаврюшина Л.К. Старообрядческие села Румынии: жизнь поколений и судьба традиций // Славянский мир в третьем тысячелетии. Вып. 13. № 3–4. 2018. C. 160–173.
5. Горбунов, Ю.Е. Старообрядческая иконопись Юго-Западной Украины и Бессарабии XIX-первой половины ХХ в.: [электронный ресурс]/ Ю.Е.Горбунов// Староверие Бессарабии. Неофициальный сайт старообрядческой епархии Кишеневской и всея Молдавии-Электронные данные 30.07.2014.-Режим доступа: http://www.izugraf.boxmail.biz/cgi-bin/guide.pl?action=article&id_razdel=152716&id_article=207813
6. Душакова Н. С. Этноконфессиональная идентичность старообрядцев села Сарикёй: актуальное прошлое и конструирование групповых границ// Язык, книга и традиционная культура позднего русского средневековья в науке, музейной и библиотечной работе. Труды IV Международной научной конференции. Сборник научных статей. Сер. «Серия II: Труды исторического факультета МГУ. Исторические исследования, ХХ» Составители: Ю.С. Белянкин, Е.В. Воронцова, Н.В. Литвина. 2019. С.679-685.
7. Душакова Н.С. Материальность миграции: вещи в устных историях о переселениях старообрядцев. // Культура славян и культура евреев: диалог, сходства, различия. Москва. С.232-245.
8. Иникова С.А. Старообрядцы Румынии в XXI веке: новые вызовы старым традициям // Вестник Костромского государственного университета. 2020. Т. 26, № 3. С. 93-99.
9. Иникова С.А. К вопросу о липованских иконах// Славянский мир в третьем тысячелетии. Образ России в славянских странах. Сборник научных трудов. М.: Институт славяноведения РАН, 2012.
10. Липинская В.А. Исторические предания липован // Этнографическое обозрение. 1997. № 6. С. 43–55.
11. Пивоварова Н. В. Старообрядческая икона в историко-культурном контексте XVIII – начала XX: опыт систематического анализа _ М.: БуксМАрт, 2018. – 456 с.
12. Плотникова А.А. Русские старообрядцы Добруджи // Живая старина. 2007. № 3. С. 21–23.
13. Пригарин А.А. Старообрядчество в Румынии: краткий очерк истории и характеристика современного положения // Поморский север [Электронный ресурс]. URL: https://protopop-avvakum.ru/ staroobryadchestvo-v-rumynii-kratkij-ocherk-istorii-i-xarakteristikasovremennogo-polozheniya/ (дата обращения – 30.10.2020).
14. Пригарин А.А. Русские старообрядцы на Дунае: формирование этноконфессиональной общности в конце XVIII – первой половине XIX вв. Одесса; Измаил; Москва: СМИЛ: Археодоксия, 2010. 528 с.
15. Таранец С. В. Старообрядчество в Российской империи (конец XVII – начало ХХ века)/ Под редакцией члена-корреспондента НАН Украины Г.В.Боряка. – Киев, 2013. – Т.2. – 688 с.
16. Тарасов О.Ю. Икона и благочестие. Очерки иконного дела в императорской России М.: Прогресс-Традиция, Культура, 1995. – 495 с
17. Феноген С.И. , Феноген А. С. Сарикёй: загадкиXIX столетия. Cluj-Napoca. 2004.
18. Феноген А.С.Дневник паломника. Бухарест. 2005. С. 102.
19. Шулика В.В. «Спас Великий архиерей» в иконописи старообрядцев-липован второй половины XIX-начала XX века.//Вестник Харьковской государственной академии дизайна и искусства. №4-5, с.123-128.
References
1. Anastasova E.A. Staroobredtsite v B''lgariya: Mit – istoriya – identichnost. Sofiya: Prof. Marin Dranov, 1998. 127 s.
2. Buseva-Davydova I.L. Russkaya ikonopis' ot oruzheinoi palaty do moderna: poiski sakral'nogo obraza. – M.:BuksMArt, 2019,-476 s.
3. Bykova E.V.,Tarasov K.S. Traditsii iskusstva staroobryadtsev Volgo-Vyatskogo regiona na rubezhe XIX –XX vv. v istoriko-kul'turnom kontekste modernizatsii// Bylye gody. Rossiiskii istoricheskii zhurnal. № 54, 2019, S. 1811-1819.
4. Gavryushina L.K. Staroobryadcheskie sela Rumynii: zhizn' pokolenii i sud'ba traditsii // Slavyanskii mir v tret'em tysyacheletii. Vyp. 13. № 3–4. 2018. C. 160–173.
5. Gorbunov, Yu.E. Staroobryadcheskaya ikonopis' Yugo-Zapadnoi Ukrainy i Bessarabii XIX-pervoi poloviny KhKh v.: [elektronnyi resurs]/ Yu.E.Gorbunov// Staroverie Bessarabii. Neofitsial'nyi sait staroobryadcheskoi eparkhii Kishenevskoi i vseya Moldavii-Elektronnye dannye 30.07.2014.-Rezhim dostupa: http://www.izugraf.boxmail.biz/cgi-bin/guide.pl?action=article&id_razdel=152716&id_article=207813
6. Dushakova N. S. Etnokonfessional'naya identichnost' staroobryadtsev sela Sarikei: aktual'noe proshloe i konstruirovanie gruppovykh granits// Yazyk, kniga i traditsionnaya kul'tura pozdnego russkogo srednevekov'ya v nauke, muzeinoi i bibliotechnoi rabote. Trudy IV Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii. Sbornik nauchnykh statei. Ser. «Seriya II: Trudy istoricheskogo fakul'teta MGU. Istoricheskie issledovaniya, KhKh» Sostaviteli: Yu.S. Belyankin, E.V. Vorontsova, N.V. Litvina. 2019. S.679-685.
7. Dushakova N.S. Material'nost' migratsii: veshchi v ustnykh istoriyakh o pereseleniyakh staroobryadtsev. // Kul'tura slavyan i kul'tura evreev: dialog, skhodstva, razlichiya. Moskva. S.232-245.
8. Inikova S.A. Staroobryadtsy Rumynii v XXI veke: novye vyzovy starym traditsiyam // Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta. 2020. T. 26, № 3. S. 93-99.
9. Inikova S.A. K voprosu o lipovanskikh ikonakh// Slavyanskii mir v tret'em tysyacheletii. Obraz Rossii v slavyanskikh stranakh. Sbornik nauchnykh trudov. M.: Institut slavyanovedeniya RAN, 2012.
10. Lipinskaya V.A. Istoricheskie predaniya lipovan // Etnograficheskoe obozrenie. 1997. № 6. S. 43–55.
11. Pivovarova N. V. Staroobryadcheskaya ikona v istoriko-kul'turnom kontekste XVIII – nachala XX: opyt sistematicheskogo analiza _ M.: BuksMArt, 2018. – 456 s.
12. Plotnikova A.A. Russkie staroobryadtsy Dobrudzhi // Zhivaya starina. 2007. № 3. S. 21–23.
13. Prigarin A.A. Staroobryadchestvo v Rumynii: kratkii ocherk istorii i kharakteristika sovremennogo polozheniya // Pomorskii sever [Elektronnyi resurs]. URL: https://protopop-avvakum.ru/ staroobryadchestvo-v-rumynii-kratkij-ocherk-istorii-i-xarakteristikasovremennogo-polozheniya/ (data obrashcheniya – 30.10.2020).
14. Prigarin A.A. Russkie staroobryadtsy na Dunae: formirovanie etnokonfessional'noi obshchnosti v kontse XVIII – pervoi polovine XIX vv. Odessa; Izmail; Moskva: SMIL: Arkheodoksiya, 2010. 528 s.
15. Taranets S. V. Staroobryadchestvo v Rossiiskoi imperii (konets XVII – nachalo KhKh veka)/ Pod redaktsiei chlena-korrespondenta NAN Ukrainy G.V.Boryaka. – Kiev, 2013. – T.2. – 688 s.
16. Tarasov O.Yu. Ikona i blagochestie. Ocherki ikonnogo dela v imperatorskoi Rossii M.: Progress-Traditsiya, Kul'tura, 1995. – 495 s
17. Fenogen S.I. , Fenogen A. S. Sarikei: zagadkiXIX stoletiya. Cluj-Napoca. 2004.
18. Fenogen A.S.Dnevnik palomnika. Bukharest. 2005. S. 102.
19. Shulika V.V. «Spas Velikii arkhierei» v ikonopisi staroobryadtsev-lipovan vtoroi poloviny XIX-nachala XX veka.//Vestnik Khar'kovskoi gosudarstvennoi akademii dizaina i iskusstva. №4-5, s.123-128.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Актуальность статьи обосновывается автором тем, что «изучение развития старообрядческого иконописания в ХХ веке“ связывается с музейными коллекциями, и, кроме того, связано с определенной местностью и биографии человека. Рассуждения, проникнутые лиризмом и отчасти публицистически выверенные — однако с точки зрения научной убедительности не слишком совершенные. Автор приводит далее дополнительные аргументы, указывая на то, что «исследование локальных традиций в иконописании расширяет круг памятников народной иконы (?) и уточняет атрибуцию с региональной стилистикой». Не задаваясь вопросом о том, что входит в подобный круг, заметим, что такого рода аргументация несколько истерта, и, если автор считает нужным начинать с обоснования общей актуальности исследования локальных традиций, возможно, было бы информативнее и убедительнее ограничится приведением решений международных и иных организаций и институтов культуры по данному вопросу.
Далее автором очерчивается изученность вопроса; список работ и имен историков, ранее уделивших внимание вопросу, производит впечатление достаточно репрезентативное; все же краткая расшифровка вклада каждого не представляется в такой связи лишней.
Далее следует:
«Для выполнения исследования по старообрядческому иконописанию в селах Румынии была проведена экспедиция и установлены личные контакты с членами семьи Рогачевских–Никита, иконописцами. Материал был предоставлен Клавдией Романовной Феноген (в девичестве Никита), которая родилась 7 июня 1948 года в селе Журиловка уезда Тулча в Румынии. Она является наследницей и хранительницей истории этой семьи. »
Подобная конкретность, в общем производя благоприятное впечатление, ставит ряд вопросов и прежде всего относительно вводной части: следует ли считать ее завершенной? Но в таком случае слишком многое остается за ее рамками: неясно, какой конкретной научной проблемой озабочен автор, каков предмет его исследования и пр.
В рамках буквального прочтения автор подготовил читателя к рассказу, возможно, подведению итогов некой разовой научной экспедиции, предмет интересов которой задан прежде всего местом исследования — и всем, что имеет к нему отношение.
Дальнейшее в общем подтверждает закравшиеся опасения.
Это, по существу, рассказ (или сборник рассказов), воспроизводящий историю мест — и с нею связанную «историю ликов» (икон).
Приведем типический образчик:
«По воспоминаниям Ивана Евсеева в советское время ситуация в селах обстояла следующим образом: «Помню, в моём детстве, один такой отъявленный коммунист ходил по домам липован нашей тульчинской слободы Комарёвки и грозился сжечь все иконы, если хозяева не уберут их с божничек. Здесь мой добрый друг, наш историк Феноген прав: существовал некий «заговор молчания», так как не только некрасовцы, но и все липоване-старообрядцы должны были жить «тише воды, ниже травы» [18, с. 7]. »
Рассказы такого рода трудно комментировать.
Можно отметить, что написан он с любовью к предмету и с безусловным пониманием его — это касается и истории описываемых мест, и местных иконописных традиций.
В попытке извлечения «материала научности» приведем заключительные строки текста:
«Таким образом, сделав анализ икон, написанных в старообрядческих селах Румынии Сарикёй и Журиловкамастерами (интервал) династии Рогачевских – Никита, можно сделать выводы, что на основе семейных традиций и передачи навыков иконописного письма складывался свой авторский индивидуальный стиль от живописного решения до графического (тут бы и привести его характеризующие стилевые меты — это придало бы тексту аналитический очерк). Иконы, несмотря на запреты и атеистическую работу, продолжали писать в XX столетии в отдаленных районах, где были сильные конфессиональные традиции. Самостоятельный, неповторимый стиль письма мастеров из румынских сел, определили (?) духовные и художественные принципы в своем регионе (аналогичные замечания: назови их, и претензии к тексту будут сняты). Традиции (какие именно?) учитывали территориальные локальные особенности, как например, цветовую гамму в липованских иконах (так в чем заключены ее особенности?) и предпочтение отдельных иконографических образов (каких именно?). »

Заключение.
Что же, заключительные строки предельно симптоматичны.
Исследовательская работа, очевидно, проделана; ее итоги в общем виде представлены, и при том не вызывают сомнений — как, собственно, и профессионализм автора, его знание «людей и вещей», умение рассказать о них их истории.
Чего недостает в этом тексте?
Малого; всего того, что обычно именуется аналитикой.
Не возвращаясь к куцему введению, повторим претензии к заключительным строкам; если в определенном месте «складывался свой авторский индивидуальный стиль от живописного решения до графического», будь добр назвать его основные черты; если «традиции учитывали территориальные локальные особенности, как например, цветовую гамму в липованских иконах», выпиши признаки таковой — в их отличительном растре, и т.д.

С учетом сказанного статья рекомендуется к публикации — однако ее доводка в направлении научной строгости позволит эксплицировать материал с несомненно большим эффектом.