Криминальный телерепортаж: методика оценки (на примере республики Бурятия)

Ленхобоева Татьяна Робертовна кандидат филологических наук доцент, кафедра медиакоммуникаций, Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления 670013, Россия, республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 40в Lenkhoboeva Tatiana Robertovna PhD in Philology Associate Professor, Department of Media Communications, East Siberia State University of Technology and Management 670013, Russia, respublika Buryatiya, g. Ulan-Ude, ul. Klyuchevskaya, 40v ltr_1@mail.ru Другие публикации этого автора

УДК 070:001.8

В последние десятилетия в обиход прочно вошли термины «криминальная журналистика», «расследовательская журналистика», «журналистское расследование». Объектом криминальной журналистики выступает криминальное событие, а темами становятся чрезвычайные происшествия, неправомерные действия, факты коррупции, финансовые махинации, насилие и пр. Среди жанров криминальной журналистики особое место занимает криминальный репортаж. Его популярность объясняется, прежде всего, максимальной приближенностью к жизни, эффектом присутствия ^{[2, 3, 4, 5]}. К функциям криминального телерепортажа относятся информирование, предостережение, моральное воспитание, привлечение внимания общественности, помощь правоохранительным органам ^[10].

Криминальные репортажи, на наш взгляд, можно типологизировать по темам, которые освещаются в материалах такого рода. Подробная классификация представлена в исследовании И.А. Суховеевой «Криминально-правовые программы на российском телевидении: эволюция и современность»:

1) преступления, определяемые уголовным правом: убийства, грабежи, похищения, нападения, изнасилования, оборот и торговля наркотическими средствами и т. д.;

2) правонарушения, ответственность за которые предусмотрена нормами административного, трудового, налогового и других отраслей права;

3) чрезвычайные происшествия, ДТП, пожары, катастрофы и др.;

4) терроризм и террористические акции;

5) деятельность и результаты работы различных органов и подразделений полиции, прокуратуры, таможенной и других служб, в чьи функции входит обеспечение порядка, безопасности и защиты интересов населения.

6) пояснения, комментарии и консультации по нормам права, направленные на повышение правовой осведомленности зрительской аудитории ^[9].

Криминальный репортаж – это один из самых сложных жанров в журналистике, и для того, чтобы репортаж получился качественным, корреспонденту нужно знать все параметры и критерии, присущие данному виду.

Для детальной оценки криминального репортажа мы разделили все критерии на 4 группы:

– соблюдение правовых норм;

– соблюдение этических норм;

– использование юридической терминологии;

– соблюдение технологических параметров.

Остановимся на каждом критерии подробнее.

I. Соблюдение правовых норм. Правовые нормы – это совокупность установлений и санкционированных государством общеобязательных правил, запретов, дозволений, регулирующих общественные отношения.

Все правовые нормы в криминальном репортаже мы можем разделить на следующие категории: корректное освещение хода следствия, освещение судебного процесса, освещение ситуации, когда правонарушителем или жертвой преступления является несовершеннолетний.

II. Соблюдение этических норм.

III. Использование юридической терминологии. При оценке данного параметра мы хотим сделать акцент на том, что журналисту необходимо верно использовать термины, например, такие как «подозреваемый» и «преступник».

IV. Последний параметр, который мы выделяем для анализа криминального телерепортажа – соблюдение технологических параметров.

В своём учебнике «Телевизионное общение в кадре и за кадром» исследователь С.А. Муратов предложил следующие критерии качества телерепортажа: выбор темы, выбор собеседников, выбор мест действия; драматургическое решение, куда входят следующие критерии – содержание вопросов, их формулировка, композиция репортажа, работа в кадре, в этот параметр входят следующие – свобода поведения репортера; язык и стиль изложения: техника речи, культура речи, чувство экранного времени ^[7].

Для анализа криминальных репортажей мы остановились на региональном телеканале «Ариг Ус».

На данный момент телекомпания «Ариг Ус» – единственный негосударственный телеканал в республике Бурятия, в составе которого телеканалы «Ариг Ус» и круглосуточный «Ариг Ус 24», сетевое издание «Ариг Ус online», радиостанции «Радио Сибирь-Байкал» и «Радио Дача», республиканский еженедельник «Традиция». В телекомпании работает свыше 100 профессионалов, выпускается более 20 собственных программ, а также внеэфирные проекты ^[8].

Рассмотрим структуру криминального контента телеканала. Так как на телеканале «Ариг Ус» нет отдельной рубрики и телепроекта, посвящённой криминальным темам, мы проанализировали репортажи за 2019 год.

Общая сумма репортажей составляет – 2530, из них криминальных – 117 (5%).

Рисунок 1 – Структура криминального контента телеканала «Ариг Ус» за 2019 год

Также мы провели тематический анализ криминальных репортажей за год. В 2019 году мы видим, что в большем процентном соотношении с большим отрывом от остальных групп, преобладают преступления, связанные с уголовным правом: убийства, грабежи, кража, мошенничество, социально-бытовые преступления и т.д.

Рисунок 2 – Тематический анализ криминального контента за 2019 год

Исходя из проведённого анализа, можно сделать вывод, что телеканал «Ариг Ус» не специализируется на криминальных репортажах, так как нет отдельной рубрики и программы. Структура криминального контента телеканала составляет 5% от общего объёма репортажей. Следует отметить, что значительная часть в 2019 году криминальных репортажей приходится на преступления, определяемые уголовным правом: убийства, грабежи, похищения, нападения, изнасилования, оборот и торговля наркотическими средствами и т.д.

Следующий этап исследования – анализ качества криминального репортажа. Покажем на нескольких примерах алгоритм проведения анализа.

Репортаж от 26.04.2019 «Украла более 3 млн. у обналичивающих маткапитал. В Бурятии начали суд над Валентиной Укоевой».

I. Соблюдение правовых норм. В данном репортаже освещается судебный процесс. Проанализировав данный репортаж, мы видим, что журналистом соблюдены правовые нормы в данной категории: съёмочная группа производит видеосъёмку с предварительного разрешения председательствующего судьи.

II. Соблюдение этических норм. Журналист избегает излишнего натурализма при показе места события, в его речи не присутствуют недопустимые высказывания в сторону участников судебного процесса.

III. Использование юридической терминологии. В данном сюжете корреспондентом употреблено понятие «преступник», а такое обвинение может вынести только суд.

IV. Соблюдение технологических параметров. Собеседниками в данном репортаже стали пострадавшие. Место действия разворачивается в зале судебного заседания, где решается вопрос о заключении под стражу Валентины Укоевой. В кадре журналист вопросов не задаёт, свои комментарии пострадавшие дают сами. Картина происходящего в материале создаётся полная: собеседники в кадре возмущены, обвиняемая вину не признаёт. Психологический контакт между корреспондентом и собеседниками установлен, дистанция общения соблюдена, хронометраж сюжета – 2 минуты, сюжет не затянут, все ключевые моменты учтены.

Проанализировав данный репортаж, можно сделать вывод, что не все критерии качества криминального репортажа соблюдены, а именно следует обратить внимание на неверное использование юридической терминологии.

Следующий репортаж «Убил из ревности? Подробности ЧП в пригороде Улан-Удэ» (30.04.2019 г.) – преступление, определяемое уголовным правом.

I. Соблюдение правовых норм. Корреспондентом телеканала «Ариг Ус» соблюдены правовые нормы, журналист исключает в своём сюжете такое понятие, как преступник, потому что принцип презумпции невиновности действует до вынесения приговора суда, СМИ опубликовано сообщение о возбуждении уголовного дела, нет детального описания в натуралистичной форме убийства.

II. Соблюдение этических норм – все этические нормы соблюдены.

III. Использование юридической терминологии. В данном сюжете журналист не использует юридическую терминологию.

IV. Соблюдение технологических параметров. Выбор темы соответствует криминальной тематике, репортаж производится с места происшествия. Комментарии взяты у руководителя отдела следственного управления СК России по Республике Бурятия и у местного жителя. Содержание вопросов у журналиста соответствует теме. Сюжет длится 1.33, но недостаточно полный, картина данного происшествия, по нашему мнению, не раскрыта, не хватает синхронов.

Репортаж от 23.05.2019 г. «Обманула на 50 млн. рублей. В Улан-Удэ завели уголовное дело на мошенницу».

I. Соблюдение правовых норм. Расследование дела на момент съемки репортажа еще шло, поэтому журналист соблюдает принцип презумпции невиновности.

II. Соблюдение этических норм – нормы соблюдены.

III. Использования юридической терминологии в данном сюжете не было.

IV. Соблюдение технологических параметров. Собеседниками в данной ситуации стали пострадавшие, также взят комментарий у сотрудника пресс-службы МВД по Республике Бурятия. Место действия разворачивается на улице, вопросы в кадре журналистом не заданы. Композиция строится на синхронах потерпевших и сотрудника пресс-службы МВД, в кадре собеседники открыты, высказывают своё мнение, надеются на помощь, психологический контакт установлен. Хронометраж 2.57минуты, сюжет не затянут.

Итак, мы считаем, что наиболее оптимальным для оценки качества криминальных телерепортажей будет алгоритм, который состоит четырех параметров: соблюдение правовых норм, соблюдение этических норм, использование юридической терминологии, соблюдение технологических параметров. В данной статье представлена апробация этой методики на примере регионального телеканала «Ариг Ус».