О структуре простого эллиптического предложения

Камагина Ирина Васильевна преподаватель, Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Московской области "Луховицкий авиационный техникум" 140414, Россия, Московская область, г. Луховицы, ул. Жуковского, 56 Kamagina Irina Vasilievna Educator, Lukhovitsy Aviation College 140414, Russia, Moskovskaya oblast', g. Lukhovitsy, ul. Zhukovskogo, 56 filya-84@mail.ru

Эллиптическое предложение представляет собой предмет изучения синтаксистов на протяжении длительного времени. Однако исследованию структуры простого эллиптического предложения уделялось немного внимания: лингвистов привлекает в основном семантическая и стилистическая стороны изучения эллипсиса. Поэтому взгляды ученых-лингвистов на некоторые, в частности, структурные особенности подобных конструкций подчас довольно противоречивы. В данной статье проводится исследование структурных типов простых эллиптических предложений и предлагается вариант структуры, опирающийся на понятие трехкомпонентности эллиптической модели, что позволяет с предельной точностью вычленить эллиптическое предложение из ряда сходных с ним синтаксических конструкций.

Понятие эллипсиса нередко смешивают неполнотой, нулем, номинативом и другими явлениями, связанными с пропуском глагола-сказуемого, на основании сходства их структуры. Чтобы выделить эллипсис из цепочки подобных синтаксических единиц, следует, во-первых, четко определить, что мы понимаем под термином «эллипсис», во-вторых, выявить и описать все структурные компоненты, являющиеся грамматической составляющей простого эллиптического предложения.

В качестве материала исследования нами использованы простые эллиптические предложения романа М.А. Шолохова «Тихий Дон».

Под термином «эллипсис» нами подразумевается «формальный пропуск глагола-сказуемого, не восстанавливаемого из контекста, который при этом не влияет на степень понимания смысла высказывания» ^{[11, с.89]}. Определяя исследуемые конструкции таким образом, мы придерживаемся точки зрения ученых-лингвистов П.А. Леканта, Н.С. Валгиной, В.В. Бабайцевой, Т.А. Стародубовой и др. на природу и сущность явления элиминации в русской синтаксической науке.

«Эллиптические предложения – это самостоятельно употребляемые предложения особого типа, спецификой структуры которых является отсутствие сказуемого, причем сказуемого, не упомянутого в контексте, т.е. в смысловом отношении не являющегося необходимым для передачи данного сообщения» ^{[3, с.301]} (Н.С. Валгина). «Эллиптические предложения выражают действие, процесс, но не имеют в составе глагола» ^{[7, с.17]}, «значение действия, выражаемое в эллиптических предложениях… не может быть выражено в глаголе с конкретным лексическим значением» ^{[7, с.18]} (П.А. Лекант). «Сказуемое – нулевое, но оно значимо не только семантически, но и структурно, так как именно оно является тем звеном в цепочке связей, которое соединяет второстепенные члены с подлежащим» ^{[1, с. 137]} (В.В. Бабайцева).

Таким образом, эллиптические предложения – это конструкции с пропуском глагола-сказуемого, который нельзя восстановить из предыдущего или последующего контекста или ситуации; при попытке такого «восстановления» мы получаем целый ряд глаголов различного лексического наполнения, выражающих общую семантику предложения: значение движения, перемещения; значение бытия; значение интенсивного физического действия и т.п. Конструкции с эллипсисом нельзя назвать неполными в силу отсутствия в контексте или ситуации эллиптированного компонента – глагола-сказуемого (ср.: У него дрожала челюсть, растерянно бегали глаза: «Мало ли чего не бывает между друзьями… Я ж тебя не вдарил… А ты – за грудки…» ^{[14, с. 462]} (эллиптическое предложение) – Жена звала его Емельяном Константиновичем, дети – папацкой, а приказчик магазина – Цацой ^{[14, с. 73]} (неполное предложение); их нельзя соотносить с нулем по причине элиминации полнозначного глагола, а не глагола-связки (ср.: С утра на верхушках Аксиньиных скул – румянец, в молодом блеске глаза ^{[14, с.106]}(эллиптическое предложение) – С утра на верхушках Аксиньиных скул – румянец, в молодом блеске глаза^{[14, с.106]} (предложение с синтаксическим нулем); они также не являются номинативными, т.к. выражают динамичное, а не статичное бытие (ср.: Кисейные шлейфы пыли за каждой бричкой. Поезжанье ^{[14, с.62]}(эллиптическое предложение) – (ср.: Кисейные шлейфы пыли за каждой бричкой. Поезжанье ^{[14, с.62]}(номинативное предложение).

Вопрос о полноте структуры эллиптических предложений остается открытым: В.А. Бабайцева ^[1], А.М. Карданова ^[5] указывают на их структурную неполноту и смысловую полноту, считая, что строение предложения, где отсутствует предикат, определяет его структурную неполноту. Н.С. Валгина ^[3], П.А. Лекант ^[8], Т.А. Стародубова ^[9] подобные синтаксические единицы называют полными как в смысловом, так и в структурном отношении и считают, что вербальный предикат в плане структуры не является необходимым для данных предложений.

Что касается компонентного состава эллиптических предложений, формирующих их грамматическую составляющую, то можно отметить, что ученые дают характеристику в основном типам распространителей, т.к. именно обстоятельственный или объектный распространитель формирует значение всей синтаксической единицы (значение бытия, значение движения, говорения и т.д.), что представляется вполне логичным, потому что в основу классификаций простых эллиптических предложений, предложенных учеными П.А. Лекантом ^[8], Е.Н. Ширяевым ^[12], А.В. Турасовой ^[10], С.Г. Ильенко^[4], Г.И. Кустовой ^[6] и др. положен семантический критерий.

К примеру, П.А. Лекант ^[8] выделяет структурные типы эллиптических предложений с определенной семантикой: модель предложения с эллипсисом глаголов со значением движения строится на взаимосвязи независимого члена, указывающего на деятеля, со словами, обозначающими направле­ние, цель (Ребята в воду); модель предложения с эллипсисом глаголов со значением речемыслительной деятельности выглядит таким образом: «им. субъекта + предл. или вин. объекта речи – мысли» (Я ему про Фому, а он мне про Ерему); модель с эллипсисом глаголов, обозначающих интенсивное физическое действие, выглядит следующим образом: независимый член в им. п., обозначающий субъект действия, и зависимые слова в вин. и твор. п. (Я его – кулаком); модель предложения с эллиптированными глаголами семантической группы «брать(-ся)», «хватать(-ся)» строится на соотнесении независимого члена в им. п., обозна­чающего субъект действия, с опорным членом в вин. п. с предло­гом«за» со значением объекта действия (Я за свечку, свечка – в печку! Я за книжку, та – бежать… (К.И. Чуковский).

В.И. Шульгина считает коммуникативной основой «эллиптических монорем» ^{[15, с.15]} следующие компоненты: «агенс, пациенс и адвербиализатор» ^{[15, c.15]}. Ученый представляет модели «эллиптических монорем» – структурно-семантических моделей, имеющих одинаковую структуру, но различающихся количеством компонентов: 1) однокомпонентные модельные типы (На поверку! – крикнул надзиратель(адвербиализатор); 2) двукомпонентные (Горячему коню – стальные удила (пациенс – пациенс), 3) трехкомпонентные (Зина, – скоматндовал господин, – в смотровую его сейчас же и мне халат (адвербиализатор – пациенс – адвербиализатор). В плане выражения, по В.И. Шульгиной, данные модели бывают суженные (На моем столе ни одного письма. И ни одной жалобы) и расширенные (Я сейчас к генералу нашему, бух ему в ноги), а также рассматривает эллиптические предложения в плане содержания, что позволило выделить следующие семантические их разновидности: статические (агенс – адвербиализатор места или количества), динамические (агенс – адвербиализатор инструмента или направленности) и смешанные (агенс – адвербиализатор качества, продолжительности действия, причины, цели и др.).

Таким образом, ученые рассматривают структурную модель эллиптического предложения с опорой либо на его семантику, либо на количество вербально представленных компонентов.

Опираясь на изложенные выше исследования синтаксистов – теоретиков простого эллиптического предложения, мы склонны считать, что структурной формулой рассматриваемых конструкций являются три компонента, некоторые из которых «действуют при отсутствии» ^{[2, с.152]}.

Рассмотрим структуру простых эллиптических предложений в приведенных выше примерах из романа М.А. Шолохова «Тихий Дон».

1. А ты – за грудки.

2. С утра на верхушках Аксиньиных скул – румянец.

3. Кисейные шлейфы пыли за каждой бричкой.

Это двусоставные эллиптические предложения с минимальным набором вербально представленных единиц. Подобные примеры эллиптических предложений с четко прослеживающейся трехкомпонентной структурой распространены в романе М.А. Шолохова, на базе которого проводилось исследование.

Первый компонент структуры простого эллиптического предложения – выполняющий действие субъект. В данных примерах это подлежащее, выраженное местоимением (ты), существительным (румянец), метафорическим словосочетанием (шлейфы пыли).

Второй компонент – элемент, подвергшийся элиминации, непосредственно эллиптированный глагольный компонент, имеющий значение «браться, хвататься» (1), «быть, располагаться, находиться» (2), «двигаться, перемещаться» (3).

Третий компонент – приглагольный распространитель. В данных примерах это обстоятельство образа действия (за грудки), обстоятельства времени и места (с утра на верхушках скул), обстоятельство места – директив с указанием на конечную точку движения (за бричкой).

Представив три компонента структуры простого эллиптического предложения, рассмотрим каждый из них более подробно.

Субъект, выполняющий действие, занимает в структуре эллиптического предложения особое место. Он может выражаться непосредственно в составе определенных членов предложения или опосредованно.

1) Субъект в составе подлежащего в двусоставном эллиптическом предложении: А в спальне сплошной бабий визг…^{[14, с.67]}

2) Субъект в составе дополнения при субъектном инфинитиве в односоставном эллиптическом предложении: – Незачем мне к ним, не по дороге! ^{[14, с.455]}

3) Субъект в составе обращения в односоставном эллиптическом предложении: На войну, стал быть, служивые?^{[14, с.160]}

4) Субъект, имеющий опосредованное выражение, в односоставном эллиптическом предложении: Живо его сюда! ^{[14, с.623]}

Если в первых трех случаях субъект имеет материальное выражение, то опосредованное выражение этого не предполагает. В подобного рода конструкциях действие, обозначенное эллиптированным компонентом, может выполняться:

1) говорящим (С вами, как с добрыми, со всей увежливостью, а вы нам денег? ^{[14, с.331]});

2) собеседником (собеседниками) говорящего (А за нашу доброту – молочка нам неснятого по корчажке на брата) ^{[14, с.688]};

3) говорящим и собеседником (собеседниками) (– В цепь!.. За мной!.. – крикнул, выбегая вперед, знакомый Бунчуку член ревкома) ^{[14, с.350]};

4) лицами, не участвующими в диалоге (– Что такое? – Тревога? – Может, насчет мира что? ^{[14, с.259]}).

Следует отметить, что иногда субъект в составе подлежащего в предложении может не иметь материального выражения, но обнаруживается в контексте. В таком случае мы имеем дело с неполным эллиптическим предложением, например: – Никак, австрийцы!» – вполголоса воскликнул урядник. – Где? – встрепенулся Силантьев. – Вон, из леса. Правей гляди! ^{[14, с.191]}

Второй компонент структуры исследуемых конструкций – эллиптированный глагольный компонент – не имеет материального выражения, однако мыслится как слово, выполняющее предикативную функцию, стоящее в определенной форме и имеющее определенное семантическое наполнение.

Как замечал П.А. Лекант, при попытке «восстановить» данный структурный элемент мы имеем дело с целой группой глаголов: содержание предложения позволяет «воспроизвести» не конкретный глагол, а «несколько глаголов с различным лексическим значением» ^{[7, с.18]}, например: Великая Россия! В этих словах –все наши мечты и надежды – Великая Россия! В этих словах – [бытуют, имеют место, заключаются, содержатся, покоятся, хранятся, кроются, прячутся] все наши мечты и надежды ^{[14, с.498]}.Таким образом, было бы, на наш взгляд, неверно говорить об эллиптированном глаголе в подобных конструкциях: здесь мы имеем дело со сложным в семантическом плане структурным элементом, подвергшимся элиминации, – эллиптированным глагольным компонентом.

Итак, в простых двусоставных эллиптических предложениях форма эллиптированного глагольного компонента обусловливается координационной связью между подлежащим и сказуемым: У вас дома – большое несчастье – У вас дома [произошло, случилось] большое несчастье ^{[14, с.750]}.

В простых односоставных эллиптических предложениях форма эллиптированного глагольного компонента определяется с опорой на контекст или «апперцепционную базу читателя – общий фонд знаний партнеров коммуникации» ^{[13, с.102]}. Односоставные эллиптические конструкции бывают следующих типов:

1) определенно-личные (Давайте деньги, какие давали, и прикиньте к этому винтовочку, и –по рукам, оставляйте вашу больную, будем глядеть за ней, как за своей родной, вот вам крест! – Давайте деньги, какие давали, и прикиньте к этому винтовочку, и – [ударим, хлопнем] по рукам, оставляйте вашу больную, будем глядеть за ней, как за своей родной, вот вам крест! ^{[14, с. 812]}) ;

2) неопределенно-личные (Коммунистам и сахар и папиросы, а нам – нету! – Коммунистам [дают, раздают, предлагают] и сахар и папиросы, а нам – нету! ^{[14, с.610]});

3) безличные (Как теперь дома? Уйдет Наташка, нет ли? – Как теперь [живется, дышится, можется] дома? ^{[14, с.102]});

4) инфинитивные (Незачем мне к ним, не по дороге! – Незачем мне [направляться, идти, следовать] к ним, не по дороге! ^{[14, с.455]}).

Третий компонент структуры простого эллиптического предложения – приглагольный распространитель. Данный компонент всегда вербально представлен – эллиптическое предложение может состоять из одного слова, и им является распространитель глагольного компонента (– За мной! – негромко скомандовал Григорий, как только пулемет умолк, и пошел к бугру, вынув из ножен шашку ^{[14, с.685]}).

Приглагольный распространитель имеет одно из двух синтаксических значений: объектное или обстоятельственное. В предложении может употребляться как один (Пулеметчики – на правый фланг! ^{[14, с.370]}), так и несколько распространителей (Зараз же, повзводно, рысью вон к энтому рубежу и от кустов – к Дону ^{[14, с.684]}). Перечислим основные типы приглагольных распространителей в эллиптических предложениях романа М.А. Шолохова «Тихий Дон».

Объектные распространители: – Драться не дам! – глухо сапнул Григорий и, стиснув челюсти, рванул костыль. На колено его и – хряп!.. ^{[14, с.38]}

Обстоятельственные распространители:

1) обстоятельство места: А мне и обглядеть себя негде, скрозь – мужчины ^{[14, с.807]};

2) обстоятельство времени: Около трех часов пополудни – поезд ^{[14, с.300]};

3) обстоятельство образа действия: А вы бы без аллегорий, яснее ^{[14, с.203]};

4) обстоятельство причины: Ты не серчай, Ксюша, на этих жеребцов. От скуки они^{[14, с.678]};

5) обстоятельство цели: Кобыла – за делом, а жеребенок – так ^{[14, с.276]}.

Итак, рассмотрев историю изучения вопроса статуса и определения эллиптического предложения, проанализировав вербально и невербально представленные элементы структуры эллиптических конструкций романа М.А. Шолохова «Тихий Дон», мы пришли к нижеперечисленным выводам. Во-первых, простое эллиптическое предложение – это синтаксическая единица, обладающая всеми признаками полноценного предложения: простые эллиптические предложения могут быть односоставными и двусоставными, полными и неполными. Таким образом, нельзя говорить о дефектности данных единиц, тем не менее стоит отмечать их специфику – элиминацию семантически насыщенного глагольного компонента, который тем не менее продолжает «действовать при отсутствии» ^{[2, 152]}. Во-вторых, структура простого эллиптического предложения является трехкомпонентной: это выполняющий действие субъект, выраженный непосредственно или опосредованно; эллиптированный глагольный компонент, формирующий значение эллиптической конструкции и мыслимый в определенных формах; а также приглагольный распространитель объектного или обстоятельственного типа, имеющий различные способы выражения. Понимание структурной формулы «трехкомпонентность простого эллиптического предложения» позволяет с предельной точностью вычленить эллиптическое предложения из ряда сходных конструкций, а также понять причину его сложного семантического наполнения при минимальном наборе вербально представленных элементов – в дальнейшем это может послужить основой для объяснения взаимосвязи понятий психолингвистики «язык» и «сознание» в теоретической части, посвященной элиминации языковых единиц.