Изучение европейского Севера России Геологическим комитетом в 1882–1918 гг.

Филиппова Татьяна Петровна кандидат исторических наук Старший научный сотрудник, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный исследовательский центр "Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук" 167000, Россия, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, 24, оф. 311 Filippova Tatiana Petrovna PhD in History Scientific Associate, Komi Scientific Centre of Ural Branch of the Russian Academy of Sciences 167000, Russia, Komi Republic, Syktyvkar, 24 Kommunisticheskaya str., office 311 tanya.tatiana-fil@yandex.ru Другие публикации этого автора

Введение. Европейский Север России занимает обширное пространство на карте нашей страны от Кольского полуострова и Карелии на западе, до Северного Урала на востоке. В административном отношении он включает Республику Карелию, Республику Коми, Архангельскую, Вологодскую и Мурманскую области. Это уникальный регион с особым климатическим фоном, богатством недр, полиэтнокультурной составляющей. Его северная часть находится за полярным кругом, она широким фронтом выходит к огромной акватории Баренцева и Белого морей. Особенности географического положения и значительная концентрация огромных запасов природных ресурсов определили историю развития этого региона как важного промышленного центра и геополитически значимой территории.

Издавна европейский Север привлекал внимание путешественников, ученых, предпринимателей, государственных структур наличием ценных полезных ископаемых. Мощным стимулом для научного изучения этой территории являлись экономические соображения правительства, заинтересованного в вовлечении природных ресурсов северных областей в экономику страны. Однако сложные северные условия и отдаленность от центра страны долгое время усложняли и удорожали процесс организации комплексных систематических исследований. Интерес к познанию европейского Севера был тесно связан и с военно-стратегическими интересами государства в Арктической зоне, территории которого являются плацдармом для её освоения и изучения.

В последние годы изучение истории научного освоения северных и арктических территорий России приобрело среди ученых высокую значимость. Вектор государственной политики, направленный на усиление заинтересованности в развитии российской Арктики и Севера придает актуальность подобным исследованиям ^{[29, 3]}. Такие изыскания позволяют увидеть сложность и многогранность процесса познания Севера, как стратегического региона нашей страны, что является важным для формирования дальнейших путей его развития.

Начало научного изучения европейского Севера России было положено Императорской Академией наук еще в кон. XVIII в., когда участники экспедиции под руководством П.С. Палласа и И.И Лепехина в 1770-е гг. совершили путешествие на север страны, тем самым положив начало физико-географическому и геологическому изучению этих территорий. В течение XIX в. познание северной части европейской России продолжалось в рамках единичных экспедиций Императорской Академии наук, Корпуса горных инженеров, Императорского Санкт-Петербургского Минералогического общества и Русского географического общества. Состояние экономики страны, промышленность которой развивалась медленными темпами в сравнении с европейскими странами и испытывала острую потребность в минерально-сырьевых ресурсах, обусловило принципиально важные направления в изучении северных территорий – поиск полезных ископаемых и расширение знаний о геологическом строении этих территорий. Большое значение имели результаты экспедиций А.А. Кейзерлинга, Э.К. Гофмана, А.Г. Шренка, Ф.И. Рупрехта, Н.В Широкшина и др. Учеными было начато изучение и описание Тиманского кряжа, Полярного Урала, хребта Пай-Хой, Хибинского горного массива, составлены топографические карты ряда районов. Определено наличие полезных ископаемых: каменного угля, золота, серного колчедана, выявлены нефтеносные породы. В 1845 г. была опубликована первая 300-верстная геологическая карта Европейской России (авторы: Р. Мурчисон, Э. Вернейль, А. Кейзерлинг). В 1849 г. Г.П. Гельмерсен издает 300-верстную геологическую карту России, с последующими дополненными переизданиями в 1865 г. и 1872 г., которые дали общие представления о геологическом строении европейского Севера России. Большое значение для характеристики рельефа и полезных ископаемых этой территории имели исследования офицеров Генерального штаба, издававшего «Военно-статистическое обозрение Российской империи» по губерниям в 1848–1858 гг.^[5]

К концу XIX в. европейский Север России представлял собой малоизученную в геологическом отношении территорию. Проведенные экспедиции затрагивали лишь небольшие участки на огромном пространстве Севера. Этот тезис подтверждают и слова академика Г.П. Гельмерсена: «В губерниях: Костромской, Ярославской, Вологодской, Вятской и Архангельской, собственно говоря, еще вовсе не произведено исследований, за исключением только северного Урала и Печорского края, в котором были произведены геологические наблюдения А. Шренком, Кейзерлингом, Гофманом и Антиповым». [В XIX в. в административном отношении территория европейского Севера России включала Архангельскую и часть Вологодской губернии] ^{[7, с. 15]}.

Изучение этих суровых в климатическом отношении территорий усугублялось отсутствием достоверных картографических материалов. Единственно более точные сведения предоставляла карта, выполненная П.И. Крузенштерном в 1843 г. и карты первой уральской экспедиции Э.К. Гофмана 1850-х гг., но это были небольшие карты отдельных районов. Все остальные карты, в том числе и подготовленные Генеральным штабом в 1850-е гг., были построены в основном на опросных сведениях и не были точны.

Все перечисленные выше исследования давали лишь отрывочные сведения о европейском Севере России. Выявленный в результате экспедиций ресурсный потенциал территории требовал детальных геологических изысканий, начало которым было положено деятельностью Геологического комитета, организованного в 1882 г.

Геологический комитет. Вопрос о создании государственного геологического учреждения назрел в России еще в середине XIX в. Несмотря на осуществление геологических исследований Императорским Санкт-Петербургским минералогическим обществом, Санкт-Петербургской Императорской Академией наук, Русским географическим обществом, Корпусом горных инженеров познание огромной территории страны не было исчерпывающим и находилось только в начале своего пути. Проведение масштабных и систематизированных изысканий можно было реализовать лишь по инициативе государства и при его поддержке. Такой путь развития геологической науки подсказывал и опыт других стран, в которых функционировали специальные государственные структуры.

Инициатором создания геологической службы России выступил академик Г.П. Гельмерсен. В своей статье «Современное состояние геологии в России» он обозначил острую необходимость организации систематического изучения геологии и минеральных ресурсов страны и предложил создание геологического учреждения, по аналогии с существовавшими в Великобритании, Канаде, Австрии, Швеции ^[7]. Идея ученого была горячо поддержана известными геологами страны. Однако создание учреждения в России растянулось на несколько десятилетий.

В 1882 г. указом императора Александром III при Горном департаменте Министерства государственных имуществ Российской империи была создана первая государственная геологическая служба – Геологический комитет. В период организации штат комитета состоял из семи человек. Первым директором был назначен академик Г.П. Гельмерсен (1882), членами были избраны А.П. Карпинский, И.В. Мушкетов, С.Н. Никитин, В.А. Домгер, А.А. Краснопольский, Ф.Н. Чернышев. В последующем организацией руководили В.Г. Ерофеев (1882–1884 гг.), А.П. Карпинский (1885–1903 гг., почетный директор в 1903–1929 гг.), Ф.Н. Чернышев (1903–1914 гг.), К.И. Богданович (1914–1917 гг.). Для осуществления экспедиций и проведения исследований с момента организации комитет привлекал в свой состав геологов-сотрудников, число которых с каждым годом росло. Например, в 1888–1889 гг. их число составило 47 человек, а в 1911–1912 гг. к комитету было прикомандировано уже 60 человек ^{[8, с. 16–17]}.

«Положение о Геологическом комитете» (1882) определило его основные задачи: «систематическое исследование геологического строения России; разработка относящихся до сего предмета сведений и издание научных по оному сочинений; составление и издание подробной геологической карты государства; собирание горных пород и полезных ископаемых и составление из них систематических коллекций; содействие другим ведомствам и частным лицам по предметам занятий комитета» ^{[8, с. 16]}. В 1890-е гг. в работе комитета появились и прикладные задачи – проведение детальных геологических исследований горнопромышленных районов и составление их карт для нужд промышленности. Постепенно работы по поиску и изучению полезных ископаемых стали преобладать в деятельности комитета. События 1917 г. не прошли мимо Геолкома, однако под напором волны революционных событий, организация не была расформирована, а была передана в 1918 г. в ведение Высшего Совета народного хозяйства. Деятельность комитета была полностью ориентирована на поиски сырьевых ресурсов для нового советского государства ^{[31, с. 31–32]}.

Первоочередной задачей, которая была поставлена перед организованным Геологическим комитетом, стало создание первой десятиверстной геологической карты России ^{[43, с. 1]}. В 1883 г. комитетом был принят «Общий план геологического исследования России», который предполагал проведение детальной геологической съемки Европейской части страны, Урала, Донбасса и других районов. Это направление работы положило начало систематическим геологическим исследованиям России. В 1883–1918 гг. комитетом в соответствии с планом были осуществлены масштабные поисковые и разведочные работы, закартирована и изучена большая часть территории страны, открыты крупные месторождения полезных ископаемых, что позволило получить общее представление о геологическом строении крупных районов России. Изыскания комитета в этот период привели к значительному увеличению запасов минерального сырья страны, что было немаловажным, учитывая нарастание военных угроз в преддверии Первой мировой войны.

Важные работы Геологического комитета в это время был осуществлены и на европейском Севере России. Приоритетными направлениями в изучении этой территории стало изучение потенциала малоизученных Урала и Тимана, исследование которых, как и других районов страны, проходило по большей части в рамках научных экспедиций. Однако их количество на европейском Севере было немногочисленно. В первую очередь, это было связано с ограниченными ресурсами для проведения таких далёких и тяжелых экспедиций. Одним из вариантов изучения северных регионов стало прикомандирование своих сотрудников к экспедициям других учреждений. Тем не менее, деятельностью Геологического комитета в 1882–1918 гг. был открыт новый этап геологического изучения этой территории, который ознаменовал переход от спорадических исследований к планомерному изучению.

Геологический комитет в историографии. Об истории Геологического комитета написано большое количество исследований. Особо следует выделить труды, авторами которых были ученые, стоявшие у истоков становления учреждения. Они содержат подробные сведения об организации Геолкома, его задачах, направлениях деятельности и первых результатах работы ^{[43, 16, 31]}. Большой вклад в изучении истории комитета внесла советская историография. В этот период были изданы обобщающие работы об истории государственной геологической службы ^{[37, 19]}. В них охарактеризован процесс организации геологических исследований, формирование основных научных направлении, оценен вклад комитета в освоении территории страны. В этот же период увидели свет труды, посвященные изучению научных биографий, выдающихся членов Геологического комитета ^{[21, 1]} и их роли в развитии геологических исследований. Весомое значение для изучения истории Геологического комитета имеют издания преемника и продолжателя его деятельности – Научно-исследовательского геологического института. Публикации, приуроченные к юбилейным датам, посвящены, как истории, так и современным направлениям работы учреждения ^{[6, 8]}. Деятельность комитета находит отражения и в работах современных исследователей, которые рассматривают отдельные аспекты истории этой организации, подчеркивая её значимую роль в развитие геологической науки России ^{[17, 12, 13]}.

Тем не менее, несмотря на пристальное внимание ученых к истории Геолкома на современном этапе малоизученными остаются вопросы, связанные с подробным изучением роли этой организации в освоение отдельных территорий страны и также оценкой результатов, проведенных исследований для дальнейшего их развития. Одной из таких является европейский Север России, в освоении которого деятельность Геологического комитета имела большое значение. Региональные исследователи, занимающиеся проблемами истории освоения Севера, затрагивают некоторые аспекты деятельности комитета в своих работах, но более подробно, преимущественно, раскрывается советский период (1918–1929) ^{[30, 4]}. Изыскания Геолкома в 1882–1918 гг. на европейском Севере на сегодняшний день не становились предметом отдельных исследований. Постараемся в данной статье восполнить этот пробел.

Документальные источники о деятельности Геологического комитета. Свидетельства об истории экспедиционных исследований Геолкома сохранились в государственных архивохранилищах страны. Объемные сведения имеются в фонде № 58 «Геологический комитет при Горном департаменте» Российского государственного исторического архива (РГИА). Фонд был создан в 1920-е гг. и представляет собой обширную коллекцию документов о производстве геологических изысканий, топографических работ и об открытии полезных ископаемых на территории России в кон. XIX – нач. XX вв. В состав фонда включены документы об организации комитета, переписка, материалы к составлению Геологической карты России, научные отчеты и труды геологов, а также картографические материалы и др. К сожалению, надо констатировать, что фонд не дает полной информации об истории исследований на европейском Севере, так как коллекция документов о результатах экспедиционных исследований является неполной и лишь частично освещает результаты работы ученых. Вероятно, часть документов стала достоянием личных фондов ученых, а некоторые были утрачены.

Не менее важную часть документального наследия Геологического комитета сохранил Санкт-Петербургский филиал Архива РАН, где находятся на хранении фонды личного происхождения сотрудников Геологического комитета, участников научных экспедиций на европейский Север России (Е.С. Федоров, Ф.Н. Чернышев, О.А. Баклунд и др.). Большое значение для проведенного исследования имели рукописи трудов, материалы экспедиционных исследований (дневники, карты, отчеты и др.), а также переписка ученых.

Важным для исследования стало изучение опубликованного наследия ученых. К сожалению, сегодня мы не можем говорить о полной сохранности документальных свидетельств экспедиций XIX в. История некоторых из них сохранилась лишь в изданных работах (монографиях, путевых заметках, отчетах, статьях в периодических изданиях), которые представляют собой информативную группу исторических источников. С начала XVIII в. основным способом распространения и обмена научной информации в России становится её опубликование. Эта тенденция получила широкое распространение и в XIX в., когда ученый, выполняя задание государственной или научной структуры, представлял результаты своих изысканий в печати. В большей своей части итоги работы ученых Геологического комитета регулярно освещались в материалах периодических изданий учреждения. В 1882 г. увидел свет первый выпуск «Известий Геологического комитета», в котором регулярно публиковались основные результаты деятельности Геолкома: отчеты об итогах экспедиций, годовые отчеты организации. Итоги научных изысканий ученых, монографические работы, как правило, освещались на страницах периодического издания «Труды Геологического комитета».

Выявленные документальные источники позволяют провести анализ основных направлений деятельности Геологического комитета в изучении европейского Севера России, которые включали проведение научных экспедиций, описание и обобщение уже собранных сведений в научных работах, оказание и содействие другим организациям в изучении северных территорий. Среди разноплановых, продолжительных исследований автор статьи остановится на подробном анализе ведущего направления работы комитета – экспедиционной деятельности. Включение этих сведений в научный оборот позволит расширить историческую картину изучения истории освоения Севера.

Изучение Северного Урала Е.С. Федоровым. Первые исследования Геологического комитета на европейском Севере состоялись в 1884–1889 гг. В этот период геолог Е.С. Федоров, занимавший должность консерватора в штате Геолкома, принял участие в работе Второй Северной экспедиции (1883–1889), организованной на средства Горного департамента. Главной целью экспедиции стало геологическое изучение Северного Урала, а также поиск месторождений золота.

В течение 1884–1889 гг. геологический отряд под руководством Е.С. Федорова исследовал обширную область, включающую восточный склон Урала, значительную часть западного склона Урала в верховьях рек Вишера и Печора и бассейнах притоков р. Печора (Щугор, Подчерем), а также большую часть Западно-Сибирской низменности в бассейне р. Большая Сосьва.

Первые шаги к изучению этой территории были сделаны в первой пол. XIX в. Североуральской экспедицией [Первая Северная экспедиция] Департамента горных и соляных дел под руководством М.И. Протасова и Н.И. Стражевского в 1830–1839 гг., а также первой экспедицией Русского географического общества 1847–1848, 1850 гг. под руководством Э.К. Гофмана. Исследования экспедиций показали перспективность этой местности в плане наличия ценных минерально-сырьевых ресурсов, а также дали описательные сведения орографического и геологического строения местности. Составленные карты стали ориентиром при проведении Северной экспедиции, главной целью которой стало подробное геологическое исследование обозначенного района.

Е.С. Федоров с интересом, но и в то же самое время с волнением взялся за предстоящую работу. Из воспоминаний ученого: «…сильнее всего меня мучило любопытство увидать воочию эти странные места, пользующиеся репутацией особенно диких и суровых; воображение не могло совладать с поставленной задачей, так что, даже читая описания, я совершенно не удовлетворился ими и в то же время не имел силы составить картины предстоящих исследований, ожидал чего-то грозного, страшного, чего не мог себе представить и против чего я подыскивал самые отвлеченные меры, которые едва ли сводились к одному слову: осторожность» ^{[20, с. 245]}. Кроме Е.С. Федорова в состав экспедиции вошли: военный топограф П.П. Иванов, зав. хозяйственной частью Л.А. Лебедзинский, количественный состав рабочих партии в разные годы достигал 80 человек.

В соответствии с задачами был определен маршрут экспедиционных работ: «составной частью нашего маршрута были более крупные речки, в изобилии обнажающие подлежащие горные породы» ^{[34, с. 3]}. Геологические наблюдения проводились одновременно с инструментальной съемкой для составления карты территории. Съемка и рекогносцировка выполнялись П.П. Ивановым ^{[34, с. 2–3]}.

Участники экспедиции сталкивались с немалыми трудностями в изучении местности, отрезанной от населенных пунктов: «Не можем, однако, не отметить некоторых обстоятельств, крайне тормозивших наше дело и нередко сводивших к нулю самое ревностное усердие. При тех недостаточных средствах, которыми располагала экспедиция, в первый год исследования, т.е. летом 1884 года, не могли не встретиться случаи задержек в доставке провианта и бывало, что не только в подвижной части Северной экспедиции, т.е. нашей геологической партии, но и в более оседлой ее части, в партиях разведочных, ощущался недостаток в самом необходимом и промелькал грозный призрак голода» ^{[34, с. 3–4]}.

Несмотря на сложные условия работы, экспедиция дала значительные научные результаты. Большая часть исследованной площади (около 15 тыс. км2) была густо покрыта маршрутами. Были собраны подробные сведения о рельефе, характере рек и долин, полезных ископаемых изученного района. Е.С. Федоровым был предложен специальный метод лодочной съемки и разработан простой графический способ определения падения и простирания горных пород. Этими описаниями он заложил основы петрографического изучения Северного Урала. На основании своих исследований ученый сделал вывод о волнообразной изменчивости строения Северного Урала в меридиональном направлении вследствие тектонических причин. Большую ценность представляла составленная карта, где была дана общая картина геологического строения и тектоники. Участниками экспедиции были закартированы значительные площади: бассейн р. Лозьва и верхней части р. Вишера, а также прилегающие части Северного Урала в масштабе 5 верст на 1 дюйм, менее исследованные районы были нанесены на карту в масштабе 20 верст на 1 дюйм.

Большую помощь в проводимых исследованиях, как отмечал сам Е.С. Федоров, ему оказали его коллеги по Геологическому комитету – академик А.П. Карпинский, который руководил первыми самостоятельными шагами ученого, а также геологи Ф.Н. Чернышев, С.Н. Никитин, Н.О. Лебедев, взявшие на себя работу по обработке палеонтологического материала экспедиции ^{[32, с. 3]}.

Итоги многолетних исследований были изложены Е.С. Федоровым в двух крупных работах: «Геологические исследования в Северном Урале в 1884–1886 гг.» (СПб., 1890) ^[32] и «Геологические исследования в Северном Урале в 1887–1889 гг.» (СПб., 1898) ^[33]. Книги представляют собой подробные дневниковые записи за каждый год наблюдений. В течение десятков лет они содержали лучший сводный материал по геологии Северного Урала. Последующие поколения геологов опирались на эту работу и отмечали, что «работа Е.С. Фёдорова представляла единственный полный труд, которым можно было воспользоваться при продолжении изучения геологии в данном районе, и на основании которого можно было представить общий характер геологического строения всей площади и наметить путь дальнейших исследований» ^{[11, с. 12]}.

Тиманская экспедиция 1889–1890 гг. под руководством Ф.Н. Чернышева. В 1888 г. архангельский губернатор Н.Д. Голицын опубликовал записку о результатах его поездки по Печорскому краю в 1887 г. с целью «получения более точного и ясного представления об истинном положении громадной территории, лежащей по течению реки Печоры» ^{[10, с. 2]}. В своей работе он представил подробные сведения о природе, народонаселении, торговле и путях сообщения края, а также подчеркивал его трудное экономическое положение. С целью дальнейшего развития экономики подведомственной ему губернии в 1888 г. Н.Д. Голицын обратился с ходатайством в Министерство земледелия и государственных имуществ о проведении геологического изучения Печорского края ^{[1, с. 38]}, издавна славившегося наличием ценных полезных ископаемых.

В 1830–1870-е гг. здесь уже побывал ряд экспедиций Корпуса горных инженеров, Ботанического сада, Императорского Санкт-Петербургского минералогического общества, в которых принимали участие ученые: А.Г. Шренк, Ф.И. Рупрехт, А.А. Кейзерлинг, А.И. Антипов, А.А. Штукенберг и др. Их работа коснулась лишь частично южной и северной части Тимана. Были составлены топографические карты ряда районов, открыто наличие полезных ископаемых: каменного угля, серного колчедана, нефтеносных пород и др. Однако, территории бассейнов рек Вычегда, Вишера, Ухта, Цыльма, Пеша были абсолютно не изучены.

Ходатайство губернатора было передано в Геологический комитет. 6 мая 1888 г. геолог Ф.Н. Чернышев, горячо поддержавший эту идею, выступил на собрании Общества горных инженеров, где отметил своевременность и необходимость изучения северных территорий России. Именно в изучении Севера ученый видел стратегическую задачу в закреплении роли России в Арктике ^{[25, л. 16–21]}. Это выступление стало важным фактором для удовлетворения ходатайства архангельского губернатора. В стенах комитета началась подготовка к большой экспедиции, целью которой было обозначено геологическое изучение Печорского края, а также уточнение сведений о наличии полезных ископаемых, прежде всего нефти и медных руд. Руководство было возложено на Ф.Н. Чернышева, геолога открывшего своими исследованиями новый этап в познании арктических и приарктических территорий России. На тот момент у ученого был богатый опыт изучения западного склона Урала, исследования которого он проводил с 1883 г. Благодаря этому он сформировался как специалист по стратиграфии и палеонтологии палеозоя. Опыт, полученный в сложном в геологическом отношении районе, позволил ему впоследствии успешно провести масштабные исследования в северных регионах России ^{[36, с. 15]}.

Ф.Н. Чернышев провел значительную подготовительную работу перед Тиманской экспедицией, о чем свидетельствует переписка 1889–1890 гг. В письмах и телеграммах отражены подготовительные работы: найм работников и проводников, сроки открытия пароходного сообщения в Архангельской губернии, возможности найма оленей для передвижения экспедиции, оформление разрешений от уездных исправников ^{[25, л. 110–114.]}. Он активно переписывался с учеными, имевшими опыт в изучении этих территорий. Так в фондах архива сохранилось письмо геолога, палеонтолога А.А. Штукенберга, адресованное Ф.Н. Чернышеву о передаче результатов и материалов его экспедиции 1874 г. в район р. Печора и Северного Тимана с приложением, определенных им образцов Тиманских кораллов и лишайников ^{[25, л. 167об–173.]}.

Начало работы Тиманской экспедиции было намечено на 1889 г., в ее состав, кроме Ф.Н. Чернышева вошли ординарный академик О.А. Баклунд, горный инженер Н.О. Лебедев, классный топограф Д.Г. Сергеев. В первый год работы экспедиция ограничилась южной частью Тиманского кряжа. Исходным пунктом работ стал г. Усть-Сысольск, откуда экспедиция в мае прошла к устью р. Вишера. Изучив систему этой реки, перешла в центральную часть Тиманского кряжа, которую не изучали предшествующие экспедиции, затем волоком перешла на систему р. Ижма, исследовала ее притоки, далее перешла к центральному Тиману с восточной стороны. На обратном пути были исследованы верховья р. Вычегда, а также крупные ее притоки. За первый год экспедицией было пройдено на лодках и пешком более 5000 верст. Результатом этого пути являлась составленная трехверстная топографическая карта южного Тимана и прилагающих к нему областей ^{[46, с. 1–4]}.

Район исследований экспедиции в 1890 г. значительно превысил объем работ, выполненных в 1889 г., составил 60000 квадратных верст и охватил северную часть Тимана, от р. Пижма до берегов Ледовитого океана. Отправным пунктом экспедиции стал г. Мезень, из которого в мае экспедиция двинулась вверх по р. Пеза, пройдя по р. Косьма и Косминскому озеру, далее волоком продвинулась на р. Чарка, впадающую в р. Пёша. Далее партия Д.Г. Сергеева и Н.О. Лебедева спустились вниз по р. Пёша и осмотрела территорию от устья р. Пёша до устья р. Индига. Ф.Н. Чернышев отправился по рекам Волоковая и Сула, пересекая Тиманский кряж. С августа по сентябрь участники экспедиции изучали территории, прилегающие к рекам Цыльма, Ижма, Кедва, Пижма. Результатом, как и в предшествующем году, стала выполненная топографическая карта трехверстного масштаба изученной территории ^{[46, с. 2–7]}.

Отсутствие точных карт местности осложняли работу экспедиции и требовали проведения топографической съемки района и работы по определению астрономо-геодезических пунктов ^{[28, л. 36–36 об.]}. Несмотря на сложности, экспедиции удалось исследовать все пространство от верховья Вычегды до Чешской губы, что составило около 120000 кв. верст ^{[26, л. 5]}.

Большую ценность для изучения итогов Тиманской экспедиции представляют дневники Ф.Н. Чернышева. К сожалению, уникальное документальное наследие ученого сохранилось не полностью: 5 дневников за 1889 г. и 10 дневников за 1890 г. Предположительно 3 дневника были безвозвратно утрачены ^{[26, л. 5]}. После смерти ученого эти дневники остались в распоряжении Геологического комитета. В 1923 г. Научным советом Геолкома геологу К.Н. Паффенгольцу была поручена работа по составлению систематизированного материала по работе экспедиции на основе этих дневников ^[26]. Подготовленный обзор, который сохранился в фондах Российского государственного исторического архива, на сегодняшний день является одним из ценных источников о работе Тиманской экспедиции.

Ценную информацию о работе экспедиции сохранили также публикации её участников. Уже в 1890–1892 гг. на страницах «Известий Геологического комитета» были опубликованы статьи участников экспедиции с предварительными отчетами ^{[46, 45, 47, 2]}. Несомненно, большое значение имели работы Ф.Н. Чернышева, которые представили «много интересных, совершенно новых данных по геологии, орогидрографии, палеонтологии, тектонике и географии Тимана» ^{[9, с. 76]}, имевшие долгое время большое теоретическое и практическое значение. На основе собранного фаунистического материала им была написана монография «Верхнекаменноугольные брахиоподы Урала и Тимана» ^[38], в которой был описан и проанализирован обширный палеонтологический материал, собранный им на Урала и Тимане. Главные итоги экспедиции были освещены в работе Ф.Н. Чернышева «Орографический очерк Тимана» ^[42], который вышел уже после его смерти, в 1915 г. в серии «Труды Геологического комитета». Окончил составление работы геолог К.И. Богданович на основе опубликованных статей и дневников экспедиций ученого.

За два года экспедиции удалось изучить весь Тиманский кряж в геологическом отношении, проверить и уточнить данные, полученные предыдущими экспедициями относительно наличия минерально-сырьевых богатств. Ф.Н. Чернышевым была установлена орографическая схема строения Тимана, который, по его мнению, состоит из ряда параллельных цепей Каменноугольной гряды (восточная часть) и Тиманского камня (западная часть) параллельно вытянутых на юго-восток. Ф.Н. Чернышев сгруппировал реки Тимана в три системы (Вычегды, Мезени, Печоры) и определил, что они в большинстве случаев прорезают «отдельные хребты Тимана» ^{[26, л. 6]}. Исследования кряжа позволили ученому связать геологию Тимана с геологией Севера европейской части России. Во время экспедиции Ф.Н. Чернышев осмотрел Ухтинский нефтеносный район и дал его подробную характеристику. Ученый обосновал перспективность Ухтинского месторождения нефти и добился объявления его свободным для заявок на добычу. Однако подчеркивал, что «при том состоянии края, в каком он в данное время находится, удаленный от населенных центров и лишенный путей сообщения с ними, месторождение будет лишено долго какого-либо то ни было промышленного значения» ^{[26, л. 577]}. Экспедицией были также осмотрены месторождения медных руд, из которых наиболее перспективными были обозначены залежи на р. Цыльма ^{[26, л. 579]}. Участниками экспедиции были собрана богатейшая палеонтологическая коллекция, которая, к сожалению, не была полностью обработана, часть её была передана Ф.Н. Чернышевым русским и иностранным специалистам. Так, обобщение части этой коллекции и других палеонтологических изысканий на этой территории сделал в 1895 г. в своей работе А.А. Штукенберг ^[49].

Важным результатом Тиманской экспедиции стала публикация в 1900 г. геологической карты Тимана масштаба 1:420000 ^[39]. По словам А.П. Карпинского, карта, составленная Ф.Н. Чернышевым «чрезвычайно изменяла прежние представления о строении этого края» ^{[35, с. 59]}. Тиманская экспедиция стала одним из самых успешных научных мероприятий по изучению геологии европейского Севера в XIX в.

Новоземельская экспедиция 1895 г. под руководством Ф.Н. Чернышева. Успешно проведенная Тиманская экспедиция еще больше убедила Ф.Н. Чернышева в необходимости дальнейшего изучения Крайнего Севера и Арктики и организации большой арктической экспедиции.

С 1880-х гг. ученый собирал сведения об архипелаге Новая Земля, который к концу XIX в. в геологическом отношении был малоизучен. Истоки научного познания Новой Земли были положены в нач. XIX в., когда с целью поисков месторождений полезных ископаемых и картирования островов, сюда направлялись первые исследовательские экспедиции, финансируемые Санкт-Петербургской Императорской Академией наук и меценатами (В.Ф. Лудлов (1806–1807), А.П. Лазарев (1819), Ф.П. Литке (1821–1824), П.К. Пахтусов (1832–1833, 1834–1835), К.М. Бэр (1837), А.К. Циволька (1838–1839). В 1870-е гг. к активному изучению архипелага приступили ученые Германии, Австрии и Нидерландов (М. Хейгли (1870–1871), Г. Гёфер (1872), А. Норденшельд (1875–1876), А. Вихман (1878–1883).

Проанализировав имеющуюся информацию о Новой Земле, в 1885 г. Ф.Н. Чернышев опубликовал статью «Сведения о нахождении полезных ископаемых на Новой Земле» ^[44], в которой дал критический анализ литературных источников об изучении архипелага. В течение 1880–1890-х гг. Ф.Н. Чернышев продолжил заниматься сбором материалов об островах. К 1894 г. им была подготовлена еще одна обобщающая работа, посвященная изучению архипелага Новая Земля ^{[41, с. 389]}.

Поводом для организации экспедиции на архипелаг послужило ходатайство архангельского губернатора А.П. Энгельгардта 1894 г., адресованное в Министерство земледелия и государственных имуществ о посылке экспедиции на Новую Землю и о. Вайгач, с целью их геологического изучения и открытия залежей полезных ископаемых, необходимых для развития северного пароходства. Его обращение было поддержано директором Геологического комитета А.П. Карпинским. Руководство будущей экспедицией было возложено на Ф.Н. Чернышева ^[51].

В записке, адресованной в Министерство земледелия и государственных имуществ с поддержкой проведения такой экспедиции Ф.Н. Чернышев в 1894 г. писал: «В последние годы, как русское Правительство, так и научные общества все чаще начинают обращать внимание на наш крайний север, в частности, на обширные полярные острова – Новая Земля, Вайгач и Колгуев. […] о доступных берегах Новой Земли и Вайгача имеются справочные сведения, да и то в значительной степени из иностранных источников, внутренность же этих островов совершенно неизвестны. […] Всех вышеуказанных задач было бы вполне достаточно, чтобы снарядить правительственную экспедицию на Новую землю. […] Такого рода экспедиция, благополучно окончившись, опять выдвинет на первый план работы русских людей на нашем Ледовитом океане. Откладывать это предприятие крайне нежелательно, так как иностранные исследователи все более настойчиво стремятся в наши полярные моря, совершая ряд научных экспедиций. Грустно было бы видеть, что в этом деле Россия должна уступить им поле, что описания наших северных островов, первые страницы которого составлены русскими при крайне тяжелой обстановке и стоило многим жизни, будет докончено пришлыми людьми, при гораздо лучших условиях!» ^{[24, л. 1–5]}.

В состав запланированной на 1895 г. экспедиции были включены астроном Пулковской обсерватории А.А. Кондратьев, консерватор Минералогического кабинета Варшавского университета И.А. Морозевич, спутник Ф.Н. Чернышева на Тимане Василий Иглин, мезенец Николай Петров, кольский лопарь Филипп Архипов. Несмотря на непродолжительность экспедиции, которая длилась около двух месяцев, она оказалась чрезвычайно сложной.

Важным источником о работе экспедиции являются дневниковые записи Ф.Н. Чернышева, которые позволяют реконструировать маршрут экспедиции. Отправным пунктом стал г. Архангельск, из которого 10 июля участники выдвинулись в сторону Малых Кармакул. «10 июля в 12 ч. дня из Архангельска на пароходе «Владимир». […] От Городецкого маяка, взяли курс прямо на Канин нос. Последнего за туманом не видели, хотя и проходили в милях 7 ми. 12 июля прошли мимо Колгуева, которого тоже не видели, из-за туманов 13го утром на короткое время увидели берег Новой земли, а затем опять попали в густой туман […] Утром в 9 часов 14 числа небо разъяснилось, показались утесы, покрытые снегом […] Часам к 9 ти вечера значительно прояснилось и мы двинулись прямо к Кармакулам, куда и прибыли в 12 ч. ночи, застав уже тут Джигита» ^{[24, л. 54]}.

Первоначально Ф.Н. Чернышев предполагал посетить Маточкин Шар, Крестовую губу, затем Малые Кармакулы, отсюда перейти на Южный остров. Повреждение судна «Джигит» во время шторма, не позволило членам экспедиции перебраться на Крестовую губу. «20 июля. Нивелировка террас налево от р. Маточки и к западу от Поморской губы, а потом от р. Маточки на восток у подножия горы Маточкиной. […] В то время, когда мы занимались нивелировкой ветер усилился до степени сильного шторма, стало срывать камень и песок, идти можно было только с большим трудом. Около часов 4х дня по петербургскому времени Джигита сорвало с якорей и унесло на отмель. Спасение его сомнительно. Принять надо все меры к спасению» ^{[24, л. 54]}.

Несмотря на непредвиденные сложности участники экспедиции смогли осмотреть западную часть пролива Маточкин Шар. В августе 1895 г. на собачьих упряжках Ф.Н. Чернышев совершил переход на «карскую сторону» Новой Земли по долинам рек Малой Кармакулки и Ершова, обследовал берега залива Абросимова. После возвращения на западный берег, были обследованы залив Пуховый, губа Безымянная, северный берег Гусиной земли ^{[40, с. 12–16]}.

В результате экспедиции Ф.Н. Чернышев впервые сформировал общее представление о геологии Новой Земли, составил первую геологическую карту архипелага, дал представление о его орографии, а также показал его связь с горными цепями континента Пай-Хоем и Уралом. Он указал, что южная часть архипелага родственна Пай-Хою, а часть севернее Безымянной губы представляет собой иную тектоническую область ^{[1, с. 75]}. Данное научное мероприятия стало одним из самых результативных в изучении архипелага в XIX в., сформировав дальнейший интерес в его подробном изучении.

Деятельность Ф.Н. Чернышева по изучению северных и арктических территорий на этом не остановилась. В 1899–1901 гг. он руководил составом русской экспедиции по градусным измерениям на полярном архипелаге Шпицберген, проводимой совместно со Швецией. Ему удалось собрать богатые материалы из верхнекаменноугольных месторождений, имеющих сходство с отложениями Севера России. Кроме этого, уже не выезжая в далекие экспедиции, ученый вел переписку с молодыми исследователями, которые занимались изучением европейского Севера. В РГИА сохранилась переписка Феодосия Николаевича с заведующим естественно-исторической станцией в Усть-Цильме Архангельской губернии А.В. Журавским, который в течение 1904–1906 гг. проводил геологические исследования территории Большеземельской тундры. Ф.Н. Чернышев поддержал идею молодого начинающего исследователя по изучению этого района, привлек средства Императорской Санкт-Петербургской академии наук и Императорского Санкт-Петербургского Минералогического общества для финансирования его экспедиций, а также оказывал консультации по маршрутам исследовании, обрабатывал собранные коллекции. Полученные результаты позволили существенно дополнить и итоги северных экспедиций Ф.Н. Чернышева ^{[27, л. 8–12 об.]}.

Экспедиция 1898 г. на Кольский полуостров под руководством П.Б. Риппаса. В 1898 г. на средства Русского географического общества была снаряжена экспедиция на юг Кольского полуострова, возглавил ее член Геологического комитета П.Б. Риппас, занимавший должность помощника геолога. Для производства геодезических работ в экспедицию был назначен подпоручик Корпуса военных топографов А. А. Носков.

К концу XIX в. Кольский полуостров в геологическом отношении был мало исследован. Большое значение для изучения этой территории имели изыскания капитана Н.В. Широкшина ^[48], в 1835 г. выполнившего первое геологическое описание берегов Кандалакшского залива от р. Варзуга до г. Кемь, исследования академика А.Ф. Миддэндорфа, давшего описание Хибинского массива в 1840 г. ^[52], а также петрографическое и минералогическое описание Хибинских и Ловозерских тундр сделанное В. Рамзаем в 1887–1893 гг. ^{[53, 54]}.

Целью экспедиции Русского географического общества 1898 г. стало геологическое и топографическое изучение бассейнов рек Варзуга и Пана, этот район являлся для науки практически не изученным и являлся «белым пятном» на карте.

Продолжительность экспедиции составила три месяца (с июня по август). Отправным пунктом стало с. Кузомень, расположенное при впадении р. Варзуга в Белое море, куда экспедиция прибыла 28 мая. 4 июня участники выдвинулись вверх по течению р. Варзуга, далее перешли водораздел и вышли на р. Поной, далее по ее течению до разделения реки на две ветви. Затем экспедиция дошла до истока р. Поной и перешла на озера, из которых вытекает р. Пана, обследовав район реки, экспедиция вернулась к слиянию Варзуги и Паны уже и пройденным путем в августе вернулась в с. Кузомень.

Общая протяженность маршрута экспедиции составила 500 верст. Были измерены высоты горных вершин и озер исследуемого района. Проведена топографическая съемка речных систем Кольского полуострова (рр. Варзуга, Поной, Пана), открыт массив основных пород Панских тундр. П.Б. Риппасом была собрана обширная коллекция раковинной фауны Белого моря, из которой приват-доцент Санк-Петербургского университета магистр зоологии Н.М. Книпович выделил 24 вида и сделал вывод тепловодном характере Белого моря в предыдущие временные периоды.

Главными результатами экспедиции 1898 г. стали: установление основных черт геологического строения района бассейнов рек Варзуга и Пана, сбор первых данных о ледниковом комплексе юга Кольского полуострова, составление 3-верстной карты течения р. Варзуга ^[23]. Таким образом, эта экспедиция дала первые подробные сведения о геологии этого района.

Экспедиции Геологического комитета в нач. XX в. В начале XX в. работы Геолкома на европейском Севере России были продолжены. Результаты, полученные Тиманской экспедицией Ф.Н. Чернышева, привлекли внимание государственного ведомства к изучению Ухтинского района. В 1909–1910 гг. в бассейн р. Ухта была направлена экспедиция профессора Н.Н. Яковлева ^[50] и геолога А.Н. Замятина ^{[14, 15]}. Исследования дали новые сведения в области орографии, геологического строения, тектоники и условиях залегания нефти. А.Н. Замятиным была составлена более точная геологическая карта Ухтинского района (масштаб 1:210 000) ^[15], в сравнении с предшествующими картами А.А. Кейзерлинга и Ф.Н. Чернышева. Главным итогом проведенных изысканий стал вывод ученых о перспективности этого района и необходимости дальнейших его исследований.

В начале 1918 г. Геологический комитет на запрос Особого Совещания по топливу в Петрограде о возможности промышленной эксплуатации Ухтинских нефтяных месторождений дал отрицательный прогноз на государственную разработку по причине незначительных запасов нефти и отдаленности района. Тем не менее, в послевоенных условиях, когда страна остро нуждалась в топливе, советское правительство в апреле 1918 г. выделило финансы на проведение дальнейших геологических исследований комитетом в районе р. Ухта, куда в этом же году была направлена экспедиция во главе с руководителем нефтяной секции Геологического комитета геологом К.П. Калицким. В результате проведенных исследований ученый сделал вывод о возможности разработки нефти в Ухтинском районе, но указал на нерентабельность данного предприятия в силу экономического состояния края и практически полного отсутствия дорог ^[18]. Возможность дальнейших исследований была приостановлена Гражданской войной.

Ухтинский нефтеносный район начал разрабатываться только с 1930 г., когда были открыты промышленные запасы нефти, а также началось масштабное привлечение человеческих ресурсов через систему ГУЛАГа, силами которых началась интенсивная разведка и добыча, а также строительство дорог, соединивших центр страны и отдаленные северные районы.

Выводы. В 1882–1918 гг. Геологический комитет провел масштабные исследования территории России. Деятельностью этого учреждения было положено начало геологическим систематическим изысканиям, осуществленным в соответствии с единым планом и общими требованиями. Сотрудниками комитета было изучено и заснято более двух третей территории Европейской России (Тиман, Урал, часть Кавказа). Исследовались Кузбасс, Витимское нагорье, Приамурье, Приморье, Минусинские впадины, часть Средней Азии. На территории страны были открыты новые месторождения полезных ископаемых, изучение которых стало комплексным, так как включало, как поиск и разведку, так и оценку их промышленных перспектив. В этот период Геолкомом были реализованы крупные исследования по региональной геологии европейского Севера России. Была проведена геологическая съемка территории, составлены геологические карты Тимана, Новой Земли, отдельных районов Северного Урала и Кольского полуострова. Одновременно проводилось исследование полезных ископаемых. Одним из важнейших итогов стало подробное изучение Ухтинского нефтеносного района и оценка его перспектив для промышленности страны. Учеными комитета были собраны обширные палеонтологические коллекции, которые дали для науки новые сведения о геологическом строении этой территории. На основе проведенных исследований были изданы первые крупные работы о геологии европейского Севера России, которые и сегодня считаются классическими в геологической науке. Они представили подробную информацию об особенностях геологического и орографического строения региона, а также поставили важнейшие вопросы дальнейшего его развития и включения в экономику страны, такие как отсутствие дорог, малонаселенность и т.д. Итоги научных исследований Геолкома показали ресурсный потенциал европейского Севера и стали важным фактором для дальнейшего его освоения.