Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Правовое регулирование инвестиционной деятельности, осуществляемой с использованием цифровых технологий

Сундетова Алина Нурлибаевна

аспирант, департамент Правового регулирования экономической деятельности, ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве РФ»

109456, Россия, г. Москва, пр-д 4-Й вешняковский, 4

Sundetova Alina Nurlibaevna

post-graduate student of the Department of Legal Regulation of Economic Activity at Financial University under the Government of the Russian Federation

109456, Russia, g. Moscow, pr-d 4-I veshnyakovskii, 4

alina_sundetova@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0706.2020.5.32851

Дата направления статьи в редакцию:

04-05-2020


Дата публикации:

11-05-2020


Аннотация: Предметом исследования являются нормы российского права, опосредующие инвестиционную деятельность, осуществляюмую с помощью цифровых технологий, перспективы развития российского законодательства, а также теоретические конструкции,предложенные российскими и зарубежными учеными при разработке категории инвестирования с помощью цифровых технологий. В статье проводится правовой анализ и сравнение построения модели правового регулирования по концепции "от общего к частному" и "от частного к общему". Особое внимание в процессе разработки законодательства уделяется принципу технологической нейтральности. В работе применялись общенаучные методы структурно-функционального анализа и системный подход, с помощью которого производилась верификация получаемых результатов научных изысканий. Использовался также частнонаучный исторический метод, а также блок специально-юридических методов, к которым относятся технико-юридический и сравнительно-правовой методы. Настоящее исследование представляет комплексный анализ правовых отношений, возникающих в связи с инвестированием, осуществляемом с помощью цифровых технологий. В результате исследования автор пришел к заключению, что цифровые технологии развиваются очень стремительно, следовательно законодатель должен описывать сущностные признаки указанных феноменов и правоотношений, и по возможности абстрагироваться от текущего уровня техники.


Ключевые слова:

инвестиционная деятельность, правовое регулирование, краудфандинг, инвестиционная платформа, финтех, инвестор, технология распределённых реестров, токен, смарт-контракт, криптовалюта

Abstract: The subject of this research is the norms of Russian law mediating investment activity that is carried out using digital technologies, development prospects for Russian legislation, as well as theoretical constructs proposed by Russian and foreign experts in development of the category of investing using digital technologies. Special attention in the process of development of legislation is given to the principle of technological neutrality. This author employed general scientific methods of structural-functional analysis and systemic approach, which allowed verifying the acquired results of the scientific research. This work presents a comprehensive analysis of the legal relations emerging as a result of investing using digital technologies. A conclusion is made that digital technologies develop very rapidly, and thus, the legislator must describe the essential features of the mentioned phenomena and legal relations, and prescind from the current level of technology when possible.


Keywords:

investment activity, legal regulation, crowdfunding, investment platform, FinTech, investor, distributed ledger technology, token, smart contract, cryptocurrency

Информационные технологии давно являются частью жизни людей и бизнеса, но сегодня происходит глубокая цифровая трансформация, которая преобразовывает информационный обмен в бизнесе, государственном управлении и многих других сферах. Новые технологические решения используются не только в стартапах, но и в корпорациях с многолетней историей. Понимание принципов работы, в том числе ограничений и условий применения, а также правового регулирования цифровых технологий являются определяющими факторами для их практического внедрения.

Определение того или иного понятия во многом зависит от времени и современных ему трендов. При этом при изучении феномена роста влияния технологий на экономику ученые-экономисты обращали внимание на различные факторы.

В 1990-е годы ученые-экономисты [1] уделяли свое внимание интернет-технологии, с развитием которых произошли качественные сдвиги в экономике и которые до сих пор являются основой цифровой экономики. Авторы более поздних определений обращают внимание на развитие мобильных и беспроводных сетей, а также облачных технологий и технологий работы с большими данными. Однако в 2000-е и 2010-е годы информационные и коммуникационные технологий (ИКТ) определяли как новую предпосылку для глубинных изменений в хозяйственной системе. Данный процесс сопровождается внедрением цифровых датчиков во все большее количество устройств («Интернет вещей»), созданием новых персональных устройств (мобильных телефонов, смартфонов, планшетов, устройств трехмерной печати), новых цифровых моделей (облачная обработка данных, цифровые платформы, цифровые услуги), растущей интенсивностью использования массивов данных с использованием технологии «больших данных» (big data), новых методов анализа данных и алгоритмов принятия решений, новых технологий автоматизации и роботизации и т.п.

Таким образом, современные экономические теории рассматривают цифровые технологии как первопричину экономического роста и как компонент (основу) цифровой экономики.

Несмотря на активное использование в современной юридической научной литературе термина «цифровые технологии», его толкование встречается крайне редко. По мнению Т. Романовой, цифровые технологии представляют собой дискретную систему, основанную на методах кодирования и передачи информации, позволяющую осуществлять множество разнообразных задач за кратчайшие сроки [2]. В большинстве иных случаев авторы охватывают этим понятием различные информационно-коммуникативные технологии [3].

Анализ определения термина «цифровые технологии», которые дают ученые-юристы, можно сделать вывод о том, что они перечисляют лишь виды ИКТ, не погружаясь в их сущность и значение для экономики и права.

Аналогичная ситуация происходит и с термином «цифровая экономика». На сегодняшний день в России нет унифицированного легального определения понятия цифровой экономики. К имеющимся ключевым формулировкам можно отнести следующие:

— экономика нового технологического поколения;

— хозяйственная деятельность, в которой ключевым фактором производства являются данные в цифровом виде; обработка больших объемов этих данных и использование результатов их анализа по сравнению с традиционными формами хозяйствования позволяют существенно повысить эффективность различных видов производства, оборудования, хранения, продажи, доставки товаров и услуг.

Что непосредственно составляет цифровую экономику, понять из этих определений сложно. Более конкретное определение дают аналитики РАЭК [4], представляющие цифровую экономику как сегменты рынка, где добавленная стоимость создается с помощью цифровых (информационных) технологий.

В большинстве зарубежных источников при описании цифровой экономики акцент делается на технологиях и связанных с их использованием изменениях в способах взаимодействия экономических субъектов. При этом могут упоминаться либо конкретные виды технологий, либо те или иные формы трансформации экономических процессов.

Например, Австралийское правительство определило цифровую экономику как «глобальную сеть экономических и социальных видов деятельности, которые поддерживаются благодаря таким платформам, как Интернет, а также мобильные и сенсорные сети». Всемирный банк указывает, что цифровая экономика — это «новый уклад экономики, основанной на знаниях и цифровых технологиях, в рамках которой формируются новые цифровые навыки и возможности у общества, бизнеса и государства». [5]

Принимая во внимание все вышеизложенное, а также исходя из прямой взаимосвязи цифровых технологий и цифровой экономики автор предлагает следующия определения:

— цифровая экономика — это деятельность по созданию, распространению и использованию цифровых технологий и связанных с ними продуктов и услуг;

— цифровые технологии — это технологии сбора, хранения, обработки, поиска, передачи и представления данных в электронном виде.

Развитие технологий, безусловно, является двигателем появления новых форм экономических отношений [6] и влияет на существующие формы, в том числе и в финансовой, инвестиционной сфере. Как отмечают Г.Ф. Ручкина, В.К. Шайдуллина: «Финтех-компании создают финансовые инновации, гибридные сервисы, предоставляющие новые возможности и повышающие уровень качества, тем самым составляя конкуренцию традиционным участникам финансового рынка» [7].

В последние годы цифровые технологии нового поколения инициировали трансформацию моделей деятельности в бизнесе и социальной сфере и получили наименование «сквозных технологий» в силу масштабов и глубины влияния на экономику. К таким технологиями относят: большие данные, квантовые технологии, компоненты робототехники и сенсорика, нейротехнологии и искусственный интеллект, новые производственные технологии, промышленный Интернет, системы распределенного реестра, технологии беспроводной связи, технологии виртуальной и дополненной реальностей.

Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ определяет «сквозные» технологии как технологии, применяемые для сбора, хранения, обработки, поиска, передачи и представления данных в электронном виде, в основе функционирования которых лежат программные и аппаратные средства и системы, востребованные во всех секторах экономики, создающие новые рынки и изменяющие бизнес-процессы. [8]

На сегодняшний день значение цифровых технологий для экономики определяется индексом ее цифровизации, который характеризует уровень использования следующих технологий: широкополосного Интернета, 5G, облачных сервисов, RFID-технологий, ERP-систем, включенность в электронную торговлю организаций и т.п.

Международный институт управленческого развития (IMD) в 2019 году опубликовал рейтинг стран по цифровой конкурентоспособности. В 2019 году Россия поднялась в данном рейтинге на 2 позиции: до 38 места из 63 возможных. Оценка в рейтинге строилась на основе 50 критериев, которые объединены в 3 группы: знания, технологии и готовность к будущему. Высокие баллы нашей стране были присвоены за уровень образования, а низкие — за финансирование технологий, адаптивность компаний, их открытость к глобализации. По блоку «технологии» у России 43-я позиция (без изменений к прошлому году). Этот блок разделен на регулирование (40-е место, в том числе по защите интеллектуальной собственности — 52-е, по законодательству в сфере научных исследований — 51-е), капитал (57-я строчка, в том числе по венчурному финансированию — 56-я, по банковским сервисам — 57-я, по финансированию технологического развития — 51-я), технологическая инфраструктура (39-е место, здесь оценивается состояние телекоммуникаций и объем высокотехнологического экспорта).

Однако Россия из года в год улучшает свои показатели, что связывают с увеличением уровня производительности труда — сильнее всего это отражается на факторе «готовности к будущему», то есть способности управлять прорывными изменениями, которые несут в себе технологии. Генеральный директор автономной некоммерческой организации «Цифровая экономика» Евгений Ковнир отмечает: «На текущий момент наша страна действительно не в мировых лидерах. В то же время руководство страны сделало ставку на развитие в России цифровой экономики, поэтому у нас есть все шансы уже в самое ближайшее время изменить ситуацию».

Таким образом, представляются обоснованными направления и задачи, определенные в НП «Цифровая экономика РФ», одной из основных целей которой является повышение конкурентоспособности на глобальном рынке как отдельных отраслей экономики Российской Федерации, так и всей экономики в целом.

В послании к Федеральному Собранию Российской Федерации 20 февраля 2019 г. Президент Российской Федерации [9] указал на приоритетность принятия новых законов «для создания правовой среды новой, цифровой экономики, которые позволят заключать гражданские сделки и привлекать финансирование с использованием цифровых технологий, развивать электронную торговлю и сервисы. Всё наше законодательство нужно настроить на новую технологическую реальность».

Согласно НП «Цифровая экономика РФ» приняты следующие законы:

­— Закон об удаленной биометрической идентификации (ФЗ от 31 декабря 2017 г. № 482-ФЗ);

— Закон об инвестиционных платформах (ФЗ от 02.08.2019 N 259-ФЗ), который урегулировал порядок привлечения инвестиций с помощью краудфандинговых платформ;

— Изменения ГК РФ (ст. 141.1 и ст. 309), которые в том числе определили новый объект гражданских прав — цифровые права, урегулировали правовой статус самоисполняемых сделок («смарт-контрактов») и т.д.

Несколько законопроектов рассматриваются Государственной Думой: «О системе распределенного национального майнинга», «О цифровых финансовых активах», о регуляторных «песочницах», изменения в законодательство о персональных данных и т.п.

В настоящий момент прослеживается подход к регулированию новых технологий — «от общего к частному»: первоначально разрабатываются федеральные законы и законы субъектов РФ, на основе которых принимаются подзаконные акты, только исходя из которых выстраивается судебная практика, практика правоохранительных органов и органов исполнительной власти. Данный подход является консервативным, однако он характеризуется необоснованным ростом частоты принятия законодательных актов и поправок к ним, так как сфера цифровых технологий является быстроизменяющейся системой, а законодатель никогда не успеет за этими изменениями.

Представляется целесообразным пересмотреть подходы к регулированию новых технологий и использовать метод «от частного к общему», который означает, что на основе сложившейся практики судов и органов исполнительной власти, а также обращений граждан и бизнеса в отношении применения той или иной новой технологии будут предприниматься следующие действия: либо разъяснение регулятором действующего законодательства, под действие которого подпадает технология, либо принятие разъясняющего подзаконного акта, либо при необходимости введения нового правового режима — его отработка в «песочнице». Далее уже при необходимости принимается федеральный закон, устанавливающий новый правовой режим.

Указанный подход отражается в законопроекте «Об экспериментальных правовых режимах» (далее — Закон об ЭПР). Он позволит лицам, занимающимся разработкой и внедрением цифровых инноваций, осуществить их практическое применения и проверить их полезность в условиях отсутствия ограничений, условий и иных обременений, установленных нормативными правовыми актами без риска их нарушения.

Библиография
1. Tapscott D. The Digital Economy: Promise and Peril in the Age of Networked Intelligence. New York, NY: McGraw-Hill p. 45-48
2. Романова Т. Цифровые технологии-это будущее человечества. URL: http://fb.ru/article/335698/tsifrovyie-tehnologii-eto-buduschee-chelovechestva (дата обращения: 01.04.2019).
3. Карцхия А. Цифровые технологии-правовой аспект // ИС. Авторское право и смежные права. 2019. N 2. С. 21-30.
4. Цифровая экономика 2016 / РАЭК.-М., 2016.-104 с.-Режим доступа: http://old.raec.ru/upload/files/EconomicaRunetaItogy2016.pdf
5. Доклад о мировом развитии 2016. Цифровые дивиденды: Обзор / Всемирный банк.-Вашингтон, 2016.-58 с.-Режим доступа: https://openknowledge. worldbank.org/bitstream/handle/10986/23347/210671RuSum.pdf
6. Хабриева Т.Я., Черногор Н.Н. Право в условиях цифровой реальности// Журнал российского права. 2018. № 1. С. 85-102.
7. Ручкина Г.Ф., Шайдуллина В.К. Финансовые технологии в России и за рубежом: тенденции правового регулирования создания и использования // Банковское право. 2018. N 2. С. 7-17.
8. Что такое цифровая экономика? Тренды, компетенции, измерение: докл. к XX Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 9–12 апр. 2019 г. / Г. И. Абдрахманова, К. О. Вишневский, Л. М. Гохберг и др. ; науч. ред. Л. М. Гохберг ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019.
9. Указ Президента РФ от 07.05.2018 № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года»// Собрание законодательства РФ, 14.05.2018, № 20, ст.2817.
References
1. Tapscott D. The Digital Economy: Promise and Peril in the Age of Networked Intelligence. New York, NY: McGraw-Hill p. 45-48
2. Romanova T. Tsifrovye tekhnologii-eto budushchee chelovechestva. URL: http://fb.ru/article/335698/tsifrovyie-tehnologii-eto-buduschee-chelovechestva (data obrashcheniya: 01.04.2019).
3. Kartskhiya A. Tsifrovye tekhnologii-pravovoi aspekt // IS. Avtorskoe pravo i smezhnye prava. 2019. N 2. S. 21-30.
4. Tsifrovaya ekonomika 2016 / RAEK.-M., 2016.-104 s.-Rezhim dostupa: http://old.raec.ru/upload/files/EconomicaRunetaItogy2016.pdf
5. Doklad o mirovom razvitii 2016. Tsifrovye dividendy: Obzor / Vsemirnyi bank.-Vashington, 2016.-58 s.-Rezhim dostupa: https://openknowledge. worldbank.org/bitstream/handle/10986/23347/210671RuSum.pdf
6. Khabrieva T.Ya., Chernogor N.N. Pravo v usloviyakh tsifrovoi real'nosti// Zhurnal rossiiskogo prava. 2018. № 1. S. 85-102.
7. Ruchkina G.F., Shaidullina V.K. Finansovye tekhnologii v Rossii i za rubezhom: tendentsii pravovogo regulirovaniya sozdaniya i ispol'zovaniya // Bankovskoe pravo. 2018. N 2. S. 7-17.
8. Chto takoe tsifrovaya ekonomika? Trendy, kompetentsii, izmerenie: dokl. k XX Apr. mezhdunar. nauch. konf. po problemam razvitiya ekonomiki i obshchestva, Moskva, 9–12 apr. 2019 g. / G. I. Abdrakhmanova, K. O. Vishnevskii, L. M. Gokhberg i dr. ; nauch. red. L. M. Gokhberg ; Nats. issled. un-t «Vysshaya shkola ekonomiki». — M.: Izd. dom Vysshei shkoly ekonomiki, 2019.
9. Ukaz Prezidenta RF ot 07.05.2018 № 204 «O natsional'nykh tselyakh i strategicheskikh zadachakh razvitiya Rossiiskoi Federatsii na period do 2024 goda»// Sobranie zakonodatel'stva RF, 14.05.2018, № 20, st.2817.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

РЕЦЕНЗИЯ
на статью на тему «Правовое регулирование инвестиционной деятельности, осуществляемой с использованием цифровых технологий».

Предмет исследования.
Предложенная на рецензирование статья посвящена вопросам правового регулирования инвестиционной деятельности, осуществляемой с использованием цифровых технологий. При этом автор в тексте статьи рассматривает проблемы понятия информационных технологий, цифровой экономики, экономические аспекты инвестиционной деятельности.
Однако по ходу и содержанию статьи самому правовому аспекту инвестиционной деятельности, осуществляемой с использованием цифровых технологий, посвящено не слишком много. Тем самым, определив предмет исследования в виде изучения правовых аспектов темы, автор не в полной мере остановился на нем.
Таким образом, автору рекомендуется уточнить предмет исследования. Если он состоит именно в правовых аспектах темы (что заявлено в названии статьи), то следует именно ему посвятить большую часть статьи.

Методология исследования.
Цель исследования прямо в статье не заявлена. При этом она может быть ясно понята из названия и содержания работы. Цель может быть обозначена в качестве изучения особенностей правового регулирования инвестиционной деятельности, осуществляемой с использованием цифровых технологий. В соответствии с подобной целью автором должна была быть использована совокупность научно-обоснованных общенаучных и частноправовых методов.
Так, среди общенаучных методов следует выделить анализ, синтез, которые использовались для выведения авторских выводов на основе точек зрения других авторов по вопросу установления сущности и особенностей правового регулирования инвестиционной деятельности, осуществляемой с использованием цифровых технологий. Так, на основе общенаучных методов делаются выводы о понимании тех или иных понятий. Например, «Несмотря на активное использование в современной юридической научной литературе термина «цифровые технологии», его толкование встречается крайне редко. По мнению Т. Романовой, цифровые технологии представляют собой дискретную систему, основанную на методах кодирования и передачи информации, позволяющую осуществлять множество разнообразных задач за кратчайшие сроки [2]. В большинстве иных случаев авторы охватывают этим понятием различные информационно-коммуникативные технологии [3]. Анализ определения термина «цифровые технологии», которые дают ученые-юристы, можно сделать вывод о том, что они перечисляют лишь виды ИКТ, не погружаясь в их сущность и значение для экономики и права».
Учитывая цель статьи, наибольшее значение должны были играть частноправовые методы познания действительности (например, формально-юридический, сравнительно-правовой, догматический, правовое моделирование и др.). Однако, к сожалению, автором не в полной мере использован потенциал данных методов, что не позволяет говорить о достижении цели исследования.
Например, тема работы «Правовое регулирование…», безусловно, предполагает использование формально-юридического метода для изучения действующих норм законодательства и понимания того, как в связи с этими нормами устанавливается правовое регулирование инвестиционной деятельности, осуществляемой с использованием цифровых технологий. Однако сделано это лишь фрагментарно, без анализа норм права, а лишь с указанием на то, что такие нормы права есть:

«Согласно НП «Цифровая экономика РФ» приняты следующие законы: Закон об удаленной биометрической идентификации (ФЗ от 31 декабря 2017 г. № 482-ФЗ); Закон об инвестиционных платформах (ФЗ от 02.08.2019 N 259-ФЗ), который урегулировал порядок привлечения инвестиций с помощью краудфандинговых платформ; Изменения ГК РФ (ст. 141.1 и ст. 309), которые в том числе определили новый объект гражданских прав — цифровые права, урегулировали правовой статус самоисполняемых сделок («смарт-контрактов») и т.д.».

Также лишь в общих чертах использован сравнительно-правовой метод исследования, связанных с сопоставлением правового регулирования в России и других странах: «В большинстве зарубежных источников при описании цифровой экономики акцент делается на технологиях и связанных с их использованием изменениях в способах взаимодействия экономических субъектов. При этом могут упоминаться либо конкретные виды технологий, либо те или иные формы трансформации экономических процессов. Например, Австралийское правительство определило цифровую экономику как «глобальную сеть экономических и социальных видов деятельности, которые поддерживаются благодаря таким платформам, как Интернет, а также мобильные и сенсорные сети». Всемирный банк указывает, что цифровая экономика — это «новый уклад экономики, основанной на знаниях и цифровых технологиях, в рамках которой формируются новые цифровые навыки и возможности у общества, бизнеса и государства».

Подобного примера в контексте цели исследования явно мало, так как цифровые технологии в целях инвестирования активно используются во многих странах. Во многих из них есть специальное правовое регулирование. Для достижения цели статьи следует более активно использовать зарубежный опыт.

Таким образом, выбранная автором методология не полной мере адекватна цели исследования, не позволяет изучить все аспекты темы в ее совокупности. Автору рекомендуется для достижения цели статьи более активно и системно использовать возможности специально-юридических методов познания, прежде всего, формально-юридического, сравнительно-правового, эмпирических методов анализа и изучения судебной практики.

Актуальность.
Актуальность заявленной проблематики не вызывает сомнений. Автор прав в том, что «Информационные технологии давно являются частью жизни людей и бизнеса, но сегодня происходит глубокая цифровая трансформация, которая преобразовывает информационный обмен в бизнесе, государственном управлении и многих других сферах. Новые технологические решения используются не только в стартапах, но и в корпорациях с многолетней историей. Понимание принципов работы, в том числе ограничений и условий применения, а также правового регулирования цифровых технологий являются определяющими факторами для их практического внедрения. Определение того или иного понятия во многом зависит от времени и современных ему трендов. При этом при изучении феномена роста влияния технологий на экономику ученые-экономисты обращали внимание на различные факторы».
Следует признать, что предложенная тема актуальна и в теоретическом, и в практическом аспектах. С точки зрения теории важно понимание сущности и особенностей института правового регулирования инвестиционной деятельности, осуществляемой с использованием цифровых технологий. С позиции правоприменителя следует понимать правильное значение и содержание норм права, регулирующих возникающие в связи с использованием цифровых технологий общественные отношения.
Таким образом, нельзя не признать актуальность и своевременность темы исследования.

Научная новизна.
Определенная научная новизна предложенной статьи имеется. Во-первых, она выражена в некоторых оригинальных авторских выводах, сделанных на основании анализа трудов других ученых. Например, следующий вывод:

«Принимая во внимание все вышеизложенное, а также исходя из прямой взаимосвязи цифровых технологий и цифровой экономики автор предлагает следующия определения:
— цифровая экономика — это деятельность по созданию, распространению и использованию цифровых технологий и связанных с ними продуктов и услуг;
— цифровые технологии — это технологии сбора, хранения, обработки, поиска, передачи и представления данных в электронном виде».

Новый оригинальный подход автора статьи к определению указанных выше терминов может быть использован законодателем и правоприменителем для правильного понимания законодательного регулирования возникающих в цифровой сфере общественных отношений.

Во-вторых, автором рецензируемой статьи сделан вывод на основании исследования, который представляет собой общее представление о правовом регулировании инвестиционной деятельности, осуществляемой с использованием цифровых технологий. Это следующий вывод:

«Представляется целесообразным пересмотреть подходы к регулированию новых технологий и использовать метод «от частного к общему», который означает, что на основе сложившейся практики судов и органов исполнительной власти, а также обращений граждан и бизнеса в отношении применения той или иной новой технологии будут предприниматься следующие действия: либо разъяснение регулятором действующего законодательства, под действие которого подпадает технология, либо принятие разъясняющего подзаконного акта, либо при необходимости введения нового правового режима — его отработка в «песочнице». Далее уже при необходимости принимается федеральный закон, устанавливающий новый правовой режим.
Указанный подход отражается в законопроекте «Об экспериментальных правовых режимах» (далее — Закон об ЭПР). Он позволит лицам, занимающимся разработкой и внедрением цифровых инноваций, осуществить их практическое применения и проверить их полезность в условиях отсутствия ограничений, условий и иных обременений, установленных нормативными правовыми актами без риска их нарушения».

Таким образом, материалы статьи могут иметь определенный интерес для научного сообщества с точки зрения развития вклада в развитие науки.

Стиль, структура, содержание.
Тематика статьи соответствует специализации журнала «Право и политика», так как она посвящена юридическим вопросам, аспектам правового регулирования общественных отношений, а именно: проблемам правового регулирования инвестиционной деятельности, осуществляемой с использованием цифровых технологий. Данная статья может быть полезна практикующим юристам, а также лицам, занимающимся деятельностью в сфере инвестирования.
Содержание статьи в общем соответствует названию, так как автор рассмотрел правовое регулирование инвестиционной деятельности, осуществляемой с использованием цифровых технологий. При том, как уже отмечалось выше, не в полной мере изучено законодательство в изучаемой сфере, судебная и иная правоприменительная практика по вопросам применения норм законодательства об инвестировании при использовании цифровых технологий. Поэтому для более однозначного вывода о соответствии содержания статьи ее названию автору следовало бы расширить ту ее часть, которая непосредственно посвящена правовому регулированию, а не иным вопросам (экономическим, политическим, техническим).
Качество представления исследования и его результатов следует признать в большей мере положительным. Из текста статьи можно понять предмет, задачи, методология, основные результаты исследования. Однако, как уже указывалось, предмет и методология требуют некоторого уточнения.
Оформление работы в целом соответствует требованиям, предъявляемым к подобного рода работам. Существенных нарушений данных требований не обнаружено.

Библиография.
Следует достаточно высоко оценить качество использованной литературы. Выводы автора подкреплены мнениями известных учеными, занимающихся вопросами инвестирования с использованием цифровых технологий по законодательству России и других стран (Tapscott D., Романова Т., Карцхия А., Хабриева Т.Я., Черногор Н.Н., Ручкина Г.Ф., Шайдуллина В.К.). Однако нельзя не отметить, что не использован большой объем литературы авторов из России, которые активно занимаются вопросами регулирования отношений, связанных с цифровыми технологиями (Василевская Л.Ю., Егорова М.А., Ефимова Л.Г. и др.). Кроме того, достаточно большой объем работ по теме статьи издан за рубежом. К сожалению, автором статьи фактически использована только одна зарубежная работа. Все сказанное приводит к мысли, что библиографию статьи нельзя признать достаточной.
Таким образом, труды приведенных авторов соответствуют теме исследования, но не в полной мере обладают признаком достаточности, не всегда способствуют раскрытию различных аспектов темы. Автору рекомендуется изучить дополнительно несколько российских и несколько зарубежных трудов авторов по предложенной теме исследования.

Апелляция к оппонентам.
Автор провел серьезный анализ текущего состояния исследуемой проблемы. Все цитаты ученых сопровождаются авторскими комментариями. Автор показывает, что готов к обстоятельной дискуссии по вопросам темы. Например,
«Развитие технологий, безусловно, является двигателем появления новых форм экономических отношений [6] и влияет на существующие формы, в том числе и в финансовой, инвестиционной сфере. Как отмечают Г.Ф. Ручкина, В.К. Шайдуллина: «Финтех-компании создают финансовые инновации, гибридные сервисы, предоставляющие новые возможности и повышающие уровень качества, тем самым составляя конкуренцию традиционным участникам финансового рынка» [7]».
При этом однозначно ответить на вопрос об апелляции к оппонентам можно только после того, как автор расширит перечень используемых источников и библиографии.

Выводы, интерес читательской аудитории.
Статья может быть интересна читательской аудитории в плане наличия в ней мнений различных авторов к подходам по поводу особенностей правового регулирования инвестиционной деятельности, осуществляемой с использованием цифровых технологий. Кроме того, предлагаемые автором выводы могут быть полезны для научных работников и практиков, занимающихся предложенной темой.

На основании изложенного, суммируя все положительные и отрицательные стороны статьи,
«Рекомендую статью к публикации»