Принципы устойчивого развития автономных островных территорий залива Петра Великого

Бурдина Дарья Павловна магистр архитектуры, ассистент, кафедра Архитектуры и градостроительства, Дальневосточный федеральный университет 690091, Россия, Приморский край, г. В, ул. Суханова, 8 Burdina Dar'ya Pavlovna Docent, the department of Architecture and Urban Development, Far Eastern Federal University 690091, Russia, Primorskii krai, g. V, ul. Sukhanova, 8 dariav93@yandex.ru Другие публикации этого автора

Казанцев Павел Анатольевич кандидат архитектуры профессор по специальности архитектура зданий и сооружений, профессор Департамента архитектуры и дизайна, Дальневосточный федеральный университет 690091, Россия, Приморский край, г. Владивосток, ул. Суханова, 8 Kazantsev Pavel Anatolievitch PhD in Architecture Professor, the department of Architecture and Urban Development, Far Eastern Federal University 690091, Russia, Primorskii krai, g. Vladivostok, ul. Sukhanova, 8 pal-antvlad@yandex.ru Другие публикации этого автора

Введение

Вопросы сохранения экосистем островных территорий залива Петра Великого сегодня особенно актуальны в связи с ростом Владивостокской агломерации, и вызванного им стихийного освоения островов для рекреационных нужд. Примером могут служить высокие темпы деградации экосистемы острова Русского, после его соединения с материком мостовым переходом ^[6].

В свою очередь, помимо проблем экологического характера, существует ряд социально-средовых проблем, связанных с развитием монопоселков, сложившихся на территориях островов Попова, о. Рейнеке, о. Путятин в советский период. Островные поселения, выстроенные под экономику градообразующих предприятий, в современных условиях нуждаются в обновлении, расширении их функционального назначения, комплексном подходе к их развитию. После закрытия градообразующих предприятий одна из основных задач - трудоустройство населения, путем выстраивания многопрофильной экономики поселков, отвечающей критериям устойчивого развития автономных территорий с ограниченными ресурсами.

В целом основной комплекс современных проблем островных территорий залива Петра Великого, сложился как следствие нарушения принципов устойчивого природопользования в советский и пост-советский периоды их развития. Учитывая перспективы и темпы расширения Владивостокской агломерации, и требования сохранения уникальной природы островов залива Петра Великого, безальтернативным вариантом их последующего развития является реновация сложившейся среды на основе принципов экологического урбанизма и устойчивой архитектуры.

Учитывая, что остров Русский после размещения кампуса ДВФУ, реализуемых планов градостроительного освоения п-ва Саперный и строительства второго мостового перехода через пролив Босфор Восточный фактически становится частью континентального пятна застройки Владивостока, границы исследования включают малые и средние острова залива Петра Великого, сохранившие свои автономность – острова Аскольд, Попова, Путятин, Рикорда и Рейнеке.

Освоения островов залива Петра Великого на рубеже XIX - XX вв., как пример устойчивого природопользования

Начальным этапом развития интенсивной антропогенной деятельности на территории островов залива Петра Великого, стал период с 1891 г. по 1920 г. В конце XIX века в Российской Империи разрешили брать в аренду острова для освоения их территории, с целью создания многопрофильных хозяйств. В заливе Петра Великого это хозяйства купца Алексея Старцева на о. Путятин и Августа Менарда на о. Попова и о. Рейнеке. На островах Аскольд и Рикорда размещались фортификационные сооружения, на Аскольде было несколько временных поселений золотодобытчиков.

Ранний период освоения островов Попова, Рейнеке и Путятина можно отнести к периоду устойчивого природопользования островных территорий. В силу ограниченности средств преобразования природной среды, и автономности островных территорий предпринимателям того времени приходилось учитывать особенности местных экосистем и объемы природных ресурсов, сохранять экологический баланс территории для обеспечения экономической состоятельности хозяйств ^[2]. Так, сравнительно мягкий климат острова Путятин позволил выращивать виноград и развивать шелковичное производство, на острове были посевы лекарственных трав Уссурийской тайги. Наличие глины, пригодной для изготовления кирпичей и фарфора послужило основой для размещения кирпичного и фарфорового производств. Общий доход с острова составлял 0,5 млн. руб. в год, что в пересчете на современные цены составляет более 15 млн. долларов в год, а количество рабочих мест доходило до 800 ^[1,10]. Влажный климат и разнотравные луга стали основой развития молочного животноводства, растениеводства и пантового оленеводства на о. Попова, обработанный на каменоломнях о. Рейнеке строительный камень активно использовали в строительстве и в самом городе ^[1]. К традиционным промыслам территории, возрожденным в конце XIX в, стоит отнести прибрежное рыболовство, добычу ламинарии и морских моллюсков, и переработку марикультуры. Разнообразные морские ресурсы залива Петра Великого привлекли людей на острова еще во II тысячелетии до н.э. (Янковская археологическая культура).

Все постройки на островах были возведены с применением местных материалов, а дошедшие до нашего времени фотографии некоторых зданий и анализ планировочной структуры поселков конца XIX в. свидетельствуют об учете природно-климатических особенностей территории, что позволяло создать более комфортную среду обитания и снизить эксплуатационные расходы в условиях автономности территорий. Например, жилые зоны поселков на островах Путятина и Попова были расположены у закрытого от зимнего ветра южного склона сопок, промышленная - занимала более открытое для ветров место. В низине, также укрытой от зимнего ветра, и накапливающей снег, располагались сады и огороды островных хозяйств (рис.1.).

Рис. 1. Поселки на островах Путятин и Попова, зонирование территории в начале XX в., и территория поселков в настоящее время.

Перечисленные ниже направления развития рассмотренных хозяйств не потеряли своей актуальности и сегодня, и могут быть использованы при формировании моделей устойчивого природопользования в современных условиях: - развитие многопрофильных хозяйств, учитывающих разнообразие местных природных ресурсов и климатических условий; - воссоздание местных производств на основе традиционных промыслов; - использование местных природных материалов для строительства (на о. Путятин может быть использован опыт добычи красной глины, каолина, и возобновлено фарфоровое производство); - учет влияния климатических особенностей территории при формировании планировочной структуры и застройки населенных мест.

Современное состояние островных территорий, как результат периода индустриального освоения

С 1929-1930 годов в основу модели хозяйственного развития островов Попова, Путятина и Рейнеке, было положено формирование крупных рыбоперерабатывающих предприятий и зверосовхозов, и на их основе, поселков городского типа. К рыбоперерабатывающим заводам был приписан флот, добывавший рыбу в т.ч. у берегов Камчатки и Курил, так как проектная мощность рыбокомбинатов на о. Попова, Путятин превышала возможный объем добычи акваресурсов залива Петра Великого. В планировке и застройке поселков не учитывались особенности местных ресурсов и климата – так, под развитие жилой зоны были отведены северные склоны сопок, также была застроена территория садов и огородов. Дома строились из привозных бруса, кирпича и железобетонных конструкций. В блокированной застройке предусматривалось центральное отопление, топливо завозилось на острова с материка.

В 1990-е годы содержать флот стало невыгодно, объемы рыбопереработки упали, заводы на островах Попова и Рейнеке были закрыты, а число занятых на сохранившем производство заводе острова Путятин снизилось с 810 до 70 человек. Зверосовхозы также прекратили свое существование. В самих поселках адаптироваться к новым условиям смогла часть владельцев индивидуальной застройки с приусадебными участками, после потери рабочих мест переориентировавшиеся на обслуживание сезонных туристов (пляжный туризм, июль-август) и мелкий (часто нелегальный) промысел марикультуры. Тогда как малоэтажные блокированные дома с центральным отоплением и без индивидуальных участков были в основном брошены, а их хозяева перебрались на континент.

Основные места приложения труда сегодня на островах Попова и Путятин – сохранившиеся общеобразовательные школы, мелкие магазины, придомовые гостиницы и некоторые другие виды деятельности, связанные с обслуживанием сезонных туристов. Но эти виды деятельности не могут полностью обеспечить население рабочими местами. Так, на острове Попова из 859 человек трудоспособного возраста официально трудоустроены только 300 человек. Отсутствие рабочих мест ведет к сокращению постоянного населения. Так, на острове Рейнеке из постоянных жителей осталось 7 человек, хотя в летний «дачный» сезон население острова превышает 1000 человек. Для хозяйственной жизни островов пост-советского периода характерен дефицит энергоресурсов, ограниченность ресурсов пресной воды, загрязнение части прибрежных вод сохранившимися отходами рыбозаводов, и отходами от массового наплыва пляжных туристов.

На островах Аскольд и Рикорда в советский период были размещены новые фортификационные сооружения и воинские части Владивостокской военно-морской базы. Сегодня фортификационные сооружения заброшены, постоянное население отсутствует (на о. Аскольд проживает только семья смотрителя маяка). В летний период острова популярны у «диких» туристов и дайверов, при этом в силу их удаленности наплыв туристов ограничен.

Таким образом, можно констатировать, что ориентация в хозяйственном освоении островов на развитие крупных производств себя не оправдала, и явилась источником следующих проблем: - сформированная монофункциональная среда при закрытии градообразующих предприятий явилась причиной деградации социально-культурной среды островных территорий в целом; - отсутствие мест приложения труда, и возможностей для развития вызвало отток наиболее активного населения и увеличение среднего возраста жителей островов; - стихийный пляжный туризм не смог стать основой развития островных территорий по причине краткосрочного периода благоприятных погод (июль-август), а в силу своей массовости ведет к нарушение уникальных экосистем островов и к утрате историко-культурных объектов.

Природно-климатический анализ островных территорий, как основа предложений по устойчивому развитию территории

Географические характеристики островов, исторические особенности их развития, оценка современного состояния, дают основания разделить их на три типа: - Первый тип представлен островами Попова и Путятин. Он характеризуется схожими: площадью территории и численностью населения, этапами хозяйственного развития территории, существующей социально-экономической ситуацией. - Второй тип обитаемых островов представлен островом Рейнеке, который в силу своих небольших размеров и уязвимости экосистемы, несмотря на схожие черты хозяйственного освоения территории с островами первого типа, должен быть отнесен к отдельному типу островов. - Третий тип представлен островами Аскольд и Рикорда. Эти необитаемые острова, закрытые для градостроительного освоения в советский период как территории военного ведомства, сохранили природные ресурсы и имеют высокий рекреационный потенциал.

При разработке направлений реновации каждой из групп островов необходимо учитывать ландшафт, климат, особенности растительного покрова, историю и характер освоения островов, социально-экономические особенности их современного развития. Учет этих характеристик поможет создать наиболее эффективные модели устойчивого развития островов.

Оценка ландшафтов и геологии островов, экосистем суши и акватории, достаточно подробно выполнена в исследованиях Гуреминой Н.В., Майорова И.С., Урусова В.М., Варченко Л.И. и др. ^{[5, 8, 9]}. Поэтому в настоящем исследовании основное внимание было уделено оценке ветровых и инсоляционных характеристик рассматриваемых территорий, и их микроклиматической изменчивости в зависимости от сезона года, методами компьютерного моделирования. С использованием созданных 3D моделей островов и результатов оценки их ветрового и инсоляционного режима, на основе методики, разработанной Урусовым В.М. ^[9], также была восстановлена общая картина распределения на территории островов утраченного растительного покрова.

Обзор истории развития островов показывает, что одной из основ успешного хозяйствования в XIX веке был учет местных природно-климатических условий, а одним из значимых факторов, приведших к деградации среды – их игнорирование в советский период. Развитие островов, прежде всего как рекреационно-туристического кластера, предоставляющего круглогодичные услуги, также должно опираться на учет сезонного изменения биоклиматического комфорта ландшафтов, связанного с годовым ходом ветрового и инсоляционного режима.

В условиях муссонного климата и мелкосопочного рельефа, важное значение в определении комфорта или дискомфорта той или иной территории, ее пригодности для развития круглогодичного туризма и иных видов хозяйственной деятельности, будет играть взаимодействие ландшафтов с векторными климатическими факторами – ветром и прямой солнечной радиацией. Скорость ветра и интенсивность прямой солнечной радиации напрямую влияют на тепловой комфорт человека, изменяя его теплообмен с окружающей средой, а также корректируют температуру и влажность воздуха в следствии неравномерности инсоляционного прогрева или ветрового выхолаживания склонов и долин различной ориентации.

Учитывая диаметрально противоположные характеристики летнего и зимнего муссонных ветров, две стадии развития летнего муссона ^[7], и связанный с этим резкий контраст инсоляционного климата, на побережье в Приморском крае можно выделить 3 дискомфортных сезона: - весенне-летний (апрель-середина июля, прохладные и холодные погоды, холодный сырой юго-восточный ветер, и благоприятный инсоляционный прогрев в редкие солнечные дни), - летний (середина июля - август, жаркие влажные погоды, благоприятный в жару юго-восточный ветер, и дискомфортная инсоляция), и зимний (ноябрь-март, солнечные холодные погоды при дискомфортном сильном северном – северо-западном ветре). Ранняя осень в целом отличается преобладанием комфортных погод, особенно на островах и побережье, благодаря прогревшейся акватории.

Дискомфорт территории южного Приморья зимой и в апреле-июне связан с сильными холодными ветрами континентального и океанического происхождения. Инсоляционный прогрев в эти периоды является безусловно благоприятным фактором. В июле-августе, с наступлением влажных душных погод океанический ветер способствует снижению дискомфорта, а инсоляционный прогрев усиливает негативный эффект высокой влажности. Характерная гористость рельефа способствует локализации зон комфорта и дискомфорта, в результате изменения фонового ветрового и инсоляционного режима. При этом зоны комфорта и дискомфорта будут специфичны для каждого из трех названных сезонов. В зависимости от сезона, одна и та же территория может быть как комфортна, так и дискомфортна (Табл.1).

Табл. 1. Оценка комфортности территории островов по годовому ходу ветрового и инсоляционного режима

Количественная оценка микроклиматической изменчивости векторных факторов – ветра и солнечной радиации – при выделении комфортных и дискомфортных территорий, была основана на методике, использованной ранее при оценке годового хода ветрового и инсоляционного режима континентальной части Владивостокского городского округа и острова Русского ^{[11, 12]}. Основным результатом проведенной работы явилось выявление зон климатического комфорта/дискомфорта для трех основных погодных периодов: зимнего, весенне-летнего (апрель-июнь) и летнего (июль-август), что было сделано для рассматриваемых островных территорий впервые (Рис.2., Рис.3). Результаты оценки были использованы в предложениях по территориальному зонированию островов для их развития в туристическо-рекреационных целях ^[4].

Рис.2. Оценка территории островов Попова и Путятин

Рис.3. Оценка территории островов Рейнеке, Рикорда, Аскольд

Модели устойчивого развития островов залива Петра Великого

В целом, по итогам исследования, для каждой группы островов были предложены следующие модели устойчивого развития: - I. «Модель полноценного хозяйственно-рекреационного освоения с восстановлением утраченного экологического каркаса» - острова Попова и Путятин; - II. «Модель автономного развития с восстановлением утраченного экологического каркаса» - остров Рейнеке; - III. «Модель сберегающего освоения» - острова Аскольд и Рикорда ^[3].

Каждая из моделей включает следующие блоки возможных направлений устойчивого развития территорий: - производство; - туризм; - сфера обслуживания; - наука и образование (вертикальные столбцы). Исходные характеристики среды островных территорий, определяющие «наполнение» направлений развития: – ландшафтные; - климатические; исторические; - социально-экономические (горизонтальные «слои» моделей). Модель полноценного хозяйственного развития приведена на Рис. 4.

Рис. 4. Модель полноценного хозяйственно-рекреационного освоения с восстановлением утраченного экологического каркаса (о. Попова, о. Путятин)

Модели устойчивого развития использованы при разработке схем реновации территории трех из пяти рассматриваемых островов - представителей трех типов: о-вов Попова, Рейнеке и Аскольд. По каждому из островов схемы включают предложения по: - функциональному зонированию, основанному на комплексном анализе территории; - восстановлению и сохранению экологического каркаса, включающие частичное восстановление исходного растительного состава, рациональное использование земель в целях сельского хозяйства: - созданию транспортной и пешеходной инфраструктуры, отвечающей разработанным принципам устойчивого развития (в т.ч. создание туристических маршрутов, учитывающих рельеф, растительный покров и основные точки притяжения туристов, развитие вело-транспорта, эко-транспорта, развитие морского сообщения с г. Владивостоком и между островами) (Рис. 5, 6, 7). По каждому из трех островов разработаны проектные решения, иллюстрирующие основные положения моделей развития и отвечающие разработанным принципам реновации территории ^[4] (Рис. 8, 9, 10).

Рис.5. Предложения по развитию территории острова Попова: полноценное хозяйственно-рекреационное освоение территории с восстановлением утраченного экологического каркаса

Рис.6. Предложения по развитию территории острова Рейнеке: автономное развитие с восстановлением утраченного экологического каркаса

Рис.7. Предложения по развитию территории острова Аскольд: сберегающее освоение

Рис.8. Пример одного из предложенных комплексных проектных решений. Пешеходная туристическая улица. Реновация центральной зоны поселка Рыбокомбинат, о. Попова

Рис. 9. А. Пример реновации отдельного объекта. Восстановление маяка на острове Аскольд в качестве ключевого музейного объекта на туристическом маршруте. Б. Обеспечение устойчивости туристической инфраструктуры островов. Проект автономного круглогодичного жилого мини-модуля для туристов

Заключение

Результаты исследования позволили сформулировать основные принципы устойчивого развития рассматриваемых островных территорий:

I. принципы, направленные на устойчивое использование ресурсов территории в целях развития экономики, и уровня жизни населения, а именно: - принцип полифункциональности видов деятельности; - принцип социального взаимодействия; - принцип автономности: обеспечение автономности территории для ее гармоничного развития;

II. принципы, обеспечивающие преемственность развития территории, направленные на сохранение историко-культурного контекста островов: - принцип учета опыта устойчивого природопользования; - принцип сохранения культурного и исторического наследия; - принцип учета и сохранения локальной идентичности;

III. принципы, обеспечивающие устойчивое использование природно-ресурсного потенциала территории, направленные на сохранение экосистем в условиях хозяйственного освоения: - принцип гармоничного взаимодействия антропогенной и природной среды; - принцип сохранения и восстановления исходных экосистем; - принцип экологизации рекреационной и хозяйственной деятельности.