Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Человек и культура
Правильная ссылка на статью:

Чарльз Дэвенант (1656-1714) – английский публицист и политик

Князев Павел Юрьевич

аспирант, кафедра новой и новейшей истории, Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова

115419, Россия, г. Москва, ул. Ломоносовский Проспект, 27, корп. 4

Knyazev Pavel

Postgraduate Student, Section of Modern and Contemporary History, History Department, Lomonosov Moscow State University

115419, Russia, g. Moscow, ul. Lomonosovskii Prospekt, 27, korp. 4

pavkneazev@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.25136/2409-8744.2020.3.32772

Дата направления статьи в редакцию:

29-04-2020


Дата публикации:

06-05-2020


Аннотация: Предметом исследования является биография английского мыслителя, публициста и политика Чарльза Дэвенанта (1656-1714). Автор подробно рассматривает жизнь и деятельность мыслителя, факторы, повлиявшие на его карьеру и определившие особенности его творчества. Автор рассматривает различные этапы биографии мыслителя, его участие в политической борьбе в Англии конца XVII-начала XVIII веков. Особое внимание уделяется роли Дэвенанта как публициста, как автора памфлетов и политических трактатов. Затронута эволюция взглядов Дэвенанта в связи с его биографией. Автор применяет историко-биографический метод, реконструирует обстоятельства жизни, особенности и результаты деятельности мыслителя в контексте эпохи. Новизна исследования связана с актуальностью изучения наследия Ч.Дэвенанта в контексте английской культуры рубежа XVII-XVIII веков. До сих пор в отечественной литературе не существует биографии мыслителя, совсем немного о карьере публициста написано в работах зарубежных авторов. Автор приходит к выводу, что карьера Дэвенанта оказала заметное влияние на содержание и тематику его работ. Опыт работы в торговых и финансовых ведомствах дал Дэвенанту ценные знания и доступ к статистическому материалу, в конечном итоге сделал возможным обращение мыслителя к методу «политической арифметики». Наконец, необходимо отметить, что политическая позиция Дэвенанта менялась под воздействием карьерных соображений, что необходимо учитывать при дальнейшем анализе взглядов мыслителя.


Ключевые слова:

Чарльз Дэвенант, история Великобритании, культура Великобритании, публицистика, интеллектуальная история, английское Просвещение, историческая биография, политическая мысль, политическая арифметика, экономическая мысль

Abstract: The subject of this research is the biography of the English thinker, pamphleteer and politician Charles Davenant (1656-1714). The author examines Davenant’s life and activity, as well as factors that affected his career and determined the peculiarities of his writings. Different stages of his biography, particularly participation in the political struggle of England of the late XVII – early XVIII centuries are reviewed. Special attention is paid to the role of Davenant as the author of pamphlets and political treatises. The evolution of his views throughout a lifetime is being traced. In the course of this research, the author applies historical-biographical method, reconstructs his life circumstances, specifics and results of activity of the thinker in the context of his era. The novelty is defined by the relevance of studying C. Davenant’s heritage within the framework of English culture of the turn of XVII – XVIII centuries. The biography of Charles Davenant is still not covered within the Russian literature; as well as foreign authors did not give due attention to his career. The conclusion is made that Davenant’s career significantly influences the content and theme of his works. The acquired knowledge and experience from working in the departments of commerce and finances led him to development of the technique of “political arithmetic”. It is also noteworthy that Davenant’s political alignment shifted in accordance with his career pursuits, which should be taken into account in further analysis of his views.


Keywords:

Charles Davenant, British history, British culture, pamhleteering, intellectual history, English Enlightenment, historical biography, political thought, political arithmetic, economic thought

В историю Англии Чарльз Дэвенант (1656-1714) вошел как политик, публицист и один из первых представителей школы «политической арифметики», продолжатель дела У.Петти и Г.Кинга. Сочинения Дэвенанта были хорошо известны англичанам XVII-XVIII веков, его цитировали в своих работах Дэвид Юм [26, p.434], Адам Смит [30, p.81] и Эдмунд Бёрк [9, p.12]. В правление английского короля Георга III сочинения Дэвенанта были переизданы [20]. Однако в XIX столетии биография и деятельность этого мыслителя почти не затрагивались историками. Интерес к наследию Дэвенанта возобновился только в середине ХХ - XXI вв. Экономические воззрения мыслителя исследовали такие известные ученые как М. Беер [7] и М. Блауг [1]. С последней трети ХХ столетия в историографии наблюдается интерес и к политическим взглядам публициста - во многом благодаря работам Дж. Покока, представителя «Кембриджской школы» интеллектуальной истории [29]. Воззрения Дэвенанта исследовались в отечественной историографии - в работах Е.В. Иерусалимской [3] и И.М. Эрлихсон [5]. Тем не менее, до сих пор в отечественной литературе не было представлено биографии мыслителя, совсем немного о карьере публициста написано в англоязычной историографии.

Тем не менее, признанный специалист по биографии Дэвенанта Д. Уэдделл признавал, что именно карьера Дэвенанта «оказала заметное влияние на его сочинения», определив их тематику и направленность [34, p.279].

Чарльз Дэвенант родился в Лондоне в 1656 году. Его отцом был Уильям Дэвенант (1606-1668) - известный английский поэт и драматург [6]. Мать будущего публициста была третьей женой Уильяма, по происхождению француженкой [6, p.166]. Дэвенант получил хорошее по тем временам образование - после окончания школы он учился в Оксфорде, в Баллиол-колледже [23, p. 222]. В годы обучения он подражал своему отцу и пробовал себя в качестве драматурга - перу Дэвенанта принадлежит неопубликованная пьеса «Выбор Париса» (ее список хранится в Бодлианской библиотеке Оксфордского университета). Позднее Чарльз участвовал в управлении отцовским театром, а также продолжил заниматься литературным творчеством, написав в 1670-е годы трагедию «Цирцея» [15].

Однако будущий политик стремился найти дополнительный и более надежный по сравнению с управлением театром источник дохода [34, p.279-280]. После получения в 1675 году степени доктора права в Кембриджском университете, у него появилась возможность вести юридическую практику. В 1678 году Чарльз получил еще более доходную должность - Дэвенанту удалось устроиться в королевское ведомство по сбору косвенных налогов [31, p.398a]. Обеспечив себе годовое жалование в 500 фунтов, он смог значительно увеличить свои доходы. Его работа была сложной и заключалась в поездках по графствам Англии и в контроле за деятельностью местных акцизных чиновников. Заметки Давенанта, которые он оставил во время таких перемещений по стране, сохранились и дошли до нас в фондах Британской библиотеки. Они позволяют восстановить географию путешествий чиновника, который объездил множество городов и сельских поселений на юге и востоке Англии. В этот период Дэвенант заинтересовался также политикой: в 1685 году он был избран в парламент от местечка Сент-Айвз. Дэвенант продолжил работать в налоговых органах Англии и в правление сменившего Карла II на английском престоле Якова II Стюарта (1685-1688) [34, p.279].

Всё изменилось после «Славной революции» 1688-1689 годов. Переворот, в ходе которого короля Якова сместил его зять и племянник Вильгельм III Оранский, положил начало масштабным переменам в экономической и политической жизни стюартовской монархии [8]. Новое царствование ознаменовалось перестановками не только в высшей правящей элите, но и увольнением чиновников среднего звена. Не был в апреле 1689 года включен в число работников «акцизного» ведомства и Дэвенант, что весьма негативно отразилось на его материальном положении [34]. Современник этих событий Дж. Мэкки вспоминал, что Дэвенант «был очень беден после революции («Славной революции» - П.К.), и не было у него дела, которое бы поддерживало его доход в течение всего царствования короля Вильгельма» [28, p.133].

Однако Дэвенант не оставлял надежд вернуться на государственную службу. В 1692 и 1694 годах он дважды неудачно пытался получить важные должности в английских налоговых органах. В частности, об этих попытках в своих заметках сообщал лондонец Н. Латтрелл [27, p.307]. Несмотря на поддержку влиятельного С. Годольфина, обе попытки Дэвенанта закончились провалом. Современники обвиняли в этом лорда Монтегю, который был канцлером казначейства и недоброжелателем Дэвенанта [34, p.280].

Именно в этот период Дэвенант начинает активно писать политические памфлеты и экономические трактаты. С одной стороны, он хотел «отомстить» новым властям, критикуя политику министров-вигов и таким образом подорвать их авторитет. С другой, Дэвенант пытался показать и собственные познания: его длинные и насыщенные фактами сочинения могли обратить на него внимание влиятельных парламентариев и даже членов правительства. Таким образом, в случае смены кабинета перед Дэвенантом открылась бы возможность вернуться на государственную службу.

В этот период Дэвенант изучал труды английских меркантилистов (под их влиянием он развивал теорию торгового баланса), а также увлекся идеями Уильяма Петти, своего старшего современника. У него был воспринят метод «политической арифметики» (как его описал сам Дэвенант, «искусства рассуждения при помощи чисел о вещах, находящихся в компетенции правительства» [20, p.128]). Подход Петти был в дальнейшем развит и использован в сочинениях Дэвенанта. Последний сблизился с еще одним сторонников «политической арифметики» - ученым Грегори Кингом, многие наработки которого впоследствии опубликовал [14]. Вместе они сформулировали эмпирический закон, выявлявший взаимосвязь между падением урожая зерновых и повышением цен на зерно.

К числу экономических трактатов Дэвенанта принадлежат «Рассуждение о путях и средствах финансирования войны» (1695) [12] и «Рассуждения о государственных доходах и об английской торговле» (1697-1698) [17]. Публицист активно критиковал финансовую политику правительства – его недовольство вызывала практика долгосрочных займов для финансирования войны, а также несправедливость ударившего по землевладельцам поземельного налога, введенного в начале правления Вильгельма III [12]. Прямые налоги Дэвенант считал недостаточно надежным средством увеличения государственных доходов, отдавая предпочтение налогам косвенным, в которых он сам хорошо разбирался. Таким образом, Дэвенант рассчитывал, что английское правительство, развивая систему косвенных налогов, могло бы обратиться к его помощи.

В этот период Дэвенант уделил особое внимание проблемам развития английской торговли [25, p. 240]. Идею «торгового баланса» Дэвенант изложил в своем памфлете «Рассуждения о торговле с Ост-Индией» (1696 г.). На его страницах он критикует протекционистские меры английского правительства [17]. Дэвенант внимательно следил за ситуацией, сложившейся в конце XVII столетия вокруг Ост-Индской компании (ОИК), после создания «альтернативной» ОИК поддерживая монополию «старой» компании [35]. В 1699 году обсуждалась даже возможность поставить Дэвенанта во главе посольства от компании к правителю державы Великих Моголов Аурангзебу, однако в путешествие мыслитель не отправился - он все еще не терял надежды получить выгодный пост в Англии [34, p.283].

Дэвенант писал также и политические трактаты. В 1696 году он составил «Рассуждение о гражданской добродетели» - неопубликованный трактат, который содержит резкую критику политики вигского кабинета. В памфлете мыслитель описывает положение страны как бедственное f[33, f.6r]. До невероятных высот возрос государственный долг, возникла угроза потери рынков, на которые жадно зарились конкуренты-голландцы, наконец, валютную систему страны могли ослабить последствия денежной реформы. А вокруг двора Вильгельма III «сосредоточилось множество льстецов, которые стремятся представить себя в качестве рьяных патриотов». Правительство руководило страной лишь благодаря «мелочности, раболепию и лести» [33, f.6r-7r]. В качестве выхода Дэвенант призывал обратиться к добродетельным образцам древних народов и реформировать систему государственного управления.

В конце 1690-х годов Дэвенант снова избирается в парламент, на этот раз от местечка Грейт-Бидвин с протекцией влиятельных членов торийской партии [34]. Он заводит множество знакомств среди представителей парламентской оппозиции, а также пишет политические памфлеты. К их числу относится трактат «Рассуждение о пожаловании и возврате земель» (1699), на страницах которого Дэвенант поддерживал предложение Палаты общин о возврате государству земель, после «Славной революции» конфискованных у ирландских католиков и пожалованных Вильгельмом III своим приближенным [13]. Дэвенантом были тщательно изучены и приведены прецеденты из английской истории, когда пожалованные земли были возвращены. Памфлет вызвал оживленную дискуссию в английском обществе и нашел отражение в публицистике и поэзии. В своем знаменитом стихотворении «Чистокровный англичанин» Д. Дефо упоминал Дэвенанта именно как автора этой работы: «хоть Дэвенант весьма ученый муж… всё, что он пишет о возврате - чушь!» [2, c.39].

Вскоре после этого Дэвенант пишет три трактата - «Рассуждение о балансе сил», «Размышления о праве войны, мира и заключения союзов» и «Рассуждения о всемирной монархии», объединение в одно издание [19]. Эти сочинения не только стали результатом работы Дэвенанта по анализу международного положения Англии, но и содержали критику внешней политики министров Вильгельма Оранского.

Еще одна работа, написанная Дэвенантом в этот период - памфлет «Истинный портрет нового вига» (1701). Он представляет собой сатирический диалог, главный герой которого - виг Том Двуличный (Том Дабл) - жадный, беспринципный и властолюбивый, - излагает собеседнику свои истинные намерения и планы, далекие от служения интересам английского народа [21]. Данная работа носила ярко выраженный пропагандистский характер, преследуя одну цель – нейтрализовать призывы вигов к роспуску парламента. Памфлет выдержал несколько изданий и продавался в Лондоне по цене в 6 пенсов. Однако добиться своей цели Дэвенанту не удалось, и вскоре мыслитель был лишен своего депутатского мандата. Его положение вновь ухудшилось. К тому же, его политические противники подозревали Дэвенанта в шпионаже в пользу Франции, так как он довольно тесно общался с французскими дипломатами [31].

Тем не менее, в 1702 году, уже после восшествия на престол королевы Анны, шансы Дэвенанта получить выгодную должность существенно возросли. В обращении к парламенту в марте 1702 года королева заявила о целях своего правления, в число которых входил поиск оптимальных условий унии с Шотландией во имя «мира и безопасности обоих королевств» [11, p.5]. В сентябре 1702 года начались встречи английских и шотландских представителей в рамках комиссии, задачей которой была разработка основных положений готовившейся унии. Вскоре после начала заседаний вышеупомянутого органа Дэвенант написал письмо лорду казначейства С. Годольфину, который и помог ему стать секретарем при комиссии [34]. 20 октября 1702 года в «Ландон гэзетт» было объявлено о назначении Дэвенанта на эту должность [32, p.2]. Мыслитель получил за свою работу оплату в 500 фунтов. В марте того же года Дэвенант стал генеральным инспектором по делам экспорта и импорта [10, p.292] и оставался в этой должности до своей смерти в 1714 году.

После возвращения на государственную службу, Дэвенант продолжил писать и публиковать политические памфлеты. Но на этот раз он поддерживает не оппозицию, а планы правительства [34, p.285]. К примеру, в 1703 году вышли его «Рассуждения о мире внутри страны и о войне за рубежом» [18], памфлет, который был написан в проправительственном тоне и призывал к «умеренности» в вопросах политики и религии. В отличие от многих тори, Дэвенант не поддержал предложенный ими в 1702 году билль об ограничении практики «временного единоверия» (occasional conformity), которая позволяла лицу, не принадлежавшему к официальной Церкви Англии, один раз принести присягу и исполнить обряд, после чего получить возможность занимать государственные должности и заключать акты гражданского состояния, не принимая англиканства [4, c.122]. В годы Войны за испанское наследство Дэвенант считал необходимым сплотить английское общество и не допустить споров в вопросах веры, столь опасных в военное время. Этот памфлет Дэвенанта вызвал сильное недовольство многих тори, один из их лидеров Э. Сеймур даже назвал в этой связи Дэвенанта «безнравственным писакой» [22, p.372].

В годы пребывания у власти кабинета Роберта Харли Дэвенант снова встал на более «жесткие» торийские позиции, пытаясь вернуть утраченное доверие соратников. В этот период материальное положение Дэвенанта существенно ухудшилось, и поправить дела ему помог лишь английский аристократ Джеймс Брайджес [24, p. 102], покровительством которого Дэвенант пользовался в последние годы своей жизни [34, p.287]. Мыслитель скончался в Лондоне в конце 1714 года, вскоре после смерти королевы Анны и восшествия на престол Георга I, представителя Ганноверской династии.

Подводя итог, следует отметить, что карьера Дэвенанта оказала заметное влияние на содержание и тематику его работ. Во-первых, именно потеря должности в налоговых органах заставила Дэвенанта активно писать и публиковать свои сочинения. Публицист рассчитывал таким образом обратить на себя внимание и вернуться на государственную службу. Во-вторых, опыт работы в торговых и финансовых ведомствах дал Дэвенанту ценные знания и доступ к статистическому материалу, в конечном итоге сделал возможным обращение мыслителя к методу «политической арифметики». Наконец, необходимо отметить, что политическая позиция Дэвенанта менялась под воздействием карьерных соображений, что необходимо учитывать при анализе взглядов мыслителя.

Библиография
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
References
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Английская история и культура богата целым рядом выдающихся деятелей, имена которых известны по всему миру: это и Уильям Шекспир, чьи произведения и спустя четыре столетия не сходят со сцен лучших театров, это и Даниэл Дефо, прославившийся как автор «Робинзона Крузо», но в узких кругах зарекомендовавший себя как один из основоположников британских спецслужб, это и Артур Конан-Дойль, автор не только Шерлока Холмса, но и бригадира Жерара, профессора Челленджера и т.д. Н. Казандзакис так охарактеризовал англичанина: «Рай англичанина украшен газонами. И по этим газонам разгуливают британские праведники, покуривая свои трубки и держа свои неразлучные зонтики». Все вышесказанное определяет интерес к различным персоналиям английской истории, как широко известных, так и мало известных.
Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой является биография английского политика и публициста Чарльза Дэвенанта. Автор ставит своими задачами раскрыть отдельные вежи его карьерного пути, проанализировать экономические воззрения, определить его политические пристрастия.
Работа основана на принципах объективности, историзма, достоверности, методологической базой исследования выступает системный подход, в основе которого находится рассмотрение объекта как целостного комплекса взаимосвязанных элементов.
Научная новизна статьи заключается в самой постановке темы: автор на основе различных источников стремится охарактеризовать деятельность английского политика и публициста второй половины XVII - начала XVIII столетия Чарльза Дэвенанта.
Рассматривая библиографический список статьи как позитивный момент следует отметить его масштабность и разносторонность: всего список литературы включает в себя 35 различных источников и исследований. Несомненным достоинством рецензируемой статьи является привлечение зарубежных англоязычных материалов, что определяется самой постановкой темы. Из привлекаемых автором источников укажем, прежде всего, на труды самого Ч. Дэвенанта, а также Д. Дефо, А. Смита и других. Из используемых исследований отметим работы Е.В. Ерусалимской, И.С. Менщикова, Э.М. Эрлихсона, в которых рассматриваются различные аспекты общественно-политической мысли Англии. Отметим важную вещь: библиография обладает важностью не только с научной, но и с просветительской точки зрения: ознакомившись с текстом, читатели могут обратиться к другим материалам по ее теме. В целом, на наш взгляд, комплексное использование различных источников и исследований позволило автору должным образом раскрыть поставленную тему.
Стиль написания статьи можно отнести к научному, в то же время доступному для понимания не только специалистам, но и широкому кругу читателей, всех кто интересуется как интеллектуальной историей Англии, в целом, так и деятельностью ее отдельных представителей, в частности. Аппеляция к оппонентам представлена на уровне собранной информации, полученной автором в ходе работы над темой статьи.
Структура работы отличается определённой логичностью и последовательностью, в ней можно выделить введение, основную часть, заключение. В начале автор определяет актуальность темы, показывает, что несмотря на определённые достоинства Ч. Дэвенанта, «до сих пор в отечественной литературе не существует биографии мыслителя, совсем немного о карьере публициста написано в англоязычной историографии». Говоря о причинах, побудивших Дэвенанта обратиться к памфлетам, автор отмечает, что «с одной стороны, он хотел «отомстить» новым властям, критикуя политику министров-вигов и таким образом подорвать их авторитет. С другой, Дэвенант пытался показать и собственные познания: его длинные и насыщенные фактами сочинения могли обратить на него внимание влиятельных парламентариев и даже членов правительства». В работе показано, что «опыт работы в торговых и финансовых ведомствах дал Дэвенанту ценные знания и доступ к статистическому материалу, в конечном итоге сделал возможным обращение мыслителя к методу «политической арифметики». Отметим, что рецензируемая работа достаточно интересно и подробно раскрывает личность Чарльза Дэвенанта на фоне английской истории, в том числе истоки его экономических воззрений.
Главным выводом статьи является то, что «политическая позиция Дэвенанта менялась под воздействием карьерных соображений, что необходимо учитывать при анализе взглядов мыслителя».
Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, вызовет читательский интерес, а ее материалы могут быть использованы как в курсах лекций по истории, так и в различных спецкурсах.
На наш взгляд, статья может быть рекомендована для публикации в журнале «Человек и культура».