Читать статью 'Влияние микробиологического разложения на обнаружение и идентификацию следов интенсификаторов горения' в журнале Полицейская и следственная деятельность на сайте nbpublish.com
Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 1937,   статей на доработке: 335 отклонено статей: 578 
Библиотека

Вернуться к содержанию

Полицейская и следственная деятельность
Правильная ссылка на статью:

Влияние микробиологического разложения на обнаружение и идентификацию следов интенсификаторов горения

Шеков Анатолий Александрович

кандидат химических наук

доцент, кафедра пожарно-технической экспертизы, Восточно-Сибирский институт МВД России

664049, Россия, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 110

Shekov Anatoly Alexandrovich

PhD in Chemistry

Associate Professor at the Department of Fire and Technical Expertise of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia

664049, Russia, Irkutskaya oblast', g. Irkutsk, ul. Lermontova, 110

shek@inbox.ru
Толмачева Ольга Александровна

эксперт, экспертно-криминалистический отдел, межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский»

662150, Россия, Красноярский край, г. Ачинск, ул. Гагарина, 34

Tolmacheva Olga Alexandrovna

Expert of the Department of Forensic Expertise of Achinsk Intermunicipal Department of the Ministry of Internal Affairs of Russia

662150, Russia, Krasnoyarskii krai, g. Achinsk, ul. Gagarina, 34

olga.kravcova.94@mail.ru
Зырянов Вадим Семенович

кандидат технических наук

начальник кафедры, кафедра пожарно-технической экспертизы, Восточно-Сибирский институт МВД России

664074, Россия, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 110

Zyryanov Vadim Semenovich

PhD in Technical Science

Head of the Department of Fire and Technical Expertise of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia
 

664074, Russia, Irkutskaya oblast', g. Irkutsk, ul. Lermontova, 110

zyrvadim@mail.ru

DOI:

10.25136/2409-7810.2020.2.31936

Дата направления статьи в редакцию:

10-01-2020


Дата публикации:

04-08-2020


Аннотация.

Объектом исследования является технико-криминалистическое обеспечение расследования поджогов, совершенных с применением интенсификаторов горения в виде бензина, дизельного топлива и иных доступных легковоспламеняющихся и горючих жидкостей. Предметом исследования являются проблемные аспекты обнаружения и идентификации следов интенсификаторов горения, измененных в результате микробиологического разложения их компонентов. В статье рассмотрено влияние жизнедеятельности микроорганизмов на обнаружение и идентификацию следов легковоспламеняющихся и горючих жидкостей после пожара в почвах и на поверхности строительных материалов с использованием методов газовой хроматографии. Рассмотрены способы снижения влияния микробиологического разложения на обнаружение и идентификацию интенсификаторов горения.             Методологическую основу исследования образуют общие и частные методы научного познания, такие как диалектический метод, методы анализа и синтеза, метод обобщения, системно-структурный и др. Научная новизна статьи заключается в анализе и решении проблемы сохранения следов интенсификаторов горения с учетом современного состояния технико-криминалистического обеспечения расследования поджогов. Установлено, что селективное разложение ароматических углеводородов и н-алканов приводит к изменению фракционного состава следов интенсификаторов горения и усложнению анализа результатов экспертного исследования. С целью совершенствования технико-криминалистического обеспечения расследования поджогов предложено включать антибактериальные средства на основе триклозана или его аналогов в состав унифицированных чемоданов, применяемых следователями, дознавателями и специалистами на месте пожара. Это позволит увеличить время хранения следов интенсификаторов горения и повысить вероятность их последующей идентификации в ходе судебно-экспертного исследования.

Ключевые слова: поджог, расследование пожаров, интенсификаторы горения, легковоспламеняющиеся жидкости, нефтепродукты, почва, микробиологическое разложение, технико-криминалистическое обеспечение, газовая хроматография, судебная экспертиза

Abstract.

The object of research is technical and forensic support for investigation of acts of arsons committed using fire accelerants such as benzine, diesel fuel, and other able-to-get highly inflammable and combustible liquids. The subject of research is the problem aspects of detection and identification of the traces of fire accelerants which change as a result of microbial decay of their components. The authors consider the impact of bacterial activity on the detection and identification of the traces of highly inflammable and combustible liquids after a fire in the soil and on the surfaces of construction materials with the help of gas chromatography. The article considers the ways to decrease the impact of microbial decay on the detection and identification of fire accelerants. The research methodology is based on general scientific and specific research methods, such as the dialectical method, analysis synthesis, generalization, the system-structural method, etc. The scientific novelty of the research consists in the analysis and solving of the problem of preservation of traces of fire accelerants with account for the modern state of technical and forensic support for investigation of arsons. It is established that selective decay of aromatic hydrocarbons and n-paraffins leads to the transformation of fractional composition of traces of fire accelerants and the complication of the analysis of the results of forensic examination. In order to improve technical and forensic support for investigation of arsons, the authors suggest adding triclosan-based anti-bacterial agents into standard cases used by investigators, inquiry officers and forensic specialists at the fire scene. It would prolong the period of preservation of traces of fire accelerants and increase the likelihood of their identification during the forensic investigation. 
 

Keywords:

technical and forensic support, microbiological decomposition, soil, petroleum products, flammable liquids, fire accelerants, fire investigation, arson, gas chromatography, forensic examination

Необходимость в проведении исследований измененных светлых нефтепродуктов достаточно часто возникает при расследовании различных категорий уголовных дел: убийства, поджоги, кражи, хищения горюче-смазочных материалов и т. д.

По тяжести последствий и числу жертв к одним из самых распространенных и общественно опасных преступлений относятся поджоги. Ежегодно в России регистрируется около 132000 пожаров, из которых около 10 % возгораний связано с умышленным занесением источника зажигания [1].

Поджоги зачастую направлены на изменение допожарной обстановки, инсценировку аварийного режима работы электрооборудования, самовозгорания и иного процесса, сопровождающегося возгоранием, с целью сокрытия следов преступления [2]. В связи с этим расследование данной категории преступлений является одним из наиболее сложных и трудоемких.

В качестве средств поджога злоумышленниками обычно используются доступные легковоспламеняющиеся (ЛВЖ) и горючие жидкости (ГЖ), в основном светлые нефтепродукты, такие как бензины, дизельные топлива, органические растворители, жидкости для розжига [3, 4], обнаружение которых в очаге пожара является одним из основных идентификационных признаков поджога [5, 6].

Задачи по установлению наличия ЛВЖ и её идентификации можно решить при использовании инструментальных методов [7]. К ним относятся инфракрасная и флуоресцентная спектроскопия, газожидкостная хроматография с пламенно-ионизационным или масс-спектрометрическим детектированием [5, 6]. Последний метод является наиболее предпочтительным ввиду возможности установления сложного углеводородного состава инициаторов горения. Характерные особенности состава различных нефтепродуктов, выявляемые данным методом, настолько индивидуальны, что позволяют четко диагностировать, а иногда и идентифицировать исследуемые следы органических жидкостей даже без применения проб сравнения.

Судебному эксперту при проведении исследования приходится решать, как правило, две основные задачи: во-первых,

1. Установить наличие либо отсутствие светлого нефтепродукта по наличию характерных компонентов.

2. Определить вид и по возможности марку исходного нефтепродукта на основании данных о его качественном и количественном составе.

Характерными признаками бензина при исследовании методом газовой хроматографии с пламенно-ионизационным детектированием является [8]:

- наличие хроматографических пиков, соответствующих н-углеводородам с числом атомов от С4 до С10;

- низкое содержание парафинов нормального строения;

- относительно высокое содержание парафинов разветвленного строения, а также нафтенов и ароматических углеводородов;

- высота любого хроматографического пика, находящегося между парой пиков н-парафинов, значительно больше половины высоты последнего в паре пика.

Характеристическими являются пики, относящиеся к ароматическим углеводородам: толуол, диметилбензолам (о-, м-, п-ксилол), триметилбензолам (рис. 1).

Рис. 1. Хроматограмма бензина АИ-95

Признаками, позволяющими отнести исследуемую жидкость к дизельному топливу, являются (рис. 2):

- наличие на хроматограмме пиков парафинов в виде «гребенки» от С8 до С28,

- максимальное содержание н-парафинов с числом атомов углерода от С13 до С15;

- наличие парных пиков в области С14-С20, характерных для изо-алканов, в том числе для изопреноидов – пристана (2,6,10,14-тетраметил пентадекан, около С17) и фитана (2,6,10,14-тетраметил гексадекан, около С18).

Рис. 2. Хроматограмма дизельного топлива

К сожалению, на исследование ЛВЖ поступают не в определенных объемах (бутылях, канистрах и т.д.), а в виде следов, что зачастую приводит к значительному изменению их фракционного состава вследствие испарения легких компонентов, окисления и загрязнения продуктами термического разложения объекта-носителя. Интенсивность протекания этих процессов значительно зависит от температуры.

Вероятность обнаружения остатков жидкости увеличивается при её попадании в зону, защищенную от прямого лучистого нагрева пламенем пожара, где относительно «холодно».

Часто встречаются случаи, когда ЛВЖ проливаются на грунт под полом, в подвалы или попадают на землю, когда поджигатель делает «дорожку» из жидкости на земле.

В таких случаях, почва представляет собой хороший потенциальный объект-носитель остатков интенсификаторов горения, так как имеет повышенную пористость и часто остается холодной во время пожара, замедляя испарение ЛВЖ и ГЖ.

К изъятию объектов, содержащих следы инициатора горения, предъявляются определенные требования. Упаковка должна быть химически инертной и герметичной, то есть должна исключать возможность испарения и изменения фракционного состава жидкости. В качестве упаковки обычно рекомендуется использовать стеклянные емкости с притертыми стеклянными крышками, либо герметичные пластиковые контейнеры. Использовать для упаковки тару из бумаги, картона, древесины и других пористых материалов не допускается. Использовать полиэтиленовые пакеты для упаковки объектов, содержащих следы ЛВЖ и ГЖ, допускается лишь в исключительных случаях.

Необходимо отметить, что герметичность тары исключает испарение из проб изымаемого грунта не только компонентов инициатора горения, но и влаги, появляющейся в результате тушения пожара. Повышенная влажность грунта способствует развитию в нем микроорганизмов, в том числе способных к биоразложению отдельных компонентов нефтепродуктов в процессе своей жизнедеятельности.

На сегодняшний день из почвенных экосистем выделены и описаны 22 рода бактерий, 31 род микроскопических грибов и 19 родов дрожжей, способных к биодеградации различных углеводородов [9]. При этом в одной из работ К. Киркбрайда [10] было установлено, что изменение компонентного состава бензина в большей степени связано с биоразложением ароматических углеводородов бактериями Pseudomonas putida, алифатических углеводородов – бактериями Pseudomonas fluorescens.

Интенсивность и характер разложения ЛВЖ определяется соотношением микроорганизмов в грунте, доступностью минеральных и органических питательных веществ, наличием кислорода, влаги, температурой. Поэтому для разных типов почв время от момента изъятия объекта до его исследования и определения наличия следов инициатора горения может значительно отличаться.

В работе Д. Манна [11] в результате исследования методом газовой хроматографии экстрактов с обычных и стерилизованных почв, пропитанных автомобильным бензином и выдержанных в контейнерах при комнатной температуре от 1 до 60 дней, было установлено изменение фракционного состава бензина только для образцов обычной почвы. При этом уменьшение интенсивности пиков на хроматограмме для бензола, толуола, этилбензола, п-, м-ксилолов, изопропилбензола, н-пропилбензола, 1-метил-3-этилбензола, и 1,2,4-триметилбензол наблюдалось уже на второй день экспериментов. На четвертый день подвергались биодеградации н-парафины, о-ксилол и 1-метил-4-этилбензол, 1-метил-2-этилбензол, а также 1,2,3-триметилбензол. На хроматограмме после 60 дней выдержки образца сохранились пики, характерные для 1,3,5-триметилбензола и изопарафинов. При этом автор отмечает, что при проведении предварительных исследований аналогичного грунта резкое изменение фракционного состава наблюдалось на 6 день экспериментов, и характер этих изменений отличался незначительно.

Д. Чалмерсом [12] при исследовании методом хромато-масс-спектрометрии микробиологического разложения бензина, дизельного топлива и жидкости для розжига, выдержанных в стеклянных емкостях с почвой, было установлено, что наиболее интенсивное разложение компонентов, преимущественно н-алканов и монозамещенных ароматических углеводородов, наблюдается в интервале от 7 до14 дней для дизельного топлива и жидкости для розжига, после 14 дней – для бензина.

Д. Кинделл [13] для определения влияния микроорганизмов на разложение углеводородов был проведен хромато-масс-спектрометрический анализ смеси веществ, включающей 14 органических соединений (н-алканы, разветвленные алканы, циклоалканы, ароматические соединения, многоядерные ароматические соединения и оксигенаты), после их выдержки в почве до 14 суток. В ходе исследования наблюдалась значительная потеря в образцах кислородсодержащих соединений, н-алканов и толуола по сравнению с разветвленными алканами, циклоалканами, полизамещенными ароматическими и полиядерными ароматическими соединениями. Были обнаружены побочные продукты образующиеся и накапливающиеся в результате биоразложения органических соединений. Установлено, что период полураспада веществ составляет от 1,75 до 5,89 суток.

Таким образом, в зависимости от состава и условий микробиологического разложения ЛВЖ и ГЖ, обнаружение и идентификация их следов в почве могут быть ограничены через 2 и более суток после возникновения пожара. Особенно данная проблема актуальна при позднем обнаружении признаков применения инициаторов горения, необходимости разбора крупных фрагментов строительных конструкций, длительном хранении изъятых объектов, их транспортировке на значительные расстояния в экспертно-криминалистическое подразделение, имеющее соответствующее лабораторное оснащение.

Микробиологическое разложение следов инициаторов горения кроме почв характерно также для иных объектов-носителей, на поверхности или в объеме которых возможно развитие микроорганизмов. В работе К. Хатчеса [14] на примере древесины и гипсокартона показано, что при упаковке увлажненных строительных материалов, содержащих следы бензина, в герметичную упаковку возможно развитие на их поверхности плесени. В местах её развития автором установлено разложение компонентов ЛВЖ, что согласуется с результатами предыдущих исследований почв. В отличие от почв, колонии микроорганизмов на поверхности строительных материалов развиваются неравномерно, в связи с чем степень разложения ЛВЖ зависит от места отборы пробы, а полученные результаты характеризуются низкой воспроизводимостью.

Проблема селективного разложения углеводородов в результате жизнедеятельности микроорганизмов, необходимых для идентификации ЛВЖ и ГЖ, может быть решена путем сокращения сроков хранения образцов почвы со следами инициаторов горения до проведения судебно-экспертного исследования, их охлаждением или заморозкой [15], добавлением антибактериальных средств, например, триклозана [16], поглотителя кислорода [17]. На сегодняшний день у органов следствия и дознания зачастую отсутствует необходимое материально-техническое обеспечение, а комплектации современных унифицированных чемоданов следователей и дознавателей, специализирующихся на расследовании пожаров («Следователь», «Стигат», «Антрацит» и др.), специалистов, судебных экспертов («Артиф», «Сириус» и др.) не включают средств, подавляющих жизнедеятельность микроорганизмов. В связи с этим судебному эксперту при проведении исследований необходимо учитывать возможность изменения фракционного состава остатков ЛВЖ или ГЖ в пробах почв в результате жизнедеятельности микроорганизмов с учетом сроков и условий хранения объектов.

Вопрос совершенствования технико-криминалистического обеспечения расследования пожаров назрел и требует решения. Включение в состав унифицированных чемоданов, применяемых следователями, дознавателями и специалистами на месте пожара, антибактериальных средств на основе триклозана или его аналогов позволит увеличить сохранность следов ЛВЖ и ГЖ, и, соответственно, повысить вероятность их последующей идентификации в ходе судебно-экспертного исследования. При этом факт применения в ходе осмотра места происшествия антибактериальных средств и их вид должны быть отражены в протоколе следственного действия.

Библиография
1.
Чечетина Т.А., Гончаренко В.С. Обстановка с пожарами в Российской Федерации в 2018 году // Пожарная безопасность. 2019. № 1. С.130-148.
2.
Эндерс А. И. О роли информации в расследовании криминальных пожаров на первоначальном этапе // Юристъ-Правоведъ. 2015. № 3 (70). С. 118-121.
3.
Клаптюк И. В., Чешко И. Д. Обнаружение следов светлых нефтепродуктов на месте пожара при поджогах // Вестник Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России. 2012. № 3. С38-43.
4.
Удилов Т. В., Кузнецов К. Л., Туршатова Е. В. Влияние степени выгорания жидкостей для розжига на результаты газовой хроматографии // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2013. № 1 (64). С. 82-92.
5.
Галишев М. А., Шарапов С. В., Кононов С. И. и др. Диагностика инициаторов горения, использующихся для поджогов, на основании исследования летучих компонентов горючих жидкостей // Пожаровзрывобезопасность. 2005. № 3. С. 64-71.
6.
Ивахнюк С. Г., Казакова Н. Р. Новые инструментальные методики в расследовании преступлений, связанных с применением инициаторов горения // Вестник Воронежского института МВД России. 2014. № 3. С. 153-157.
7.
Дементьев Ф. А., Пророк В. Я., Красильников А. В. Изучение изменений компонентного состава бензинов от степени выгорания // Вестник Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России. 2015. № 2. С. 49-56.
8.
Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. 2 / Под ред. А.Ю. Семёнова. Общая редакция канд.техн. наук В.В. Мартынова. – М.: ЭКЦ МВД России, 2012. – 800 с.
9.
Тимергазина И. Ф., Переходова Л. С. К проблеме биологического окисления нефти и нефтепродуктов углеводородокисляющими микроорганизмами // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2012. Т.7. №1. С. 1-28.
10.
Kirkbride K., Andrews S., Pigou P. Microbial degradation of petroleum hydrocarbons: implications for arson residue analysis // J. Forensic Sci. 1992. № 6 (37). Р. 1585-1599.
11.
Mann D., Gresham W. Microbial degradation of gasoline in soil // J. Forensic Sci. 1990. № 4 (35). P. 913-923.
12.
Chalmers D., Yan S. X., Cassista A. et al. Degradation of Gasoline, Barbecue Starter Fluid, and Diesel Fuel by Microbial Action in Soil // Canadian Society of Forensic Science Journal. 2001. № 2. P. 49-62.
13.
Kindell J. H., Williams M. R., Sigman M. E. Biodegradation of Representative Ignitable Liquid Components on Soil // Forensic Chemistry. 2017. V.6. P. 19-27.
14.
Hutches K. Microbial degradation of ignitable liquids on building materials // Forensic Science International. 2013. V.232. P. e38-e41.
15.
Baerncopf J., Hutches K. A review of modern challenges in fire debris analysis // Forensic Science International. 2014. V. 244. P. e12-e20.
16.
Turner D. A., Goodpaster J. V. Preserving ignitable liquid residues on soil using Triclosan as an anti-microbial agent // Forensic Science International. 2014. V. 239. P. 86-91.
17.
Hutches K., Hoult J. Practical methods for mitigating microbial degradation of ignitable liquids in soil samples // Forensic Chemistry. 2018. V. 8. P. 95-103
References (transliterated)
1.
Chechetina T.A., Goncharenko V.S. Obstanovka s pozharami v Rossiiskoi Federatsii v 2018 godu // Pozharnaya bezopasnost'. 2019. № 1. S.130-148.
2.
Enders A. I. O roli informatsii v rassledovanii kriminal'nykh pozharov na pervonachal'nom etape // Yurist''-Pravoved''. 2015. № 3 (70). S. 118-121.
3.
Klaptyuk I. V., Cheshko I. D. Obnaruzhenie sledov svetlykh nefteproduktov na meste pozhara pri podzhogakh // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta GPS MChS Rossii. 2012. № 3. S38-43.
4.
Udilov T. V., Kuznetsov K. L., Turshatova E. V. Vliyanie stepeni vygoraniya zhidkostei dlya rozzhiga na rezul'taty gazovoi khromatografii // Vestnik Vostochno-Sibirskogo instituta Ministerstva vnutrennikh del Rossii. 2013. № 1 (64). S. 82-92.
5.
Galishev M. A., Sharapov S. V., Kononov S. I. i dr. Diagnostika initsiatorov goreniya, ispol'zuyushchikhsya dlya podzhogov, na osnovanii issledovaniya letuchikh komponentov goryuchikh zhidkostei // Pozharovzryvobezopasnost'. 2005. № 3. S. 64-71.
6.
Ivakhnyuk S. G., Kazakova N. R. Novye instrumental'nye metodiki v rassledovanii prestuplenii, svyazannykh s primeneniem initsiatorov goreniya // Vestnik Voronezhskogo instituta MVD Rossii. 2014. № 3. S. 153-157.
7.
Dement'ev F. A., Prorok V. Ya., Krasil'nikov A. V. Izuchenie izmenenii komponentnogo sostava benzinov ot stepeni vygoraniya // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta GPS MChS Rossii. 2015. № 2. S. 49-56.
8.
Tipovye ekspertnye metodiki issledovaniya veshchestvennykh dokazatel'stv. Ch. 2 / Pod red. A.Yu. Semenova. Obshchaya redaktsiya kand.tekhn. nauk V.V. Martynova. – M.: EKTs MVD Rossii, 2012. – 800 s.
9.
Timergazina I. F., Perekhodova L. S. K probleme biologicheskogo okisleniya nefti i nefteproduktov uglevodorodokislyayushchimi mikroorganizmami // Neftegazovaya geologiya. Teoriya i praktika. 2012. T.7. №1. S. 1-28.
10.
Kirkbride K., Andrews S., Pigou P. Microbial degradation of petroleum hydrocarbons: implications for arson residue analysis // J. Forensic Sci. 1992. № 6 (37). R. 1585-1599.
11.
Mann D., Gresham W. Microbial degradation of gasoline in soil // J. Forensic Sci. 1990. № 4 (35). P. 913-923.
12.
Chalmers D., Yan S. X., Cassista A. et al. Degradation of Gasoline, Barbecue Starter Fluid, and Diesel Fuel by Microbial Action in Soil // Canadian Society of Forensic Science Journal. 2001. № 2. P. 49-62.
13.
Kindell J. H., Williams M. R., Sigman M. E. Biodegradation of Representative Ignitable Liquid Components on Soil // Forensic Chemistry. 2017. V.6. P. 19-27.
14.
Hutches K. Microbial degradation of ignitable liquids on building materials // Forensic Science International. 2013. V.232. P. e38-e41.
15.
Baerncopf J., Hutches K. A review of modern challenges in fire debris analysis // Forensic Science International. 2014. V. 244. P. e12-e20.
16.
Turner D. A., Goodpaster J. V. Preserving ignitable liquid residues on soil using Triclosan as an anti-microbial agent // Forensic Science International. 2014. V. 239. P. 86-91.
17.
Hutches K., Hoult J. Practical methods for mitigating microbial degradation of ignitable liquids in soil samples // Forensic Chemistry. 2018. V. 8. P. 95-103

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предмет исследования – влияние «микробиологического разложения на обнаружение и идентификацию следов интенсификаторов горения». Методология исследования – ряд методов, используемых автором: анализ и синтез, логика и др. Актуальность хорошо обоснована автором и выражается в следующем: «По тяжести последствий и числу жертв к одним из самых распространенных и общественно опасных преступлений относятся поджоги. Ежегодно в России регистрируется около 132000 пожаров, из которых около 10 % возгораний связано с умышленным занесением источника зажигания [1]», «Необходимость в проведении исследований измененных светлых нефтепродуктов достаточно часто возникает при расследовании различных категорий уголовных дел: убийства, поджоги, кражи, хищения горюче-смазочных материалов и т. д.». Вот эти вопросы и рассматриваются в статье. Научная новизна практически не обоснована в статье автора. Стиль, структура, содержание заслуживают особого внимания. Исследование имеет некоторые необходимые структурные элементы: актуальность, постановка проблемы, цели и задачи, предмет, но отсутствует практически научная новизна, методология (слабая) и выводы (необходимо отметить их не общими словами «антибактериальных средств», а конкретизировать – в чем заключается «не включают средств, подавляющих жизнедеятельность микроорганизмов»). Это требует конкретизации. Стиль работы хороший, она легко читается, но носит исследовательский характер только отчасти. Содержание в принципе отражает существо статьи. Автор логично подводит читателя к существующей проблеме. В начале статьи автор акцентирует внимание читателя на предмете статьи. Он показывает, что «В качестве средств поджога злоумышленниками обычно используются доступные легковоспламеняющиеся (ЛВЖ) и горючие жидкости (ГЖ), в основном светлые нефтепродукты, такие как бензины, дизельные топлива, органические растворители, жидкости для розжига [3, 4], обнаружение которых в очаге пожара является одним из основных идентификационных признаков поджога [5, 6]». Автор отмечает «Задачи по установлению наличия ЛВЖ и её идентификации можно решить при использовании инструментальных методов [7]» и перечисляет их: «инфракрасная и флуоресцентная спектроскопия, газожидкостная хроматография с пламенно-ионизационным или масс-спектрометрическим детектированием [5, 6]». Далее автор переходит к анализу, используя ссылки на работы оппонентов: «Судебному эксперту при проведении исследования приходится решать, как правило, две основные задачи… Установить наличие либо отсутствие светлого нефтепродукта…. Определить вид и по возможности марку исходного нефтепродукта», и отмечает, что «Характерными признаками бензина при исследовании методом газовой хроматографии с пламенно-ионизационным детектированием является [8]». При этом автор приводит рисунки «Рис. 1. Хроматограмма бензина АИ-95… Рис. 2. Хроматограмма дизельного топлива». Далее автор замечает «К сожалению, на исследование ЛВЖ поступают не в определенных объемах (бутылях, канистрах и т.д.), а в виде следов…», но есть и положительные моменты «Вероятность обнаружения остатков жидкости увеличивается при её попадании в зону, защищенную от прямого лучистого нагрева пламенем пожара, где относительно «холодно»». При этом автор отмечает: «…К изъятию объектов, содержащих следы инициатора горения, предъявляются определенные требования. Упаковка должна быть химически инертной и герметичной, то есть должна исключать возможность испарения и изменения фракционного состава жидкости». Переходя к анализу вопроса о наличии «микроорганизмов», автор правильно показывает, что «…Необходимо отметить, что герметичность тары исключает испарение из проб изымаемого грунта не только компонентов инициатора горения, но и влаги, появляющейся в результате тушения пожара. Повышенная влажность грунта способствует развитию в нем микроорганизмов, в том числе способных к биоразложению отдельных компонентов нефтепродуктов в процессе своей жизнедеятельности», «На сегодняшний день из почвенных экосистем выделены и описаны 22 рода бактерий, 31 род микроскопических грибов и 19 родов дрожжей, способных к биодеградации различных углеводородов [9]». Автор замечает: «Интенсивность и характер разложения ЛВЖ определяется соотношением микроорганизмов в грунте, доступностью минеральных и органических питательных веществ, наличием кислорода, влаги, температурой» и делает вывод: «Поэтому для разных типов почв время от момента изъятия объекта до его исследования и определения наличия следов инициатора горения может значительно отличаться». Примеры подкрепляются ссылками на источники, откуда автор черпает свои выводы и делает вывод: «Таким образом, в зависимости от состава и условий микробиологического разложения ЛВЖ и ГЖ, обнаружение и идентификация их следов в почве могут быть ограничены через 2 и более суток после возникновения пожара». Автор отмечает также, что «Проблема микробиологического разложения следов инициаторов горения кроме почв характерна также для иных объектов-носителей, на поверхности или в объеме которых возможно развитие микроорганизмов» и делает вывод: «В отличие от почв, колонии микроорганизмов на поверхности строительных материалов развиваются неравномерно, в связи с чем степень разложения ЛВЖ зависит от места отборы пробы, а полученные результаты характеризуются низкой воспроизводимостью…». Все выводы подкреплены исследованиями и ссылками на оппонентов. Автор подводит промежуточный итог, учитывая исследования оппонентов: «Проблема селективного разложения углеводородов … может быть решена путем сокращения сроков хранения образцов почвы со следами инициаторов горения до проведения судебно-экспертного исследования, их охлаждением или заморозкой [15], добавлением антибактериальных средств, например, триклозана [16], поглотителя кислорода [17]». Автор также отмечает: «На сегодняшний день у органов следствия и дознания зачастую отсутствует необходимое материально-техническое обеспечение…» и почему (перечисляя обеспеченность следователей). Автор предлагает: «В связи с этим судебному эксперту при проведении исследований необходимо учитывать возможность изменения фракционного состава остатков ЛВЖ или ГЖ в пробах почв в результате жизнедеятельности микроорганизмов с учетом сроков и условий хранения объектов». Автор правильно замечает: «Назрела и требует решения проблема совершенствования технико-криминалистического обеспечения расследования пожаров». В заключение автор подводит итог: «Включение в состав унифицированных чемоданов, применяемых следователями, дознавателями и специалистами на месте пожара, антибактериальных средств позволит увеличить сохранность следов ЛВЖ и ГЖ, и, соответственно, повысить вероятность их последующей идентификации в ходе судебно-экспертного исследования». Как нам кажется, приведены не совсем конкретные, но дающие для практики выводы. Необходимо констатировать, что журнал, в который представлена статья является научным, и автор направил в издательство статью, не во всем соответствующую требованиям, предъявляемым к научным публикациям, в частности для научной полемики он обращается к текстам научных статей оппонентов. Но полемики не получилось. Автор опирается на предыдущие исследования, но свое видение не изложил. Библиография достаточно полная и содержит, определенное количество современных научных исследований, к которым автор обращается (правда отсутствуют нормативные акты). Это позволяет автору относительно правильно определить проблемы. Он, исследовав их, раскрывает предмет статьи. Апелляция к оппонентам в связи с вышесказанным присутствует. Автором используется материал других исследователей. Выводы – работа требует некоторой доработки с учетом замечаний (научная новизна и конкретизация выводов), интерес читательской аудитории будет присутствовать после доработки.