Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Конфликтология / nota bene
Правильная ссылка на статью:

Основные маршруты транзита кокаина из Колумбии в США: сетевой анализ (2010-2018)

Еремин Аркадий Алексеевич

кандидат исторических наук

К.и.н., ст.преп., Российский университет дружбы народов (РУДН)

117393, Россия, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6

Eremin Arkadiy Alekseevich

PhD in History

Ph.D., Senior Educator, the department of Theory and History of International Relations, Peoples' Friendship University of Russia

117393, Russia, g. Moscow, ul. Miklukho-Maklaya, 6

79151775018@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 
Николашвили Нино Дмитриевна

аспирант, кафедра Теории и истории международного отношения, Российский Университет Дружбы Народов

117198, Россия, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 7

Nikolashvili Nino Dmitrievna

Postgraduate student, the department of Theory and History of International Relations, Peoples' Friendship University of Russia

117198, Russia, g. Moscow, ul. Miklukho-Maklaya, 7

n.i.n.o.31297@gmail.com
Магомедова Алина Джахангировна

аспирант, кафедра Теории и истории международного отношения, Российский Университет Дружбы Народов

117198, Россия, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 7

Magomedova Alina Dzhakhangirovna

Postgraduate student, the department of Theory and History of International Relations, Peoples' Friendship University of Russia

117198, Russia, g. Moscow, ul. Miklukho-Maklaya, 7

1032193933@rudn.ru
Попова Дарья Руслановна

соискатель, кафедра Теории и истории международного отношения, Российский Университет Дружбы Народов

117198, Россия, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 7

Popova Dar'ya Ruslanovna

External Doctoral Candidate, the department of Theory and History of International Relations, Peoples' Friendship University of Russia

117198, Russia, g. Moscow, ul. Miklukho-Maklaya, 7

1032151753@rudn.ru
Андрияхин Алексей Александрович

соискатель, кафедра Теории и истории международного отношения, Российский Университет Дружбы Народов

117197, Россия, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 7

Andriyakhin Aleksei Aleksandrovich

External Doctoral Candidate, the department of Theory and History of International Relations, Peoples' Friendship University of Russia

117197, Russia, g. Moscow, ul. Miklukho-Maklaya, 7

alex08an@mail.ru

DOI:

10.7256/2454-0617.2019.4.31654

Дата направления статьи в редакцию:

05-12-2019


Дата публикации:

12-12-2019


Аннотация: Статья посвящена анализу наркотрафика в Западном полушарии. Предметом исследования являются ключевые маршруты трафика кокаина из Колумбии в США и роль различных транзитных пунктов на этом пути на основе данных за 2010-2018 гг. Авторы рассматривают основные составляющие проблемы незаконного оборота кокаина в регионе и маршруты его транспортировки через сушу, море и воздух из первой страны по производству этого наркотического вещества в первую страну по его потреблению. С помощью сетевого анализа существующая система отношений визуализирована в виде сети, что позволяет выделить в ней наиболее влиятельных акторов, оценить их связи и исследовать модель путём математического анализа. Вклад авторов в исследовании данной проблематики заключается в её рассмотрении через призму сетевого анализа и измерения роли каждого актора с помощью сетевого инструментария. В результате исследования даны сравнения трёх ключевых маршрутов между Колумбией и США: через Тихий океан, через Центральную Америку и через Карибский бассейн. Выведено, что наиболее короткими и эффективными, однако в то же время наиболее уязвимыми являются морские пути. Маршруты через ЦАР длиннее и сложнее, но при этом исключение из маршрута таких транзитных пунктов, как Панама, Коста-Рика или Мексика, позволит нанести серьёзный урон по незаконному обороту кокаина в Западном полушарии.


Ключевые слова:

незаконный оборот кокаина, Колумбия, США, сетевой анализ, маршруты наркотрафика, Западное полушарие, Центральная Америка, трансграничная организованная преступность, транзитные пункты, Cytoscape

Abstract:  This article is dedicated to the analysis of drug trafficking in the Western hemisphere. The subject of this research is the main routs of cocaine trafficking from Colombia to United States and the role of various transit points on the way based on the 2010-2018 data. The authors examine the key components of the problem of illegal cocaine trafficking in the region and the routes of its transportation across dry land, sea, and air from the top producer of this narcotic into the top consumer of this substance. Network analysis allows displaying the current system of relations in form of a network, highlighting the most influential figures therein, evaluate their connection and test model through mathematical analysis. The authors’ contribution into the research of this topic consists in its examination through the prism of network analysis and assessment of the role of each actor using the network toolset. The research results provide comparison of three main routes between Colombia and United States: through Pacific Ocean, through Central America, and through Caribbean Basin. It is determined that the shortest and most efficient, while at the same time more vulnerable, are the sea routes. The routes through Central America are longer and more complicated, but excluding transit points such as Panama, Costa Rica or Mexico, will allow to deliver substantial blow to the illegal cocaine trafficking in the Western hemisphere.


Keywords:

cocaine trafficking, Colombia, USA, network analysis, drug trafficking routes, Western Hemisphere, Central America, cross-border organized crime, transit points, Cytoscape

Введение.

В XXI веке очевидным становится как для экспертного, так и для академического сообщества всеобъемлющий характер угрозы незаконного оборота наркотиков и трансграничной организованной наркопреступности. Согласно Всемирному докладу о наркотиках 2019, составлением которого занимается Управление Организации Объединённых Наций по наркотикам и преступности, за 2018 г. приблизительно 5,5% общемирового населения хотя бы один раз употребило то или иное наркотическое вещество. По представленным в докладе данным из исследования Глобального бремени болезней около 585.000 человек в мире скончалось в 2017 г. в результате употребления наркотиков [24, c. 6]. 70.237 смертей – 12% от показателя по всему миру– пришлось на население США (при том, что там проживает лишь 4,3% от мирового населения) [21]. Приблизительно 1/5 смертей, вызванных потреблением наркотических веществ, оказалась связана с употреблением кокаина (Рис.1) [20]. По оценкам ООН 18 миллионов человек в мире употребляло этот наркотик на 2017 г. [25, c. 7]. Согласно Управлению по борьбе с наркотиками Министерства Юстиции США, 93% изъятых образцов кокаина было произведено в Колумбии и, следовательно, переправлено в США через регион Центральной Америки (ЦАР) и разделяемые им Тихий и Атлантический океаны [17, c. 40]. Данная статья призвана выявить основные маршруты транспортировки кокаина из Колумбии в США посредством применения сетевого метода и определить роль государств, вовлечённых в незаконный оборот этого наркотического вещества между его основным поставщиком и потребителем.

https://d14rmgtrwzf5a.cloudfront.net/sites/default/files/odr-graph7-b.jpg

Рис. 1. Смерти от передозировки кокаином по США, 1990-2017 гг. Источник: [20]

Производство кокаина

Незаконный оборот и потребление наркотиков является корнем многих социальных и экономических проблем Западного полушария. Традиционно наиболее перспективными с точки зрения спроса являются рынки США и ЕС, но в последнее время наблюдаются тенденции роста уровня потребления наркотических веществ в Южной Америке, которая благодаря благоприятным климатическим условиям традиционно является основным производителем целого ряда наркотических препаратов и их прекурсоров.

Ввиду географических и историко-культурных факторов основной вид наркотического сырья, выращиваемого в данном регионе, это листья коки. Это растение выращивалось ещё доколумбовскими цивилизациями, проживающими на территории нынешних Андских стран, составляя важную часть быта и религиозной жизни коренных народов региона. Впоследствии, их потомки традиционно использовали это вещество в медицинских целях, что ещё в колониальный период породило дискуссии касательно его потребления. С развитием химической промышленности и открытием путей получения кокаина из листьев коки уже в XIX веке усилились позиции противников культивации этого растения [23, c. 15-29]. Единая конвенция ООН о наркотических средствах 1961 г. и Конвенции ООН против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г. официально криминализировали листья коки, что вновь вызвало бурные дискуссии в связи со значением этого растения в традиционном укладе индейских фермеров Андских государств и, в первую очередь, Боливии. Это послужило основой для создания оговорки к Конвенции 1961 г., согласно которой коренные народы Боливии имеют право выращивать листья коки и использовать их в традиционных целях [17].

Неоднозначное положение производителей данной культуры вкупе с отсутствием достаточного государственного контроля создаёт идеальные условия для процветания наркобизнеса в регионе. Уже в 1970-х гг. начал активно употребляться такой термин как «Андский треугольник», ‑ включающий в себя три основных страны-поставщика кокаина в остальной мир – Перу, Боливию и Колумбию [8, c. 57-61]. По данным Доклада Управления ООН по наркотикам крупнейшим производителем и экспортером кокаина в мире в последние несколько лет является Колумбия. 70% плантаций листьев коки находится именно в этом государстве (против 20% в Перу и 10% в Боливии) [24, c. 43]. При этом важно отметить, что в случае с осложнениями условий культивации коки и производства кокаина в Колумбии, следующее за этим сокращение производства пропорционально компенсируется ростом доли производства в Боливии и Перу.

Согласно Мониторингу плантаций коки в Колумбии на 2017 г. они занимают примерно 171.000 гектаров – больше, чем в предыдущие годы. Приблизительно треть плантаций расположена в отдалённых частях страны, а ещё треть в лесных зонах – в целом, в регионах со слабо развитой инфраструктурой. На территории 22 из 32 департаментов Колумбии были обнаружены плантации коки. Причем с 2013 г. наблюдается исключительное увеличение числа посевов. Согласно подсчётам Управления ООН по наркотикам, объём произведенного кокаина в 2017 г. в Колумбии составил порядка 930.900 тонн, демонстрируя рост почти на треть по сравнению с 2016 г. (Рис.2). При этом данные о росте уровня потребления кокаина отсутствуют, что позволяет делать вывод, что основная часть произведённого вещества идёт на экспорт.

Рис.2. Тенденции в производстве коки, Колумбия, 2016-2017. Источник: [15]

В новом тысячелетии колумбийские власти предпринимали разные программы по уничтожению посевов, как путем распыления химикатов, так и насильственным искоренением. Так в 2017 г. было уничтожено 52 тыс. гектаров коки и разрушено более 4.000 лабораторий, задействованных в производстве кокаина. Кроме того, на территории страны было изъято более 400 тонн кокаина [15, c. 11-15].

Логистика трафика кокаина из Колумбии в США

В условиях галопирующей глобализации в мире проблема наркотрафика стала широко обсуждаться на международной арене. Ключевой особенностью наркобизнеса является его всеобъемлющий и трансграничный характер. 143 государства заявило об изъятиях кокаина в период с 2013 по 2017 гг. (Рис. 3) [25, c.20]. Глобальность угрозы значительно усложняет поиск пути её устранения: начинают складываться отношения между различными преступными группировками, к проблеме производства и потребления наркотиков прибавляются такие проблемы, как отмывание денег, коррупция, волны насилия, нелегальная торговля оружием и работорговля [6, c. 28-30]. Таким образом, нелегальный оборот наркотических веществ становится наиболее проблематичной составляющей наркотической угрозы.

Рис.3 Основные маршруты трафика кокаина согласно отчётам об изъятиях, 2013-2017. Источник: [25, c. 24]

Логистика транзита кокаина в Северную Америку носит комплексный характер, так как помимо морских и воздушных путей существует ряд маршрутов по суше – через страны Центральной Америки. Для перевозки кокаина по суше используют как легковые автомобили, так и автобусы и грузовики. При перевозке на маленьких лодках через густые джунгли, реки обеспечивают идеальные коридоры для почти беспрепятственного незаконного оборота. По прибытии на север Южной Америки – на склады, в порты и аэропорты на побережье Карибского моря или Тихого океана, партии кокаина загружаются на небольшие самолеты, корабли или подводные лодки и отправляются наземными, морскими и воздушными путями в транзитные узлы в Центральной Америке, Карибское море и восточную часть Тихого океана. При транспортировке по морю чаще всего используются катера типа «go-fast boats»[1], рыболовные суда и лодки типа «pangas»[2], а также подводные лодки SPSS, которые называют «наркосубмаринами». По оценкам экспертов ежемесячно по Атлантическому океану проходит 57 судов, провозящих кокаин [13, c. 44-46]. При перевозке кокаин прячется в потайных отделениях транспорта или в состав разнообразных субстанций – от лапши и фруктов до людей, которых используют в качестве так называемых «мулов» [22, c. 52-57].

Вдоль этих маршрутов торговцы наркотиками запугивают местных жителей и подкупают чиновников, чтобы не допустить разоблачения путей и поставок. Экспорт кокаина контролируется колумбийскими преступными организациями, которые контактируют непосредственно с иностранными группировками. Сотрудничество между южноамериканскими, центральноамериканскими и мексиканскими картелями значительно упрощает перемещение наркотических веществ между транзитными пунктами по направлению к США и Канаде. В большинстве случаев, местные преступные группировки, имеющие тесные связи с местными правоохранительными органами и портовыми властями, следят за загрузкой наркотиков в контейнеры [10]. При этом, основную роль в распространении и транзите наркотиков играют мексиканские картели, осуществляющие надзор за наркотрафиком в Западном полушарии. Среди них следует выделить картель Синалоа, контролирующий западное побережье страны [16, c. 22-23]. Так же, после 1980-х гг. особое внимания на себя обратили группировки, относящиеся к так называемым «марас» и состоящие преимущественно из выходцев из Сальвадора, Гондураса и Гватемалы. Именно эти группировки являются источниками основных угроз, связанных с незаконным оборотов наркотических веществ в регионе [9, c. 94-105].

Перед проведением анализа следует также отметить тот факт, что при транспортировке наркотиков они зачастую подвергаются переработкам в лабораториях, расположенных в транзитных пунктах, в связи с чем чистота кокаина значительно снижается к моменту попадания на каждый следующий пункт в цепи. Иными словами, к моменту достижения США чистота кокаина значительно снижает, что увеличивает погрешность при проведении количественного анализа.

Анализ основных маршрутов между Колумбией и США

В соответствии с данными Управления по борьбе с наркотиками США 84% кокаина из Южной в Северную Америку попадает через восточно-тихоокеанский регион (17% от общего объёма приходится на Галапагос), а 16% – через Карибский бассейн (7% от общего объёма приходится на восточную часть моря и Карибские острова) (Рис.4) [17, c.50-52].

Рис. 4. Транзит кокаина из Южной Америки в Северную, 2017. Источник: [17]

Для определения роли каждого транзитного пункта в сложной сети трансграничной преступности в Западном полушарии, наиболее удобен метод сетевого анализа. Построение сети позволяет наглядно представить положение каждого государства в структуре нелегальной торговли кокаином в регионе. Теневой характер проблематики не позволяет исследователям получить доступ к точным количественным данным, однако на основе имеющихся в открытом доступе данных возможно составить сеть, полагаясь на пропорциональное соответствие между объёмами изъятия и объёмами трафика.

Таким образом, представленная ниже сеть строилась, исходя из объёмов изъятий кокаина правительством США ‑ фактически это единственный доступный инструмент для оценки масштабов поставок наркотических веществ. Показатели по объёмам ежегодных перехватов нелегальных веществ предоставляет Погранично-таможенная служба США, однако данные по перехватам по морю и суше не разграничены, что обусловило представление этих показателей в единой сети. В 2018 г. в результате полевых операций в США было изъято 23,401.74 кг (8,3%) кокаина [14]. Воздушные и морские операции привели к изъятию 117,161 кг (91,7%) [12].

Как уже было отмечено, 93% проанализированных образцов кокаина было произведено в Колумбии [17, c. 40]. Таким образом, при построении сети мы исходим из того, что 130,723.35 кг колумбийского кокаина достигло границ США.

Через Галапагос проходит 17% от общего объёма поставляемого в Северную Америку кокаина, следовательно, объём кокаина, прошедшего в США через этот транзитный пункт –22,222.97 кг.

Через Атлантический океан проходит 16% от общего объёма: 7% через Карибские острова, а 9% через западную часть Карибского моря (иными словами, через восточное побережье ЦАР). 69% проходит через Тихий океан и западное побережье ЦАР.

В Карибском море основными точками транзита являются Доминиканская республика и Ямайка. В начале 2000-х гг. наибольшие объёмы кокаина проходили через Кубу, однако к 2010-м гг. объёмы изъятий кокаина в этом государстве практически сошли на нет [16, c. 20]. По данным на 2010 г. в Доминиканской республике было перехвачено около 96,5% от общего объёма кокаина, изъятого в регионе, а на Ямайке – 3,6%. Сохранив пропорциональное соотношение на 2018 г., можно заключить, что в Доминиканской республике и Ямайке было изъято 8,832.9 и 317.7 кг соответственно.

Наиболее сложные вычисления касаются транспортировки наркотических веществ через ЦАР и его побережья. На эти маршруты приходится 78% трафика. Следовательно, в 2018 г. 101,964.47 кг кокаина попало в США через сушу и побережье центральноамериканских государств. Сохранив пропорциональное соотношение 8,3:91,7, можно вывести, что приблизительно 8,463 кг кокаина прошло через сушу, а 93,501.4 кг через морские и воздушные пути. При этом 10,752.7 кг из 93,501.4 кг прошло вдоль восточного побережья ЦАР или над ним, а 82,748.7 кг над западным побережьем или вдоль него.

Последним транзитным пунктом в этих маршрутах является Мексика, через границу с которой в США в 2017 г. было перехвачено 40% от общих изъятий кокаина по стране [17, c. 51-52]. Таким образом, можно вывести, что в 2018 у границы между Мексикой и США было перехвачено около 52,289.3 кг кокаина. Для анализа маршрутов через Центральную Америку в Мексику был использован доклад Управления ООН по наркотикам «Организованная транснациональная преступность в Центральной Америке и Карибском бассейне». На основе материалов, предоставленных в этом документе, были определены основные маршруты из Колумбии через ЦАР в США. Авторами была составлена таблица, содержащая информацию о существовании земных, воздушных и морских путей между государствами региона (Таблица 1). Большинство известных воздушных путей пролегают над восточной частью ЦАР, что обосновывает объединение при дальнейших исчислениях этих путей с морскими маршрутами вдоль восточного побережья.

Таблица.1 Существование воздушных, морских и наземных путей между транзитными пунктами на центральноамериканском маршруте. Источник: составлено авторами на основе [16].

Путь по суше

Морской путь вдоль западного побережья

Морской путь вдоль восточного побережья

Воздушные пути

КолумбияПанама

+

+

ПанамаКоста-Рика

+

+

+

+

Коста-РикаНикарагуа

+

+

+

+

НикарагуаГондурас

+

+

+

НикарагуаСальвадор

+

ГондурасСальвадор

+

ГондурасГватемала

+

+

+

СальвадорГватемала

+

+

ГватемалаМексика

+

+

Кроме того, в докладе предоставлена информация об объёмах кокаина, провезённого через каждую страну, на основе которой было подсчитано пропорциональное соотношение и подсчитаны приблизительные показатели на 2018 г. (Таблица 2).

Таблица 2. Объёмы кокаина, экспортированного из каждого транзитного пункта по морским, воздушным и наземным путям. Источник: составлено авторами на основе [16].

Общий объём

По маршрутам по суше

По маршрутам вдоль западного побережья

По маршрутам вдоль восточного побережья и над ним

Панама

9,788.6 кг

812.4кг

1,027.8 кг

7,948.3 кг

Коста-Рика

15,702.5 кг

1,303.3 кг

1,648,8 кг

12,750.4 кг

Никарагуа

17,130 кг

1,421.8 кг

1,798.6 кг

13,909.6 кг

Гондурас

32,730.6 кг

14,401.5 кг (44%)

18,329.1 кг (56%)

Сальвадор

611.8 кг

56.9 кг (9,3%)

554.9 кг (90,7%)

Гватемала

40,479.9 кг

3,764.6 кг (9,3%)

36,715.3 кг (90,7%)

Сетевые построения

На основе полученных показателей при помощи платформы Cytoscape авторами была визуализирована сеть, объединяющие страны региона, замешанные в незаконном обороте кокаина между Колумбией и США (Рис. 5). Расширение NetworkAnalyzer, которым оснащена данная платформа, позволяет проанализировать выстроенный граф математически.

Рис.5 Сеть трафика кокаина из Колумбии в США. Источник: составлено авторами в Cytoscape.

Каждая страна, задействованная в нелегальном обороте кокаина в Западном полушарии, выражена вершиной в графе (всего 12 вершин), а поставки из одной страны в другую отображаются рёбрами (17 рёбер). Следует отметить, что в рассматриваемом случае мы имеем дело с направленной сетью, иными словами, сетью, имеющую начальную (Колумбия) и конечную точку (США), в связи с чем рёбра представлены стрелками. Диаметр фигуры, отображающей каждую вершину, пропорционален объёму экспорта кокаина по всем исследуемым маршрутам в США.

При проведении сетевого анализа незаконного оборота товаров наиболее содержательными являются показатели по центральности элементов в выстроенной цепи. Центральность представляет собой уровень значимости вершины в сети, его влияния на другие элементы сети. С помощью измерения нескольких типов центральности возможно определить наиболее активных участников трафика кокаина в рассматриваемых маршрутах [3, c. 122].

В первую очередь, были вычислена центральность по степени (centralitydegreeCD) государств (v), задействованных в сети. Этот показатель высчитывает по формуле:

Иными словами, центральность по степени представляет собой количество связей вершины в графе [3, c. 122]. Наибольшей центральностью по степени в рассматриваемой сети обладают Колумбия, Гондурас и США с показателем 4,00; за ними следуют Никарагуа и Сальвадор с показателем 3,00. Таким образом, можно определить, что границы этих государств наиболее подвержены опасности в связи с транснационально преступности. Однако этого показателя недостаточно для вычисления наиболее значимого участника сети, так как в большинстве случаев он напрямую зависит от географического положения актора – а точнее, от числа граничащих с ним стран.

Далее, с использованием Cytoscape была вычислена центральность по посредничеству (betweennesscentrality, gv) стран.Посредством определения уровня участия стран в кратчайших путях транзита кокаина из Колумбии в США вычисляются государства, являющихся ключевыми перевалочными пунктами на исследуемых маршрутах. При расчете данного показателя используется следующая формула:

где σst – общее число кратчайших путей между двумя точками, а σst(v) – число кратчайших путей между точками через рассматриваемую вершину [3, c. 122].

Наибольшей центральности по посредничеству в полученной сети обладают Никарагуа (0,12727), Коста-Рика (0,1), Гондурас (0,08182), Панама (0,05454) и Мексика (0,05454)[3]. Именно через эти государства проходит наибольшее число маршрутов трафика кокаина в Западном полушарии. Следовательно, эти страны являются теми транзитными пунктами, без участия которых оборот кокаина в регионе мог бы значительно сократиться. Наименьшей центральностью по посредничеству обладают островные государства и территории (по 0,00303 у Галапагоса, Доминиканской республики и Ямайки), так как они являются единственными транзитными пунктами в каждой цепи.

Другой показатель, интересный для исследования, – это центральность по близости (closenesscentrality, CC(v)). Данное измерение позволяет установить близость актора к остальным участниками сети на основе кратчайших путей по графу. В случае с направленной сетью этот показатель демонстрирует близость актора к финальной точке в цепи – к США. Для анализа этого показателя используется формула:

где N – число вершин сети, а dg (vt) – кратчайший путь между двумя вершинами [3, c. 123].

Даже без использования формулы можно определить, что наибольшей центральностью по близости обладают Мексика, Галапагос, Доминиканская республика и Ямайка с показателями 1,0, так из этих государств кокаин напрямую попадает в США. В свою очередь, точки транзита, наиболее отдаленные от США, это страны, лежащие вдоль центральноамериканского маршрута: Панама (0,31818), Коста-Рика (0,4), Сальвадор (0,5) и Никарагуа (0,55556).

Кроме того, был проанализирован коэффициент кластеризации (clusteringcoefficientCn) государств – вероятность наличия связей между ближайшими соседями участника сети. Этот показатель вычисляется по формуле:

где kn – это общее число соседей актора, а en– число соседей актора, имеющих между собой связи [19].

На первом месте по коэффициенту кластеризации находятся Сальвадор и Гватемала с показателем 0,33333; за ними следуют Гондурас (0,25), и Никарагуа и Мексика с показателем (0,16667). У остальных государств коэффициент кластеризации равен 0,00, что оправдано их географическим положением. Этот показатель подтверждает нестабильное положение государств, наиболее втянутых в трансграничную преступность и страдающих от уязвимости границ.

Заключение.

Латинская Америка является одним из главных мировых районов производства наркотиков. Это влияет на политику, экономику и другие аспекты жизни стран региона. Наркотрафик в Западном полушарии удовлетворяет потребности как внутреннего, так и внешнего рынков. Использование сетевого анализа в данном исследовании позволило выделить наиболее влиятельных акторов и также оценить их связи между собой. Посредством сравнения показателей центральности авторам удалось проанализировать вклад каждого узла в распространение товара по сети с точки зрения посредничества и близости к конечному пункту.

Делая выводы по полученным данным, можно сказать, что основным фактором, влияющим на уровень влияния каждого участника рассматриваемой сети, является его географическое положение. Именно поэтому кратчайшими являются морские и воздушные пути, проходящие через Галапагос, Доминиканскую республику и Ямайку. Маршруты трафика кокаина через Центральную Америку, в свою очередь, более длинные, в них задействовано большее число стран, что усложняет трафик наркотиков на территорию Соединенных Штатов, а также снижает потенциальную прибыльность.

Однако в то же время такая конфигурация может стать основой для урегулирования ситуации, так как вывод одного государства из сети может обеспечить прекращение функционирования пути. Это, в первую очередь, описывает ситуацию с Панамой, Коста-Рикой и Никарагуа, лежащими в начале центральноамериканского маршрута трафика кокаина в США.

Проблема незаконного оборота наркотических веществ – в особенности, кокаина – является истоком многих социально-экономических проблем региона. Сложная сеть, формируемая многочисленными преступными группировками и картелями на территории стран Латинской Америки и Карибского бассейна, становится основой для достижения трансграничной преступностью таких масштабов, что борьба с ней становится практически невозможной для ослабленных правительств, несмотря на наличие специальных национальных и международных структур по противодействию выращивания наркотиков и торговли ими. Решение проблемы в одном государстве не приведёт к устранению угрозы для региона. В случае сокращения производства кокаина в Колумбии её место в рассматриваемой системе вновь займут Перу и Боливия. Устранение одного из транзитных пунктов приведёт к увеличению нагрузки на другие маршруты. Ужесточение контроля на границах США подтолкнёт к росту поставок в Канаду, Европу и Африку.

Таким образом, в ближайшем будущем проблема незаконного оборота кокаина в Западном полушарии не сможет быть решена, в связи с её комплексным характером. Для её устранения понадобятся совместные усилия правительств всех стран, задействованных в производстве и транзите кокаина, а также специальных международных организаций и учреждений по целому ряду направлений: от повсеместного уничтожения посевов до реабилитации людей, употребляющих кокаин и другие наркотические вещества. Эти меры должны сопровождаться правительственными шагами по повышению уровня жизни населения и международными предприятиями по перехватам транспортировок и искоренению картелей и других преступных группировок.

[1] «Go-fast boat» – (англ.) Быстроходный катер.

[2] Pangas – (англ.) Рыболовное судно.

[3] При анализе центральности по посредничеству и всех последующих показателей данные по Колумбии и США не учитывались ввиду направленного характера рассматриваемой сети.

Библиография
1. Бражалович Ф. Л. География наркотрафика в Латинской Америке // Латинская Америка, 2018. №8. С. 32-47.
2. Дегтерев Д. А., Ковалева Д. В. Роль Албании и албанской организованной преступности в транзите наркотиков по "балканскому маршруту": сетевой анализ // Национальная безопасность. 2016. № 4. С.509-518.
3. Дегтерев Д. А. Сетевой анализ международных отношений // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Политология. Международные отношения, 2018. №4. С.119-138.
4. Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, 1988 г. // UNODC. 1988. URL: https://www.unodc.org/pdf/convention_1988_ru.pdf (дата обращения: 20.11.2019).
5. Морозов Д. В. Центральная Америка в региональной системе незаконного оборота наркотиков // Латинская Америка, 2017. №10. С. 35-47.
6. Организованная преступность – вызов безопасности Латинской Америки/ сост. Б.Ф. Мартынов. М.: ИЛА РАН, 2014. 96 с. C
7. Пашенцев Е. Н. Эволюция подходов стран Латинской Америки к проблеме борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и их прекурсоров // Латинская Америка, 2017. №4. С. 6-12.
8. Петрыкина Д. В. США и Колумбия на современном этапе сотрудничества // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения, 2013. 13. № 3. С. 57-61.
9. Понамарева А. М. От уличной группировки к транснациональной криминальной организации: эволюция mara salvatrucha сквозь призму социологии. (сводный реферат) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 11: Социология. Реферативный журнал. 2017. № 3. С. 94–105.
10. Тишин А. А. О некоторых аспектах современного кокаинового бизнеса и трафика в странах Латинской Америки // Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. 2019. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-nekotoryh-aspektah-sovremennogo-kokainovogo-biznesa-i-trafika-v-stranah-latinskoy-ameriki (дата обращения: 02.12.2019).
11. Annual Drug Seizures // UNODC. Дата обновления: 2017 URL: https://dataunodc.un.org/drugs/seizures-2017 (дата обращения:17.11.2019).
12. Annual Review 2018 // U. S. Customs and Border Protection. Air and Marine Operations. 2019. URL: https://www.cbp.gov/sites/default/files/assets/documents/2019-Sep/AMO_2018-Annual-Review.pdf (дата обращения: 20.11.2019).
13. Atkinson M. P., Kress M, Szechtman R. Maritime transportation of illegal drugs from South America // International Journal of Drug Policy, 2017. № 39. P.43-51.
14. CBP Enforcement Statistics Fiscal Year 2020 // U. S. Customs and Border Protection. Дата обновления: октябрь 2019. URL: https://www.cbp.gov/newsroom/stats/cbp-enforcement-statistics (дата обращения: 20.11.2019).
15. Colombia. Monitoreo de territorios afectados por cultivos ilícitos 2017 // UNODC. 2018. URL: https://www.unodc.org/documents/crop-monitoring/Colombia/Colombia_Monitoreo_territorios_afectados_cultivos_ilicitos_2017_Resumen.pdf (дата обращения: 15.11.2019).
16. Delincuencia Organizada Transnacional en Centroamérica y el Caribe // UNODC. 2012. URL: https://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/Studies/TOC_Central_America_and_the_Caribbean_spanish.pdf (дата обращения: 15.11.2019).
17. Ficha informativa: la hoja de coca y las convenciones de la ONU // El Transnational Institute (TNI). 2012. URL: https://www.tni.org/es/node/1801 (дата обращения: 20.11.2019).
18. National Drug Assessment Report 2018 // U.S. Department of Justice. Drug Enforcement Administration, 2018. 151 p.
19. NetworkAnalyzer Settings // NetworkAnalyzer Online Help. 2018. URL: https://med.bioinf.mpi-inf.mpg.de/netanalyzer/help/2.7/#settings (дата обращения: 29.11.2019).
20. Overdose Death Rates // National Institute on Drug Abuse. Дата обновления: январь 2019. URL: https://www.drugabuse.gov/related-topics/trends-statistics/overdose-death-rates (дата обращения: 10.11.2019).
21. Population, total // The World Bank. Дата обновления: 2019 URL: https://data.worldbank.org/indicator/sp.pop.totl (дата обращения: 25.11.2019).
22. Report of the International Narcotics Control Board for 2018. Vienna: International Narcotics Control Board, 2018. 144 р.
23. Uso de la hoja de coca y salud pública / M.V.Cabrera, M.Sauvian. La Paz: Instituto Boliviano de biología de altura, 1997. 96 p.
24. World Drug Report 2019. 2 Global Overview of Drug Demand and Supply // UNODC. 2019. URL: https://wdr.unodc.org/wdr2019/prelaunch/WDR19_Booklet_2_DRUG_DEMAND.pdf (дата обращения: 15.11.2019).
25. World Drug Report 2019. 4 Stimulants // UNODC. 2019. URL: https://wdr.unodc.org/wdr2019/prelaunch/WDR19_Booklet_4_STIMULANTS.pdf (дата обращения: 15.11.2019).
26. Zuleta H. Coca, Cocaine and Drug Trafficking // SSRN. Documento CEDE. 2019. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3334538 (дата обращения: 25.11.2019).
References
1. Brazhalovich F. L. Geografiya narkotrafika v Latinskoi Amerike // Latinskaya Amerika, 2018. №8. S. 32-47.
2. Degterev D. A., Kovaleva D. V. Rol' Albanii i albanskoi organizovannoi prestupnosti v tranzite narkotikov po "balkanskomu marshrutu": setevoi analiz // Natsional'naya bezopasnost'. 2016. № 4. S.509-518.
3. Degterev D. A. Setevoi analiz mezhdunarodnykh otnoshenii // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Seriya 6. Politologiya. Mezhdunarodnye otnosheniya, 2018. №4. S.119-138.
4. Konventsiya OON o bor'be protiv nezakonnogo oborota narkoticheskikh sredstv i psikhotropnykh veshchestv, 1988 g. // UNODC. 1988. URL: https://www.unodc.org/pdf/convention_1988_ru.pdf (data obrashcheniya: 20.11.2019).
5. Morozov D. V. Tsentral'naya Amerika v regional'noi sisteme nezakonnogo oborota narkotikov // Latinskaya Amerika, 2017. №10. S. 35-47.
6. Organizovannaya prestupnost' – vyzov bezopasnosti Latinskoi Ameriki/ sost. B.F. Martynov. M.: ILA RAN, 2014. 96 s. C
7. Pashentsev E. N. Evolyutsiya podkhodov stran Latinskoi Ameriki k probleme bor'by s nezakonnym oborotom narkoticheskikh sredstv i ikh prekursorov // Latinskaya Amerika, 2017. №4. S. 6-12.
8. Petrykina D. V. SShA i Kolumbiya na sovremennom etape sotrudnichestva // Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Seriya: Istoriya. Mezhdunarodnye otnosheniya, 2013. 13. № 3. S. 57-61.
9. Ponamareva A. M. Ot ulichnoi gruppirovki k transnatsional'noi kriminal'noi organizatsii: evolyutsiya mara salvatrucha skvoz' prizmu sotsiologii. (svodnyi referat) // Sotsial'nye i gumanitarnye nauki. Otechestvennaya i zarubezhnaya literatura. Seriya 11: Sotsiologiya. Referativnyi zhurnal. 2017. № 3. S. 94–105.
10. Tishin A. A. O nekotorykh aspektakh sovremennogo kokainovogo biznesa i trafika v stranakh Latinskoi Ameriki // Elektronnoe nauchnoe izdanie Al'manakh Prostranstvo i Vremya. 2019. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-nekotoryh-aspektah-sovremennogo-kokainovogo-biznesa-i-trafika-v-stranah-latinskoy-ameriki (data obrashcheniya: 02.12.2019).
11. Annual Drug Seizures // UNODC. Data obnovleniya: 2017 URL: https://dataunodc.un.org/drugs/seizures-2017 (data obrashcheniya:17.11.2019).
12. Annual Review 2018 // U. S. Customs and Border Protection. Air and Marine Operations. 2019. URL: https://www.cbp.gov/sites/default/files/assets/documents/2019-Sep/AMO_2018-Annual-Review.pdf (data obrashcheniya: 20.11.2019).
13. Atkinson M. P., Kress M, Szechtman R. Maritime transportation of illegal drugs from South America // International Journal of Drug Policy, 2017. № 39. P.43-51.
14. CBP Enforcement Statistics Fiscal Year 2020 // U. S. Customs and Border Protection. Data obnovleniya: oktyabr' 2019. URL: https://www.cbp.gov/newsroom/stats/cbp-enforcement-statistics (data obrashcheniya: 20.11.2019).
15. Colombia. Monitoreo de territorios afectados por cultivos ilícitos 2017 // UNODC. 2018. URL: https://www.unodc.org/documents/crop-monitoring/Colombia/Colombia_Monitoreo_territorios_afectados_cultivos_ilicitos_2017_Resumen.pdf (data obrashcheniya: 15.11.2019).
16. Delincuencia Organizada Transnacional en Centroamérica y el Caribe // UNODC. 2012. URL: https://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/Studies/TOC_Central_America_and_the_Caribbean_spanish.pdf (data obrashcheniya: 15.11.2019).
17. Ficha informativa: la hoja de coca y las convenciones de la ONU // El Transnational Institute (TNI). 2012. URL: https://www.tni.org/es/node/1801 (data obrashcheniya: 20.11.2019).
18. National Drug Assessment Report 2018 // U.S. Department of Justice. Drug Enforcement Administration, 2018. 151 p.
19. NetworkAnalyzer Settings // NetworkAnalyzer Online Help. 2018. URL: https://med.bioinf.mpi-inf.mpg.de/netanalyzer/help/2.7/#settings (data obrashcheniya: 29.11.2019).
20. Overdose Death Rates // National Institute on Drug Abuse. Data obnovleniya: yanvar' 2019. URL: https://www.drugabuse.gov/related-topics/trends-statistics/overdose-death-rates (data obrashcheniya: 10.11.2019).
21. Population, total // The World Bank. Data obnovleniya: 2019 URL: https://data.worldbank.org/indicator/sp.pop.totl (data obrashcheniya: 25.11.2019).
22. Report of the International Narcotics Control Board for 2018. Vienna: International Narcotics Control Board, 2018. 144 r.
23. Uso de la hoja de coca y salud pública / M.V.Cabrera, M.Sauvian. La Paz: Instituto Boliviano de biología de altura, 1997. 96 p.
24. World Drug Report 2019. 2 Global Overview of Drug Demand and Supply // UNODC. 2019. URL: https://wdr.unodc.org/wdr2019/prelaunch/WDR19_Booklet_2_DRUG_DEMAND.pdf (data obrashcheniya: 15.11.2019).
25. World Drug Report 2019. 4 Stimulants // UNODC. 2019. URL: https://wdr.unodc.org/wdr2019/prelaunch/WDR19_Booklet_4_STIMULANTS.pdf (data obrashcheniya: 15.11.2019).
26. Zuleta H. Coca, Cocaine and Drug Trafficking // SSRN. Documento CEDE. 2019. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3334538 (data obrashcheniya: 25.11.2019).

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

В современном мире не только различные аналитики - политологи, социологи, экономисты, философы, - но и рядовые наблюдатели все чаще говорят о резком осложнении системы международных отношений, что во многом обусловлено происходящей на наших глазах драматичной трансформации монополярного мира во главе с Соединенными Штатами Америки в мир многополярный, в котором наряду с уставшим североамериканским колоссом ведущие позиции будет занимать целый ряд стран, среди которых нельзя не отметить Китай, Россию, Индию, Иран и т.д. Разумеется, что только мир многополярный, в котором соблюдаются интересы всех акторов, может обеспечить безопасность на нашей планете. Вместе с тем настоящая фаза характеризуется не только враждебностью противостоящих акторов, но и расширением зон локальных конфликтов и их выходе за границы привычных ареалов (наиболее характерен пример Донбасса), усилению деятельности радикальных и экстремистских организаций, расширению масштабов вынужденной миграции. Среди тех проблем, которые угрожают национальной безопасности большинства стран мира, можно уверенно назвать наркомафию. Важно учитывать, что как и многие другие направления криминального мира, сегодня наркомафия прочно обосновалась в интернет-пространстве. В этой связи Президент Российской Федерации В.В. Путин отмечает: Я не знаю, нужна ли киберполиция, но иметь в виду, что преступники используют изощренные современные способы распространения, безусловно, МВД должно. Может быть, не отдельно, но в рамках существующих структур по борьбе с распространением наркотиков и прекурсоров мы обязательно это должны будем сделать". Напомним, что в настоящее время в мире существуют два основных очага производства наркотических препаратов: если в Восточном полушарии это Афганистан, то в Западном полушарии это Колумбия. Если афганский вопрос получил достаточно широкую известность, в том числе вследствие территориальной близости к Российской Федерации, то простому обывателю чаще всего колумбийская наркомафия знакома по сюжетам голливудских фильмов или по судьбе печально знаменитого Пабло Эскобара.
Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой являются основные маршруты транзита кокаина из Колумбии в США. Автор ставит своими задачами выявить основные маршруты транспортировки кокаина из Колумбии в США посредством применения сетевого метода и определить роль государств, вовлечённых в незаконный оборот этого наркотического вещества между его основным поставщиком и потребителем.
Работа основана на принципах анализа и синтеза, достоверности, объективности, методологической базой исследования выступает системный подход, в основе которого находится рассмотрение объекта как целостного комплекса взаимосвязанных элементов.
Научная новизна исследования заключается в самой постановке темы: автор на основе различных источников при помощи платформы Cytoscape осуществляет визуализацию сети, объединяющую страны региона, замешанные в незаконном обороте кокаина между Колумбией и США.
Рассматривая библиографический список статьи, как позитивный момент следует отметить его масштабность и комплексность: всего список литературы включает в себя 26 различных источников и исследований. Специфика тематики исследования обусловила привлечение зарубежных материалов, в том числе на английском и испанском языках. Из привлекаемых автором источников укажем на доклады таких организаций, как Всемирный банк и Международный комитет по контролю за наркотиками. Из используемых исследований отметим труды Л.Ф. Бражаловича, Е.Н. Пашенцева, Д.В. Петрыкиной,А.А. Тишина и других авторов. в центре внимания которых находятся проблемы наркотрафика в Западном полушарии. Заметим, что библиография любого научного текста обладает важностью не только с научной, но и с просветительской точки зрения: после прочтения читатели могут обратиться к другим материалам по ее теме. На наш взгляд, комплексное использование различных источников и исследований позволило автору должным образом раскрыть поставленную тему.
Стиль написания статьи можно отнести к научному, вместе с тем доступному для понимания не только специалистам, но и широкому кругу читателей: всех, кто интересуется, как борьбой с организованно преступностью, в целом, так и борьбой с наркокартелями, в частности. Аппеляция к оппонентам представлена на уровне полученной информации, выявленной автором в ходе работы над темой исследования.
Структура работы отличается определенной логичностью и последовательностью, в ей можно выделить ряд разделов, в том числе введение и заключение. В начале автор определяет актуальность темы показывает, что "логистика транзита кокаина в Северную Америку носит комплексный характер, так как помимо морских и воздушных путей существует ряд маршрутов по суше – через страны Центральной Америки". Применяя методы сетевого анализа, автор указывает, что "основным фактором, влияющим на уровень влияния каждого участника рассматриваемой сети, является его географическое положение. Именно поэтому кратчайшими являются морские и воздушные пути, проходящие через Галапагос, Доминиканскую республику и Ямайку". В работе справедливо отмечается, что "решение проблемы в одном государстве не приведёт к устранению угрозы для региона. В случае сокращения производства кокаина в Колумбии её место в рассматриваемой системе вновь займут Перу и Боливия".
Главным выводом статьи является то, что решение проблемы наркотрафика в Западном полушарии должно носить комплексный характер: помимо жестких мер по отношению к криминальным группировкам необходимы меры "по повышению уровня жизни населения и международными предприятиями по перехватам транспортировок и искоренению картелей и других преступных группировок".
Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, снабжена 5 рисунками и 2 таблицами,вызовет читательский интерес, а ее материалы могут быть использованы как в различных спецкурсах, так и при решении задач борьбы с наркомафией.
В то же время к статье есть замечания:
1)Следует вычитать текст с точки зрения русского литературного языка. Так, у автора значится: "Иными словами, к моменту достижения США чистота кокаина значительно снижает, что увеличивает погрешность при проведении количественного анализа", более того, внимание заслуживает весь абзац: "Перед проведением анализа следует также отметить тот факт, что при транспортировке наркотиков они зачастую подвергаются переработкам в лабораториях, расположенных в транзитных пунктах, в связи с чем чистота кокаина значительно снижается к моменту попадания на каждый следующий пункт в цепи. Иными словами, к моменту достижения США чистота кокаина значительно снижает, что увеличивает погрешность при проведении количественного анализа".
2) Необходимо исправить отображение рисунков, многие из которых не просто взяты из первоисточников с сохранением английского текста, но и как рисунок 2 вообще представляют собой скрин.
3)Было бы неплохо дать и общий анализ литературы по теме статьи.
При условии исправления указанных замечаний статья может быть рекомендована для публикации в журнале "Конфликтология / nota bene".