Библиотека
|
ваш профиль |
Финансы и управление
Правильная ссылка на статью:
Кантарович А.А.
Внешнеторговая деятельность предприятий РФ: проблемы в условиях либерализации внешнеэкономической деятельности
// Финансы и управление.
2019. № 2.
С. 82-91.
DOI: 10.25136/2409-7802.2019.2.29989 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=29989
Внешнеторговая деятельность предприятий РФ: проблемы в условиях либерализации внешнеэкономической деятельности
DOI: 10.25136/2409-7802.2019.2.29989Дата направления статьи в редакцию: 12-06-2019Дата публикации: 18-07-2019Аннотация: В качестве предмета исследования в данной статье рассмотрены проблемы внешнеторговой деятельности, возникающие в условиях либерализации внешнеэкономической деятельности. Цель данного исследования заключается в систематизации и анализе проблемных аспектов либерализации внешнеэкономической деятельности, обусловленных ее двойственным влиянием на предприятия РФ. Так, субъекты хозяйствования получают не только дополнительные возможности для саморазвития, но и неизбежно попадают в специфическое переходное состояние (в связи с присущей менеджменту системой реакционных способностей изменяться и адаптироваться к производственно-хозяйственным, организационно-экономическим и оперативно-коммерческими потребностям международного обмена). В качестве методов исследования использованы сравнительный, структурный, исторический, логический, системный анализ, анализ вторичных данных, обобщение, интерпретация, метод аналогий. Научную новизну составляет рассмотрение категории «переходное состояние предпринимательства» через эволюцию связей между предприятиями РФ и субъектами бизнеса других стран, обусловленную потребностью в интернационализации хозяйственно-коммерческой деятельности. Опираясь на практику предприятий РФ, а также российские источники, автором сделаны выводы, что преодоление переходных состояний предпринимательства в сфере международного обмена, всегда сопряжено со сложностями: в подготовке и исполнении внешнеторговой сделки; в адаптации внешнеторговой операции и развитии работы на внешнем рынке; в совершенствовании экспортной стратегии и формировании связей с внешними партнерами и т.д. Область применения результатов – построение совокупности управленческих циклических действий предприятий РФ. Ключевые слова: внешнеторговая сделка, экспорт, уполномоченный банк, получение валютной выручки, обособленные филиалы, либерализация внешнеэкономической деятельности, таможенное оформление, объект управления, международный обмен, трансформацииAbstract: The subject of this research is the problems of foreign trade activities emerged in the context of liberalization of foreign economic activity. The goal of this work consists in systematization and analysis of the challenges of liberalization of foreign economic activity, substantiated by the dual impact on Russian enterprises. Thus, the economic entities obtain not only additional opportunities for self-development, but inevitably face a specific transitional mode (due to characteristic to management system of ability to rapidly change and adjust to production and business, organizational and economics, operational and commercial needs of international exchange. The scientific novelty lies in examination of the category of “transitional state of entrepreneurship” through evolution of relations between Russian enterprises and business entities, driven by the need for internationalization of business and commercial activities. Leaning on the practice of Russian enterprises, as well as the national sources, the author concludes that overcoming of transitional states of entrepreneurship in the area of international exchange is always challenging with regards to executing transaction, adjustment to foreign trade operations and expansion in the international market, improvement of export strategy and establishment of connections with foreign partners, etc. The results may be valuable in building a set of management cyclical actions for Russian enterprises. Keywords: international trade transaction, export, the designated bank, foreign exchange earnings, the localization of affiliates, liberalization of foreign economic activities, customs clearance, management unit, international exchange;, transformationВведение. В условиях либерализации внешнеэкономической деятельности,предприятия РФ получают не толькодополнительные возможности для саморазвития (расширение рынков сбыта, возможности достижения эффекта масштаба и.д.), но и попадают под влияние значительного количества сложных вопросов, связанных с необходимостью преодоления переходных состояний предпринимательства в сфере международного обмена благами (товарами, работами, услугами, информацией и результатами интеллектуальной деятельности). Таким образом основной целью исследования является систематизация и анализ проблемных аспектов либерализации внешнеэкономической деятельности, обусловленных ее двойственным влиянием напредприятия РФ. В качестве методов исследования использованы сравнительный, структурный, исторический, логический, системный анализ, анализ вторичных данных, обобщение, интерпретация, метод аналогий. Обзор литературы и исследований. В ряде российских научных источников определено, что либерализация внешнеэкономической деятельности синтезирует явление, связанное с возникновением переходных состояний в отечественном предпринимательстве [5; 12; 13]. Тему, связанную с сущностью переходных состояний один из первых, рассматривал Данильченко А.В. [5], который, в процессе анализа факторов интернационализации предпринимательства, указывал на возникновение неких субсостояний, являющихся промежуточным результатом не законченной адаптации к «стрессовым влияниям» и неблагоприятным факторам воздействия либерализованной внешнеэкономической среды. В дальнейшем отдельные аспекты переходных состояний в предпринимательстве рассматривались С.Г. Демченко [6], М.Б. Худжатовым [12], А.Д. Косьминым, С.Е. Метелевым, Е.С. Дубенской[13]. Ученые концентрировали внимание исключительно на трансформациях в форме оказания услуг, торговли или производства, обусловленной эволюцией связей между предприятиями РФ и субъектами бизнеса других стран. Значительный вклад в классификацию таких трансформаций внес А.Д. Косьмин, который также ввел понятие проблем преодоления переходных состояний предпринимательства в сфере международного обмена [13]. В той или иной мере проблематика преодоления переходных состояний конкретизировалась К.В. Ганеевой (автор рассматривал сложности выхода отечественных предприятий на внешний рынок [2]), А.О. Иншаковой (которой уделялось внимание сложностям квалификации внешнеэкономической сделки и правовой специфике некоторых ее видов [7]) и др. В целом исследователи обращали внимание на то, что, присущие либерализации внешнеэкономической деятельности возможности саморазвития предприятий РФ могут быть эффективно использованы во внешнеторговой деятельности только в случае преодоления негативных последствий,связанных спереходными состояниями предпринимательства. Метод или методология проведения работы. Ключевой задачей внешнеторговой деятельности предприятий РФ является управление множеством устойчивых значений ее параметров. При этом анализ подходов к алгоритму управления такой деятельностью [11; 13], выявил пробелы в идентификации устойчивости и игнорирование допущения, что эта устойчивость является конечным результатом множества метаморфоз в особенностях получения прибыли, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг. В связи с этим представлен авторский взгляд на категорию «переходное состояние предпринимательства», предполагающий ее рассмотрение через эволюцию связей между предприятиями РФ и субъектами бизнеса других стран, обусловленную потребностью в интернационализации отечественной хозяйственно-коммерческой деятельности. Предполагается, что это переходное состояние связанно с рядом трансформаций, а именно: производственно-хозяйственными трансформациями; организационно-экономическими трансформациями; оперативно-коммерческими трансформациями. Учитывая возможность представления трансформаций системой «метаморфоза (в условиях либерализации)-проблема-реакция», именно ее элементы должны стать объектом управления (как совокупности циклических действий, связанных с выявлением проблем внешнеторговой деятельности предприятий РФ). Таким образом автор предлагают не только рассмотреть выделенные выше трансформации, но и конкретизировать связанные с ними проблемы с помощью средств сравнительного, структурного, логического и системного анализа, анализа вторичных данных, обобщения и аналогий. Результаты работы (Results). К производственно-хозяйственным трансформациям относятся естественные процессы развития и совершенствования: экспортной стратегии, и специфики формирования связей с внешними партнерами, а также производства экспортной продукции. В соответствии с результатами их конкретизации (табл. 1), нами отмечено, что даже при значительном разнообразии соответствующих изменений, их содержание требует развития сразу нескольких форм заграничной деловой активности. Таблица 1 Конкретизация проблемы производственно-хозяйственных трансформаций предприятий РФ (исходя из данных 2018 г.)
*Например, BioFoodLab для продвижения своего продукта (энергетические батончики из сухофруктов): в Китай - трансформировала исходную рецептуру продукта (батончики казались китайцам слишком сладкими); во Францию – изменило название продукта (“Bite” означало нецензурное выражение, поэтому продукт переименовали); в Великобританию - продукт считался источником витамина В, поэтому пришлось повысить количество витамина в нём с 13%до 15% от суточной нормы [3]. МЕТТЭМ-Технологии для продвижения своего продукта (фильтров очистки воды) на рынки Восточной и Юго-Восточной Азии, должны были пройти его сертификацию во Вьетнаме, Таиланде, Индонезии и Филиппинах (так как стандарты очистки воды во всех странах разные) Источник: составлено по данным субъектов хозяйствования. Например, ООО "МегаТек" продает насосы воздушные и вакуумные, воздушные или газовые компрессоры и вентиляторы, во многие страны мира (осуществляя заграничные деловые операции-экспорта). Одновременно, они развертывают сборочные производства за границей (это производственные системы в Словакии, Польше), а также напрямую закупают сырье и комплектующие в странах СНГ (осуществляют заграничные деловые операции-импорта и обустраивают сетевые торговые структуры). Также общество продает оригинальные технологии. Учитывая существующую практику, нами выделены проблемы заграничной деловой активности в виде: - формирования систем бизнеса, ориентированных на использование оптимальных комбинаций факторов производства и размещения элементов технологических цепочек в наиболее подходящих странах (с учетом всех правовых требованийиностранного законодательства, хозяйственных, управленческих, финансовых и иных особенностей). Дополнительная проблематика синтезируется неконкурентоспособностью ряда систем бизнеса (в сферах качества и безопасности товара) на глобальных рынках. В связи со стремлением максимального удешевления производства, производственные системы российских производителей нарушают нормы безопасности (характерным примером является скандал с содержанием искусственных заменителей сахара в продукции BioFoodLab (Китай и Япония, 2019 г.), или проблемы производства Shulz (Китай, 2014 г., 2015 г.)); - осуществление заграничных деловых операций (экспорта и импорта), которые основаны на регулярных поставках, в сочетании с инвестированием и другими формами сотрудничества. При этом дополнительные сложности связаны с особенностями юридического оформления операций, а также транспортных, страховых, финансовых, ценовых условий (в связи с таможенным оформлением). Например, учитывая, что около 69,5% платежей российские экспортеры получали в долларах, существуют сложности их проведения. Так, платежи в долларах идут через корреспондентские счета американских банков, и в связи с санкциями около 30% таких трансакций задерживаются [10; 6]. Азиатские партнеры по бизнесу дополнительно задерживают платежи в долларах, поскольку запрашивают информацию у OFAC [10]. Кроме того, следует учитывать, что: действия комиссий с платежей и расходов на таможенное оформление приводят к тому, что конечная цена товара сильно повышается; существуют ограничения в отношении страхового покрытия от предпринимательских и политических рисков и т.д. К организационно-экономическим трансформациям относят непосредственный процесс адаптации условий работы и операционной деятельности, с целью перехода в состояние динамического соответствия к условиям внешнего рынка. В соответствии с результатами их конкретизации проблем (табл. 2), нами отмечено, что в современных условиях такая адаптация крайне сложна. Таблица 2 Конкретизация проблем организационно-экономических трансформаций предприятий РФ (исходя из данных 2018 г.)
Источник: [3; 8; 2], а также данные субъектов хозяйствования Например, для Schulz и МЕТТЭМ-Технологии оказалось невыгодно пользоваться услугами дистрибьютеров в Европе. При такой форме работы на внешнем рынке продукция получала наценку к себестоимости 50-70%, в тоже время европейские потребители оказались не готовы платить столько [3]. Для Schulz дополнительной трудностью была адаптация к условиям работы на рынке Германии, на котором большинство дилеров работают на условиях отсрочки платежей от 6 мес. до года [3]. Поэтому менеджмент Schulz отказался от сотрудничества с крупными оптовиками, и перешли к работе в составе ВЭД предприятий. МЕТТЭМ-Технологии, после попыток продвижения продукции через обособленные филиалы (из-за высоких расходов на сбыт) отказались от такой практики на всех внешних рынках, кроме украинского [3], и перешли к работе в составе ВЭД предприятий. Так, обычная внешняя торговля все быстрее уступает место более сложным отношениям между продавцами и покупателями в составе ВЭД предприятий и фирм, уже адаптированных к условиям работы на внешнем рынке. Такие отношения обеспечивают быстрое увеличение выпуска предприятиями конечной продукции, с последующей ее реализацией, посредством достижения состояния динамического соответствия: 1) объема взаимных поставок, комплектующих между российскими и зарубежными партнерами; 2) планирования экспортной и импортозамещающей продукции. В то же время, в связи с технологическим отставанием большинства предприятий РФ, существует сложность международной кооперации в составе ВЭД предприятий и фабрик, в ввиду ограниченности объединяющих факторов. Так, если в 2004 г. доля предприятий, использующих передовые технологии и разработки, составляла 10,5%, то в 2017-м показатель составил 9,2% [8]. К оперативно-коммерческим трансформациям относятся естественные процессы изменения в специфике подготовки и исполнения внешнеторговой сделки (контракта), которые интегрируется ее двойственным характером. В соответствии с результатами конкретизации проблематики таких изменений (табл. 3), нами отмечено, что она требует: - выявления содержания такой сделки (т.е. ее квалификации в доктрине международного частного права, чтобы минимизировать сложности нормативного регулирования и правоприменительной практики [11, c. 211-212],[7]); - изменений по специфике, которая учитывает страну происхождения контрагента (в ряде случаев существует необходимость подготовки разрешительных документов заключений, разовых лицензий на совершение операции в стране контрагента); Таблица 3 Конкретизация проблем оперативно-коммерческих трансформаций предприятий РФ (исходя из данных 2018 г.)
1 доказательный характер требуется в связи с тем, что в законодательстве РФ и в международных соглашениях не определено толкование внешнеэкономической сделки и внешнеэкономической сделки с офшорной компанией-контрагентом [11, c. 211]. При этом для российских компаний ставки налога на доход, выплачиваемый в офшор, составляют 15% для дивидендов и 20% для остальных доходов. - учета национальных особенностей исполнения. Например, в РФ по экспортным контрактам необходимо уделять особое внимание сумме обязательств, поскольку если она составляет 6 млн. руб. и выше, необходима регистрация сделки уполномоченным банком (однако перечень документов для постановки на учет не установлен [9]). Кроме того, большое значение имеет своевременность получения валютной выручки на счёт в уполномоченном банке. Сложность для отечественных предприятий-экспортеров составляет агрессивная конкурентная среда внешних рынков, которая требует уступок не только по срокам, но и в отношении форм оплаты за поставленные товары. Закономерно, что соблюдение требований валютного законодательства РФ не позволяет эффективно трансформировать расчетную специфику подготовки и исполнения внешнеторговой сделки [12; 13]. Заключение. Присущие либерализации внешнеэкономической деятельности возможности саморазвития предприятий РФ могут быть эффективно использованы во внешнеторговой деятельности, однако, только в случае преодоления негативных последствий,связанных спереходными состояниями предпринимательства. А именно: в подготовке и исполнении внешнеторговой сделки; в адаптации внешнеторговой операции и развитии работы на внешнем рынке; в совершенствовании экспортной стратегии и формировании связей с внешними партнерами и т.д. Область применения результатов – построение совокупности управленческих циклических действий предприятий РФ.
Библиография
1. Башкуева Е.Ю. Состояние правового регулирования внешнеэкономической деятельности субъектов российской федерации и пути его совершенствования / Е.Ю. Башкуева, Н.И. Атанов // Азимут научных исследований: педагогика и психология. 2015. № 3 (12). С. 67-71.
2. Ганеева К. В. Проблемы выхода отечественных предприятий на внешний рынок в условиях конкуренции / К.В. Ганеева, Ч.Э. Тулуева // Карельский научный журнал, 2016. Т. 5. № 4(17).-С. 97-100. 3. Глобальный прорыв, наши дни. 7 российских компаний, сделавших бизнес за границей [Электронный ресурс]. URL: https://secretmag.ru/trends/players/globalnyi-proryv-nashi-dni-8-rossiiskikh-kompanii-sdelavshikh-biznes-za-granicei.htm 4. Гривковская О.В. Предпосылки обеспечения эффективного управления конкурентоспособностью предприятий / О.В. Гривковская, О.А. Крыстюк // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2015. № 1 (10). С. 38-40. 5. Данильченко А.В. Интернационализация предпринимательства как экономическая категория [Электронный ресурс]. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/38537968.pdf 6. Демченко С.Г. Повышение конкурентоспособности продукции промышленных предприятий-адекватный ответ на западные санкции: методологический подход // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 1 (33). С. 10-16. 7. Иншакова А.О. Вопросы квалификации внешнеэкономической сделки и правовая специфика некоторых ее видов / А.О. Иншакова // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Юриспруд.-2015. № 2 (27).-С. 37-45. 8. Левыкин Ю. Россия летит в технологическую пропасть, 2018. [Электронный ресурс]. URL: https://utro.ru/economics/2018/03/27/1355216.shtml 9. Паспорт сделки в 2019 году больше не нужен [Электронный ресурс]. URL: https://www.26-2.ru/art/352045-pasport-sdelki-2019 10. Ткачёв И. Экспорт застрял в долларовой зоне / И. Ткачёв, А. Иванова [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/newspaper/2018/12/26/5c216ac79a7947f7c2209b25 11. Федулов В.И. Проблемы правового регулирования внешнеэкономических сделок / В.И. Федулов // Вестник Московского университета МВД России, 2017.-№ 3.-С. 210-213. 12. Худжатов М.Б. Совершенствование валютного контроля при осуществлении внешнеторговых операций / М.Б. Худжатов // Мир современной науки. 2018.-№ 1 (47).-С. 14-18. 13. Худжатов М.Б. Совершенствование валютного контроля при экспорте товаров из Российской Федерации / Худжатов М.Б. // Маркетинг и логистика, 2019-Выпуск №1(21). [Электронный ресурс]. URL: http://marklog.ru/sovershenstvovanie-valjutnogo-kontrolja-pri-jeksporte-tovarov-iz-rossijskoj-federacii/ References
1. Bashkueva E.Yu. Sostoyanie pravovogo regulirovaniya vneshneekonomicheskoi deyatel'nosti sub''ektov rossiiskoi federatsii i puti ego sovershenstvovaniya / E.Yu. Bashkueva, N.I. Atanov // Azimut nauchnykh issledovanii: pedagogika i psikhologiya. 2015. № 3 (12). S. 67-71.
2. Ganeeva K. V. Problemy vykhoda otechestvennykh predpriyatii na vneshnii rynok v usloviyakh konkurentsii / K.V. Ganeeva, Ch.E. Tulueva // Karel'skii nauchnyi zhurnal, 2016. T. 5. № 4(17).-S. 97-100. 3. Global'nyi proryv, nashi dni. 7 rossiiskikh kompanii, sdelavshikh biznes za granitsei [Elektronnyi resurs]. URL: https://secretmag.ru/trends/players/globalnyi-proryv-nashi-dni-8-rossiiskikh-kompanii-sdelavshikh-biznes-za-granicei.htm 4. Grivkovskaya O.V. Predposylki obespecheniya effektivnogo upravleniya konkurentosposobnost'yu predpriyatii / O.V. Grivkovskaya, O.A. Krystyuk // Azimut nauchnykh issledovanii: ekonomika i upravlenie. 2015. № 1 (10). S. 38-40. 5. Danil'chenko A.V. Internatsionalizatsiya predprinimatel'stva kak ekonomicheskaya kategoriya [Elektronnyi resurs]. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/38537968.pdf 6. Demchenko S.G. Povyshenie konkurentosposobnosti produktsii promyshlennykh predpriyatii-adekvatnyi otvet na zapadnye sanktsii: metodologicheskii podkhod // Aktual'nye problemy ekonomiki i prava. 2015. № 1 (33). S. 10-16. 7. Inshakova A.O. Voprosy kvalifikatsii vneshneekonomicheskoi sdelki i pravovaya spetsifika nekotorykh ee vidov / A.O. Inshakova // Vestn. Volgogr. gos. un-ta. Yurisprud.-2015. № 2 (27).-S. 37-45. 8. Levykin Yu. Rossiya letit v tekhnologicheskuyu propast', 2018. [Elektronnyi resurs]. URL: https://utro.ru/economics/2018/03/27/1355216.shtml 9. Pasport sdelki v 2019 godu bol'she ne nuzhen [Elektronnyi resurs]. URL: https://www.26-2.ru/art/352045-pasport-sdelki-2019 10. Tkachev I. Eksport zastryal v dollarovoi zone / I. Tkachev, A. Ivanova [Elektronnyi resurs]. URL: https://www.rbc.ru/newspaper/2018/12/26/5c216ac79a7947f7c2209b25 11. Fedulov V.I. Problemy pravovogo regulirovaniya vneshneekonomicheskikh sdelok / V.I. Fedulov // Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii, 2017.-№ 3.-S. 210-213. 12. Khudzhatov M.B. Sovershenstvovanie valyutnogo kontrolya pri osushchestvlenii vneshnetorgovykh operatsii / M.B. Khudzhatov // Mir sovremennoi nauki. 2018.-№ 1 (47).-S. 14-18. 13. Khudzhatov M.B. Sovershenstvovanie valyutnogo kontrolya pri eksporte tovarov iz Rossiiskoi Federatsii / Khudzhatov M.B. // Marketing i logistika, 2019-Vypusk №1(21). [Elektronnyi resurs]. URL: http://marklog.ru/sovershenstvovanie-valjutnogo-kontrolja-pri-jeksporte-tovarov-iz-rossijskoj-federacii/
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Предмет исследования в тексте не представлен, но сформулирована цель исследования ( систематизация и анализ проблемных аспектов либерализации внешнеэкономической деятельности, обусловленных ее двойственным влиянием на предприятия РФ). В качестве методов исследования использованы сравнительный, структурный, исторический, логический, системный анализ, анализ вторичных данных, обобщение, интерпретация, метод аналогий. Научная новизна представлена авторским взглядом на категорию «переходное состояние предпринимательства», предполагающий ее рассмотрение через эволюцию связей между предприятиями РФ и субъектами бизнеса других стран. В статье приводятся данные, подтверждающие технологическое отставание большинства предприятий РФ, пробелы в законодательстве, когда речь идет об экспортно-импортных операциях. Список использованных источников достаточен, на них есть ссылки в тексте. Вывод: 1. Хотелось бы, чтобы автор более конкретно описывал гипотезу исследования и результаты итоговые. 2. Можно немного упростить стиль изложения. 3. Привести данные не только за 2018 год, но, возможно есть более ранние. 4. Заключение и выводы нужно более подробно расписать. Работа рекомендуется к публикации после незначительной доработки. |