Обстановка совершения преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества

Пшеничный Роман Викторович начальник ОКОН, Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону 344015, Россия, Ростовская область, г. Ростов-На-Дону, ул. Еременко, 83 Pshenichnyi Roman Viktorovich Head of the Department of Narcotics Control of Rostov-on-Don Regional Office of the Ministry of Internal Affairs of Russia   344015, Russia, Rostovskaya oblast', g. Rostov-Na-Donu, ul. Eremenko, 83 Pshenichka777@yandex.ru Другие публикации этого автора

Вопросы, связанные с хищениями чужого имущества являются особенно важными по причине частоты их совершения и объема имущественных потерь, которые наносятся данным преступлениями. Изучение оперативно-служебных показателей состояния преступности в Российской Федерации за последние 5 лет позволяет сделать вывод, что около 38% от всех зарегистрированных правонарушений приходятся на хищения чужого имущества ^[1]. Каждое преступное деяние совершается в определенных пространственно-временных границах, а также под воздействием комплекса факторов, обуславливающих возможность его совершения. Комплекс указанных условий внешней среды, влияющих на совершение преступления в научной криминалистической литературе принято именовать обстановкой совершения преступления, являющейся местом сосредоточения криминалистически значимой информации и имеющей характер одного из высоко информативных звеньев криминалистической характеристики преступления. Рассматриваемый структурный элемент криминалистической характеристики преступлений, несет в себе важный функционал при квалификации совершенного преступления и представляет собой те объективные обстоятельства, при которых произошло тайное хищение чужого имущества, выступает в качестве ориентирующей информации по данному виду противоправного деяния. Как справедливо заметила О. А. Кудряшова, обстановка совершения преступления «выступает в качестве «несущего каркаса», который объединяет и все элементы механизма преступного деяния, и соответствующие изменения в материальной и социальной среде как отражения противоправной или иной деятельности участников расследуемого события» ^{[2, с. 49]}. Раскрытие, расследование и предупреждение преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества, являются сложным и трудоемким процессом, и для достижения положительных результатов требуются наличие как практических, так и теоретических знаний и умений, которые «помогут, структурировано и планомерно, осуществлять расследования преступлений различных категорий» ^{[3, с. 23-25]}.

Отмеченные выше аспекты актуальности сформировали цель исследования – всесторонне изучение обстановки совершения преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества, изучение сформированных в криминалистике подходов к пониманию данного понятия, выявление ее фундаментальных элементов и их взаимосвязей, оказывающих влияние на формирование методики расследования преступлений, связанных с преступлениями рассматриваемой категории.

Объектом изучения являются преступления, связанные с тайным хищением чужого имущества в рамках обстановки их совершения.

Предметом изучения являются ключевые элементы обстановки совершения преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества.

Методы исследования включают сравнительно-исторический, формально-логический анализ, а также использование статистических методов.

Теоретическую базу составили труды таких авторов, как: Н.П. Яблоков, Г.А. Густов, Л.Я. Драпкин, В.А. Образцов, В.Г. Танасевич, А.Н. Ковалев, В.М. Быков, Л.Г. Видонов, В.Л. Видонов, Г.Н. Мухин, Л.А. Сергеев, А.Г. Филиппов, А.А. Эйсман, Варданян А.В., Грибунов О.П. Образцов В.А., Яблоков Н.И. и проч.

Научная новизна исследования обусловлена недостаточной разработанностью одного из важных направлений криминалистической науки – исследованию обстановки совершения преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества. На основе анализа и систематизации информации об обстановке совершения преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества, выявлены ее ключевые элементы, дающие определенный набор криминалистически значимой информации о совершенном преступлении, и позволяющие выявить взаимосвязи и взаимообусловленности с другими элементами криминалистической характеристики преступлений данной категории, для целей формирования методик расследования и отдельных криминалистических рекомендаций.

В криминалистической литературе понимание обстановки совершения преступления различно и дискуссионно. Так, по мнению В.К. Гавло, рассматриваемый структурный элемент представляет собой совокупность определенных обстоятельств и определенных условий, сконцентрированных во времени и пространстве ^{[4, с. 49-50]}.

А.Ф. Облаков считает, что под обстановкой совершения преступления стоит понимать определенный перечень взаимосвязанных объектов и процессов, которые формируют некую систему и при этом могут быть квалифицированы определенными признаками ^{[5, с. 35]}.

Н.П. Яблоков говорит о том, что под обстановкой совершения преступления следует считать процессы, объекты, явления и т.д., имеющие взаимосвязь между собой и формирующие некую определенную систему признаков, которые могут дать характеристику непосредственного самого преступного деяния и участников события ^{[6, с. 116]}.

В.А. Образцов полагает, что обстановка совершения преступления представляет собой тот набор признаков, которые отражают территориальную, климатическую, социальную и т.д. специфику непосредственно того региона, в котором было совершено противоправное деяние ^{[7, с. 22]}.

В целом соглашаясь с высказанными положениями, но характеризуя обстановку совершения непосредственно тайных хищений чужого имущества, по нашему мнению, необходимо внести следующие дополнения: она не существует сама по себе, она всегда находится во взаимосвязи с окружающей средой, во взаимосвязи с самим преступлением, с предметом посягательства и с личностью преступника. В обстановку совершения преступлений данной группы, входят все элементы среды, которые находятся в окружении самого предмета посягательства и личности преступника, а также те элементы среды, которые могут быть использованы преступником при совершении им преступления и оказывающие влияние на сам механизм кражи и формирование следов.

Учитывая вышесказанное, можно выделить следующие концептуальные положения:

- обстановка совершения краж является совокупностью элементов, которые находятся во взаимосвязи между собой и с внешней средой;

- обстановка совершения краж ограничена пространством и временем;

- обстановка совершения краж оказывает воздействие на механизм самого преступления и несет в себе совокупность информационного массива о следах, о личности преступника.

На наш взгляд, применительно к преступлениям, связанным с тайным хищением чужого имущества, основным компонентом обстановки совершения преступления является информация о месте и времени его совершения. В пределах типичного места совершения преступления, в результате противоправных действий виновных в отношении предмета преступного посягательства образуется следовая картина, дающая определенный набор криминалистически значимой информации о времени совершения хищения. Связь данных звеньев непосредственно с самим преступлением определена, как и самим предметом хищения, так и личностью преступника. При этом данная совокупность оказывает влияние на механизм совершения преступления, на формирование следовой картины подготовки, совершения и сокрытия преступления и позволяет сформировать модель самого противоправного деяния и как следствие - методику его расследования и выработку рекомендаций.

Место и время, в структуре обстановки совершения тайного хищения чужого имущества, являются важными категориями по отношению к другим элементам ^{[8, с. 147]}. При расследовании хищений, данные категории должны рассматриваться преимущественно с бытовых, производственных, социальных позиций. Тщательному изучению должны подлежать качества и свойства непосредственно самих объектов преступного посягательства. Особое внимание должно уделяться природно-климатическим условиям места и времени совершения кражи, а также условиям и образу жизни лиц, имеющим прямое отношение к месту преступления.

На основе статистических данных, можно выделить основные типичные места совершения хищений чужого имущества. К ним относятся: квартиры, частные домовладения, помещения частных предприятий, государственных и муниципальных учреждений, общественных организаций, вокзалы, поезда, улицы, автомобили, гардеробы, раздевалки, и т.д. В структуре краж превалируют хищения личного имущества граждан из квартир и частных домовладений ^[9]. Данный факт объясняется тем, что выделенные места концентрируют в себе наибольшее скопление материальных ценностей и денежных средств. В наибольшем количестве случаев, кражи совершаются из квартир, находящихся на первом и втором этажах, из домовладений – не имеющих решеток и охранных систем. Также определенную роль играет беспечность самих потерпевших, которые, например, могут оставлять ключи под ковриком входной двери, или вообще оставлять не закрытым помещения (особенно данный факт характерен для жителей сельской местности).

Для раскрытия, расследования и предупреждения тайных хищений чужого имущества, а также для формирования методик расследования данной категории преступлений, важным является установление времени их совершения. Точное установление времени позволяет наметить пути поиска доказательной базы, ограничить круг подозреваемых и т.д. Как показывает практика, типичное время совершения данного типа преступления зависит от каждой конкретной группы краж (квартирная, кража из магазина, кража из транспортных средств, кража на улице и т.д.), от местности (городской, сельской), а также от времени года. Так, например, рассматривая кражи из домовладений и квартир в сельской местности, можно сказать, что 70% краж совершается в вечернее и ночное время, а удельный вес краж повышается в конце лета - начале осени ^[10]. В городских же условиях наибольший процент совершения тайных хищений приходится на рабочие дни и рабочие часы (8-18 часов) ^[10], что объясняется фактом отсутствия дома основного количества граждан по причине рабочей занятости. Кражи автомобилей из гаражей совершаются, как правило, в ночное время, а с открытых стоянок – днем. Большинство карманных краж происходит в часы пик в общественных местах, когда для преступников создается благоприятная обстановка и т.д. ^[10].

С позиции формирования методик расследования данной категории преступлений, информация о типичных местах и времени совершения преступления может оказать помощь в определении:

- способа совершения противоправного деяния (место влияет на выбор способа его совершения и наоборот);

- предмета посягательства;

- причин и условий, которые оказали воздействие на совершение преступления;

- данных о следовой картине преступления, связанной с подготовкой, совершением и сокрытием противоправного деяния;

- личностного портрета преступника и количества лиц, которые совершили преступление и т.д.

Помимо всего прочего, сбор, систематизация и анализ информационного массива, связанного с обстановкой совершения краж, дает возможность сформировать криминалистические рекомендации по:

- тактике производства отдельных следственных действий;

- формированию наиболее целесообразных направлений осуществления розыскных и следственных мероприятий;

- формированию наиболее эффективных моделей взаимодействия всех участников процесса.

Проведенное нами исследование показало, что обстановка совершения тайных хищений чужого имущества является одним из наиважнейших элементов в структуре криминалистической характеристики данного вида противоправного деяния. Изучение закономерностей взаимосвязи элементов обстановки хищения, дают возможность сформировать ретроспективную модель совершенного противоправного деяния и обуславливают методику расследования преступления. Приведенную нами систему данных можно определить как общую, которая дает возможность лишь в целом сформировать направления расследования хищений имущества и оказать помощь при разработках методик расследования и определенных криминалистических рекомендаций. В каждом частном случае она должна уточняться и корректироваться применительно к каждой конкретной ситуации.