Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Социодинамика
Правильная ссылка на статью:

Женское насилие в семье как социальная проблема

Белова Ольга Николаевна

кандидат социологических наук

доцент кафедры социальной работы, сервиса и туризма, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Арзамасский филиал, г. Арзамас, Россия

607220, Россия, Нижегородская область, г. Арзамас, ул. 11 Микрорайон, 8 корп А, кв. 25

Belova Ol'ga Nikolaevna

PhD in Sociology

Docent, the department of Social Work, Service and Tourism, Arzamas Branch of Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod - National Research University

607220, Russia, Nizhegorodskaya oblast', g. Arzamas, ul. 11 Mikroraion, 8 korp A, kv. 25

79056689195@yandex.ru
Акутина Светлана Петровна

доктор педагогических наук

профессор кафедры социальной работы, сервиса и туризма, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского Арзамасский филиал, г. Арзамас, Россия

607220, Россия, Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, 31, кв. 15

Akutina Svetlana Petrovna

Doctor of Pedagogy

Professor, the department of Social Work, Service and Tourism, Arzamas Branch of Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod - National Research University

607220, Russia, Nizhegorodskaya oblast', g. Arzamas, ul. Kalinina, 31, kv. 15

sakutina@mail.ru

DOI:

10.25136/2409-7144.2019.3.29282

Дата направления статьи в редакцию:

19-03-2019


Дата публикации:

04-04-2019


Аннотация: В статье представлены факторы, оказывающие прямое или косвенное воздействие на проблему жестокого обращения с женщинами в семье. Проанализированы основные составляющие и причины жестокого обращения с женщинами:агрессивное поведение, насилие, насильственное поведение. слабые социальные гарантии, неблагополучная обстановка в семье. Представлен анализ факторов, способствующих появлению семейного насилия. Проанализированы этапы формирования жесткого обращения с женщиной со стороны мужчины. Рассматривается медико-социальная работа как эффективный вид деятельности, по решению острых социальных проблем. Метод исследования: выборочный опрос. Методология исследования: системный подход к изучению проблемы, гендерный, социально-психологический, фамилистический подходы. Выделены основные направления в изучении проблемы насилия. Рассмотрена взаимосвязь насилия и агрессивности. Проанализированы направления в проблеме насилия (социально-философское, культурологическое, психологическое, социономическое). На материале социологического исследования выявлены основные причины жестокого обращения с женщиной. Выделены виды семейного насилия: физическое, психологическое, экономическое, сексуальное. Определены технологии социальной работы с женщинами, подвергшимися насилию.


Ключевые слова:

насилие, агрессия, поведение, семейное насилие, социальные гарантии, экосистемность, полимодальность, солидарность, континуальность, конструктивная стимуляция

Abstract: This article presents the factors that directly or indirectly influence the problem of abusive treatment with women in a family. The authors analyze its key components and causes: aggressive behavior, violence, violent behaviors, weak social guarantees, stressful environment in the family. The study describes the factors leading to occurrence of family violence, as well as analyzes phases of family violence against women. The medical and social work as an effective activity in solving the urgent social issues is considered. The correlation between violence and aggression is traced. The authors examine the vectors in the problem of violence: socio-philosophical, culturological, psychological, and socionomic. Based on the materials of sociological study, the authors identify the main reasons of abusive treatment of women; define the types of family violence – physical, psychological, economic, and sexual; and determine the techniques of social work with women, who suffered from abuse.


Keywords:

violence, aggression, behavior, family violence, social guarantee, ecosystem, the polymodality, solidarity, continuity, constructive stimulation

Природа и происхождение насилия в отношении женщин:

актуализация проблемы

Социально-экономическое развитие общества вносит свои коррективы во многие сферы жизнедеятельности современного человека, в том числе и семейную сферу. Наиболее выраженное неравноправие между супругами наблюдается в области профессиональной деятельности, статусности, занятости домашними делами, воспитанием детей. В современной семье женщина испытывает большую нагрузку по сравнению с мужчинами, отдавая практически все свое свободное время после работы по выполнению домашних обязанностей, уходу за близкими, пожилыми родителями, воспитанию детей [5; с.43-52]. Изменение в институте семьи зависят от многих факторов: благополучия/неблагополучия, уровня жизни - высокий/низкий, здоровья, семейных ценностей, потенциальных возможностей современной женщины, как на производстве, так и в семье. Как указывает в своих исследованиях З.Х.-М. Саралиева «потенциал женщин используется далеко не в полной мере» [6; с.102]. Изменения не всегда позитивно сказываются на взаимоотношениях мужчин и женщин. В связи с этим в своей статье мы обратились к проблеме женского насилия и форм его проявления в семье. Мы остановились на двух вопросах исследования данной проблемы: изучения теоретических подходов к анализу природы и происхождения насильственного поведения и системного определения проблемы женского насилия в современном обществе.

В исследовании проблемы насилия учеными выделены следующие направления:

- социально-философское (Т. Гоббс, Е. Дюринг, А.А. Гусейнов, С. Жижек), в рамках которого насилие выполняет гаранта правопорядка, поддержания стабильности в государстве, когда одна сила действует на другую силу;

- культурологическое (Г. Блумер, Ж. Гобино, Л. Гумплович, К. Каутский, Э. Каннети, Г. Лебон), когда насилие обусловлено патриархальными культурными нормами и принятыми ценностями того или иного общества;

- психологическое (Л. Берковитц, Д. Доллард, Н. Миллер, Э. Фромм, С. Пинкер), когда жестокое обращение по отношению к другим людям является результатом личностных патологий или защитных реакций на внешнее воздействие;

- социономическое (К.Бютнер, Р.Бэрон, А.Гуггенбюль, Д. Ричардсон; П.Д. Павленок, Л.Я. Курочкина), насилие обусловлено такими социокультурными факторами, как мораль, этические нормы, нравственность, средства коммуникации [10; с.63].

При изучении насильственного поведения человека серьёзные затруднения вызывает определение основных понятий, сопряженных с категориями «насилие» и «насильственное поведение».

Понятие «насилие» отражает наличие факта принуждения, осуществляемого субъектом или группой людей для достижения и сохранения собственных целей. В научной литературе данный термин трактуется как «физическое, психическое, социальное воздействие на человека со стороны другого человека, семьи, группы или государства, вынуждающим его прерывать значимую деятельность и исполнять другую, противоречащую ей, либо угрожающую его физическому или психическому здоровью и целостности» [8; с.14]. Насилие тесно связано с понятием агрессии, поскольку оно является её своеобразной формой проявления. В частности, согласно Зильманну, между агрессией и насилием можно поставить знак равенства, ибо сам термин «агрессия» отражает попытки нанесения другим телесных или физических повреждений [2; с. 25].

Насильственное поведение связано с посягательствами на права личности, ее прайвеси. В эту группу входят преступления против жизни, здоровья, ограничение свободы, оскорбление чести и достоинства человека. А именно, умышленное причинение вреда здоровью, истязания, изнасилования, разбои, насильственные грабежи и сопряженное с насилием хулиганство [ 1: с.16].

Нам представляется, что попытки синтезировать различные определения насилия и насильственного поведения приводят к мысли о необходимости не столько выделять факторы, которыми описывается это поведение, сколько проанализировать и дать системное определение, включив в него различные аспекты этого сложного феномена. Тем не менее, основываясь на разумной теоретической осторожности, заметим, что насилие - это форма поведения, направленная на достижение конкретной цели, где не исключается элемент агрессивности и подчинения более сильной личности над слабой, зависимой.

Теоретические разработки в сфере исследования проблемы насилия над женщинами

Проблема гендерного насилия стала объектом исследований относительно недавно [16; с.213-234]. Насилие в семье [11; с.125-140] и сексуальная агрессия [12; с.197-204] стали рассматриваться с 1970-х г.г. прошлого столетия как сложная социальная проблема общества. Одним из первых направлений в научной мысли, сыгравших практическую роль в общественных и политических процессах и обративших внимание на виктимность женщины и мужское доминирование вследствие неравной экономической функции и разделения труда, был марксизм (К. Маркс, Ф. Энгельс), рассматривающий процесс перехода от матриархата к патриархату [9; с.28].

В контексте нашего исследования дадим определение понятию «семейное насилие». Данный термин понимается нами, как систематически повторяющиеся акты физического, сексуального, экономического и психологического воздействия на близких людей, которые совершаются против их воли с целью обретения власти и контроля над ними.

В соответствии со статистическими данными Министерства внутренних дел РФ за 2017 год, 40% тяжких преступлений происходит внутри семьи и зачастую осуществляются они в адрес женщин. Статистика также утверждает, что 60% преступлений насильственного характера происходят в отношении женщин и детей. МВД РФ представило данные о том, что в 2017 году случаи насилия над женщинами и детьми актуальны в каждой пятой семье в российском обществе и повторяются с некой периодичностью. Согласно статистическим данным каждые 50 минут одна из женщин в России подвергается физической агрессии со стороны мужчины. Данная насущная проблема в современных российских семьях отображает дисгармоничность и ухудшение, имеющихся отношений в нынешних семейных парах

[7; с. 88-89].

Напряженность сложившейся ситуации демонстрирует болезненную общественную и моральную сущность современного социума. Реакция государства на насильственные действия в адрес женщин и детей, как за пределами семейных отношений, так и в их границах, считается знаковой – государство, допуская насилие, которое можно воспринять, как обыденность, разлагает и социум, и семейные отношения.

Насилие в семье влечет ощутимые психологические и социальные последствия. К подобному роду социальных последствий можно отнести стигматизацию отдельных семей, социальную изоляцию, временную или хроническую экономическую и психологическую зависимость членов семьи от групп поддержки или от системы социального обеспечения. [4; с.5].

В сложившихся неблагоприятных социальных обстоятельствах в нашей стране, характеризующихся ростом преступности, социально-экономической нестабильности, высокой конкуретностью на рынке труда, проявление насильственных действий в семье по отношению к женщинам считается чуть не «нормой» в семейных отношениях. Наряду с этим, необходимо обратить внимание на давление средств массовой информации, которые зачастую пропагандируют насильственные деяния в телевизионных фильмах, новостной ленте и телепрограммах. По этой причине, возникновение всевозможных форм девиаций поведения мужчин по отношению к женщинам в сложившейся ситуации в стране представляет собой некую общую закономерность. Насильственные действия мужчин по отношению к женщинам приводят к возникновению многих сопутствующих проблем, как в жизни пострадавших, так и в микро- и макро социальной среде.

Явление семейного насилия обозначают термином «повседневный терроризм» [13; с.531]. М. Джонсон определил «патриархальный терроризм» и «интимный терроризм» как форму насилия посредством влияния или контроля через внушение страха (он может иметь форму психического, эмоционального, физического) [14; с.283]. Гендерное насилие также связывают с контролем над женщиной [15; с.217-218], с контролем не только ее повседневной жизни, но и сексуальности.

Семейное насилие подразделяется на следующие виды: физическое – рукоприкладство и прочие формы причинения физических повреждений; психологическое - вербальное унижение, запугивание, оскорбление чувств личности; экономическое – запрет на трудоустройство или побуждение бросить работу, тотальный мониторинг денежных расходов женщины; сексуальное - принуждение к сексуальным контактам или действиям [3; с.78].

Особое внимание обращают на себя этапы формирования жесткого обращения над женщиной:

Первый этап: мужчина начинает вести себя более агрессивно, раздражается по пустякам, создается впечатление, что он постоянно чем-то загружен. Растет число оскорблений в адрес женщины, постоянная критика и упреки, возрастает психологическое давления. В данном обстоятельствах, злость мужчины может быть спровоцированы немытой посудой, беспорядком в доме или же суммой денежных средств, затраченных женщиной на покупки.

Второй этап: взаимоотношения находятся под постоянным напряжением. Зачастую, чтобы бы хоть как-то защитить себя женщина затеивает дискуссию с мужчиной, что инициирует раздраженность в двойном размере. В данной ситуации он способен оттолкнуть женщину, отшвырнуть на пол, или даже демонстративно ударить по лицу. Зачастую в подобных ситуациях мужчина оправдывает себя тем, уверяя, что он хотел преподать женщине урок, якобы научая её чему-либо.

Третий этап развития жестокого обращения: после всего содеянного, мужчина, как правило, просит прощения и обещает в скором времени изменить своё поведение в лучшую сторону. Мужчина засыпает женщину обещаниями скорейших жизненных перемен, дарит цветы и подарки, наступает второй и их отношениях период. Данные перемены в поведении партнёра вынуждают женщину полагаться, что ещё существует возможность спасти семейные взаимоотношения и нужно непременно воспользоваться этим шансом, так как она полает, что жестокость и насильственные действия в её адрес больше никогда не повторятся.

Однако, зачастую, отношения, которые сопровождаются насильственными деяниями, развиваются согласно прописанному сценарию «порочного круга»: за этапом «оттепели» начитается новый, ещё наиболее жестокий по своей сути.

Обоснование необходимости социологического исследования.

В настоящее время проблема жестокого обращения с женщинами является одной из острейших, массовых и социально опасных в России. С каждым годом увеличивается число женщин, подвергшихся жестокому обращению в семье.

В 2018 году в Нижегородской области в два раза увеличилось число изнасилований. Численность преступлений против личности в целом за год выросла на 17% – с 4 тыс. 490 до 5 тыс. 253. Согласно полученной информации, на территории Нижегородской области за 12 месяцев 2018 года было зарегистрировано 96 преступлений, квалифицированных в соответствии со статьёй 131 УК РФ (изнасилование). 70% бытовых преступлений происходят в семье. Часто они заканчиваются тяжкими телесными повреждениями и даже убийствами. Для сравнения: за 12 месяцев 2017 года – 49 подобных деяний. Обращает на себя внимание и тот факт, что около 3 тысяч жительниц Нижегородской области каждый год обращаются за помощью в женский кризисный центр в Нижнем Новгороде.

В связи с тем, что семейное насилие приобретает достаточно широкие масштабы развития в современном обществе, нами проведено социологическое исследование на тему «Женщины, подвергшиеся жестокому обращению в семье, как социально уязвимая группа населения».

Изучая особенности развития таких женщин, мы обратили внимание на причины, которые являются основным источником жестокого обращения с женщинами.

В социологическом исследовании были поставлены следующие задачи:

1. Определить основные причины проявления жестокого обращения.

2. Узнать мнение общественности по вопросу «Почему женщины, подвергшиеся жестокому обращению в семье, являются социально уязвимой группой населения?»

3. Определить эффективность социальной работы с категорией женщин, подвергшимися жестокому обращению в семье.

Гипотеза исследования: основными причинами проявления жестокого обращения с женщинами являются:

- низкий уровень жизни (низкий доход в семье; неблагоприятная атмосфера в семье, безработица одного или обоих членов семьи, отсутствие собственного жилья,);

- обострение в семьях жестокого обращения с детьми и авторитарный стиль воспитания;

- увеличение числа социально неблагополучных семей.

Объектом конкретного социологического анализа явились жители г. Арзамаса в возрасте 18-55 лет в количестве 100 респондентов. В нашем опросе участвовало 40% респондентов мужского пола (1 группа участников опроса) и 60% респондентов женского пола (2 группа участников опроса). Исследование являлось групповым (по методу номинальной группы), и проводилось по месту учебы или работы респондентов.

В качестве предмета исследования были рассмотрены факторы, оказывающие прямое или косвенное воздействие на проблему жестокого обращения с женщинами в семье.

В качестве метода сбора данных мы использовали выборочный опрос. Это оптимальный метод сбора данных, так как все внимание в процессе исследования концентрировалось на мнениях респондентов.

Методологическими основами исследования явились следующие подходы: системный, гендерный, фамилистический.

Обработав результаты анкетирования, мы выяснили, что на вопрос «Осуждаете ли Вы насилие?» ответили положительно 100% респондентов обеих гендерных групп.

Основными причинами жестокого обращения с женщинами, по мнению респондентов являются:

- слабые социальные гарантии - так высказались 57,8% респондентов первой группы и 72,5% респондентов второй группы.

- низкий доход в семье, по мнению 45,7 %респондентов первой группы и 88,6% респондентов второй группы;

- неблагополучная атмосфера в семье - так высказались 62,5% респондентов первой группы; 94,6% респондентов второй группы;

- употребление алкоголя 68, 7% респондентов первой группы; 92, 6% респондентов второй группы.

Недопонимание со стороны жены, является причиной враждебности по мнению 62,5% респондентов первой группы. Недоверие со стороны мужа, по мнению 45, 8% респондентов второй группы.

Жестокое обращение с женщинами в нашем обществе явление постоянное по мнению 37,8% респондентов первой группы и 95, 6% респондентов второй группы.

Проблемы жестокого обращения с женщинами в семье должно решать государство в лице официальных служб и центров, так ответили 82, 4% респондентов первой группы и 93,5% респондентов второй группы.

Современные кризисные центры являются комфортным условием для решения проблем женщин подвергшимся насилию по мнению 25,8% респондентов первой группы и 95,5% респондентов второй группы.

В результате проведенного исследования можно сделать вывод: для 28, 6% респондентов мужчин как таковой проблемы насилия не существует. «Она лишь в незначительной степени встречается в некоторых семьях». По мнению 87, 6% респондентов женщин причины жестокого обращения в семье над женщинами существует в глобальном масштабе и требует безотлагательного решения как со стороны государства, так и со стороны социальных служб.

Основными причинами жестокого обращения по мнению женщин выступают употребление алкоголя и наркотических средств; рост числа социально неблагополучных семей; отсутствие достойной заработной платы труда мужчин, что вызывает агрессивное поведение, которое провоцирует унизительное отношение по отношению к женщинам.

Решать данную проблему необходимо системно, привлекая все социальные службы, которые проводят патогенетическую медико-социальную работу.

Медико-социальная работа выступает новым видом деятельности, основанной на междисциплинарной основе. Данный вид деятельности реализуется как для оказания медико-социальной помощи, так и для обеспечения оптимальной связи клиента с его социальным окружением. Выступая видом междисциплинарной деятельности, социальная работа применяет методы и способы, сформировавшиеся в системе здравоохранения (реабилитация, психотерапия) и социальной защиты населения (социальное консультирование, социальные пособия и льготы, социальное обслуживание в стационарных и полустационарных учреждениях, центры социальной помощи, социально-реабилитационные центры, кризисные центры и др.).

Определённая система социальной работы во многих случаях основывается на определенном профиле работы с клиентом. Базовая система деятельности социальной работы, в частности, с женщинами, подвергшимися насилию в семье, будет базироваться на следующих принципах:

Экосистемность – системный учет по работе всей системы взаимоотношений человека и его социального окружения в данном наборе концепций, комплексное исследование связей всех составляющих элементов проблемной ситуации и установление на его базе совокупности социальных и функциональных позиций деятельности.

Полимодальность - совокупность разных подходов в социальной работе, а также методов воздействия, операторно направленных на заданную цель работы, на определенную проблемную категорию, (социально уязвимую, дезадаптированную); первоначально установленных, стандартных в методологическом плане - использующих определенные технологии, стандартные методы воздействий.

Солидарность - комплексное и согласованное функциональное взаимодействие в ходе осуществления медико-социальной работы государственных организаций, активных в любой области, и институтов, вступающих в структуры организаций с различными формами собственности.

Конструктивная стимуляция - отторжение соц. сфер от исключительно патерналистических конфигураций по предоставлению помощи и опеки, порождающих у субъектов пассивное иждивение, и концентрация на функциональное развитие, и стимулирование индивидуальной инициативности и ответственности клиентов, комплексное внедрение и развитие ресурсной базы.

Континуальность - перманентность, единство. Многофункциональная активность и регламентированность медико-социальной деятельности, представление её как целостного процесса, применение подхода непрерывности в её практике - с постоянным планированием методичных периодов работы на базе сформированных "ступеней" поэтапного достижения заданных целей и задач поставленной работы в виде совокупности операций, проводя мониторинг существенных трансформаций статуса и образа жизнедеятельности определенной категории населения.

В социальной работе с женщинами, пострадавшими от насилия, осуществляются три группы задач: по их спасению, по поддержке их в социальной сфере и по социальному развитию. При обстоятельстве, в котором существует реальная угроза для жизни или здоровью женщины оказывают помощь и поддержку приюты стационарного типа, кризисные центры, социальные убежища с предоставлением комплекса социальных услуг. Материальные трудности дают право женщине обращаться за адресной социальной либо срочной социальной помощью. Поддержка по социальному функционированию может осуществляться социальной и психологической реабилитацией и поддержкой женщин в кризисной жизненной ситуации, учебной деятельностью по переквалификации наиболее подходящим специальностям, консультациями или другой правовой поддержкой с целью защиты их прав и свобод личности. Профилактические меры по защите от насильственных деяний в адрес женщин могут осуществляться как в условиях стационарного мониторинга, так и используя в своих целях нестационарные учреждения. Деятельность нестационарных учреждений, зачастую, совмещает работу государственных правоохранительных органов, учреждений и организаций социального обслуживания. Изначально они ликвидируют насильственные посягательства, а затем предоставляют социально-психологическую, социально-реабилитационную, юридическую и другие виды помощи и поддержки женщинам, пострадавшим от насилия. Работа по восстановлению направлена на морально-психологическую реабилитацию, информационно-консультативное содействие и предоставлении социальных ресурсов с целью их защиты. Профессиональная деятельность социального работника в патогенетическом тенденции состоит в эмоционально-психологической реабилитации, информационно-консультативной, правовой, социально-медицинской помощи и применении социальных ресурсов для защиты и профилактики насильственных действий в адрес женщин.

Таким образом, согласованная связь государственных социальных учреждений, органов здравоохранения, кризисных центров играет большую роль при оказании непосредственной помощи женщинам, подвергшимся насилию в семье. Стоит также отметить, чтобы все компоненты данной системы взаимодействовали в близкой контактной среде, а жертвы насильственных действий могли рассчитывать на полное всестороннее содействие и своевременно оказанную помощь и поддержку специалистов данных организаций. Специалист по социальной работе занимает ключевую позицию в данном процессе, потому что именно он должен реализовать координацию государственных и не государственных учреждений, ведь только так, осуществимо, достижение поставленных целей по решению проблемы снижения жестокого обращения с женщинами, подвергшимися насилию в семье.

Библиография
1. Антропологические концепции причин преступности. / Вестник Кубанского государственного университета. https://studfiles.net/ (дата обращения 03.03.2019).
2. Бэрон Р., Ричардсон Д., Агрессия.-СПб.:Питер, 1997.-335 с.
3. Забелина Т. Ю. Домашнее насилие в отношении женщин: государственная проблема или «личное дело»? // Женщина в российском обществе. 2008. № 3. С. 77-85.
4. Ильяшенко А. Н. Борьба с насильственной преступностью в семье. / М.:ВНИИ МВД России , 2003.-188с.
5. Панкратова Е.В, Хасбулатова О.А. Концепция качества семейной жизни в социологии: гендерный аспект // Женщина в российском обществе. 2018. № 1. С. 43-52.
6. Саралиева З. Х.-М., Захарова Л. Н., Леонова И. С. Социально-психологический возраст женского персонала как латентный феномен организационной жизни // Женщина в российском обществе. 2018. № 4. С. 100-110.
7. Сборник информации на основании формы федерального статистического наблюдения № 4-ЕГС [Электронный ресурс] http:// genproc.gov.ru С. 45-57.
8. Свечникова А. С., Феномен насилия над детьми в семье. / Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 9: Исследования молодых ученых. – 2008. – №3 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/fenomen-nasiliya-nad-detmi-v-semie С.14-17. (Дата обращения 18.03.2019.г.)
9. Сиражудинова С. В. «Я не могу сказать!»: К проблеме домашнего и сексуального насилия в республиках Северного Кавказа По материалам социологического исследования в Республике Дагестан) // Женщина в Российском обществе. 2017. № 4 (85). С. 26—35.
10. Технологии работы специалистов социальной сферы с ситуациями насилия в отношении детей: первичное выявление, оценка риска, оказание помощи: методическое пособие. – Челябинск, 2011. – 63 с.
11. Dutton D. Patriarchy and wife assault: the ecological fallacy // Violence & Victims. 1994. № 9 (2). P. 125-140.
12. Kanin E. Male aggression in dating-courtship relations // American Journal of Sociology. 1957. № 63. P. 197-204.
13. Pain R. Everyday terrorism: connecting domestic violence and global terrorism // Progress in Human Geography. 2014. № 38 (4). P. 531-550.
14. Johnson M. Patriarchal terrorism and common couple violence: two forms of violence against women // Journal of Marriage and Family. 1995. № 57 (2). P. 283-294.
15. Hanmer J. Male violence and the social control of women // Power and the State. London: Croom Helm, 1978. P. 217-238.
16. Straus M. Ordinary violence, child abuse, and wife beating: what do they have common? // The Dark Side of Families: Current Family Violence Research. Beverly Hills (CA): Sage, 1983. P. 213-234.
References
1. Antropologicheskie kontseptsii prichin prestupnosti. / Vestnik Kubanskogo gosudarstvennogo universiteta. https://studfiles.net/ (data obrashcheniya 03.03.2019).
2. Beron R., Richardson D., Agressiya.-SPb.:Piter, 1997.-335 s.
3. Zabelina T. Yu. Domashnee nasilie v otnoshenii zhenshchin: gosudarstvennaya problema ili «lichnoe delo»? // Zhenshchina v rossiiskom obshchestve. 2008. № 3. S. 77-85.
4. Il'yashenko A. N. Bor'ba s nasil'stvennoi prestupnost'yu v sem'e. / M.:VNII MVD Rossii , 2003.-188s.
5. Pankratova E.V, Khasbulatova O.A. Kontseptsiya kachestva semeinoi zhizni v sotsiologii: gendernyi aspekt // Zhenshchina v rossiiskom obshchestve. 2018. № 1. S. 43-52.
6. Saralieva Z. Kh.-M., Zakharova L. N., Leonova I. S. Sotsial'no-psikhologicheskii vozrast zhenskogo personala kak latentnyi fenomen organizatsionnoi zhizni // Zhenshchina v rossiiskom obshchestve. 2018. № 4. S. 100-110.
7. Sbornik informatsii na osnovanii formy federal'nogo statisticheskogo nablyudeniya № 4-EGS [Elektronnyi resurs] http:// genproc.gov.ru S. 45-57.
8. Svechnikova A. S., Fenomen nasiliya nad det'mi v sem'e. / Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 9: Issledovaniya molodykh uchenykh. – 2008. – №3 [Elektronnyi resurs] Rezhim dostupa: http://cyberleninka.ru/article/n/fenomen-nasiliya-nad-detmi-v-semie S.14-17. (Data obrashcheniya 18.03.2019.g.)
9. Sirazhudinova S. V. «Ya ne mogu skazat'!»: K probleme domashnego i seksual'nogo nasiliya v respublikakh Severnogo Kavkaza Po materialam sotsiologicheskogo issledovaniya v Respublike Dagestan) // Zhenshchina v Rossiiskom obshchestve. 2017. № 4 (85). S. 26—35.
10. Tekhnologii raboty spetsialistov sotsial'noi sfery s situatsiyami nasiliya v otnoshenii detei: pervichnoe vyyavlenie, otsenka riska, okazanie pomoshchi: metodicheskoe posobie. – Chelyabinsk, 2011. – 63 s.
11. Dutton D. Patriarchy and wife assault: the ecological fallacy // Violence & Victims. 1994. № 9 (2). P. 125-140.
12. Kanin E. Male aggression in dating-courtship relations // American Journal of Sociology. 1957. № 63. P. 197-204.
13. Pain R. Everyday terrorism: connecting domestic violence and global terrorism // Progress in Human Geography. 2014. № 38 (4). P. 531-550.
14. Johnson M. Patriarchal terrorism and common couple violence: two forms of violence against women // Journal of Marriage and Family. 1995. № 57 (2). P. 283-294.
15. Hanmer J. Male violence and the social control of women // Power and the State. London: Croom Helm, 1978. P. 217-238.
16. Straus M. Ordinary violence, child abuse, and wife beating: what do they have common? // The Dark Side of Families: Current Family Violence Research. Beverly Hills (CA): Sage, 1983. P. 213-234.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

В журнал «Социодинамика» автором представлена статья, в которой поднимается вопрос об исследовании феномена женского насилия в семье как социальной проблемы.
Обозначенная проблема не нова, на этот счет проводились и проводятся социологические исследования, поэтому автору предстоит обосновать свой авторский взгляд на рассматриваемый вопрос. Таким образом, оценке подлежит и новизна авторского подхода, и методологическая обоснованность позиции.
Между тем в основе материала лежит то обстоятельство, что социально-экономическое развитие общества вносит свои коррективы во многие сферы жизнедеятельности современного человека, в том числе и семейную сферу. Наиболее выраженное неравноправие между супругами наблюдается в области профессиональной деятельности, статусности, занятости домашними делами, воспитанием детей. В современной семье женщина испытывает большую нагрузку по сравнению с мужчинами, отдавая практически все свое свободное время после работы по выполнению домашних обязанностей, уходу за близкими, пожилыми родителями, воспитанию детей.
Анализируя особенности обозначенного в представленной работе предмета исследования, автором отмечается, что попытки синтезировать различные определения насилия и насильственного поведения приводят к мысли о необходимости не столько выделять факторы, которыми описывается это поведение, сколько проанализировать и дать системное определение, включив в него различные аспекты этого сложного феномена. Тем не менее, основываясь на разумной теоретической осторожности, заметим, что насилие - это форма поведения, направленная на достижение конкретной цели, где не исключается элемент агрессивности и подчинения более сильной личности над слабой, зависимой.
Также автор статьи обращает внимание на то, что напряженность сложившейся ситуации демонстрирует болезненную общественную и моральную сущность современного социума. Реакция государства на насильственные действия в адрес женщин и детей, как за пределами семейных отношений, так и в их границах, считается знаковой – государство, допуская насилие, которое можно воспринять, как обыденность, разлагает и социум, и семейные отношения.
Автор рецензируемой статьи подчеркивается, что объектом конкретного социологического анализа явились жители г. Арзамаса в возрасте 18-55 лет в количестве 100 респондентов. В нашем опросе участвовало 40% респондентов мужского пола (1 группа участников опроса) и 60% респондентов женского пола (2 группа участников опроса). Исследование являлось групповым (по методу номинальной группы), и проводилось по месту учебы или работы респондентов.
Автором приводится один из выводов, полученных в результате проведенного исследования: для 28, 6% респондентов мужчин как таковой проблемы насилия не существует. «Она лишь в незначительной степени встречается в некоторых семьях». По мнению 87, 6% респондентов женщин причины жестокого обращения в семье над женщинами существует в глобальном масштабе и требует безотлагательного решения как со стороны государства, так и со стороны социальных служб.
Итак, представляется, что автор в своем материале затронул важные для современного социогуманитарного знания вопросы, избрал для анализа актуальную тему, рассмотрение которой в научно-исследовательском дискурсе помогает некоторым образом изменить сложившиеся подходы или направления анализа проблемы, затрагиваемой в представленной статье.
Какие же новые результаты демонстрирует автор статьи?
1. Полученные результаты позволяют утверждать, что согласованная связь государственных социальных учреждений, органов здравоохранения, кризисных центров играет большую роль при оказании непосредственной помощи женщинам, подвергшимся насилию в семье. Стоит также отметить, чтобы все компоненты данной системы взаимодействовали в близкой контактной среде, а жертвы насильственных действий могли рассчитывать на полное всестороннее содействие и своевременно оказанную помощь и поддержку специалистов данных организаций.
2. Автору удалось установить, что решать обозначенную проблему необходимо системно, привлекая все социальные службы, которые проводят патогенетическую медико-социальную работу. Медико-социальная работа выступает новым видом деятельности, основанной на междисциплинарной основе. Данный вид деятельности реализуется как для оказания медико-социальной помощи, так и для обеспечения оптимальной связи клиента с его социальным окружением. Выступая видом междисциплинарной деятельности, социальная работа применяет методы и способы, сформировавшиеся в системе здравоохранения (реабилитация, психотерапия) и социальной защиты населения (социальное консультирование, социальные пособия и льготы, социальное обслуживание в стационарных и полустационарных учреждениях, центры социальной помощи, социально-реабилитационные центры, кризисные центры и др.).
Как видим, автор выполнил поставленную цель, получил определенные научные результаты, позволившие обобщить материал. Этому способствовал адекватный выбор соответствующей методологической базы.
Статья обладает рядом преимуществ, которые позволяют дать положительную рекомендацию данному материалу, в частности, автор раскрыл тему, привел достаточные аргументы в обоснование своей авторской позиции, выбрал адекватную методологию исследования.
В принципе автору не удалось сказать новое слово в рассматриваемом вопросе, однако в основу исследования положены данные конкретного социологического исследования, которые несколько расширяют горизонт толкования вопроса. Поэтому данную статью поддержим.
Библиография позволила автору очертить научный дискурс по рассматриваемой проблематике (было использовано 16 источников).
Итак, предлагаю признать рецензируемую статью состоявшейся работой, которая может представлять интерес для читателей и заслуживает того, чтобы претендовать на опубликование в авторитетном научном издании.