Читать статью 'Наследование прав участия в коммерческих организациях' в журнале Право и политика на сайте nbpublish.com
Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 1957,   статей на доработке: 337 отклонено статей: 580 
Библиотека

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Наследование прав участия в коммерческих организациях

Ворожейкина Юлия Викторовна

аспирант, кафедра Гражданского права и процесса, Государственный социально-гуманитарный университет

140473, Россия, Московская область, Коломенский район, с. Непецино, ул. Тимохина, 15, кв. 40

Vorozheikina Iuliia Viktorovna

Post-graduate student, the department of Civil Law and Procedure, Moscow Region State Institute of Humanities and Social Studies

140473, Russia, Moskovskaya oblast', Kolomenskii raion, s. Nepetsino, ul. Timokhina, 15, kv. 40

Konkova_23@mail.ru

DOI:

10.7256/2454-0706.2019.3.29235

Дата направления статьи в редакцию:

10-03-2019


Дата публикации:

17-03-2019


Аннотация.

Предметом исследования данной работы являются особенности наследования прав участников коммерческих организаций. В рамках настоящей статьи предпринята попытка выявить и исследовать некоторые проблемы, с которыми могут столкнуться граждане Российской Федерации, оказавшиеся наследниками прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах, что обусловлено недостаточным и нечетким структурированием норм гражданского права, регулирующих данную сферу общественных отношений. Также особое внимание уделяется моменту перехода прав к наследникам при наследовании акций. В статье используется формально-юридический метод, сравнительно-правовой, метод аналогии, метод формально-логического толкования и другие методы научного познания. На основе проведенного анализа автор приходит к выводу, что одной из главных особенностей осуществления преимущественных прав в наследственных отношениях является возможность наследников получить денежную сумму или имущество в качестве наследства как такового. Новизна исследования заключается в правовой оценке особенностей осуществления преимущественных прав наследниками в предпринимательской сфере деятельности. При изучении вышеуказанных вопросов рассматривается реализация следующих принципов: принцип добросовестности, универсального правопреемства, свободы выбора наследников. Подчеркивается необходимость и варианты доработки нормативно-правовой системы, регулирующей порядок наследования и передачи различного рода объектов коммерческих организаций. Предлагаются правовые пути решения при наследовании относительно новой коммерческой организации, такой как хозяйственные партнерства. Несмотря на отсутствие в нормативно-правовых актах сведений о наследовании долей в складочном капитале хозяйственного партнерства, коммерческая организация имеет ряд преимуществ, благодаря которым вопросы наследования имеют место быть в ГК РФ наряду с другими коммерческими организациями.

Ключевые слова: предпринимательская деятельность, преимущественное право, коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, хозяйственное товарищество, общество с ответственностью, крестьянское хозяйство, хозяйственное партнерство, акция, акционерное общество

Abstract.

The subject of this work is the peculiarities associated with inheriting stock in a company. Within the framework of this research, author attempts to determine and examine the issues affecting citizens of the Russian Federation, who inherited stock in partnerships and organizations, artels, poorly and vaguely regulated in civil law that regulates this sphere of public relations. Special attention is also given to the point of transfer of stake in a company to the heirs through inheriting stock. Based on the conducted research, the author comes to a conclusion that one of the key peculiarities in exercising preemptive rights in inheritance is the option for the heir to receive a lump sum of money or property as the inheritance. The novelty of this research consists in the legal assessment of the peculiarities of exercising preemptive right by the heirs in business sphere. Realization of the following principles are reviewed: good faith, universal succession, freedom of choice of the heirs. The author underlines the need for modification of the legal framework that regulates inheritance, and transfer of various types of objects of commercial organizations. The legal ways of solution with regards to inheriting a relatively new commercial organization, such as economic partnership, are proposed.

Keywords:

economic partnership, peasant economy, company with responsibility, business partnership, individual entrepreneur, commercial organisation, preemptive right, entrepreneurial activity, share, joint stock company

На сегодняшний день большинство людей становится участниками различных юридических лиц, так как доходы, получаемые от предпринимательской деятельности, при грамотном подходе не только существенные, но и стабильные.

Сохранение и постоянный рост своего капитала не является единственной целью предпринимателей. Не маловажным представляется принятие участия в создании правовых гарантий и способов при осуществлении деятельности организаций, а также обеспечения правопреемства при наследовании.

Одна из существенных особенностей в процедуре перехода наследства и получении статуса участника товарищества или общества заключается в возможности одобрить нового участника или отклонить его кандидатуру, исходя из личных качеств наследника.

Статья 67 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) устанавливает, что участники хозяйственного товарищества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости доли участия, если наследник своими действиями, при наличии к тому серьезных оснований причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом значительно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документам.

Кроме того, наследник по целому ряду причин не всегда может соответствовать другим участникам такой деятельности (необходимость доверительных отношений, отсутствие определенных знаний, возраст, состояние здоровья и т.п.).

Непосредственное участие участников является одной из основных задач в деятельности юридического лица. В связи с этим, необходимость получения согласия участниками организации нельзя признать несправедливым. Устанавливая такое ограничение законодатель, можно сказать, защищает интересы других участников юридического лица. Получение прибыли всегда носит рисковый характер [1].

Если возникает вопрос о выплате стоимости части имущества, применяются правила о последствиях выбытия участников полного товарищества (ст. 78 ГК РФ). Когда иное не предусмотрено договором, наследник получает стоимость, которая определяется по балансу, составленному на момент его выбытия. Под иными условиями можно предполагать замену денежных средств на получение имущества в натуре.

Бывают случаи, когда добросовестные наследники вынуждены получить наследство только в денежном выражении. Происходит нарушение законодательной формы наследства как таковой. После получения статуса индивидуального предпринимателя наследник должен иметь возможность стать участником товарищества, во всяком случае, потому что является полноправным наследником и действует добросовестно. За исключением случаев, если наследник уже является участником другого полного товарищества или полным товарищем в другом товариществе на вере. Поскольку лицо может быть участником только одного полного товарищества (ст. 69 ГК РФ).

В отдельности, насколько можно судить, вышеуказанная норма о порядке и условиях выплаты стоимости части имущества товарищества, соответствующей доле умершего в складочном капитале товарищества противоречит правилу об универсальном правопреемстве (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Принцип универсальности наследственного правопреемства заключается в том, что «между волей наследодателя и волей наследника отсутствуют посредники, наследник замещает наследодателя во всех правоотношениях, в которых участвовал наследодатель, и акт принятия наследства распространяется на всю наследственную массу, даже на ту часть наследства, о которой наследник не знает» [2, c. 114-124].

Все особенности создания, управления, функционирования общества с ограниченной ответственностью вытекают из того, что его учредители (участники) не являются собственниками самого общества (то есть имущество является собственностью самого общества, как юридического лица), но имеют обязательственное право в отношении самого общества [3, c. 208-211].

В обществах с ограниченной ответственностью при отсутствии согласия участников доля умершего переходит к обществу, наследники в свою очередь получают действительную ее стоимость, которая определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти, реорганизации или ликвидации. Также законодатель предусматривает вариант выдачи имущества в натуре.

В литературе отдельное внимание уделяется вхождению доли (права на долю) в состав наследства независимо от того, получено ли согласие участников на переход доли к наследникам умершего участника или нет. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ момент перехода доли в порядке наследования отмечается моментом открытия наследства. Равным образом, доля умершего участника в уставном капитале общества признается принадлежащей наследникам, принявшим наследство с момента его открытия.

Для устранения правовой неопределенности в рассматриваемом вопросе надлежит внести изменения в пункт 8 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и изложить норму в следующей редакции: совокупность прав и обязанностей, которая содержит в себе унаследованная доля в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

Обратим внимание на ситуацию, в которой общество отвечает признакам банкротства в соответствии с Федеральным законом № 127 «О несостоятельности (банкротстве)». При наличии таких признаков, общество не вправе выплачивать фактическую стоимость доли или части доли в уставном капитале или выдавать в натуральной форме имущество такой же стоимости, либо в результате этих выплат или выдачи имущества в натуральной форме, указанные признаки появятся у общества. Вопрос о получении наследства в качестве денежной суммы или имущества наследниками, которые не получили согласие на участие в обществе, остается открытым.

По аналогии права, для наследников весьма очевидно должна быть применена статья 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». В соответствии с требованиями настоящей статьи, в случае когда общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли в уставном капитале общества, либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, на основании заявления в письменной форме, поданного не позднее чем в течение трех месяцев со дня окончания срока выплаты действительной стоимости доли лицом, доля которого перешла к обществу, оно в свою очередь обязано восстановить его как участника общества и передать ему соответствующую долю в уставном капитале. Соответственно, для наследников может быть использована возможность принятия наследника как полноценного участника общества с ограниченной ответственностью.

Как справедливо отмечает Михайловский М., в акциях как разновидностях ценных бумаг отражаются все права участников акционерного общества. Акции входят в состав наследства. При принятии наследниками в качестве наследства таких ценных бумаг, наследники получают возможность стать акционерами. Акция содержит в себе совокупность имущественных и неимущественных прав, которыми располагал умерший участник акционерного общества. Наследник, принявший наследство, наделяется вышеуказанными правами [4, c. 42-46].

С того момента, когда общество начинает свою деятельность, оно обязано вести список, то есть реестр зарегистрированных владельцев, с указанием всех данных о принадлежащих им акций (стоимость, количество) и иных сведений, которые предусмотрены правовыми актами РФ. Права на акции подтверждаются именно сведениями, которые содержатся в реестре акционерного общества, путем выдачи выписки.

Наследники, к которым перешли акции, становятся участниками акционерного общества (ч. 3 ст. 1176 ГК РФ). Из буквального толкования данной нормы можно сделать вывод, что наследники в случае наследования акций становятся акционерами с момента открытия наследства. Но так как акция является разновидностью бездокументарных ценных бумаг, к ней применяются правила о переходе прав по бездокументарной ценной бумаге, в соответствии с которыми права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав, соответствующих записи по счету приобретателя (п. 2 ст. 149.2 ГК РФ).

Безусловно, право на приобретение акций принадлежит наследнику с момента открытия наследства, независимо от времени их фактического принятия, как и при наследовании любого другого имущества в соответствии с ГК РФ. Отношения между акционерами не имеют существенного значения, поскольку основная цель общества заключается в объединении имущественных вкладов. Однако только с момента внесения соответствующей записи о наследнике в реестр акционеров, или на основании решения суда, вступившее в законную силу, например, при наличии нескольких наследников и отсутствия согласия на раздел наследства между ними, его реализация, приобретение права участвовать в управлении делами общества, становятся возможной для наследника.

До момента внесения соответствующей записи о переходе прав на акции к наследнику, последний не может определяться как акционер. Гражданский кодекс не содержит норму, в соответствии с которой наследники, принявшие акции по наследству, становятся участниками акционерного общества.

В связи с этим в правоприменительной практике возникают вопросы о правовом положении наследника, не оформившего свои права на акции в установленном законом порядке. Для устранения правовых коллизий диспозитивная норма (п. 3. ст.1176 ГК) должна быть дополнена сведениями о внесении записи в реестр акционеров, а именно, о моменте перехода прав к наследникам в качестве участников.

К имуществу фермерского (крестьянского) хозяйства применяются правила общей собственности. Соответственно, это имущество находится в общей собственности с определением доли каждого из участников. Вопросы, которые возникают в процессе формирования общего имущества, регулируются участниками самостоятельно, так как деятельность фермерского хозяйства, в первую очередь, исходя из определения, основывается на взаимном доверии его членов [5, c. 61-64].

После смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается, и наследование осуществляется на общих основаниях, в соответствии с которыми имущество хозяйства принадлежит ее членам на праве общей собственности. Несмотря на то, что земельный участок и основные средства производства входят в состав фермерского хозяйства при выходе из состава одного из членов разделу и наследованию не подлежат.

В соответствии с ГК РФ наследник, который на момент открытия наследства не являлся членом крестьянского (фермерского) хозяйства права на долю в имуществе не приобретает. Однако он в силу действующего законодательства вправе претендовать на получение денежной компенсации соразмерно наследуемой доле, которая может определяться соглашением сторон либо судом. В этом случае доля умершего наследодателя в праве на земельный участок и другое имущество переходит к остальным членам крестьянского (фермерского) хозяйства. В случае принятия наследника в члены фермерского хозяйства компенсация ему не выплачивается, а принадлежащие наследодателю права обязанности переходят в полном объеме к наследнику [6, c. 21-23].

Следует отметить, что отличительной особенностью фермерского хозяйства от иных организационно-правовых форм юридических лиц является принцип семейности. Указанный принцип тесно взаимодействует с одним из принципов наследственного права, который заключается в максимальном вовлечении наследников по закону в процедуру наследования при отсутствии распоряжения наследуемым имуществом [7].

Специфика наследования доли в крестьянских (фермерских) хозяйствах наследника хозяйства заключается в том, что он не имеет права требовать выдела своей доли в натуре. Такой возможностью наделяются лишь наследники участников хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов.

Распоряжение имуществом фермерского хозяйства осуществляется в интересах хозяйства. Безусловно, такая правовая защита имущества направлена на поддержку деятельности и сохранения имущества со стороны государства в целом.

На сегодняшний день часть третья ГК РФ не содержит норм о наследовании вкладов участников хозяйственных партнерствах. Федеральный закон № 380 «О хозяйственных партнерствах» не предусматривает каких-либо специальных правил для наследования доли в складочном капитале хозяйственного партнерства.

Хозяйственное партнерство это организационно-правовая форма коммерческой организации, деятельность которой осуществляется на основе диспозитивного, то есть дозволительного метода. Также за основу создания этой коммерческой организации применяется один из значимых принципов гражданского права - принцип свободы договора. Главная особенность при создании хозяйственного партнерства заключается в предоставлении максимальной свободы участникам в вопросах прав и обязанностей, вкладов, управления организацией [8, c. 228-232].

Предоставление такой свободы имеет негативные последствия для участников партнерства, так как их права и законные интересы могут быть ограничены соглашением. Именно соглашением регулируются иные права и обязанности участников партнерства, а также права и обязанности лиц, не являющихся участниками товарищества, порядок и условия осуществления прав и исполнения обязанностей.

В аналогичной ситуации окажутся и наследники участников, доля которых может быть не определена. Соглашением об управлении партнерством может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников партнерства на переход доли в складочном капитале партнерства к третьим лицам, в зависимости от оснований такого перехода или иных обстоятельств. При наследовании очевидно должны быть применены нормы части третьей ГК РФ, а именно правила о наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах. Вопросы о наследовании имущества, которые могут возникнуть в случае смерти участника, должны иметь ответы в соглашении об управлении партнерством.

Как и акционерное общество, партнерство ведет реестр участников с указанием сведений о каждом участнике партнерства, размере его доли в складочном капитале и внесении вклада. Партнерство обязано обеспечивать ведение и хранение реестра участников в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона с момента государственной регистрации партнерства. Можно прийти к выводу, что наследники становятся участниками с момента внесения записи в реестр.

По мнению многих авторов, при изучении такой все же еще новой коммерческой организации, для осуществления предпринимательской деятельности складывается общее мнение о представлении хозяйственного партнерства как смешанной формы таких организаций как товарищества и общества с ограниченной ответственностью. Также прослеживается и правовая схожесть с акционерным обществом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 и п. 1 ст. 11 Федерального закона «О хозяйственных партнерствах» по аналогии права в хозяйственных партнерствах, прием нового участника после смерти наследодателя осуществляется по единогласному решению всех участников хозяйственного партнерства.

Несмотря на то, что хозяйственное партнерство существенно отличается от других видов коммерческих организаций как благоприятная форма для видов деятельности, связанных с крупными рисками (инвестиционная, венчурная), организация существует и развивается наряду с другими коммерческими организациями. Цель этой организации заключается в привлечении инвестиций в отечественную экономику и создание наиболее комфортных условий для ведениябизнеса.Законодательное закрепление необходимо для дальнейшего успешного существования такой формы ведения предпринимательской и инвестиционной деятельности как хозяйственное партнерство.

Проведенный анализ особенностей наследования прав в коммерческих организациях позволяет сделать вывод о том, что наследство имеет двойственную и сложную структуру. Наследники, в большинстве случаев, приобретают наследство, которое не подчиняется общим правилам об универсальности правопреемства.

Рассмотрев некоторые проблемы, с которыми сталкиваются граждане, оказавшиеся наследниками прав в коммерческих организациях, можно сделать вывод о том, что законодательством, в особенности это касается крестьянского (фермерского) хозяйства и хозяйственного партнерства, не закреплены отдельные правила о порядке наследования.

Установленные правила должны носить особый подход, который максимально будет обеспечивать результативное регулирование коммерческих отношений, непрерывную деятельность юридического лица.

Библиография
1.
Леус М.В. Проблемы наследования прав, связанных с участием в отдельных организационноправовых формах юридических лиц // Общество: политика, экономика, право. 2016. № 10.
2.
Кириллова Е.А. Значение и роль принципов наследственного права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. № 3. С. 114-124.
3.
Седов И.А. Организационно-правовые формы коммерческих организаций // Интерактивная наука.2017. №11. С. 208-211.
4.
Михайловский М. Наследственные споры в отношении акций // Административное право. 2017. № 1. С. 42-46.
5.
Подольская И.В., Цуканов О.В. Правовой режим имущества крестьянского (фермерского) хозяйства // Общество и право. 2010. № 5. С. 61-64.
6.
Катрич Е.В. Наследование корпоративных прав в крестьянских (фермерских) хозяйствах и хозяйственных партнерствах // Вестник института законодательства и правовой информации им. М.М. Сперанского. 2016. № 4. С. 21-23.
7.
Гонгало Б.М. Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп.-М.: Статут, 2017.-511 с.
8.
Кицай Ю.А. Потенциал хозяйственного партнерства на рынке социальных услуг // INTERNATIONAL INNOVATION RESEARCH: сборник статей победителей VI Международной научно-практической конференции / Под общ. Ред. Г.Ю. Гуляева. Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение», 2017. С. 228-232
References (transliterated)
1.
Leus M.V. Problemy nasledovaniya prav, svyazannykh s uchastiem v otdel'nykh organizatsionnopravovykh formakh yuridicheskikh lits // Obshchestvo: politika, ekonomika, pravo. 2016. № 10.
2.
Kirillova E.A. Znachenie i rol' printsipov nasledstvennogo prava // Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie nauki. 2012. № 3. S. 114-124.
3.
Sedov I.A. Organizatsionno-pravovye formy kommercheskikh organizatsii // Interaktivnaya nauka.2017. №11. S. 208-211.
4.
Mikhailovskii M. Nasledstvennye spory v otnoshenii aktsii // Administrativnoe pravo. 2017. № 1. S. 42-46.
5.
Podol'skaya I.V., Tsukanov O.V. Pravovoi rezhim imushchestva krest'yanskogo (fermerskogo) khozyaistva // Obshchestvo i pravo. 2010. № 5. S. 61-64.
6.
Katrich E.V. Nasledovanie korporativnykh prav v krest'yanskikh (fermerskikh) khozyaistvakh i khozyaistvennykh partnerstvakh // Vestnik instituta zakonodatel'stva i pravovoi informatsii im. M.M. Speranskogo. 2016. № 4. S. 21-23.
7.
Gongalo B.M. Grazhdanskoe pravo: Uchebnik. V 2 t. T. 1. 2-e izd. pererab. i dop.-M.: Statut, 2017.-511 s.
8.
Kitsai Yu.A. Potentsial khozyaistvennogo partnerstva na rynke sotsial'nykh uslug // INTERNATIONAL INNOVATION RESEARCH: sbornik statei pobeditelei VI Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii / Pod obshch. Red. G.Yu. Gulyaeva. Penza: MTsNS «Nauka i Prosveshchenie», 2017. S. 228-232

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предмет исследования - наследование прав участия в коммерческих организациях. Методология исследования – автор правильно использует ряд методов: формально-юридический, сравнительно-правовой, анализ. Актуальность несомненна и заключается в исследовании вопросов наследования прав участия в различных коммерческих организациях (ООО, АО, фермерские (крестьянские) хозяйства, хозяйственные партнерства). Научная новизна присутствует и состоит в теоретическом обосновании необходимости конкретизации отдельных положений наследственного права и гражданского права. Стиль, структура, содержание соответствуют статьям такого рода, т. е. проведения анализа положений наследственного права через призму НПА, регулирующих деятельность коммерческих организаций. Автор правильно вводит читателя в свое исследование «большинство людей становится участниками различных юридических лиц, так как доходы, получаемые от предпринимательской деятельности, при грамотном подходе не только существенные, но и стабильные». С одной стороны автор говорит о том, что «Гражданский кодекс не содержит норму, в соответствии с которой наследники, принявшие акции по наследству, становятся участниками акционерного общества». Но затем приводит ссылку на п. 3. ст.1176 ГК, где как раз и говорится о том, что «Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества». Правда он оговаривается, что «В связи с этим в правоприменительной практике возникают вопросы о правовом положении наследника, не оформившего свои права на акции в установленном законом порядке». И он конечно прав. Выводы автора, основанные на анализе норм права: «пункт 8 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и изложить норму в следующей редакции: совокупность прав и обязанностей, которая содержит в себе унаследованная доля в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью», «диспозитивная норма (п. 3. ст.1176 ГК) должна быть дополнена сведениями о внесении записи в реестр акционеров, а именно, о моменте перехода прав к наследникам в качестве участников», «наследство имеет двойственную и сложную структуру. Наследники, в большинстве случаев, приобретают наследство, которое не подчиняется общим правилам об универсальности правопреемства» выглядят убедительно. Библиография представлена современная. Для раскрытия предмета статьи она достаточна. Апелляция к оппонентам присутствует в виде ссылок на те или иные аспекты статьи. Выводы– статью можно опубликовать, т. к. она содержит анализ положений законодательства и научной литературы по соответствующему заявленному предмету и выводы убедительные и актуальные. Интерес читательской аудитории будет.