Исследование стратификации современного китайского общества в трудах Чэнь Гуанцзиня

Сорокина Екатерина Михайловна соискатель, Московский Государственный университет имени М. В. Ломоносова, социологический факультет, кафедра истории и теории социологии; преподаватель, Московский Государственный университет имени М. В. Ломоносова, кафедра глобальных коммуникаций 119991, Россия, г. Москва, ул. Ленинские Горы, 1, каб. Б127 Sorokina Ekaterina External doctoral candidate, the department of History and Theory of Sociology; Educator, the department of Global Communications, M. V. Lomonosov Moscow State University 119991, Russia, g. Moscow, ul. Leninskie Gory, 1, kab. B127 ekaterinamsorokina@yandex.ru

Начиная с 1980-х годов двадцатого века, Китай поражает динамикой своего развития: по объему ВВП по ППС Китай уже стал первой державой мира, обойдя США. Например, в 2016 году по статистике Всемирного банка ВВП по ППС Китая составлял 21409 млрд. долларов, а США 18624 млрд. долларов. ^[17] Причем речь идет не только о приращении китайской экономики, но и о ее качественных изменениях: возникают и быстро развиваются новые и современные отрасли производства, основанные на высоких технологиях и наукоемких методах производства. Быстро повышается уровень благосостояния китайского народа, растут доходы и зарплаты и т. д. В эти десятилетия Китай превратился из бедной и отсталой страны в современную и могучую державу, чьи успехи во всех сферах общественной деятельности — от экономики до науки, космонавтики и спорта — вызывают восхищение всего мира. В результате с быстрым экономическим развитием Китая растет его военно-политическая мощь, Китай стал одним из бесспорных полюсов мирового развития.

Колоссальные экономические трансформации обусловливают изменения социальной структуры Китая. Это приводит к ускорению социальной мобильности населения – изменению социального положения индивидов, семей и даже целых социальных слоев. Эта проблематика давно находится в центре внимания китайских социологов. В настоящей статье мы хотим обратиться к концепции социальной мобильности и социальной стратификации одного из видных современных китайских социологов — Чэнь Гуанцзиня.

Чэнь Гуанцзинь (кит. 陈光金) родился в 1962 году. Степень бакалавра и магистра по специальности «философия» Чэнь Гуанцзинь получил в Фуданьском университете (г. Шанхай); степень доктора наук по социологии получил в Институте социологии Китайской академии общественных наук (КАОН) (г. Пекин). Ныне Чэнь Гуанцзинь является директором Института социологии КАОН. Основная область его исследований — социальное расслоение, социальная мобильность, классовая структура КНР, класс предпринимателей, расслоение города и деревни. Чэнь Гуанцзинь является соавтором более 30 научных монографий и учебных пособий, наиболее значимыми из которых являются «Основные вопросы модернизации деревни» (2004), «Стабильность и гармоничное развитие китайского общества» (2007) и «Структура современного китайского общества» (2010), а также автором более 40 научных статей.

Чэнь Гуанцзинь является одним из соавторов монументального труда под редакцией Лу Сюэи «Социальная мобильность в современном Китае» (2004). ^[19] В главе этого труда, написанной Чэнь Гуанцзинем и называющейся «Пять периодов трансформации социальной мобильности современного Китая», Чэнь Гуанцзинь рассматривает процесс социальной дифференциации и социальной мобильности в контексте исторических событий и институциональных изменений, произошедших с начала образования КНР в 1949 году.

С 1949 года в китайском обществе произошло два крупных институциональных преобразования, в результате которых политико-социальный статус и экономическое положение граждан КНР претерпели существенные изменения. Первым значительным институциональным преобразованием стала революционная смена государственного строя. В этом году Коммунистическая партия Китая (КПК) во главе с Мао Цзэдуном пришла к власти. Опираясь на идеологию марксизма-ленинизма, а также на опыт социалистического строя СССР, КПК приступила к созданию новой политико-экономической системы. Второе крупное институциональное преобразование произошло в 1978 году после проведения третьего пленума ЦК КПК 11-го созыва. Была провозглашена политика реформ и открытости, а основным курсом стало создание системы социалистической рыночной экономики. В ходе начатых реформ стал происходить переход от планирования и централизации экономики общественной жизни к рынку и децентрализации. Последовавшие социальные трансформации общества представляли собой переход от традиционного аграрного общества к современному индустриальному, от закрытого общества к открытому.

Чэнь Гуанцзинь разделяет период с 1949 по 2004 год на два крупных этапа, которые, в свою очередь, включают в себя пять подэтапов. Первый этап (1949–1977) содержит в себе три исторических подэтапа: 1949–1956, 1957–1965, 1966–1977 годы. В рамках каждого подэтапа конкретные исторические или политические события влияют на механизмы приобретения конкретными людьми социального статуса: в период с 1949 по 1956 год главными знаковыми событиями считаются демократические реформы и социалистические преобразования, в период с 1957 по 1965 год — «Большой скачок» и «Народная коммуна», и последующая крупномасштабная перестройка экономики, в период с 1966 по 1977 год — «Культурная революция». С 1978 года начинается второй этап, который разделяется на два подэтапа. В течение первого подэтапа (1978–1991) по-прежнему доминирует плановая система, но рыночные механизмы начинают играть все большую роль в различных областях общества. Второй подэтап длился с 1992 по 2004 год, в это время рыночная система становится основной, а плановая система отходит на второй план и проявляет свою эффективность только в некоторых областях.

Таким образом, с точки зрения социальной дифференциации и социальной мобильности в первый период (1949–1978) статус граждан КНР в основном определялся их позицией в централизованной системе планирования и в политической структуре общества. Основной характеристикой данного этапа стало постепенное формирование новой государственной институциональной структуры, позволяющей последовательно и всесторонне контролировать общество. Иными словами, как утверждает Чэнь Гуанцзинь, институциональные преобразования сопровождались сменой частной собственности на государственную, установлением высоко централизованной плановой экономики вместо рыночной, превращением основной государственной стратегии индустриализации, преимущественно в сфере тяжелой промышленности, в ведущую стратегию экономического развития страны, а также общественной политизацией общества. В такой структуре новые институциональные механизмы, политические нормы и перенятые стандарты экономической системы оказали особое влияние на получаемый людьми социальный статус.

Во второй период (1978–2004) социальные статусы определялись в зависимости от уровня доходов и распределения ресурсов. Второе крупное институциональное преобразование стало крайне значимым и для процессов социальной дифференциации и модернизации общества: постепенно изменился механизм распределения ресурсов в обществе, государство стало передавать все больше и больше ресурсов под общественный либо рыночный контроль, в то же время ослабилась власть высоко централизованной системы перераспределения, увеличилась степень свободы общества. В ходе реформирования была упорядочена стратегия развития и структура экономики, расширено пространство для трудоустройства, изменена структура профессиональных видов деятельности. Все это способствовало увеличению разрыва в уровнях социально-экономического развития, стимулированию социального расслоения, зарождению целого ряда новых социальных слоев, изменению социально-экономического статуса и взаимоотношений различных социальных классов, а также формированию прототипа современной социально-классовой структуры общества. По мнению Чэнь Гуанцзиня, на протяжении всего периода, с 1949 по 2004 год, присвоение социального статуса происходило в основном в соответствии с государственными институциональными механизмами и политическими нормами.

До начала реализации политики реформ и открытости (до 1978 года) классовая структура КНР предполагала существование «двух классов и общественной прослойки» ^[11], т. е. крестьян, рабочих и интеллигенции. В статье «К вопросу справедливости механизма социальной дифференциации и мобильности в Китае в дореформенный период» (2004) ^[15] Чэнь Гуанцзинь выделяет четвертый класс – государственных чиновников. таким образом, с его точки зрения, китайское общество состояло из крестьян, занимающихся сельскохозяйственным производством, рабочих, занимающиеся промышленным производством, интеллигенции, занимающейся умственной работой, и государственных чиновников, занимающихся политическим управлением и администрированием. Формирование этих четырех классов в дореформенный период имеет специальный механизм формирования и институционального разделения. Границы классов строго разделены. Не считая редких возможностей, которые представляются конкретным членам общества, переход из одного класса в другой ограничен. Государство полностью контролирует политическую и экономическую деятельность, социальную и культурную жизнь. Через систему регистрации домашних хозяйств каждому члену общества предписывается род деятельности, социальные и политические полномочия, блага, которые могут быть доступны. Исключение составляет класс интеллигенции, что обусловлено неустойчивостью статуса данного класса в зависимости от политической ситуации в стране.

После 1978 года данная система начинает видоизменяться. С одной стороны, политическая система и связанный с ней политический курс напрямую больше не определяют классовую принадлежность и социальный статус людей, а с другой стороны, делается упор на движущую силу рынка, относительную независимость системы социалистической рыночной экономики как основной государственной экономической системы, формируется новая модель социальной мобильности, главным содержанием которой постепенно становятся совместные макро-структурные и личностные потоки в обществе. На данном этапе с точки зрения социальной дифференциации и социальной мобильности, наиболее заслуживающими внимания областями, по мнению Чэнь Гуанцзиня, являются три тенденции в обществе: во-первых, изменения в структуре пространства социальной мобильности, что стало непосредственным условием структурирования социальных потоков; во-вторых, ввиду того, что Китай уже вступил в среднюю стадию индустриализации, что предполагает развитие профобразования, ведь как показывает международная практика, на данном этапе образование играет важную роль для социальной мобильности в обществе; в-третьих, тенденция изменения социальной структуры китайского общества в процессе социальной дифференциации и социальной мобильности, другими словами, формирование новой социально-классовой структуры китайского общества.

В статье «Характерные особенности развития китайского общества в современный период» (2007) ^[4] Чэнь Гуанцзинь констатирует, что китайское крестьянство расслаивается, выделяя из своей среды рабочих-крестьян (кит. 农民工), которые пополняют ряды рабочего класса. Из рабочего класса, в свою очередь, выделяются следующие классы: индивидуальные предприниматели, владельцы частных компаний, руководящий состав государственных и частных предприятий. От среды интеллигенции отщепляются квалифицированные технические работники, топ-менеджеры государственных компаний и государственные чиновники. Таким образом, в новом распределении трудовых отношений каждый человек смог получить социально-экономический статус и возможность строить свою карьеру.

Чэнь Гуанцзинь в ходе анализа формирования социально-классовой структуры КНР приходит к выводу, что к 2001 году социально-классовая структура современного китайского общества уже сформировалась и представляет собой совокупность десяти классов: 1) государственные чиновники, управляющий аппарат; 2) частные предприниматели; 3) руководящий состав предприятий; 4) квалифицированные технические работники; 5) офисные работники; 6) индивидуальные промышленники и торговцы; 7) обслуживающий персонал в сфере бизнеса; 8) промышленные рабочие; 9) сельскохозяйственные рабочие; 10) безработные и частично безработные. ^[19]

В последующих работах Чэнь Гуанцзинь рассматривает изменения классовой структуры, исходя из этой модели. Так, в работе «Не только противостояние лишениям, но и борьба за существование. Эмпирический анализ социально-классовой стратификации КНР за последние 10 лет (2001–2011)» (2013) ^[5] Чэнь Гуанцзинь рассматривает изменение удельного веса классов в процентном соотношении. (см. Таблица 1)

Таблица 1. Классовая структура КНР в 2001–2011 годах, %

* Исследование основывалось на следующих статистических данных: 2001 год — выборочный опрос в рамках гранта Китайской академии общественных наук (КАОН) «Исследование стратификации современного китайского общества», 2006, 2008, 2011 годы — три исследования в рамках гранта КАОН «Всекитайское исследование общества». ^{[1, 18, 21, 22]}

Как показывает таблица доля государственных чиновников, частных предпринимателей, руководителей предприятий и квалифицированных технических работников, составляющих высший слой населения КНР, увеличилась с 9,3% в 2001 году до 15,1% в 2011 году, т. е. выросла за десять лет на 5,8%. Доля офисных работников и индивидуальных промышленников и торговцев с 2001 по 2011 год выросла на 5,7%. Доля промышленных и сельскохозяйственных рабочих, являющийся наиболее многочисленным в китайском обществе, за этот период уменьшилась в совокупности на 19,6%.

В своем исследовании Чэнь Гуанцзинь рассматривает данную тенденцию всеобщего повышения социального положения, а также анализирует факторы социальной мобильности, повлиявшие на изменение классовой структуры. Он исследует 15 факторов: пол, возраст, образование, политический статус, место жительства (город или деревня), район проживания (развитые или неразвитые районы), капитал (в том числе социальный), доход, траты, властные полномочия, род деятельности, принадлежность к государственному аппарату, изменения уровня жизни за последние 5 лет, экономическая и социальная политика государства, социальная справедливость. Автор приходит к выводу, что ключевую роль играют три фактора: род деятельности (профессия), экономическая и социальная политика государства и изменение уровня жизни за последние 5 лет. Для высшего и высшего среднего классов также значимым является фактор наследования семейного культурного капитала.

Изучая род деятельности как фактор социальной мобильности, Чэнь Гуанцзинь обозначает несколько тенденций в изменении профессионального состава населения КНР. ^[6] Он считает, что на современном этапе в некоторых отраслях промышленности, таких как металлургия, производство стекла, цемента и др., достигнут уровень перепроизводства, поэтому доля рабочих, занятых в этих областях, будет сокращаться. С другой стороны, доля занятых в производстве сложной техники будет расти. В равной степени будет расти доля занятых в области «новой» сферы обслуживания, например в сфере интернет-услуг, разного рода IT-сервисах, в обслуживании новой техники, туристическом бизнесе и др. По мнению Чэнь Гуанцзиня, возрастет вес руководителей стартапов, что как он полагает имеет большое значение для развития китайского общества.

В последние годы Чэнь Гуанцзинь посвятил свои исследования вопросу влияния экономического и политического давления на получение социального статуса, в том числе он изучал факторы, влияющие на неравенство доходов граждан КНР. В нескольких статьях ^{[7, 8]} он анализирует данные восьми общенациональных исследований городских и сельских домохозяйств (1989–2008). Чэнь Гуанцзинь приходит к выводу, что за эти 20 лет основными факторами, влияющими на повышение дохода граждан, помимо маркетизации и быстрых темпов индустриализации стали политическая власть и положение в социальной структуре общества. На современном этапе на механизм формирования неравенства доходов граждан КНР, по мнению Чэнь Гуанцзинь, влияет не только скорость адаптации предприятия или целых регионов к рыночным экономическим факторам, но и характерная для политической системы институциональная система, а так как распределение ресурсов в институциональной системе не является равноправным, то и механизмы маркетизации в такой системе проявляются более явно. ^{[10, 13]}

Несмотря на то, что в современном китайском обществе все еще сильны факторы, замедляющие социальную мобильность, Чэнь Гуанцзинь считает, что с начала реализации политики реформ открытости (1978) в данном процессе произошли существенные изменения. Во-первых, у каждого гражданина увеличились возможности диверсификации собственного жизненного пути. При нынешнем уровне модернизации, маркетизации и урбанизации возможности повысить социальный уровень сильно возросли. Теперь каждый человек может самостоятельно выбирать жизненный путь в зависимости от собственных взглядов. Во-вторых, в современном Китае критерии оценки социального положения любого индивида стали более многосторонними. Если раньше успешными считались люди, либо занимающиеся коммерцией, либо имеющие отношение к государственным структурам, например к армии, партии и т. д., то в современном китайском обществе успех оценивается по другим критериям, Чэнь Гуанцзинь особое внимание уделяет росту социального престижа таких профессиональных групп как художники, режиссеры, телеведущие, писатели, специалисты по информационным технологиям и даже блогеры.

После вступления в должность директора Института социологии КАОН Чэнь Гуанцзинь стал уделять особое внимание концепциям «социального строительства» (кит. 社会建设). Одной из интересных статей по данной проблеме является «Исследование важнейших особенностей в области социального строительства». ^[2] По мнению Чэнь Гуанцзиня за последние тридцать лет социальные конфликты в Китае сильно обострились, в связи с чем китайское правительство должно пересмотреть все аспекты социального строительства. Основными направлениями деятельности должны стать реконструкция социальной структуры и улучшение социального обеспечения. Первым шагом должно быть создание базовых материальных условий, которые включают такие важные взаимосвязанные области, как трудоустройство, сокращение неравенства в распределении доходов, жилье и социальное обеспечение, образование и здравоохранение.

В сфере занятости основными задачами являются перераспределение избыточного сельского труда, борьба с безработицей и создание новых рабочих мест, повышение качества рабочей силы, корректировка и совершенствование структуры занятости, а также создание единого национального рынка труда. Важной задачей социальной политики Китая по сокращению разрыва в доходах, как полагает Чэнь Гуанцзинь, является создание трех механизмов: экономического механизма, который включает в себя реструктуризацию экономики и соответственно рост национального дохода; национального механизма перераспределения (налоги и трансфертные платежи); социального механизма, который предполагает участие групп интересов в перераспределении доходов и развитие профсоюзного движения.^{[12, 14]} Проблема обеспечения граждан жильем непосредственно связана с социальной поляризацией, в связи с чем необходимо провести жилищную реформу и увеличить долю строительства доступного жилья для различных групп населения среднего и низкого дохода. Развитие систем образования и здравоохранения, на взгляд Чэнь Гуанцзиня, является неотъемлемой частью построения современного прогрессивного общества. В данных сферах наиболее важной задачей является обеспечение равного доступа граждан к образовательным и медицинским услугам.

Чэнь Гуанцзинь указывает на пять принципов, следуя которым, китайское общество должно развиваться в ближайшие годы. Так, по мнению исследователя, необходимо продолжать следовать модели ускоренного экономического развития, увеличивать количество рабочих мест и способствовать развитию стартапов, создать эффективную систему социального обеспечения, стабилизировать разницу доходов городских и сельских жителей, провести модернизацию управления общественным развитием. ^[3] Эти мероприятия помогут обеспечить быстрое развитие китайского общества в условиях стабильности.

С нашей точки зрения труды Чэнь Гуанцзиня имеют большую значимость для понимания современной китайской социологии и китайского общества в целом. В своих работах Чэнь Гуанцзинь описывает победы и неудачи, достижения и трудности современного китайского общества; раскрывает сущность общественных идеалов и достигнутых результатов.