Особенности употребления глаголов и имен существительных в публичных выступлениях В. В. Путина 2013, 2015 годов

Бузина Светлана Васильевна кандидат филологических наук доцент, кафедра гуманитарных и естественнонаучных дисциплин, Владимирский филиал Российского университета кооперации 600000, Россия, Владимирская область, г. Владимир, ул. Воровского, 16 Buzina Svetlana Vasil'evna PhD in Philology associate professor of the Department of Humanities and Science at Vladimir Branch of the Russian University of Cooperation 600000, Russia, Vladimirskaya oblast', g. Vladimir, ul. Vorovskogo, 16 sve3342040@mail.ru

Красильщиков Василий Вячеславович кандидат физико-математических наук доцент, кафедра гуманитарных и естественнонаучных дисциплин, Владимирский филиал Российского университета кооперации 600000, Россия, Владимирская область, г. Владимир, ул. Воровского, 16 Krasilshchikov Vasilii Vyacheslavovich PhD in Physics and Mathematics Docent, the department of Humanitarian and Natural Scientific Disciplines, Vladimir Branch of the Russian University of Cooperation 600000, Russia, Vladimirskaya oblast', g. Vladimir, ul. Vorovskogo, 16 krasilshchikovvv@mail.ru Другие публикации этого автора

1. Постановка задачи

В последнее время наблюдается повышенный интерес современников к публичным личностям, обладающим яркой языковой индивидуальностью. Российский президент, с точки зрения ряда ученых, обладает языковой индивидуальностью. Выделяются отдельные черты его речевого портрета, такие как «гибкость», решительность, логичность выступлений, «правильно расставленные акценты». Ю. С. Алышева рассматривает интонационные параметры речи президента, благодаря которым формируется ведущее коммуникативное качество речи В. В. Путина — логичность, и устанавливает набор разноуровневых языковых средств, участвующих в формировании таких качеств речевого портрета политика, как компетентность и риторическая грамотность ^{[1, с. 171]}. Е. Н. Сагайдачная детально исследует экспрессивные средства языка в речи политиков ^[2], в частности В. В. Путина. Исследуя концептуальные метафоры, которые В. В. Путин использует в Послании Федеральному Собранию, М. А. Шеломенцев отмечает выразительность и убедительность речи политика ^{[3, с. 10]}. Обратим внимание, что исследователи обращаются к материалам текстов публичных выступлений российского президента, и это не случайно, поскольку в отличие от официальных докладов, составленных пресс-службой и политическими технологами, устные выступления даже при наличии заранее подготовленных шаблонов демонстрируют авторский стиль, индивидуальность, экспрессию.

В связи с этим, объектом исследования в нашей работе стали ежегодные большие пресс-конференции В. В. Путина для средств массовой информации 2013, 2015 годов, официальные стенограммы которых были опубликованы в Российской газете ^{[4, 5]}, предметом — полнознаменательные глаголы (без учета глагольных форм — причастий и деепричастий) и имена существительные в этих выступлениях. Целью нашей работы является изучение особенностей употребления данных частей речи в публичных выступлениях Президента Российской Федерации В. В. Путина в 2013, 2015 годах. В рамках поставленной цели одна из задач исследования состояла в определении частотных характеристик употребления глаголов и имен существительных в выступлениях президента. Вторая задача заключалась в сравнении полученных характеристик по годам, а также с устоявшимися частотными нормами русского языка ^[6]. Третья задача состояла в выявлении актуальных ценностных ориентиров президента и тенденций их развития на основе сравнения частотных характеристик данных частей речи.

В своей работе мы использовали метод контент-анализа, который представляет собой перевод в количественные показатели массовой информации (текстовой, аудиовизуальной, цифровой) с последующей ее статистической и смысловой обработкой.

В последние десятилетия контент-анализ становится обязательной методикой анализа политических текстов, поскольку позволяет выяснить, какие слова отражают фрагменты мира, важные с точки зрения говорящего, какие ценностные предпочтения транслирует политик аудитории ^{[7, с. 126]}.

Для технической обработки текстов и получения первичных статистических данных были использованы бесплатная программа RapidMiner и MicrosoftExcel. RapidMiner поддерживает язык разметки для прогнозного моделирования (Predictive Model Markup Language — PMML), который позволяет пользователям разрабатывать модели в приложении одного производителя и использовать приложения других производителей для визуализации, анализа, оценки и иного использования моделей. Была создана модель, которая разбивает в последовательность слов текст публичных выступлений В. В. Путина, содержащийся в текстовом файле, преобразует все символы в документе в нижний регистр, фильтрует слова по их длине, выделяет общие для слов лексемы, объединяет их в группы и подсчитывает численности образованных групп. Полученные после применения созданной в RapidMiner модели данные для 2013 и 2015 годов, были приведены к сопоставимому виду с помощью встроенных функций MicrosoftExcel. Необходимо отметить, что без использования описанных современных программных средств обработать такой массив данных вручную невозможно, а, следовательно, трудно получить новые выводы об употреблении глаголов и имен существительных в двух выступлениях В. В. Путина.

В результате обработки стенограмм выступлений президента 2013 и 2015 годов были получены следующие распределения слов по интересующим нас частям речи (таблица 1).

Таблица 1. Количество слов в публичных выступлениях В. В. Путина.

2. Глаголы в публичных выступлениях В. В. Путина

Глагол — одна из наиболее важных частей речи в языке, которая обозначает действие либо состояние предмета, развивающееся во времени. Глагол — живая часть речи, занимающая по частоте употребления второе место после существительных. В сравнении с остальными частями речи глагол имеет самый богатый набор грамматических категорий. Имена существительные и прилагательные имеют три грамматические категории (рода, числа и падежа), числительные — только категорию падежа. У глагола семь грамматических категорий, что в свою очередь обусловливает разветвленную систему грамматических форм глагола.

Глагол всегда занимал одно из важных мест в исследованиях ученых, так как именно от него зависит формирование предложения. Большинство глагольной лексики в современной лингвистической науке по сходству значения обобщено в несколько логических категорий — лексико-семантические группы (ЛСГ): деятельность, состояние, процесс, отношение, процессуальное свойство, бытие (существование). Исследователи Иркутского университета ^[8] на основе анализа и обобщения результатов ряда лингвистов, описали лексико-грамматические группы глаголов и определили некоторые общие положения теории. Так, самыми частотными ЛСГ, по их мнению, являются группы «бытие» и «деятельность». Рассмотрим распределение полнознаменательных глаголов в публичных выступлениях российского президента В. В. Путина по ЛСГ (таблица 2), чтобы проверить данное правило.

Таблица 2. Распределение полнознаменательных глаголов по ЛСГ в публичных выступлениях В. В. Путина.

Как можно заметить в таблице 2, в публичных выступлениях В. В. Путина глаголы ЛСГ «деятельность» составляют 74,12% от общего числа глаголов в 2013 году и 70,00% в 2015 году. Глаголы ЛСГ «бытие» составляют 23,52% и 26,57% соответственно. Таким образом, самыми частотными ЛСГ в публичных выступлениях В. В. Путина являются группы «бытие» и «деятельность». Можно сделать вывод, что речь российского президента полностью соответствует объемным характеристикам глагольной лексики русского языка ^[8].

Поскольку глаголы деятельности составляют одно из самых многочисленных полей русских глаголов, нами были выделены наиболее часто употребляемые глаголы данной ЛСГ в публичных выступлениях В. В. Путина и определены их частотные характеристики (таблица 3). Также в таблице 3 приведены для сравнения частоты употребления выбранных нами слов из Частотного словаря современного русского языка (на материалах Национального корпуса русского языка) ^[6].

Таблица 3. Часто употребляемые глаголы деятельности в публичных выступлениях В. В. Путина.

Анализируя глаголы деятельности, можно выделить самую частотную группу глаголов речи (говорить, сказать), группу глаголов умственной деятельности (думать, знать, считать), группу глаголов со значением «работать» (работать, делать). Надо отметить, что в ЛСГ глаголов речи самое «общее» слово — «говорить» — является ядерным, его значение во многих случаях зависит от контекста. Основной, ядерный компонент значения — «пользоваться устной речью». Широкие возможности сочетаемости позволяют глаголу «говорить» употребляться для обозначения разных речевых ситуаций.

Можно заметить, что частота употребления глаголов со значением «работать» в публичных выступлениях В. В. Путина уменьшилась почти в два раза в 2015 году по сравнению с 2013 годом. Согласно данным ^[9] глаголы со значением «работать» являются одними из самых употребительных в современном русском языке. Еще одна особенность глагола «работать» — высокий уровень отвлеченности (абстрактности) данного глагола, который обеспечивается не только отсутствием объекта-цели, на который направлено действие, но и отсутствием в структуре его значения семы «вид трудовой деятельности» ^[10].

В русском языке существует около 80 синонимов, конкретизирующих малосодержательное значение базового глагола «работать». Так, названная макрогруппа (80 глаголов) состоит в свою очередь из трех групп:

1) глаголы с интегральным признаком «работать интенсивно»: трудиться, вкалывать, выкладываться;

2) глаголы с интегральным признаком «работать кропотливо, терпеливо, но излишне долго»: возиться, копошиться, копаться, ковыряться, канителиться, валандаться;

3) глаголы с интегральным признаком «работать неинтенсивно»: медлить, мешкать, прохлаждаться, волынить, тянуть, чесаться ^[10].

В проанализированных публичных выступлениях российского президента синонимы к глаголу «работать» не представлены.

Как мы видим из таблицы 3, в анализируемых выступлениях В. В. Путина относительные частоты употребления всех глаголов, кроме «сказать» и «знать», превышают в несколько раз относительные частоты, приведенные в «Частотном словаре современного русского языка» и в «Частотном словаре публицистики» ^[6]. Объяснить это можно тем, что в настоящей работе анализируется исключительно устная публичная речь, которая входит в национальный корпус русского языка как один из видов текстов публицистического стиля со своими частотными особенностями.

Вместе с тем, большие перепады частот, почти в два раза, наблюдаем в употреблении глаголов «связать», «видеть», «думать». В 2013 году указанные глаголы были более частотны в речи российского президента. Можно предположить, что такая актуализация определенных глаголов связана с тем, что экстралингвистическая ситуация, в которой произносились проанализированные выступления, существенно изменилась: 2013 г. был достаточно стабильным, 2015 г., наоборот, — период нарастания кризисных явлений в экономике страны, ее внешней политики, что не могло не отразиться в публичной речи главы государства. По всей видимости, ситуация требует не традиционных действий по образцу, что предполагает глагол «работать», а заставляет прибегать к творческому поиску новых решений. Эту гипотезу подтверждает преобладание частот отвлеченного глагола «делать» и глагола «хотеть» в 2015 году по сравнению с 2013 годом. Однако данные глаголы подчеркивают пока только стремление к изменениям и общую установку для населения страны к их осуществлению. Вместе с тем, отсутствие в 2015 году конкретных глаголов действий с высокой частотой свидетельствует о том, что эти изменения предстоит прорабатывать гражданам РФ самостоятельно.

3. Имена существительные в публичных выступлениях В. В. Путина

Имя существительное — самая частотная часть речи в языке.

В современной лингвистической науке имена существительные делят на следующие ЛСГ по сходству номинативной семантики: конкретные, абстрактные, вещественные и собирательные существительные. В соответствии с ними было проанализировано количество имен существительных в речи российского президента В. В. Путина и их распределение по ЛСГ. Результаты представлены в таблице 4.

Таблица 4. Распределение имен существительных в публичных выступлениях В. В. Путина по ЛСГ.

Превалирование конкретных имен существительных над остальными лексико-семантическими группами характерно для разговорного стиля речи, хотя формат мероприятия подразумевает общение в публицистическом стиле. Глава государства явно отдает предпочтение разговорной форме изложения, стремится быть понятым многомиллионной аудиторией. Конкретные существительные позволяют сделать речь доходчивой, точной, информативной, а ее автору произвести впечатление уверенного лидера, четко решающего проблемы страны.

В таблице 5 представлены наиболее часто употребляемые имена существительные в публичных выступлениях В. В. Путина и определены их частотные характеристики. Также в таблице 5 приведены для сравнения частоты употребления выбранных нами слов из ^[6].

Таблица 5. Часто употребляемые имена существительные в публичных выступлениях В. В. Путина.

Существительные «люди», «работа», по данным ^[6], являются одними из самых частотных слов в русском языке. Так лемма «человек» занимает в частотном словаре второе место по степени употребительности, «работа» — девятое место. Речь российского президента лишь подтверждает выводы авторов словаря. Высокая частота слов «страна» и «решение» свидетельствует о том, что говорящий — человек, озабоченный судьбой страны и эффективностью принимаемых политических решений. Отличия здесь и далее относительных частот имен существительных в речи президента и данных словарей ^[6] свидетельствуют о ярко выраженной тематической направленности выступлений В. В. Путина. Ведь и авторы частотного словаря во введении делают следующее пояснение: «Каждый текст имеет некоторую собственную тему, слова которой в этом тексте будут употребляться намного чаще среднего. В тексте про хоббитов слово «хоббит» будет употребляться так же часто, как и многие служебные слова, что существенно повысит его частоту в корпусе, который будет включать хотя бы один такой текст. В результате частотный список, построенный на основе корпуса, отражает специфику тех текстов, которые попали в него при его составлении» ^{[6, с.4]}.

Таблица 6 иллюстрирует имена существительные со стабильными показателями частотности употребления в публичных выступлениях В. В. Путина в обоих годах.

Таблица 6. Имена существительные в публичных выступлениях В. В. Путина.

Стабильное употребление данной группы слов связано с непрекращающимися проблемами в сфере экономики, отношениях с другими государствами. Актуализация слова «Украина» тоже понятна: государственный переворот, враждебно настроенное к России украинское правительство, гражданская война на юго-востоке Украины.

В таблице 7 представлены имена существительные, у которых частоты употребления в публичных выступлениях В. В. Путина в обоих годах резко отличаются друг от друга.

Таблица 7. Имена существительные в публичных выступлениях В. В. Путина с большими перепадами частот.

Это самая масштабная группа слов. Обратив внимание на большие перепады частот в употреблении существительных «система», «народ», «процент», «доход», «пенсионер», можно предположить, что такая актуализация определенных существительных связана с изменением экстралингвистической ситуации, в которой произносились проанализированные выступления. Это, вероятно, свидетельствует о нарастании кризисных явления в экономике, в частности падении уровня жизни некоторых слоев населения, что не могло остаться без внимания журналистов, задававших вопросы главе государства. Вместе с тем, отсутствие конкретных существительных с преобладающей частотой, направленных на действие, в 2015 году свидетельствует о том, что изменения по обозначенной тематике предстоит прорабатывать гражданам РФ самостоятельно. Причем, мы видим, что количество употребления существительного «работа» почти в два раза отличается: в 2013 году — употребляется 61 раз, в 2015 году — 29 раз. Отметим, что существительное «работа» является одним из самых употребительных в современном русском языке ^[6]. Еще одна особенность существительного «работа» — высокий уровень отвлеченности (абстрактности) данного существительного, который обеспечивается не только отсутствием объекта-цели, на который направлено действие, но и отсутствием в структуре его значения темы «вид трудовой деятельности». В русском языке существует около 127 синонимов, конкретизирующих малосодержательное значение базового существительного «работа». Вместе с тем, повышение частотности другого существительного — «пенсионер» — подчеркивает актуальность адекватной социальной защиты населения в условиях кризиса.

Данные, представленные в таблицах 5, 6 и 7 показывают превышение во много раз относительных частот анализируемых существительных в публичных выступлениях президента по сравнению с частотами, приведенными в ^[6]. Подчеркнем, еще раз, что, во-первых, это связано с исключительно общественно-экономической тематикой, в рамках которой происходит общение главы государства с прессой, во-вторых, с особенностями экстралингвистической ситуации в стране и в мире, в-третьих, с тем, что мы имеем дело с устным публичным выступлением, в целом, выдержанном в публицистическом стиле речи, но с некоторыми вкраплениями элементов разговорного стиля, что неизбежно в условиях пресс-конференции.

4. Заключение

Подводя итог, отметим, что анализ полученных в работе распределений имен существительных и глаголов в речи Президента Российской Федерации В. В. Путина позволил выявить актуальные ценностные ориентиры президента и тенденции их развития во времени. Описанный в работе подход может быть применен к изучению речи и других политиков, что позволит в дальнейшем сравнить частотные характеристики их речей и сделать количественные выводы о языковой уникальности каждого. Вместе с тем, описанный метод может быть продуктивно использован и при анализе текстов на страницах пользователей в социальных сетях ^{[11, с. 52]}. Кроме выявления частотных особенностей речи и ценностных предпочтений обладателей этих страниц, он позволит разработать новые механизмы определения сильных связей дружбы между пользователями. Отметим, что решение задачи определения таких связей может существенно изменить современный маркетинговый инструментарий ^{[12, с. 29]}.