Молодежный экстремизм в г. Москве: опыт социологического исследования

Молодежный экстремизм на протяжении более чем десяти последних лет является одной из актуальнейших тем общественного дискурса. Каждое проявление экстремизма, влекущее за собой человеческие жертвы, массовые столкновения влечет за собой многочисленные публикации, как публицистического так и научного характера, выступления в СМИ и т.п. В последнее время проявления экстремизма в молодежной среде современной России несколько изменились: достаточно напряженная обстановка вокруг России, сопровождающаяся санкциями, с одной стороны несколько консолидировала общество, результатом чего стало более терпимое отношение к мигрантам, рост поддержки государственной власти. С другой стороны, возник «феномен Варвары Карауловой»: девушки из вполне благополучной семьи, успешной студентки, ставшей, по наиболее распространенной версии, жертвой вербовки экстремистов Исламского государства (организации, запрещенной в РФ). Таким образом, динамика развития молодежного экстремизма подталкивает к необходимости изучать данный феномен, анализировать его новые проявления, искать причины его распространения.

Проблеме молодежного экстремизма, различным его проявлениям и причинам распространения в современной России посвящено множество научных работ ^[5,6,7]. В первую очередь, хотелось бы разобрать понятие молодежного экстремизма, выделить некоторые его особенности.

Чаще всего экстремизм определяют как приверженность крайним взглядам и мерам, а также деятельность, направленная на осуществление этих взглядов ^[9]. Основной чертой экстремизма является, по мнению ряда авторов (В.Ю. Голубовский, А.Г. Хлебушкин, С.А. Воронцов и др.) является выраженный противоправный характер экстремистской деятельности, отрицание существующих норм, а также нетерпимость к любому инакомыслию ^[10]. С.А. Воронцов, на основе данного в Федеральном Законе РФ «О противодействии экстремистской деятельности» определения вывел следующие признаки экстремизма: «наличие иной экзистенциальной идеи, чем та, которая реализуется в данном государстве и обществе; нетерпимость к сторонникам иных политических, экономических, этнических, конфессиональных взглядов; достижение экстремистских целей путем нарушения установленных правовых норм; публичность и массовость распространения экстремистских взглядов; идеологическое обоснование применения насилия по отношению к любым людям, не разделяющим убеждения экстремистов; преобладание эмоциональных способов выражения экстремистских идей; демонстративное игнорирование принятых в обществе нравственных правил и норм морали». ^[1]

В современной научной литературе также принято выделять молодежный экстремизм как один из видов экстремизма, наравне с религиозным, национальным, политическим. Баева Л.В. определяет подростково-молодежный экстремизм как «взгляды и тип поведения молодых людей, основанные на культивировании принципа силы, агрессии в отношении окружающих, вплоть до насилия и убийства» ^[2]. В качестве основных характеристик данного вида экстремизма автор называет «непримиримость к инакомыслящим (особенно к представителям определенных молодежных движений), а также стремление к созданию тоталитарного сообщества, основанного на подчинении». ^[2] Среди основных причин распространения экстремистских взглядов среди современной российской молодежи называются снижение уровня культуры, образования и воспитания, в том числе патриотического, распространение в обществе криминалистических ценностей и поведенческих установок, разрыв преемственности ценностей между поколениями ^[4]. В системе ценностей современного молодого человека преобладают индивидуалистические установки, стремление к самостоятельности, независимости, повышается роль неформальных, межличностных отношений, утверждается связанный с этим противоречивый подход к институтам социального контроля. Все это при определенных условиях может стать причиной социального протеста, а также основой для создания неформального молодежного течения, связанного с осуществлением экстремистской деятельности.

Молодежная среда в силу своих социальных характеристик и остроты восприятия окружающей обстановки является той частью общества, в которой наиболее быстро происходит накопление и реализация негативного протестного потенциала. Таким образом, молодые граждане пополняют ряды экстремистских и террористических организаций, которые активно используют российскую молодежь в своих политических интересах. ^[3]

Ю.А. Зубок и В.И. Чупров ^[4], обратили внимание, что такие социально-психологические особенности молодежи, как наличие внутренних (застенчивость и агрессивность, открытость и замкнутость, нигилизм и фанатизм) и внешних, возникающих на стыке столкновения с обществом, противоречий, эмоциональность и максимализм в восприятии и оценке окружающей действительности, завышенные ожидания, неустойчивость к стрессам, категоричность формируют склонность к действиям и взглядам экстремистского характера. Маргинальный социальный статус молодежи, различные формы ее дискриминации в семье, школе, сфере труда, культуры, политики усиливает эту склонность. Таким образом, экстремальность является имманентным свойством молодежи, и проявляет себя в разных формах.

В условиях стабильного общества экстремальность на групповом и индивидуальном уровнях находит, как правило, общественно значимые институционально-регулируемые формы. В условиях социальных потрясений, неопределенности и риска она приобретает свои крайние, преимущественно спонтанные проявления, под влиянием самых разных объективных и субъективных факторов, усиливающих или ослабляющих этот процесс. ^[4]

Сегодня к традиционным формам выражения социального и политического протеста добавляются и спектакулярные формы, получившие большое распространение среди молодежи: флэшбомы, хэппенинги, перфомансы. К их отличительным особенностям относят отсутствие необходимости получать разрешение властей на проведение мероприятия, а также ориентацию на медийность, а не на массовый характер проводимых акций ^[9]. Несмотря на то, что цели таких акций зачастую не артикулированы, не представлены в виде конкретных требований политических преобразований, определенные тактики и приемы действия, применяемые в ходе их осуществления, получают все более широкое распространение. К числу таких приемов можно отнести карнавальность с характерными для карнавала внешними атрибутами (одежда ярких цветов и вызывающих фасонов, клоунский грим и др.), ориентированными на высмеивание, абсурдизацию действительности. Использование таких техник, как карнавальная инверсия, субверсивная аффирмация, пародия и др. не просто привлекают внимание общественности к недостаткам политической системы, но и создают достаточно «неудобную» ситуацию для представителей власти, вовлекая их в своего рода фарс. ^[8]

Таким образом, использование подобных протестных форм дает возможность проявить молодым людям присущую им экстремальность, при этом не доводя свою деятельность до экстремистских проявлений, наносящих ущерб конкретным людям.

Молодежный экстремизм во всех сферах проявляется на эмпирическом уровне либо как приверженность определенной идее, либо в виде установки на конкретную деятельность. В бытовой сфере это может выражаться в стремлении совершать рискованные поступки, в социально-политической сфере в виде согласия с движениями, исповедующими радикальные идеи и участие в акциях протеста, национально-этнический и религиозный экстремизм проявляется в виде неприязни к представителям других национальностей, представления о превосходстве своей нации / религии над другими, готовность совершать действия, направленные против представителей другой национальности или религии ^[7].

Таким образом, молодежный экстремизм обусловлен целым рядом факторов, относящимся к особенностям молодежи как социальной группы. При этом рост числа проявлений экстремизма в его деструктивных формах зависит в большей мере от социально-политической обстановки, наличия и степени выраженности провоцирующих факторов, адекватности государственной молодежной политики. Эти выводы подтверждает и проведенное эмпирическое исследование, результаты которого представлены ниже.

В октябре-ноябре 2017 года факультетом государственного и муниципального управления Московского государственного психолого-педагогического университета был проведен опрос на тему «Экстремизм в оценках современной молодежи г. Москвы».

В опросе приняли участие 225 человек, преимущественно 18-25 лет (75%). Основным видом деятельности для большинства респондентов является учеба: 63% проходят обучение в вузе, 10% – в школе, 8% – в среднем специальном учебном учреждении, 16% – работающие, 3% – безработные. В гендерном отношении представителей мужского и женского пола было почти поровну (51% и 49% соответственно).

Исследование показало, что большинство опрошенных считают экстремизм достаточно распространенным среди современной молодежи явлением: только 9% ответили отрицательно на вопрос: «Как вы считаете, можно ли говорить о распространении экстремистских взглядов среди молодежи на сегодняшний день?». При этом 29% считают, что такие взгляды получают быстрое распространение.

Проведенное исследование показало, что 79% молодых людей разделяют мнение об особой подверженности молодежи экстремизму.

Среди основных причин распространенности экстремизма среди молодежи респонденты назвали: низкий уровень интеллекта (31%), подверженность чужому влиянию, мнению (27%), особенности молодого возраста, с их стремлением изменить мир (23%). Чуть меньшее количество ответивших связали распространение экстремизма с причинами социально-политического характера: 18% считают таковой низкий уровень жизни населения, 14% – отсутствие идеалов, государственной идеологической политики, 13% – отсутствие правовой, нравственной, духовной культуры, 8% – влияние СМИ, 7% – безработицу в молодежной среде. Итак, видно, что среди молодежи нет единого мнения о причинах распространения экстремизма. При этом можно отметить, что молодые люди склонны объяснять данное явление скорее некими особенностями самих молодых людей (возрастными или интеллектуальными), нежели искать причины экстремизма вовне. Хотелось бы также отметить такую особенность: несмотря на то, что данный вопрос позволял до трех возможных вариантов (включая собственный), немногие респонденты воспользовались этой возможностью, в основном выбирая одну из предложенных причин распространения экстремизма в молодежной среде. И лишь 2% респондентов выбрали вариант «другое», назвав причиной распространения экстремизма религию.

Одной из задач исследования было выяснение того, какой смысл вкладывают молодые люди в понятие «экстремизм». Выяснилось, что 25,5% считают себя знающими точное определение данного понятия, а 67% имеющими о нем представление. Из предложенных определений экстремизма респонденты выбрали следующие: 36% связывают экстремизм с приверженностью националистическим, шовинистским, расистским взглядам, 25,5% называют экстремизмом непосредственное участие в разжигании межнациональной, межрелигиозной и иной розни, 24% – приверженность к крайним взглядам и мерам (обычно в политике), 9% – совершение опасных для жизни человека действий с целью получения эмоционального удовлетворения, 2,5% дали собственное определение, назвав экстремизм проявлением желания изменить мир к лучшему, защитить свой народ, и лишь 3% не смогли дать определения экстремизма.

Оценивая опасность различных проявлений экстремизма, респонденты отнесли к наиболее опасным: акции протеста с применением насилия /поджоги, взрывы, уличные беспорядки и др. (37%), пропаганду фашизма, включая использование фашисткой символики, одежды, приветствий (30%), унижения, оскорбления, угрозы в адрес людей иных национальностей, вероисповеданий (29%).

Немного менее опасными молодежь считает различные проявления политического экстремизма: захват заложников для достижения своих политических целей (20%), политические убийства, физические расправы (18%), запугивание, преследование политических противников (13%), призывы к насильственному свержению Президента и Правительства (11%).

К наименее опасным проявлениям экстремизма опрошенные отнесли призывы к ликвидации свободы печати (4%) и призывы к запрету существующих партий и движений (4%). Кроме того, 4% ответивших не считают экстремизм опасным явлением. Таким образом, молодежь считает, что наибольшую опасность для общества представляют радикальные националистические и религиозные формирования, достаточно опасными – группы и движения, призывающие к насильственной смене власти и использующие радикальные средства для достижения своих политических целей.

Рассматривая причины появления экстремизма, респонденты назвали в качестве основных кризис школьного воспитания (40% считают его основной причиной экстремизма, 29% как весьма важную), а также сложную семейную ситуация (неполная семья, пьющие родители и т.п.): 23% оценили эту причину как основную и 39% как весьма важную. Достаточно большое влияние на появление экстремизма, по мнению молодых людей, оказывает правовое воспитание – 56% респондентов считают его основной (23%) либо важной (33%) причиной появления экстремизма. Из таблицы (см. таблицу 1) видно, что такие факторы как пропаганда экстремизма в СМИ, несправедливое неравенство в обществе и коррупция во власти (к слову, все то, что довольно часто становится главной темой экстремистских заявлений и лозунгов) оценивается респондентами как второстепенные либо совсем несущественные причины появления экстремизма.

Таблица 1. В чем, по вашему мнению, заключаются причины появления экстремизма? (%)

Любопытно, что у молодых людей, признавшихся в том, что они разделяют экстремистские взгляды несколько иные представления о причинах появления экстремизма. 60% из них считают основной причиной появления экстремизма недостаточное правовое просвещение граждан, еще 36%, что это несправедливое неравенство в обществе, 44% полагают, что весьма важной причиной является пропаганда экстремизма в СМИ.

Поскольку большинство респондентов данного опроса – учащиеся, им был задан вопрос о том, приходилось ли им лично сталкиваться с проявлениями экстремизма в образовательных организациях. Выяснилось, что почти половина опрошенных (49%) уже имеют подобный опыт, причем 15% респондентов сказали, что сталкиваться с проявлениями экстремизма им приходится регулярно. Еще 41% опрошенных утверждают, что им приходилось слышать о случаях проявления экстремизма в образовательных организациях, но лично они с такими проявлениями не сталкивались. Еще 24% утверждают, что сталкивались с людьми, пропагандирующими экстремистские идеи в течение последних пяти лет. Интересно, что 16% ответивших на этот же вопрос выбрали вариант «затрудняюсь ответить». Можно предположить, что подобные затруднения могут быть связаны с не вполне четкими представлениями молодых людей об экстремизме.

Конечно, наибольший интерес представляет информация о том, в какой степени молодые люди разделяют экстремистские взгляды и симпатизируют тем, кто осуществляет действия экстремистского характера. Как и ожидалось, подавляющее большинство (86%) подобные взгляды не разделяет, чуть меньше респондентов (72%) отрицательно относятся к действиям экстремистских движений. Однако 11% опрошенных к действиям экстремистских движений относятся положительно (7% полностью поддерживают и 4% относятся скорее положительно) и столько же (11%) относятся к ним нейтрально. К тому же, 14% опрошенных признались, что разделяют экстремистские взгляды. Более того, 30% молодых людей имеют опыт участия в конфликтах на национальной почве и еще 10% хоть и не имеют подобного опыта, хотели бы его получить. Все это говорит о том, что потенциал у экстремизма, особенно на национальной почве, в нашей столице весьма существенный.

Заключительный блок вопросов касался возможных способов борьбы с молодежным экстремизмом и ролью государства в этом процессе. Как видно из таблицы (см. Таблицу 2), к наиболее эффективным способам борьбы с проявлениями экстремизма в молодежной среде молодые люди относят развитие молодежного движения, работу спортивных, культурных и иных учреждений, правовое и духовно-нравственное воспитание молодежи и отчасти на деятельность городской администрации по трудоустройству молодежи. Напротив, активную работу государственных органов, в том числе правоохранительных и судебных, гораздо большее число опрошенных считает малоэффективным способом.

Таблица 2. Какими способами можно бороться с проявлениями экстремизма в молодежной среде? (%)

Хотелось бы обратить внимание, что у респондентов, разделяющих экстремистские взгляды, также несколько отличное мнение по данному вопросу. Так, развитие молодежного движения, работу спортивных, культурных и иных учреждений 28% из них считает неэффективным способом борьбы с экстремизмом, и только 12% считает, что такой способ противодействия экстремизму может быть эффективным. Наиболее перспективным направлением борьбы с экстремизмом данные респонденты считают активную деятельность администрации города по трудоустройству молодежи, ее социальной защищенности – лишь 8% назвали этот способ неэффективным.

Также достаточно большое количество респондентов – 19% не удовлетворены работой государственных органов в противодействии экстремизму, хотя 31% оценивает их работу на «хорошо», а 48% – на «удовлетворительно». Обращает внимание, что, по мнению 41% респондентов, государственные органы должны бороться с экстремизмом в молодежной среде наравне с обществом. Таким образом, можно сделать вывод, что в борьбе с молодежным экстремизмом государству не обойтись без содействия общественных организаций и объединений, прежде всего занимающихся просветительской деятельностью.

Таким образом, по результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Молодежный экстремизм воспринимается современными молодыми людьми г. Москвы как достаточно распространенное явление, имеющее тенденцию к увеличению числа сторонников, поскольку молодежь в силу возраста имеет некую особую предрасположенность к экстремизму. Среди наиболее опасных проявлений экстремизма молодые люди особо выделяют действия, направленные на разжигание национальной и религиозной вражды, а также различные проявления политического экстремизма.

2. Причины развития и распространения экстремизма молодые люди видят скорее в недостатке образования и воспитания, в том числе правового, вызванного кризисом школьного образования и семейными проблемами, чем в несовершенстве общественного устройства и губительности политического курса. Несмотря на достаточно невысокую оценку деятельности государства, в том числе в деле борьбы с экстремизмом, именно государству молодежь отводит главную роль в данном вопросе.

3. Повышению эффективности борьбы с экстремизмом, по мнению молодежи, могло бы способствовать взаимодействие государства с обществом, поддержка общественных объединений, осуществляющих культурно-просветительскую деятельность, способствующих занятости молодых людей и развитию их правовой культуры.