Международная ответственность за последствия дистанционного зондирования Земли: правовые реалии

DOI:

Дата направления статьи в редакцию:

Дата публикации:

Аннотация: Принципы дистанционного зондирования, как и Договор по космосу 1967 г., предусматривают, что государство несет международную ответственность за всю космическую деятельность. Подвергаются анализу действующие международно-правовые акты регулирующие эту сферу. Автор считает, что к такой ответственности за дистанционное зондирование Земли применимы и те особенности, которые существуют в международном космическом праве вообще. Ответственность распространяется и на космическую деятельность, и на ее последствия на Земле. Исследуются вопросы имущественной ответственности субъектов международного права. Приводится практика органов международного правосудия в этой области. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания. Нашли свое практическое применение и общенаучные методы, к примеру, сравнение, анализ. Кроме того, использованы частные методы юридической науки (сравнительно-правовой, технико-юридический). Новизна исследования заключается в том, что автор указывает на насущную необходимость более широкого толкования положений международного космического права, которые определяют природу как международно-правовой, так и гражданско-правовой ответственности за такого рода космическую деятельность. Указывается на слабую конкретизацию в доктрине международного права понятия "ущерба", возникающего от дистанционного зондирования Земли из космоса.

Ключевые слова:

Abstract: Remote sensing principles, as well as the 1967 Treaty on Outer Space, require the state to be internationally responsible for space activities. The author analyzes the current international legal instruments regulating this sphere. The author supposes that the peculiarities of international space law in general are applicable to the responsibility for remote sensing. The responsibility covers both space activities and its consequences on the Earth. The author studies the issues of property responsibility of the subjects of international law and analyzes the practice of the bodies of international justice in this sphere. The research methodology includes the dialectical method of cognition. The author also uses general scientific methods, such as comparison and analysis. Besides, the author uses specific methods of jurisprudence (comparative-legal and technical-legal). The scientific novelty of the study consists in the fact that the author outlines the essential need to broadly interpret the provisions of international space law determining the nature of both international and civil responsibility for such space activities. The author emphasizes poor specification of the concept of damage caused by remote sensing of the Earth in the doctrine of international law. 

Keywords: