Трансформации информационного потока в региональной прессе (на примере газет Хабаровского края)

Исследование проведено при поддержке Правительства Хабаровского края. Договор №94/2016 Д от 11.07.2016 о предоставлении гранта на проведение научных исследований в области гуманитарных и общественных наук.

Обзор литературы

В современной отечественной науке существует немало работ, посвященных изучению общих и частных вопросов формирования и развития информационного пространства как всей страны, так и так и ее отдельных регионов, написанных в рамках политических, философских, исторических, социологических, филологических и культурологических наук. Среди них можно назвать исследования теоретических аспектов информационного пространства и факторов его формирования.

Для Р. В. Громова ^[5] информационное пространство – это система как совокупность множества информационных потоков, чье взаимодействие направлено на массовое сознание с целью его желательного преобразования, для повышения эффективности которого, по мнению Д. Н. Баринова ^[2], необходимо организовать информационный поток в социальных медиа. М. Г. Дмитриев ^[8] устанавливает объективную зависимость между состоянием информационного пространства и качеством информационной политики государства. Он считает, что эта политика должна представлять собой интерактивное взаимодействие органов власти и гражданского общества, основывающееся на общих цивилизационных законах и учитывающее одновременно специфику каждого отдельного региона.

А. В. Серегин ^[13] рассмотрел информационное пространство в качестве феномена культуры, а А. И. Ненашев ^[10] – как феномен коммуникации. А. В. Серегин считает, что информационное пространство нации является не только территориально ограниченным и обособленным фрагментом глобального пространства, но и качественно новой средой обитания национальной культуры. А. И. Ненашев добавляет к этому подходу ряд других: технологический, экономический и политический, основываясь на сфере общественной жизни, доминирующей в конкретный период развития информационного пространства.

М. А. Богданова ^[3] представляет информационное пространство в виде территории, оснащенной информационными ресурсами и имеющей журналистско-аудиторные характеристики. Ю. Н. Варфоломеева и Т. Р. Ленхобоева ^[1] изучали специфику журналистских медиатекстов студенческой газеты, а К. О. Телин и А. В. Полосин ^[14] – современное состояние медиарынков.

Т. М. Заитова ^[9] вводит в научный обиход понятие «информационное пространство населения», интерпретируя его как систему данных об окружающем мире, непрерывно формируемую и изменяющуюся в ходе межличностной, групповой и массовой коммуникации людей. Исследование Е. В. Грязновой ^[7] более узкоспециализированное – она изучает роль информационного пространства корпоративной культуры в здравоохранении.

Такие ученые, как Л. Ю. Шаманова ^[16], Г. В. Гросул ^[6], О. И. Богданович ^[4], Е. М. Паленая ^[11], И. Г. Хоменко ^[15] и О. Н. Порва ^[12] проводили исследования региональных СМИ на материалах Калмыкии, Оренбургской области, Крыма, Северного Кавказа и города Рязани и Владивостока соответственно. Они рассматривают информационное пространство своих регионов как результат взаимодействия федеральных и региональных органов власти, средств массовой коммуникации и пользователей информации. Причем, каждый выделяет специфические черты регионального информационного пространства, наиболее важные с его точки зрения.

Данное исследование также проведено в общем русле вышеперечисленных направлений изучения средств массовой информации, но при этом оно имеет, в отличие от всех перечисленных выше, ряд существенных особенностей. Главным образом потому, что рассмотрение в нем информационного пространства базируется на сопоставлении объективно происходящих событий и субъективной социальной реальности, сконструированной средствами массовой коммуникации, превратившимися на современном этапе из средств передачи информации в систему ее собственного производства. Во-вторых, оно носит лингвистический характер и выявление содержательной специфики СМК, а именно газет Хабаровского края, проводится в сравнении с содержательной спецификой федеральных газет. Для этого, в-третьих, авторами вводится новый семиотический термин – нулевой знак – являющийся специфическим способом передачи семантики.

Материалы и процедура исследования

Любое событие вызывает информационный поток, фиксирующий вербальные формы его обстоятельства, характер, следствие из него и так далее. Чем событие значительнее, тем информационный поток больше. На определенном этапе своей трансляции информационный поток воплощается в публикации в средствах массовой информации. С момента своего воплощения он теряет свой естественный характер и частично переходит в разряд искусственных образований. Между самим событием, информационным потоком и приемниками информации встраиваются СМИ с реализуемой ими информационной политикой.

Любая информационная политика сводится умалчиванию одного типа информации, акцентированию другого типа информации и выдумывании третьего. В лингвистическом и семиотическом смыслах это сводится к тому, что издания постоянно создают нулевые знаки и новые материально выраженные знаки. Нулевой знак в прессе возникает на базе замалчивания актуальных информационно-значимых событий, о существовании которых преемнику информации известно из других источников. Нулевым знаком является значимое, обретающее самостоятельную функцию и семантику отсутствие в рамках определенного текста какого-либо объекта или действия, необходимость наличия которых строго предписывается теми или иными социальными установлениями (правилами) или контекстом ^[17]. Новые материально выраженные знаки возникают на базе вброса ложной информации.

Рассмотрим, как этот процесс осуществляется в региональной прессе Хабаровского края с концентрацией внимания на характере возникновения нулевых знаков.

Обсуждение результатов

Выявление именно содержательной, а не формальной (внешней) специфики региональной прессы предполагает использование различных процедур. В основе всех этих процедур лежит сопоставление региональной прессы с центральной. Объектом сопоставления является характер подачи материала, способ трансляции информационно значимых событий, выявление того, что именно различные газеты печатают об одном и том же. Наиболее последовательно и чётко его можно выявить при рассмотрении того, как в центральных и региональных газетах освещаются одни и те же информационные поводы.

Эти соображения легли в основу настоящего исследования и определили его характер и механизм проведения. Был выбран один значимый информационный повод – марш Навального, который состоялся 26 марта 2017 года. Выбор обусловлен тем, что это значимое в политическом и культурном контексте страны событие, которое коснулось всех регионов России и, исходя из одной из основных задач прессы – освещать происходящее – не могло не найти отклика во всех газетах.

Исходной точкой анализа стали наиболее объёмные материалы, которые помещены в центральных изданиях. Очевидно, что сам их объём определяется объёмом печатного органа, то есть чисто техническими факторами, и, строго говоря, о содержательной специфике говорить не может, поскольку различные текстовые объёмы с разной степенью компрессии содержательно могут транслировать одну и ту же информацию.

По этой причине исходные для сопоставления материалы центральной прессы были подвергнуты тематическому анализу. То есть была выявлена совокупность тем, которые транслируются в этих материалах. Вслед за этим было рассмотрено, реализуются ли и как именно эти темы в региональных изданиях. В результате получился чёткий свод тем и характера их реализации, который последовательно демонстрирует, как один и тот же информационный повод транслирует центральная и региональная пресса.

Самый первый этап анализа предполагает простое выявление, присутствует ли в газете упоминание информационного повода. На предмет наличия информации о марше Навального было обследовано двадцать газет: две центральные и восемнадцать региональных (из общего количества в 71 газету, выявленных при анализе информационного пространства Хабаровского края, что составляет 25%).

В 12 из 18 региональных газет не было обнаружено никаких упоминаний о довольно значимом для всей страны информационном поводе.

Список газет, умолчавших о событии:

1. Приамурские ведомости – краевая еженедельная общественно-политическая газета – учредитель Комитет по печати и массовым коммуникациям Правительства Хабаровского края – тираж 1500 экземпляров.

2. Наш город Амурск – городская еженедельная информационная газета – учредитель Администрация городского поселения «Город Амурск» – 1300 экземпляров.

3. Анюйские перекаты – районная еженедельная общественно-политическая газета – учредитель Администрация Нанайского муниципального района Хабаровского края – тираж 1750 экземпляров.

4. Сельская новь – районная еженедельная общественно-политическая газета – учредитель Администрация Хабаровского муниципального района – тираж 1800 экземпляров.

5. Рабочее слово – районная еженедельная общественно-политическая газета – учредитель Муниципальное образование Верхнебуреинский муниципальный район – тираж 1500 экземпляров.

6. Вяземские вести – районная еженедельная общественно-политическая газета – учредитель Администрация Вяземского муниципального района – тираж 5050 экземпляров.

7. За сталь – корпоративная еженедельная газета – учредитель ОАО «Амурметалл» – тираж 500 экземпляров.

8. Университетская жизнь в КнАГТУ – корпоративная ежемесячная газета – учредитель ФГБОУ ВО «КнАГТУ» – тираж 1000 экземпляров.

9. Приамурский казачий вестник – специализированная ежемесячная газета – учредитель Окружное казачье общество Хабаровского края – тираж 3500 экземпляров.

10. Боевое братство Приамурья – специализированная ежемесячная общественно-политическая газета – учредитель Хабаровское краевое отделение Всероссийской общественной организации «Боевое братство» – тираж 2000 экземпляров.

11. Презент Хабаровск – рекламно-информационная, выходящая 2 раза в неделю газета – учредитель ООО «Компания «Презент» – тираж 18000 экземпляров.

12. Экспресс-Курьер №1 – городская еженедельная рекламная газета – учредитель Д.Л. Шевченко – тираж 26000 экземпляров.

Сам по себе факт, что три четверти региональных газет не упомянуло о значимом информационном поводе, нуждается в корректировке или, по крайней мере, в трёх уточнениях.

1. Из общего списка необходимо исключить две рекламные газеты, которые и не должны помещать информацию такого типа. Аналогичные центральные газеты тоже её не помещают. Здесь всё предельно корректно.

2. Из общего списка можно также, но уже с существенными оговорками, исключить две корпоративные и две специализированные газеты. Такое исключение уже совсем не так очевидно, потому что, например, «Энергетик ДГК» (ежемесячное корпоративное издание; учредитель – ОА Дальневосточная генерирующая компания; тираж 3000 экземпляров) в №4 (801) за апрель 2017 года откликнулось на описываемое событие очень специфическим и показательным образом. На 5 странице в рубрике «Против коррупции» был помещён материал «Василий Марченко: Мы работаем строго в правовом поле», представляющий собой интервью с директором внутреннего аудита АО «ДГК» Василием Марченко «о том, как компания ведет работу за чистоту в своих рядах и зачем это нужно». То есть замалчивание было совмещено с упоминанием актуальной темы в совершенно ином ключе. Издатели выбрали беспроигрышную перед лицом власти позицию: мы знаем о происходящем в стране, но не говорим об этом, более того, подчеркиваем, что у нас всё хорошо и само происходящее к нам отношения не имеет.

3. Районные газеты своё замалчивание могут аргументировать тем, что для их территорий происходящие в стране события моментально теряют актуальность. Издатели знают, но не говорят о том, что они знают.

Но даже с учётом этих уточнений, два из которых крайне условны, оказывается, что как минимум 12% региональных изданий не освещают информационно значимый для страны в целом повод. Тем самым эти издания служат его деактуализации и одновременно размывают информацию. Если учесть, что в сельских районах количество пользователей интернет и принимаемых программ ТВ меньше, то роль такого замалчивания существенно повышается. Информирование населения осуществляется дозировано, с учётом ряда соображений, которые не приемлемы в формате свободной прессы.

Не менее интересная картина наблюдается при анализе того, как именно подаётся информация. Для анализа были взяты следующие газеты:

1. Суть времени – еженедельная общероссийская политическая газета – учредитель С. Е. Кургинян – тираж 8000 экземпляров.

2. Московский Комсомолец – ежедневная общероссийская общественно-политическая газета – учредитель ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» – тираж 1.940.840 экземпляров.

3. Московский Комсомолец Хабаровск – региональное приложение к федеральному изданию – учредитель ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» – тираж 12.500 экземпляров.

4. Комсомольская правда Хабаровск – региональное приложение к федеральному изданию – учредитель АО ИД «Комсомольская правда» – тираж 10.000 экземпляров.

5. Хабаровский экспресс – еженедельная городская общественно-политическая газета – учредитель С. А. Глухов – тираж 12.100 экземпляров.

6. Хабаровский край сегодня – еженедельная краевая общественно-политическая газета – учредитель АНО «Центр поддержки социальных инициатив «Открытый регион» – тираж 10.000 экземпляров.

7. Дальневосточный Комсомольск – выходящая 2 раза в неделю, городская общественно-политическая газета – учредитель Администрация города Комсомольска-на-Амуре – тираж 10.000 экземпляров.

Приведём пример реализации темы, затрагиваемой во всех семи анализируемых газетах, «Общее состояние массы людей», разделив их на три части: описание митинга в Москве, Хабаровске и Комсомольске-на-Амуре.

Московский Комсомолец(Москва). … В первый раз оглушительный свист раздался, когда молодой парень поднял над головой табличку «Медведева под суд». Из-за того что акция не была согласована, на ней практически не было участников с плакатами. Тех, кто осмеливался их доставать, почти сразу задерживала полиция. «На Пушкина его надо повесить, тогда не задержат», — надрывалась женщина, которая стояла неподалеку на лавке. Так поэт стал первым протестующим, который мог безнаказанно держать плакаты. <…> На монотонный голос в громкоговорителе, который призывал «выражать свою гражданскую позицию на согласованной площадке в Сокольниках», протестующие поначалу реагировали со смехом, а потом и вовсе перестали его замечать.

Комсомольская правда Хабаровск(Москва). … Перед Тверским бульваром сошлись два потока. «Участники» шествия и несчастные, пытавшиеся попасть через эту человеческую пробку в метро.

– Ребят, вам делать, что ли, нечего! – мужик лет 50 греб руками в человеческом потоке, как против волн в море. – Лучше б дворы свои прибрали, субботник бы провели!

Впрочем, ему отвечать никто не стал.

А когда народ начал расползаться с Тверской в стороны, многие дружно двинулись к кассам ближайшего «Макдональдса». Хвост очереди начинался у входа.

– Митинг митингом, – хохотнул какой-то парень, – а обед по расписанию.

Суть времени (Хабаровск). … На предупреждения правоохранителей о незаконности акции активисты ответили выкриками «Полицаи!». <…> Активисты пытались спровоцировать конфликт с силами правопорядка. По неподтвержденным данным, часть провоцирующих была задержана, на что толпа ответила выкриками: «Предатели!» и «Зарплата дороже чести!».

Московский Комсомолец Хабаровск (Хабаровск). … Все происходящее (аресты активистов) собравшиеся сопровождали криками «Позор!». После чего отправились на «мирную прогулку» до Комсомольской площади.

Хабаровский экспресс(Хабаровск). … Затем с участниками митинга вышел пообщаться начальник УМВД России по Хабаровску, полковник полиции Александр Прохорец. Он также объяснял горожанам, что они собрались на несанкционированное мероприятие, и даже попытался убедить людей в том, что они сами не понимают, кого поддерживают, выходя на улицу. Однако главу городского управления МВД высмеяли и прервали.

Хабаровский край сегодня (Хабаровск). … Законодательство, кстати, изучить бы более детально массовикам-затейникам от политики. И попытаться понять, что дефилировать по улицам (даже, увы, без оркестра), может быть, полезно в смысле притока адреналина. Но в части приближения к заявляемой цели – весьма сомнительная трата времени.

Дальневосточный Комсомольск (Комсомольск-на-Амур). Шествием против коррупции прошли комсомольчане по улицам города юности 26 марта. Марш был приурочен к акциям оппозиции, проходившим по всей стране. Все началось с митинга, посвященного проекту «Городская среда». Сразу после него с набережной города по улицам Комсомольска двинулась колонна молодежи, скандировавшая лозунги «Нет коррупции». Колонна прошла по проспекту Мира и свернула в сторону площади Ленина.

При сопоставлении этих текстовых фрагментов между собой необходимо помнить о том, что различия между ними могут быть вызваны массой внешних факторов: объёмом издания, поддерживаемой им манерой подачи репортажа, используемыми способами привлечения внимания читателя, индивидуальным стилем журналиста, характером описываемых реалий и т.д. Но чем бы они ни были вызваны, они показывают довольно любопытную тенденцию. Динамика передачи события в центральной прессе выше, чем в региональной. Создаётся впечатление, что центральная пресса ориентирована на убыстренный хронотоп, а региональная – на замедленный.

Это наиболее отчётливо видно из сопоставления общих номинаций происходящего и используемых при его описании предикатов, поскольку именно они фиксируют схождение пространственно-временных координат в единой точке. Центральная пресса использует номинации и предикаты, связанные с динамичными действиями: акция, сошлись два потока, человеческая пробка. Региональная же пресса использует номинации и предикаты, связанные с нейтральными, медлительными действиями: мирная прогулка, несанкционированное мероприятие, дефилировать по улицам, шествие, марш, двинулась колонна.

Думается, что за различием хронотопов стоит не только ставший общим местом при противопоставлении столицы и провинции различный ритм жизни. Вероятно, это различие сигнализирует о более прямом и опосредованно осторожном способах подачи информации.

Общий свод тем, особенности характера их реализации в центральной и региональной прессе фиксируются с помощью следующей сводной таблицы.

Таблица – Темы и характер их реализации

Из сводной таблицы характера реализации тем можно сделать различные выводы. Ограничимся теми, которые прямо указывают на общие тенденции. Эти тенденции были сформулированы как очевидные следствия из анализа трансляции той или иной темы и их совокупности. В ряде случаев характер трансляции различных тем реализует одну тенденцию. А все они вместе показывают направление информационной политики, которой придерживается большинство газет Хабаровского края.

Сглаживается острота события. Это происходит уже на уровне наименований материалов. Сравнения имен материалов в столичной и региональной прессе показывает, что семантика острой конфликтности сменяется семантикой случайности и незначительности: «Политическая война» в рубрике «Сводки с театра военных действий» (Суть времени), «Алексей Навальный вывел борцов с коррупцией на улицу» (Комсомольская правда Хабаровск), «Больше тысячи человек участвовали в хабаровском антикоррупционном митинге» (Московский Комсомолец Хабаровск); «Протест с кроссовками на шее» (Московский Комсомолец); «Марш против коррупции» (Дальневосточный Комсомольск); «Подростки, задержанные на митинге Навального: Дядя Леша, ваши “сети” нас втащили в автозак!» (Комсомольская правда Хабаровск); «Вас дурят. А вы гуляйте» (Комсомольская правда Хабаровск); «Взрыв в соцсетях, но не в социуме» (Хабаровский край сегодня); «Митинг, которого не было» (Хабаровский экспресс).

Уменьшается масштаб события. Это достигается за счёт исключения общего контекста. Общероссийская акция приобретает вид провинциальной демонстрации. Сравним: «В России состоялась проба выхода на улицу, организованная силами, явно не обремененными уважением к законодательству. Уличные акции, по большей части незаконные, прошли более чем в 70 городах страны» (Суть времени). И: «26 марта в 13:20 на площадке у городского пруда начали собираться, люди на так называемый антикоррупционный митинг. <…> «Мирная прогулка» заметно порадевшей тысячной толпы завершилась возле отделения полиции №6» (Московский Комсомолец Хабаровск). «В завершение митинга горожане решили превратить мероприятие в шествие. Хабаровчане отправились на «мирную прогулку» по центральной улице города» (Хабаровский экспресс). «На протяжении всего передвижения колонны ее сопровождали сотрудники полиции. <…> Участники шли строго по тротуару, а переход через дорогу осуществляли по пешеходному переходу на зеленый свет светофора» (Дальневосточный Комсомольск).

Замалчивается политическая составляющая события, а социальная борьба переводится в разряд личной борьбы за власть. Соответственно массовое социальное противостояние подменяется личностным противостоянием. А это переносит фокус внимания с политической проблемы на конкретные личности. «Скромный борец с коррупцией вышел на митинг в кроссовках за 289 долларов» (Комсомольская правда Хабаровск). «При несистемном походе во власть главное всегда (всегда!) – «Против чего мы?» «Бархатная» ли это революция, бунт, гражданский конфликт или даже война, необходимое условие – деструктивизм (Комсомольская правда Хабаровск). «И тут вновь возникает вопрос: кроме вот этой очередной покоренной ступени на пути к власти (а кто-то еще думает, что все, кто “против власти”, не хочет ею самой быть?) чего хотели добиться» (Хабаровский край сегодня);

Голос протестующих в региональной прессе редуцируется до нуля. Тем самым они превращаются в обезличенную массу, не имеющую собственно мнения, покорно или по недомыслию исполняющую чужую волю. «Подростки пришли на незаконный митинг из-за обещанных денег» (Комсомольская правда Хабаровск); «Когда народ дурят его новые радетели – это уже обидно. И страшно». (Комсомольская правда Хабаровск); «Идейные вдохновители действа поставили в неоднозначное положение перед законом многих людей» (Хабаровский край сегодня); «…попытался убедить людей в том, что они сами не понимают, кого поддерживают, выходя на улицу» (Хабаровский экспресс).

Наиболее отчетливо это проявляется в том, что центральные издания активно приводят конкретные выкрики и лозунги протестующих. Например, газета «Суть времени» пишет: Протестующие скандировали лозунги «Россия без коррупции», «Медведева к ответу», «Хабаровск против коррупции!», «Мы здесь власть!» «Россия без Путина!». «Московский Комсомолец»: Толпа шла с плакатами «Коррупция ворует будущее!», «Сами вы держитесь!», «Мы здесь власть!», «Нас много!», «Правительство в отставку!», «Хотел бы я такой дом, как у уточки!», «Мы вам не рабы!», «Долой полицейское государство!», «Мы злые. И настроение у нас не очень», «Воровать не культурно!». Региональные их не приводят вообще или упоминают вскользь: «Перед началом ее движения полиция задержала шесть человек, которых из-за имевшихся у них плакатов сочли организаторами акции» (Дальневосточный Комсомольск). Более того, иногда голос протестующих замещают трансляцией голоса власти, например, передачей слов начальника УМВД России по Хабаровску (Хабаровский экспресс).

Центральная пресса обращает внимание на символику движения. «Новым символом протеста стали кроссовки, которые участники акции вешали себе на шею. <…> Повсеместно люди несли резиновых, пластмассовых или надувных желтых утят» (Московский Комсомолец). Региональная же пресса либо опредмечивает эту символику «Когда омоновцы потащили Лешу в автозак, он уперся ногой в … кроссовке. Одна фирма подсуетилась, торжественно объявила, что это их продукция» (Комсомольская правда Хабаровск), либо не упоминает о ней вообще. Это важный симптом. Символ – неотъемлемая часть любого организованного движения. Отсутствие символа знаменует собой отсутствие организованного единства и сводит участников до ранга случайной толпы.

Действия власти, участие молодёжи и статистику центральная и региональная пресса описывает одинаково подробно и вниманием не обходят.

Аналитические оценки происходящего приводит только центральная пресса, региональная их вообще не упоминает. Это чётко вписывается в общий характер трансляции события, его деактуализацию. Аналитическая оценка может быть только у чего-то масштабного и важного. Сам факт её отсутствия редуцирует масштаб и важность.

Примечательно, что открытая прямая журналистская оценка присутствует в большинстве изданий. Это закономерно: оценочность есть в любом публицистическом тексте. Абсолютно нейтральный текст представить сложно. Если в тексте два основных объекта описания, то положительные и отрицательные оценки распределяются между ними неравномерно. При этом можно говорить о том, что центральная пресса пытается сохранить нейтральность, а в региональной в большей мере негативная оценка на стороне оппозиции, а позитивная – на стороне власти.

Выводы

Суммируя все перечисленные тенденции, можно сказать, что информационная политика региональной прессы ориентирована на понижение степени значимости, важности и политической составляющей события. Она реализуется перечисленными выше способами.

Характер получаемого эффекта такого типа информационной политики на читателя может быть различным. Он определяется степенью осведомлённости читателя, сводится к двум типам и влечёт за собой неодинаковые следствия.

Первый тип реализуется тогда, когда газета попадает в руки читателю, который пользуется не единственным источником информации, то есть кроме этого здания черпает сведения ещё из интернета или, по крайней мере, из ТВ и центральной прессы. Такой читатель воспринимает отсутствие информации как нулевые знаки, прочитывает их семантику «издатели по определённым причинам не считают возможным сообщать о том-то и том-то» и делает выводы. Степень доверия к изданию у такого читателя существенно падает.

Второй тип представлен тогда, когда газета попадает в руки читателю, который иными источниками информации не пользуется. В этом случае реализуется классическая форма замалчивания, на базе которого у читателя складывается искажённое представление о реальности.

Следует подчеркнуть, что по сути своей первый и второй тип являются деструктивными способами передачи информации и в перспективе конкретным изданиям ничего хорошего принести не могут. При сохранении такого типа информационной политики они гарантируют снижение востребованных тиражей.

Полученные в ходе данного исследования выводы ограничены материалом публикаций некоторого количества газет Хабаровского края и могут посчитаться нерепрезентативными для всей региональной прессы. Однако сопоставление региональной прессы с центральной позволило выявить определенные тенденции (сглаживание остроты события, уменьшение его масштаба, замалчивание политической составляющей и т. д.), которые открывают перспективы дальнейших исследований в этом направлении.