Опубликовано в журнале "Исторический журнал: научные исследования" в № 1 за 2017 год в рубрике "Количественные методы в истории, историческая информатика" на страницах 56-64.

Аннотация: Рассматривается задача генеалогической классификации сохранившихся списков средневекового произведения. Для ее решения предлагается подход, основанный на применении теории нечетких множеств. В данном подходе используется матрица нечеткого отношения предпочтения, основанная на попарном сравнении списков друг с другом. Каждый элемент данной матрицы есть сумма слагаемых, значения которых определяются конечным набором разновеликих факторов (типов разночтений). Данные факторы учитываются в общей сумме в виде весовых коэффициентов, определяемых экспертным путем. Чтобы устранить неизбежную субъективность в их оценке, авторами настоящей работы развивается косвенный метод экспертизы. Суть предлагаемого метода заключается в том, что данные факторы попарно сравниваются по значимости друг с другом. Таким образом, исходная сложная задача заменяется на совокупность более простых. При этом эксперты оперируют не количественными, а качественными оценками. Предложенный новый подход экспертной оценки позволяет формальным образом оценить значимость того или иного разночтения в тексте. Таким образом, применение предложенного метода играет ключевую роль в нечеткой классификации списков средневекового произведения (построении генеалогической стеммы). Использование рассматриваемого метода иллюстрируется на конкретном примере типологизации разночтений.

Ключевые слова: текстология, разночтения, нечеткая классификация, матрица нечеткого отношения, функция принадлежности, весовые коэффициенты, стемматология, типологизация, теория нечетких множеств, непрямой экспертный метод

Информация о гранте: Статья подготовлена в рамках проекта, поддержанного Российским фондом фундамен-тальных исследований (РФФИ), грант N 16-06-00365 A «Историко-текстологический анализ средневековых русских текстов на основе применения подходов, алгоритмов и программы нечеткой классификации»

DOI: 10.7256/2222-1972.2017.1.21194

Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».

Библиография:
Saaty T.L. Measuring the fuzziness of sets// Journal of Cybernetics. V. 4. 1974. P.53-61.
Мелихов А.Н., Бернштейн Л.С., Коровин С.Я. Ситуационные советующие системы с нечеткой логикой. М., 1990. 272 с.
Гальченко М. Г. О времени появления и характере распространения ряда графико-орфографических признаков второго южнославянского влияния в древнерусских рукописях конца ХІV — первой половины ХV вв. // Лингвистическое источниковедение и история русского языка./ Сборник статей. М., 2000. С. 123—152.
Белякова Е.В. Об издании Печатной Кормчей// Вестник церковной истории. № 3(11). М., 2008. C. 99-115.
Бородкин Л.И., Милов Л.В. О некоторых аспектах автоматизации текстологического исследования (Закон Судный людем)// Математические методы в историко-экономических и историко-культурных исследованиях: сборник статей. М., 1977. С. 235-280.
Флоринский Т.Д. Древнейший памятник болгарского права // Сборник статей по истории права в честь М. Ф. Владимирского-Буданова. Киев, 1904. C.1-28.
Пихоя Р.Г. Пермская кормчая (О предыстории появления Чудовской кормчей 1499 г.)// Общественное сознание, книжность, литература периода феодализма. Новосибирск, 1990. С. 171-175.
ГА Костромской обл., ф. 1486, оп.3, д.4.
Максимович К.А. Закон Судный людем. Источниковедческие и лингвистические аспекты исследования славянского юридического памятника. М., 2004. 240 с.
Свердлов М.Б. Становление феодализма в славянских странах. СПб., 1997. 324 с.
Щапов Я.Н. Византийская Эклога законов в русской письменной традиции. СПб., 2011. 240 С.
Vasica J. Zakonъ sudnyi ljudьmъ-Soudni zâkonik pro lid // Magnae Moraviae fontes historici. Brno, 1971. Т. 4.P. 147-198.
Закон Судный людем краткой редакции// Тихомиров М.Н., Милов Л.В. М.,1961. 177 с.
Лихачев Д.С. Текстология. М.-Л., 1983. 640 с.
Заде Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. М., 1976. 165 с.
Шпирко С.В. Применение теории нечетких множеств к задаче генеалогической классификации в текстологическом исследовании// Историческая информатика: Информационные технологии и математические методы в исторических исследованиях. Барнаул, 2013. № 3. С. 39-51.
Басакер Р., Саати Т. Конечные графы и сети. М., 1974. 368 с.
Алексеев А.А. Текстология славянской библии. Спб., 1999. 190 с.
Бородкин Л.И., Морозова Л.Е. Опыт использования математических моделей и ЭВМ в текстологических исследованиях// Количественные методы в гуманитарных науках. М., 1961. 206 с.
Мандель И.Д. Кластерный анализ. М., 1988. 176 с.
Colwell E.C. and Tune E.W. The quantitative relationship between MS text-types// Biblical and patristic studies in memory of R.P.Casey/ Ed. by J.N.Birdsall and P.W.Thomson. Freiburg, 1963. P.25-32.

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена
Шпирко С.В., Баранкова Г.С. О некоторых аспектах построения формализованной генеалогической классификации текстов списков средневекового произведения с применением теории нечетких множеств (на материале "Закона Судного людем") . // Исторический журнал: научные исследования. - 2017. - № 1. - C. 56-64. DOI: 10.7256/2222-1972.2017.1.21194