Читать статью 'Текст или палимпсест города?' в журнале Философия и культура на сайте nbpublish.com
Рус Eng Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Артеменко А.П. Текст или палимпсест города?

Опубликовано в журнале "Философия и культура" в № 1 за 2017 год в рубрике "Социальная философия" на страницах 40-46.

Аннотация: Предметом данного исследования является анализ методологических подходов к изучению пространства города. Цель этой работы - разработка методологического комплекса сообразующего разные ракурсы рассмотрения и подходов к объяснению феномена города. Особое внимание уделяется концепции топоса, идее контингентности пространства, анализу понятия "объектность", которые формируют основу топологии городского пространства. Город представлен как производное устойчивых множеств и сетей отношений. Предложен авторский концепт «палимпсест городского пространства». Процесс «затирания» физических объектов города приводит к изменению связанных с ними процессов и проекций. Нанесение нового текста не всегда плотно перекрывает прошлые надписи, побуждая к прочтению проступающего текста. Плоскость обретает глубину и совмещение перспектив становится насущной потребностью. В качестве основы методологического комплекса междисциплинарного анализа урбанистического пространства избран топологический метод акторно-сетевой теории. Основными выводами предложенного исследования являются: Пространство города обладает характеристиками объектности. Это соотнесение динамичных объектов. Город представлен как производное пространство устойчивых множеств и сетей отношений. Для описания изменчивости городского пространства предложен авторский концепт «палимпсест городского пространства». Выделяются виды палимпсеста: цивилизационный палимпсест, палимпсест этнически спорных территорий и палимпсест бывшей столицы.

Ключевые слова: палимпсест, акторно-сетевая теория, городское пространство, город, урбанистические исследования, текст, объектность, топос, топология, контенгентность

DOI: 10.7256/1999-2793.2017.1.21491

Для получения статьи свяжитесь с редакцией.

Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография:
Адорно В. Теодор. Эстетическая теория. / пер. с нем. А. В. Дранова. М.: Республика, 2001. 527 с.
Аристотель. Физика // Соч. в 4 т. М: Мысль, 1981. – Т. 3. С. 59-262.
Артеменко А. П. Топологія Я в мережерих структурах соціуму. — Харків: Перша цифрова друкарня, 2013. – 344 с.
Вахштайн В. С. Пересборка города: между языком и пространством // Социология a.Власти. 2014 № 2 С. 9-38.
Вахштайн В. С. Метафоры города и метафорика городских исследований: самоописание vs. метаописание // Культура и искусство. 2015. 1. C. 32-49. DOI: 10.7256/2222-1956.2015.1.13173.
Гадамер Г.-Х. Истина и метод. М.: Иностранная литература, 1988. 704 с.
Зиммель Г. Руина // Избранное Т. 2. Созерцание жизни. – М.: Юрист, 1996. С. 227-233.
Зиммель Г. Рама картины. Эстетический опит. // Социология вещей: сборник статей / под ред. В. Вахштайна. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. С. 48-54.
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура /пер. с англ. О. Шкаратана. М.: ГУВЭШ, 2000. 608 с.
Кнорр-Цетина К. Социальность и объекты. Социальные отношения в постсоциальных обществах знания. // Социология вещей: сборник статей / под ред. В. Вахштайна. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. С. 267-306.
Копцева Н.П., Сертакова Е.А. Сумма методов современной урбанистической антропологии: постановка проблемы // Урбанистика. 2015. № 2. С.40-53. DOI: 10.7256/2310-8673.2015.2.16354. URL: http://e-notabene.ru/urb/article_16354.html (дата обращения: 10.12.2016)
Ло Дж. Объекты и пространства. //Социология вещей: сборник статей / под ред. В. Вахштайна – М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. – С. 223-244.
Лефевр А. Идеи для концепции нового урбанизма.// Социологическое обозрение, 2002 2 (3). C. 19-27.
Линч К. Образ города / пер. с англ. В. Л. Глазычева. М.: Стройиздат, 1982. 328 с.
Мамардашвили М. Кантианские вариации. – М.: «Аграф», 1997. 320 с.
Мерло-Понти М. Феноменология восприятия СПб.: «Ювента»-«Наука», 1999. 608 с.
Серто М. де Изобретение повседневности. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013. 330с.
Серто М. По городу пешком // Communitas. – 2005. –№ 2.– С. 80-87.
Ситникова А. А. К вопросу о методологии исследований культуры как социально-антропологической системы // Социодинамика. – 2015. 1. C. 75-100. DOI: 10.7256/2409-7144.2015.1.14237. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_14237.html (дата обращения: 10.12.2016)
Филько А. Изучение феномена города и городского пространства в современных социальных исследованиях (историографический обзор) // Социодинамика. 2015. 7. C. 51-64. DOI: 10.7256/2409-7144.2015.7.15933. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_15933.html (дата обращения: 10.12.2016

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена