Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Ветушинский А.С. На пути к симметрии: как онтология стала плоской

Аннотация: В настоящей статье автор обращается к новым онтологиям, получившим название «плоских» (flat). Именно такими являются онтологии Латура, ДеЛанда, Хармана, Ло, Мол, Богоста, Брайнта и Мортона. Однако, как считает автор, дело не просто в том, чтобы описать особенности этого нового типа онтологий (что уже не раз было сделано самими их представителями), но в том, чтобы показать, как и почему не-плоская онтология превратилась в плоскую, то есть показать, как плоская онтология вписана в обще-философский контекст. Для того, чтобы сделать это, автор предлагает рассматривать плоскую онтологию как один из четырех базовых онтологических схематизмов, являющихся четырьмя различными версиями ответа на вопрос «что есть?». В итоге, автор обнаруживает, что плоская онтология возникла за счет отказа от тех допущений, которые лежали в основе первых трех онтологических схематизмов (парменидовского восхождения, демокритовского нисхождения и кантовской середины, из которой полагается верх и низ). Все эти схематизмы, как показывает автор, исходили из так или иначе понятой вертикали. Отказ от нее и стал причиной того, что в новой онтологии осталась только горизонталь.


Ключевые слова:

бытие, корреляционизм, спекулятивный реализм, объектно-ориентированная онтология, плоская онтология, онтология, сущее, объект, симметрия, асимметрия

Abstract: The author refers to the new ontologies that attained the name of “flat”, among which are the ontologies of Latur, Deslandes, Harman, Bogost, Bryant, Morton, and others. However, the author believes that it is not enough to just describe the peculiarities of this new type on ontologies (which have already been done by the representatives themselves), but also demonstrate why and in what ways the non-flat ontology transformed into the flat, in other words, how the flat ontology fits the general philosophical context.  The author suggest examining the flat ontology as one of the four basic ontological schematisms, which are the four different versions of the answer to the question “what is?” As a result, the author determines that the flat ontology emerged due to the denial of the assumptions that lie in the foundation of the three ontological schematisms (Parmenidean, ascent, Democritus’ descent, Kant’s medium that sets up and down). As demonstrated by the author, all of these schematisms originated from the clear in one or another way vertical. The refusal of it became the cause that the new ontology holds just the horizontal.


Keywords:

object, beings, being, correlationism, speculative realism, object-oriented ontology, flat ontology, ontology, symmetry, asymmetry


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Латур Б. Об интеробъективности // Социология вещей. Сборник статей. М., 2006. 392 с.
2. Брайнт Л. На пути к окончательному освобождению объекта от субъекта // Логос. №4 (100). 2014. С. 275-292.
3. Ясперс К. Введение в философию. Мн., 2000. 192 с.
4. Богост Я. Бардак в видеоиграх // Логос. №1 (103). 2015. С. 79-99.
5. Мортон Т. Экология без природы // Художественный журнал. 2016. №96. С. 22-31.
6. Morton T. Realist Magic: Objects, Ontology, Causality. Ann Arbor, 2013. 232 p.
7. Bogost I. Alien Phenomenology, or What It’s Like to Be a Thing. Minneapolis, London, 2012. 168 p.
8. Bryant L. Onto-Cartography. An Ontology of Machines and Media. Edinburgh, 2014. 300 p.
9. Ло Дж. После метода: беспорядок и социальная наука. М., 2015. 352 с.
10. Мол А. Множественное тело // Социология власти. №1. 2015. С. 232-247.
11. Латур Б. Когда вещи дают отпор: возможный вклад «исследований науки» в общественные науки // Социология вещей. Сборник статей. М., 2006. 392 с.
12. Harman G. Prince of Networks: Bruno Latour and Metaphysics. Melbourne, 2009. 258 p.
13. Харман Г. Четвероякий объект: Метафизика вещей после Хайдеггера. Пермь, 2015. 152 с.
14. Speculative Turn: Continental Materialism and Realism. Melbourne, 2011. 440 p.
15. DeLanda M. Intensive Science and Virtual Philosophy. London, NY, 2002. 252 p.
References
1. Latur B. Ob interob'ektivnosti // Sotsiologiya veshchey. Sbornik statey. M., 2006. 392 s.
2. Braynt L. Na puti k okonchatel'nomu osvobozhdeniyu ob'ekta ot sub'ekta // Logos. №4 (100). 2014. S. 275-292.
3. Yaspers K. Vvedenie v filosofiyu. Mn., 2000. 192 s.
4. Bogost Ya. Bardak v videoigrakh // Logos. №1 (103). 2015. S. 79-99.
5. Morton T. Ekologiya bez prirody // Khudozhestvennyy zhurnal. 2016. №96. S. 22-31.
6. Morton T. Realist Magic: Objects, Ontology, Causality. Ann Arbor, 2013. 232 p.
7. Bogost I. Alien Phenomenology, or What It’s Like to Be a Thing. Minneapolis, London, 2012. 168 p.
8. Bryant L. Onto-Cartography. An Ontology of Machines and Media. Edinburgh, 2014. 300 p.
9. Lo Dzh. Posle metoda: besporyadok i sotsial'naya nauka. M., 2015. 352 s.
10. Mol A. Mnozhestvennoe telo // Sotsiologiya vlasti. №1. 2015. S. 232-247.
11. Latur B. Kogda veshchi dayut otpor: vozmozhnyy vklad «issledovaniy nauki» v obshchestvennye nauki // Sotsiologiya veshchey. Sbornik statey. M., 2006. 392 s.
12. Harman G. Prince of Networks: Bruno Latour and Metaphysics. Melbourne, 2009. 258 p.
13. Kharman G. Chetveroyakiy ob'ekt: Metafizika veshchey posle Khaydeggera. Perm', 2015. 152 s.
14. Speculative Turn: Continental Materialism and Realism. Melbourne, 2011. 440 p.
15. DeLanda M. Intensive Science and Virtual Philosophy. London, NY, 2002. 252 p.