Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Тренды и управление
Правильная ссылка на статью:

Саенко И.А., Чепелева К.В. Обоснование необходимости разработки методики оценки комфортности и классификации жилья

Аннотация: Предметом исследования в статье является рассмотрение категорий "жилищная потребность", "комфортность жилья"и "уровень комфортности". Объектом исследования является рынок жилой недвижимости. Авторы подробно исследуют потребительские характеристики объектов жилой недвижимости, анализируют нормативно-правовые регламенты и существующие подходы к классификации объектов, с точки зрения комфортности, ее критериев и параметров. Особое внимание уделяется рассмотрению целевых потребителей различных классов жилья, сравнительной характеристике застройщиков г. Красноярска и их инвестиционно-строительных проектов по уровню комфортности. При проведении исследования были использованы аналитический и факториальный метод, общенаучные методы исследования (сравнение, анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия). Основными выводами проведенного исследования является, то что на сегодняшний день в Российской Федерации отсутствует утвержденная методика, которая позволяет классифицировать объекты жилой недвижимости по уровню комфортности. Новизна исследования заключается в разработке основных положений методики классификации объектов жилой недвижимости по уровню комфортности, которая позволит дифференцировать объекты в зависимости от их потребительского качества.


Ключевые слова:

жилищная потребность, комфортность жилья, уровень комфортности, классификатор, методика классификации, жилая недвижимость, класс объекта, комфорт проживания, устойчивость среды обитания, потребительское качество

Abstract: The subject of the article is to examine the categories "housing need", "comfortable housing" and "comfort level." The object of research is a residential real estate market. The authors examine in detail the characteristics of the consumer residential real estate, analyze legal regulations and existing approaches to classification of objects, from the point of view of comfort, its criteria and parameters. Particular attention is paid to the target consumers of different classes of property, the comparative characteristic of Krasnoyarsk developers and their investment and construction projects to comfortable level. When conducting research and analytical factorial method, general scientific research methods were used (comparison, analysis and synthesis, induction and deduction, analogy). The main conclusions of the study is the fact that today in Russia there is no approved methodology, which allows to classify the residential real estate on the comfort level. The novelty of the research is to develop methods of classification of the main provisions of residential properties on the level of comfort that allows to differentiate objects based on their consumer qualities.


Keywords:

stability of the environment, comfort accommodation, object class, residential properties, classification methodology, classifier, the level of comfort, comfortable housing, housing needs, consumer quality


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. СТО НОСТРОЙ 2.35.4-2011 Зеленое строительство. Здания жилые и общественные. Рейтинговая система оценки устойчивости среды обитания. – Введ. 14.10.2011. М.: ОАО «ЦПП», 2011. 65 с. – URL: http://docs.cntd.ru/document/1200087581
2. СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные». М., ОАО «ЦПП», 2011, 40 с. – URL: http://docs.cntd.ru/document/1200084096
3. СП 42.13330.2011 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89.-М.: ОАО «ЦПП», 2011. 114 с. – URL: http://docs.cntd.ru/document/1200084712
4. Лыжин С.М. Особенности построения принципов нормирования по уровням комфорта жилища и комфорта проживания // Градостроительство. 2010. № 6. С. 59-63.
5. Методологические положения по наблюдению за уровнем и динамикой цен на рынке жилья – Введ. 20.02.2009. – Федеральная служба государственной статистики – URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/prices/housing/meta.htm
6. СП 31-107-2004 «Архитектурно-планировочные решения многоквартирных жилых зданий». М.: ОАО «ЦПП», 2005. 60 с. – URL: http://docs.cntd.ru/document/1200038763
7. Единая классификация проектов многоквартирных жилых новостроек по качеству (ЕК МЖН) – М., 2012, 9 с. – URL: http://www.fondrgs.ru/files/docs/Edinaya_klassifikaciya1.pdf
8. Елизарова М.И., Хрусталев Е.Ю. Критерии оценки объектов недвижимости // Модели и методы инновационной экономики / Сборник научных трудов под ред. К.А. Багриновского и Е.Ю. Хрусталёва. Вып. 6. М.: ЦЭМИ РАН МАОН-2014. 213 с.
9. Ларионов А.Н., Ларионова Ю.В. Роль и место понятийно-категориального аппарата в реализации национального проекта «доступное и комфортное жилье – гражданам России» // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2014. № 1. С. 44-51.
10. Генералов В.П., Генералова Е.М. Проблемы классификации комфортной жилой среды при создании современной городской застройки // Вестник оренбургского государственного университета. 2015. № 5. С. 128-131.
References
1. STO NOSTROY 2.35.4-2011 Zelenoe stroitel'stvo. Zdaniya zhilye i obshchestvennye. Reytingovaya sistema otsenki ustoychivosti sredy obitaniya. – Vved. 14.10.2011. M.: OAO «TsPP», 2011. 65 s. – URL: http://docs.cntd.ru/document/1200087581
2. SP 54.13330.2011 «Zdaniya zhilye mnogokvartirnye». M., OAO «TsPP», 2011, 40 s. – URL: http://docs.cntd.ru/document/1200084096
3. SP 42.13330.2011 Gradostroitel'stvo. Planirovka i zastroyka gorodskikh i sel'skikh poseleniy. Aktualizirovannaya redaktsiya SNiP 2.07.01-89.-M.: OAO «TsPP», 2011. 114 s. – URL: http://docs.cntd.ru/document/1200084712
4. Lyzhin S.M. Osobennosti postroeniya printsipov normirovaniya po urovnyam komforta zhilishcha i komforta prozhivaniya // Gradostroitel'stvo. 2010. № 6. S. 59-63.
5. Metodologicheskie polozheniya po nablyudeniyu za urovnem i dinamikoy tsen na rynke zhil'ya – Vved. 20.02.2009. – Federal'naya sluzhba gosudarstvennoy statistiki – URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/prices/housing/meta.htm
6. SP 31-107-2004 «Arkhitekturno-planirovochnye resheniya mnogokvartirnykh zhilykh zdaniy». M.: OAO «TsPP», 2005. 60 s. – URL: http://docs.cntd.ru/document/1200038763
7. Edinaya klassifikatsiya proektov mnogokvartirnykh zhilykh novostroek po kachestvu (EK MZhN) – M., 2012, 9 s. – URL: http://www.fondrgs.ru/files/docs/Edinaya_klassifikaciya1.pdf
8. Elizarova M.I., Khrustalev E.Yu. Kriterii otsenki ob'ektov nedvizhimosti // Modeli i metody innovatsionnoy ekonomiki / Sbornik nauchnykh trudov pod red. K.A. Bagrinovskogo i E.Yu. Khrustaleva. Vyp. 6. M.: TsEMI RAN MAON-2014. 213 s.
9. Larionov A.N., Larionova Yu.V. Rol' i mesto ponyatiyno-kategorial'nogo apparata v realizatsii natsional'nogo proekta «dostupnoe i komfortnoe zhil'e – grazhdanam Rossii» // Vestnik Instituta ekonomiki Rossiyskoy akademii nauk. 2014. № 1. S. 44-51.
10. Generalov V.P., Generalova E.M. Problemy klassifikatsii komfortnoy zhiloy sredy pri sozdanii sovremennoy gorodskoy zastroyki // Vestnik orenburgskogo gosudarstvennogo universiteta. 2015. № 5. S. 128-131.