Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Николаев И.В. Символизация терминологии радикализма в дискурсе студентов-политологов (по материалам регионального исследования)

Аннотация: Предметом данного исследования выступает процесс символизации радикальных терминов и идеологических штампов в дискурсе студентов высших учебных заведений Ростовской области. Правый крен, наблюдаемый в российской политике последние 10 лет, привел в образовательном и медиа-пространствах к популяризации периферийных радикальных идеологем, усвоение которых создает в сознании студентов комплекс вербальных символов. Утратив научное содержание, эти символы становятся показателем латентной поддержки правого радикализма и составляют потенциал перехода в активную форму политической деятельности. В статье предпринимается попытка деконструкции вербальных символов, а также обоснования принадлежности ряда общеупотребимых и научных терминов к периферии правого радикализма. Методом сбора первичных данных выступила серия свободных групповых интервью, материалы которых, представленные в виде стенограмм и аудиозаписей, были подвергнуты текстологическому исследованию с помощью качественного контент-анализа и техник дискурс-анализа. К основным выводам проведенного исследования следует отнести подтверждение факта наличия в сознании студентов комплекса радикальных вербальных символов. Радикальная терминология, попав в дискурс политологов из медийного пространства, не подвергается критическому переосмыслению, а усваивается в форме штампов, искажающих представления о реальной политической ситуации. Свойственные правому радикализму периферийные концепты ("великая держава", "империя", «русский/славянский мир", "цивилизационный раскол" и т.п.) широко используются студентами в общении на политические темы. Новизна исследования состоит в попытке интеграции теории "идеологем" и идеи наличия в дискурсе вербальных символов как их лексического выражения.


Ключевые слова:

политическая идеология, правый радикализм, идеологема, вербальный политический символ, групповое свободное интервью, студент, термин, идеологическая периферия, символизация, пустой знак

Abstract: The subject of this research is the process of symbolization of radical terms and ideological stamps in discourse of the students of higher education institutions of Rostov Oblast. The first turn noticed in the last decade in Russian policy, lead to popularization of peripheral radical ideologemes within the educational and media spaces, the digestion of which creates a complex of verbal symbols in students’ consciousness. Having lost the scientific content, these symbols become an index of latent support of the right-wing radicalism and comprise the potential of transformation into an active form of political activity. The article makes an attempt of deconstruction of the verbal symbols, as well as substantiates the affiliation of a number of universally used and scientific terms to periphery of the right-wing radicalism. The main conclusion of the conducted research lies in verification of the presence of a complex of radical verbal symbols within the students’ consciousness. Radical terminology, having become a topic of political scientists from media space, is not subjected to a critical rethinking, but is rather digested in form of stamps that distort the perceptions about the real political situation. Common to the legal radicalism peripheral concepts (great power, empire, Russian/Slavic world, civilized collapse, etc.) are extensively used by the students in communication on political topics. The scientific novelty consists in the attempt of integration of the “ideologemes” theory with the idea of presence in discourse of the verbal symbols and their lexical expression.


Keywords:

ideological periphery, term, student, group free interviewing, verbal political symbol, ideologeme, right-wing radicalism, political ideology, symbolization, blank sign


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Николаев И.В. Вербальные символы в структуре политической идеологии // Политика и Общество. 2013. № 12. С. 1499-1504. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.12.10348.
2. Межуев Б.В. Что дала России дискуссия о суверенной демократии? // Проблемный анализ и государственно-управленческие проектирование. 2009. № 4. С. 105-112.
3. Ильичёв А.Б. Проблема идеологии в российском политическом дискурсе // Вестник ПАГС. 2014. С. 97-102.
4. Поцелуев С.П. Историческая память в контексте российского нациестроительства (по страницам одного регионального опроса) // Политика и общество. 2016. № 11(143). С. 1499-1509. DOI: 10.7256/1812-8696.2016.11.20959.
5. Фишман Л.Г. Слишком много эклектики // Полития. 2010. № 2(57). С. 145-154.
6. Внукова Л.Б. Праворадикальные идеологемы в сознании студенческой молодёжи: опыт социологического измерения / Личность. Общество. Государство. Проблемы развития и взаимодействия. Материалы Всероссийской научно-просветительской конференции, 2-6 октября 2015 г. / Отв. ред. А.А. Зайцев. Краснодар: Традиция, 2015. 352 с. С. 52-58.
7. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2004. 328 с.
8. Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М.: «Российская полити­ческая энциклопедия» (РОССПЭН), 1997. 432 с.
9. Ледяев В.Г. О сущностной оспариваемости политических понятий // Полис. Политические исследования. 2003. № 2. С. 86-95.
10. Laclau E., Mouffe Ch. Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. London: Verso, 2001. 240 p.
11. Арутюнова Н.Д. Номинация и текст // Языковая номинация. М.: Наука, 1977. С. 304 –357.
12. Уорф Б.Л. Отношение норм поведения и мышления к языку // Новое в лингвистике: вып. 1. М.:, Изд. «Иностранная литература», 1960. С. 135-168.
13. Фадеичева М.А. Образы врага в российской политической мифологии начала XXI века // Дискурс Пи. 2006. Т. 6. № 1. С. 11-14.
14. Freeden M. Ideology: A Very Short Introduction. New York: Oxford University Press, 2003. 160 p.
15. Edelman J.M. Political Language: Words That Succeed and Policies That Fail. New York: Academic Press, 1977. 176 p.
16. Поцелуев С.П., Константинов М.С. Современный правый радикализм: проблема идентификации признаков // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. 2014. № 3. С. 70-90.
References
1. Nikolaev I.V. Verbal'nye simvoly v strukture politicheskoi ideologii // Politika i Obshchestvo. 2013. № 12. S. 1499-1504. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.12.10348.
2. Mezhuev B.V. Chto dala Rossii diskussiya o suverennoi demokratii? // Problemnyi analiz i gosudarstvenno-upravlencheskie proektirovanie. 2009. № 4. S. 105-112.
3. Il'ichev A.B. Problema ideologii v rossiiskom politicheskom diskurse // Vestnik PAGS. 2014. S. 97-102.
4. Potseluev S.P. Istoricheskaya pamyat' v kontekste rossiiskogo natsiestroitel'stva (po stranitsam odnogo regional'nogo oprosa) // Politika i obshchestvo. 2016. № 11(143). S. 1499-1509. DOI: 10.7256/1812-8696.2016.11.20959.
5. Fishman L.G. Slishkom mnogo eklektiki // Politiya. 2010. № 2(57). S. 145-154.
6. Vnukova L.B. Pravoradikal'nye ideologemy v soznanii studencheskoi molodezhi: opyt sotsiologicheskogo izmereniya / Lichnost'. Obshchestvo. Gosudarstvo. Problemy razvitiya i vzaimodeistviya. Materialy Vserossiiskoi nauchno-prosvetitel'skoi konferentsii, 2-6 oktyabrya 2015 g. / Otv. red. A.A. Zaitsev. Krasnodar: Traditsiya, 2015. 352 s. S. 52-58.
7. Sheigal E.I. Semiotika politicheskogo diskursa. M.: ITDGK «Gnozis», 2004. 328 s.
8. Il'in M.V. Slova i smysly. Opyt opisaniya klyuchevykh politicheskikh ponyatii. M.: «Rossiiskaya politi­cheskaya entsiklopediya» (ROSSPEN), 1997. 432 s.
9. Ledyaev V.G. O sushchnostnoi osparivaemosti politicheskikh ponyatii // Polis. Politicheskie issledovaniya. 2003. № 2. S. 86-95.
10. Laclau E., Mouffe Ch. Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. London: Verso, 2001. 240 p.
11. Arutyunova N.D. Nominatsiya i tekst // Yazykovaya nominatsiya. M.: Nauka, 1977. S. 304 –357.
12. Uorf B.L. Otnoshenie norm povedeniya i myshleniya k yazyku // Novoe v lingvistike: vyp. 1. M.:, Izd. «Inostrannaya literatura», 1960. S. 135-168.
13. Fadeicheva M.A. Obrazy vraga v rossiiskoi politicheskoi mifologii nachala XXI veka // Diskurs Pi. 2006. T. 6. № 1. S. 11-14.
14. Freeden M. Ideology: A Very Short Introduction. New York: Oxford University Press, 2003. 160 p.
15. Edelman J.M. Political Language: Words That Succeed and Policies That Fail. New York: Academic Press, 1977. 176 p.
16. Potseluev S.P., Konstantinov M.S. Sovremennyi pravyi radikalizm: problema identifikatsii priznakov // Politicheskaya kontseptologiya: zhurnal metadistsiplinarnykh issledovanii. 2014. № 3. S. 70-90.