Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 1951,   статей на доработке: 337 отклонено статей: 649 
Библиотека

Куликов Е.А., Беденков В.В. Негативная юридическая ответственность и обыденное правосознание: грани соприкосновения

Опубликовано в журнале "Право и политика" в № 11 за 2016 год в рубрике "Антропология права" на страницах 1414-1422.

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье выступают грани соприкосновения юридической ответственности (за правонарушение, негативной) и обыденного (народного) правосознания. Объектом исследования выступают социально-правовое явление "юридическая ответственность" и обыденное правосознание. Эти феномены рассматриваются с точки зрения их взаимосвязи и взаимодействия. Анализируется также сущность и составные части юридической ответственности, каждая из этих частей исследуется на предмет взаимосвязи с обыденным правосознанием, обусловленности обыденным правосознанием. В частности, имеются ввиду понятие ответственности, основания ответственности как социально-правового явления и специальные внутрисистемные характеристики ответственности - принципы, функции, цели, виды и мера. В данной статье используется традиционная научная методология юриспруденции - методы анализа, синтеза, сравнения, обобщения, абстрагирования, экстраполяции, а также частнонаучные методы - формально-юридический, метод толкования права, сравнительно-правовой метод и т.п. Новизной исследования выступает сопоставление таких феноменов, как обыденное правосознание и юридическая ответственность. Несмотря на то, что на первый взгляд они практически не имеют точек соприкосновения, авторами выявлено несколько аспектов, в которых указанные феномены активно взаимодействуют и обусловливают друг друга. В частности, своеобразие обыденного правосознания того или иного общества определяет характер, содержание и пределы юридической ответственности, в противном случае этот инструмент правового регулирования будет недееспособным. В обыденном правосознании коренятся социальные основания ответственности, на него опираются философские основания ответственности, соответствие обыденному правосознанию обусловливает эффективность юридической ответственности в реализации её функций и достижении целей. Мера ответственности должна коррелировать обыденному правосознанию общества, в противном случае эффект от ответственности может оказаться прямо противоположным задуманному государственной властью.

Ключевые слова: правосознание, обыденное правосознание, ответственность, правонарушение, основания ответственности, мера ответственности, правовое воспитание, эффективность права, правовой нигилизм, правоотношение

DOI: 10.7256/1811-9018.2016.11.20910

Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография:
Сизов И.Ю. Проблемы информационного обеспечения деятельности органов внутренних дел при противодействии миграционной преступности // Полицейская деятельность. 2012. № 1. C. 26-30.
Нобель А.Р. Материально-правовое и процессуальное значение характеристик события административного правонарушения как одного из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делам об административных правонарушениях (на примере дел в области охраны окружающей среды) // Административное и муниципальное право. 2014. № 1. C. 25-29. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.1.9884.
Башкирова Н.Н. Этические основы возникновения налоговых рисков государства // Налоги и налогообложение. 2013. № 9. C. 705-713. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.9.9672.
Рамазанов Р.У. Запреты и ограничения для государственных гражданских и муниципальных служащих как эффективный способ противодействия коррупции // Политика и Общество. 2012. № 1. C. 38-43.
Байтеряков Р.Э. О возможности введения уголовной ответственности юридических лиц (на примере крупнейших налогоплательщиков) // Финансовое право и управление. 2015. № 2. C. 231-234. DOI: 10.7256/2310-0508.2015.2.15778.
Гуляихин В.Н. Правовая культура как объект научного исследования: методологические подходы, структура и критерии оценки // Юридические исследования. 2013. № 4. C. 135-158. DOI: 10.7256/2409-7136.2013.4.635. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_635.html
Липинский Д.А. Функции административной ответственности // NB: Административное право и практика администрирования. 2015. № 3. C. 63-93. DOI: 10.7256/2306-9945.2015.3.15975. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_15975.html
Кретов В.В., Севрюгин В.Е. О необходимости установления административной ответственности за правонарушения в области дорожного хозяйства Российской Федерации // Административное и муниципальное право. 2015. № 4. C. 380 - 387. DOI: 10.7256/1999-2807.2015.4.14614.
Липинский Д.А. Social Bases of Positive Responsibility // SENTENTIA. European Journal of Humanities and Social Sciences. 2015. № 3. C. 41-69. DOI: 10.7256/1339-3057.2015.3.16009. URL: http://www.e-notabene.ru/psen/article_16009.html
Дресвянникова Е.А. Об эффективности реализации административного законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения. // Юридические исследования. 2015. № 8. C. 48-75. DOI: 10.7256/2409-7136.2015.8.15591. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_15591.html
Остроушко А.В., Букалеров А.А. О необходимости совершенствования нормативной базы сферы информационной безопасности детей // Полицейская деятельность. 2016. № 2. C. 218-226. DOI: 10.7256/2222-1964.2016.2.18077.
Липинский Д.А., Мусаткина А.А. Общественная опасность правонарушения в научных и законодательных определениях России и зарубежных стран // Вопросы безопасности. 2015. № 3. C. 24-44. DOI: 10.7256/2409-7543.2015.3.15941. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_15941.html
Молчанов А.А. К вопросу о необходимости совершенствования законодательства об административной ответственности в таможенной сфере // Административное и муниципальное право. 2011. № 3. C. 67-70.
Разгильдиева М.Б. Теоретические проблемы бюджетно-правовой ответственности // Финансовое право и управление. 2013. № 2. C. 102-118. DOI: 10.7256/2310-0508.2013.2.9876.
Кашкина Е.В. Административный надзор органов внутренних дел за лицами, освобожденными из мест лишения свободы // Полицейская деятельность. 2011. № 5. C. 25-29.
Миндагулов А.Х. О проекте новой редакции Уголовного кодекса Республики Казахстан // Союз криминалистов и криминологов. 2013. № 1. C. 70-76.
Фролов В.А. Юридические конструкции реализации запретов и ограничений при ввозе или вывозе через таможенную границу Таможенного Союза // Административное и муниципальное право. 2014. № 11. C. 1154-1159. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.11.12500.
Астанин Г.В. Административная ответственность арбитражных управляющих по законодательству РФ и Украины: сравнительный анализ // Административное и муниципальное право. 2013. № 7. C. 753 - 757. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.7.9038.
Липинский Д.А., Станкин А.Н. О роли решений Конституционного Суда в формировании системы конституционной ответственности // Юридические исследования. 2016. № 10. C. 50-62. DOI: 10.7256/2409-7136.2016.10.19460. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_19460.html
Абдулгалимов Р.З., Сунцов А.П. Юридическая ответственность общественных объединений как субъекта управления делами государства. // Административное и муниципальное право. 2014. № 8. C. 807 - 813. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.8.12358.
Куликов Е.А. Принцип правовой экономии как одно из ведущих проявлений категории «мера» в правовой системе общества // Правовая система общества: преемственность и модернизация: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Барнаул, 4-5 октября 2012 г. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2013. С. 24-27.
Концепция правового воспитания Российского общества: коллективная монография / Под ред. В.В. Сорокина и А.А. Васильева. Барнаул: АЗБУКА, 2014. 272 с.
Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. С. 73, 76-77.
Достоевский Ф.М. Дневник писателя: Книга очерков. М.: Эксмо, 2007. С. 186-218.
Сорокин В.В. Теория государства и права переходного периода: учебник. Барнаул: ООО «Алтайский полиграфический комбинат», 2007. С. 364-365.
Малахов В.П. Философия права. Идеи и предположения: уч. пособие. М., 2012. С. 148.
Правосознание российского общества: типологическая характеристика: коллективная монография / Под ред. В.В. Сорокина и А.А. Васильева. Барнаул, 2013. С. 18.
Демченко Т.И. Правовое сознание в древнерусской и российской государственно-правовой жизни: монография. М., 2013. С. 85.
Вопленко Н.Н. Правосознание и правовая культура: уч. пособие. Волгоград, 2000. С. 13.
Щедрин О.Г. Этнические особенности русского правосознания: дисс… канд. юрид. наук: 12.00.01 / О.Г. Щедрин. Ростов-н/Д, 2004. С. 13-14.
Теория государства и права: учебник для вузов / Отв. ред. В.Д. Перевалов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2005. С. 210-211, 206.
Теория государства и права: курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. С. 220, 213-214.
Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / Под ред. проф. Л.И. Скворцова. 27-е изд., испр. М.: ООО «Издательство Оникс»: ООО «Издательство «Мир и образование». 2010. С. 663-664.
Поляков А.В. Общая теория права. Курс лекций. СПб., 2001. С. 263.

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена