Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Тренды и управление
Правильная ссылка на статью:

Бражников П.П. Перспективы многополярного мира

Аннотация: Данная статья написана исходя из предположения, что государство функционально во многом схоже с коммерческими организациями. Утверждается, что основная функция государства - производство и «продажа» услуг по обеспечению условий труда. Условия обеспечиваются различными подсистемами государств и являются ответом элементам государства, его гражданам, на их вложенный труд. Подобное взаимодействие является основой устойчивости государственных систем. На перечисленных тезисах строится и рассматривается упрощенная экономическая модель рынка государств. Исходя из приведенной экономической модели, делаются выводы о механизмах становления монополии или олигополии, которые и являются случаями монополярности или многополярности мира. Представленная модель позволяет лучше понять международную политическую структуру, а также сделать предположения о ее перспективах. Приведены естественные механизмы монополизации международного рынка. Данные механизмы основываются на распространении регулирующей конкуренции и повышении привлекательности среды государства-лидера рынка. Такие условия будут характеризоваться высоким, но маловероятным выигрышем. Одновременно происходит распространение "символического капитала" экономического центра, что выражается в популярности его товаров и брендов. Эти механизмы приводят к включению резидентов других стран в подсистемы государства-лидера. Далее показано, что при достаточно большой степени монополизации международной системы, возникнут предпосылки появления второго олигополиста. Переход монополии в дуополию возможен благодаря высокой стоимости условий государства-лидера. Конкурентное преимущество второго конкурента будет в высокой надежности вознаграждения, но не его величины. Равновесие в подобной дуополии возможно лишь, если второй дуополист согласится с позицией ведомого, но не лидера. В итоге показана невозможность устойчивой системы при количестве олигополистов свыше двух. Что означает невозможность многополярного мира, кроме биполярного. В конце статьи описан механизм утраты монопольной власти государством-лидером рынка и появления нового лидера. Обоснование утверждений основано на ограниченности ресурсов государственных систем.


Ключевые слова:

условия труда, функция государства, социальные системы, дуополистическое равновесие, монополия, концентрация производства, конкуренция, глобализация, международные системы, геополитика

Abstract: The subject of this research is the vectors of evolution of the party system in today’s Russia in the conditions of modernization processes. The author concentrates on such questions of changes to the electoral system as lowering of the electoral threshold, changes to the system of state funding of parties, and other. A special attention is given to the return to the mixed electoral system at the State Duma elections with already implemented norms of liberalization of the party legislation with regards to procedure of forming and registering a party, participation of parties in elections, and reduction in electoral threshold. The author highlights certain positions of the Federal Law No. 20-FZ, namely the introduction of mixed electoral system, ability for direct nomination of candidates in form of self-nomination, and analyzes the causes and the facts of their realization in the country. A conclusion is made that the Russian party system is currently at the stage of formalization of its new configuration, and the high point of its development will fall on the 2016 State Duma elections.


Keywords:

Party system, Legislation, Electorate, State Duma, Electoral threshold, Voters, Financing, Federal Law, Elections, Parties


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Triandis H.C., McCusker C. & Hui С.Н. Multimethod probes of individualism and collectivism. Journal of Personality and Social Psychology, 1990. № 59, 1006—1020, Е.Н. Захарова Глобализация и ее противоречия // Педагогика и просвещение. 2011. № 2. C. 75-82.
2. Stogdill R.M. Handbook of leadership: A survey of the literature, New York: Free Press, 1974. 613 p.
3. Ronen S. Comparative and Multinational Management. New York: John Wiley, 1983. 636 p.
4. Nelson P. Information and Consumer Behaviour. Journal of Political Economy, 1979. № 78, 311-329,
5. Leibenstein H. Allocative Efficiency and X-Efficiency // The American Economic Review. 1966. № 56(3). p. 392–415,
6. Mayshary J, Moavz O, Neemanx Z, Pascali Z. Cereals, Appropriability and Hierarchy, 2015. retrived from: http://economics.mit.edu/files/10771,
7. Mazzeo M. Competitive outcomes in product-differentiated oligopoly, Rev. Econ. Stat, 2002. № 84(4), 719–728,
8. Klemperer P. Competition when consumers have switching costs, Review of Economic Studies. 1995. № 62(4). p. 515-39.
9. Hofstede G. Culture's Consequences: comparing values, behaviors, institutions, and organizations across nations (2nd ed.). London: Sage, 2001. 325 p.
10. Hall E.T. Beyond Culture. New York: Doubleday, 1976. 298 p.
11. Herzberg F. Work and the Nature of Man. Cleveland: World Pub. Co., 1966. 203 p.
12. Benndorf V, Rau H.A. Competition in the Workplace: An Experimental Investigation // Discussion paper No 53, Dusseldorf: Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE). 2012. 30 p.
13. Boyer M., and Moreaux M. Endogenous Rationing in a Differentiated Product. Duopoly, International Economic Review. 1989. vol. 30(4), p. 877–888.
14. Широченская И.П. Основные понятия и методы измерения лояльности // Маркетинг в России и за рубежом. 2004. № 20(40). С. 36-44.
15. Шульц Д., Шульц С. Психология и работа. 8-е изд. СПб.: Питер, 2003. 560 с.
16. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции (Реориентация теории стоимости). М.: Экономика, 1996. 351 с.
17. Узун В.Я., Сарайкин В.А. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве России: адаптация к рынку и эффективность. М.: ЭРД, 2004. 229 с.
18. Стрижак А.Ю. Оппортунистическое поведение: сущность, предпосылки возникновения // Вiстник донецького нацiонального университету. Сер.: экономiка i право. 2012. № 2. С. 105-108.
19. Тромпенаарс Ф., Хампден-Тернер Ч. Национально-культурные различия в контексте глобального бизнеса / Пер. с англ. Е.П. Самсонов. М.: ООО «Попурри», 2004. 528 с: ил.
20. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. В 2 т. Т. 2. М.: Наука, 1993. 570 с.
21. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986. 472 с.
22. Портер М. Конкуренция / Пер. с англ. М.: Вильямс, 2000. 496 с.
23. Маркс К. Капитал: в 4 т. М.: Политиздат, 1983. 454 с.
24. Грязнова А.Г., Юданова А.Ю. Микроэкономика: практический подход (Managerial Economics). 6 е изд. М.: Кнорус, 2011. 704 с.
25. Портер М. Международная конкуренция / Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993. 896 с.
26. Левин К. Динамическая психология. М.: Смысл, 2001. 572 с.
27. Ливанцев К.Е. История средневекового государства и права. СПб.: СПбГУ, 2000. 326 с.
28. Крейдич Т.В. Тенденции транснационализации мировой экономики в условиях глобализации // Вестник МГТУ.2010. № 13(1). С. 209-214.
29. Лапшина С.В. Конкурентоспособность малого бизнеса в условиях глобализации // Вестник российской академии естественных наук-серия экономическая. 2009. № 9(4). С. 76-81.
30. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. № 3. С. 121-139.
31. Кашлев Ю.Б. Информация. Дипломатия. Психология. М.: Известия, 2002. 608 с.
32. Кибанов А.Я., Ивановская Л.В., Баткаева И.А. Экономика и социология труда. М.: Инфра-М, 2014. 584 с.
33. Гоббс Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. М.: Соцэкгиз, 1936. 503 с.
34. Камашев С.В. Глобализация как социальный феномен: анализ происхождения и функции // Философия образования. 2010. № 31(2). С. 37-44.
35. Захарова Е.Н. Глобализация и ее противоречия // Педагогика и просвещение. 2011. № 2. C. 75 - 82.
36. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. СПб.: Экономическая школа, 1999. 503 с.
37. Бражников П.П. Пример рассмотрения борьбы держав суши и моря с точки // Сравнительная политика. 2015. № 21(4). С. 27-30.
38. Бурдье П. Практический смысл. СПб.: Алетейя, 2001. 562 с.
39. Бжезинский З. Стратегический взгляд: Америка и глобальный кризис / Пер. с англ. М.: Десятовой. М.: Астрель, 2012. 285 с.
40. Бойко Э.А. Рынок консалтинговых услуг Испании: особенности и возможности интернационализации // Международный научно-исследовательский журнал. 2013. № 10-3(17). С. 14-21.
41. Базаров Т.Ю., Еремин Б.Л. Управление персоналом. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ, 2002. 560 с.
References
1. Federal'nyy zakon ot 22.02.2014 № 20-FZ (red. ot 05.10.2015) «O vyborakh deputatov Gosudarstvennoy Dumy Federal'nogo Sobraniya Rossiyskoy Federatsii» [Elektronnyy resurs] // SPS Konsul'tantPlyus. URL: http://base.consultant.ru/ (data obrashcheniya: 05.01.2016)
2. Vorob'ev N.I., Nikulin V.V. Vorob'ev N.I., Nikulin V.V. Izbiratel'noe pravo i izbiratel'nyy protsess v Rossiyskoy Federatsii. – Tambov: TGTU, 2005. – 104 s.
3. Isimbekova Z.A. Tekhnologii elektoral'noy konkurentsii partiy vlasti v parlamentskikh kampaniyakh sovremennoy Rossii (na primere partii «Edinaya Rossiya») // Vestnik Povolzhskogo instituta upravleniya. – 2013.-№6 (39). – S. 10-15.
4. Itogovyy otchet po proektu «Politicheskie partii na regional'nom i mestnom urovnyakh: institutsional'nyy, elektoral'nyy i sotsial'nyy aspekty» [Elektronnyy resurs]. URL: http://www.politanalitika.ru/analitika/politicheskie_partii_na_regionalnom_i_mestnom_yrovnyah%3A_institycionalnii%2C_elektoralnii_i_socialnii_aspekti/ (data obrashcheniya: 16.08.2015)
5. Lyubarev A. Vybory na vybor [Elektronnyy resurs]. URL: http://livepark.pro/personal/16924 (data obrashcheniya: 15.10.2015)
6. Marmilova E.P. Razvitie izbiratel'nykh sistem na vyborakh v regional'nye predstavitel'nykh organy vlasti Nizhnego Povolzh'ya// Kaspiyskiy region: politika, ekonomika, kul'tura. – 2013.-№1. – S. 49-56.
7. Morozova O.S. Izbiratel'nyy bar'er kak element izbiratel'noy inzhenerii // Kaspiyskiy region: politika, ekonomika, kul'tura. – 2013.-№4. – S. 42-49.
8. Morozova O.S. Gosudarstvennoe finansirovanie politicheskikh partiy kak metod elektoral'nogo targetirovaniya [Elektronnyy resurs] // Gumanitarnye, sotsial'no-ekonomicheskie i obshchestvennye nauki. – 2013.-№3.-Rezhim dostupa: http://www.online-science.ru/m/products/politicks-nauki/gid415/pg0/ (data obrashcheniya: 12.01.2016)
9. Pomazanova A.S. Rossiya: vozvrashchenie k smeshannoy izbiratel'noy sisteme // Obshchestvo i vybory: puti razvitiya izbiratel'noy sistemy Rossii. – Irkutsk, 2014.-S. 248-252.
10. Stepanenkov S.V. Partiynaya sistema Rossii 2012: evolyutsiya, problemy i perspektivy // Vlast'. – 2012.-№5. – S. 40-43.
11. Shaposhnikova E.A. stanovlenie izbiratel'noy sistemy partiynykh spiskov v sovremennoy Rossii (na munitsipal'nom urovne v Ryazanskoy oblasti). Monografiya. – M.: Institut stran SNG, 2012. – 140 s