Читать статью 'Анализ паритета сторон в процессе судебного разрешения ходатайства об избрании (продление) меры пресечения.' в журнале Полицейская деятельность на сайте nbpublish.com
Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 1709,   статей на доработке: 357 отклонено статей: 410 
Библиотека

Сотсков Ф.Н. Анализ паритета сторон в процессе судебного разрешения ходатайства об избрании (продление) меры пресечения.

Опубликовано в журнале "Полицейская деятельность" в № 5 за 2016 год в рубрике "Уголовно-процессуальная деятельность полиции" на страницах 456-461.

Аннотация: Предметом статьи являются проблемы правового и процессуального характера, связанные с избранием меры пресечения в уголовном процессе. Автором подробно проводится теоретико-правовой анализ избрание меры пресечения с позиции защиты. Актуальность настоящей публикации обусловлена практикой разрешения ходатайств возбуждённых следственными органами перед судом об избрании в отношении обвиняемого, подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, либо при её продлении. Данный процесс, как представляется, проходит с нарушением положений Конституции РФ и правил, установленных нормами уголовно-процессуального закона предписывающих осуществлять судопроизводство на основе равноправия и состязательности сторон. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что в настоящее время для совершенствования процессуального обеспечения избрания меры процессуального пресечения. Таким образом, в работе впервые предпринята попытка проведения анализа паритета сторон в процессе судебного разрешения ходатайства об избрании (продление) меры пресечения. Анализ проводится на основе логического, эмпирического, формально-юридического, формально-абстрактного и других методов научного познания. Автор находит сформулированные в заключение настоящего анализа выводы необходимыми для продолжения исследования обозначенной темы, а предложения, достаточно обоснованными для внесения изменений (дополнений) в нормы уголовно-процессуального закона регулирующих обсуждаемый вид отношений, что как представляется, окажет положительное влияние на формирование доверия к институту судебной власти.

Ключевые слова: суд, следователь, прокурор, адвокат, пресечение, процесс, мера, ходатайство, избрание, продление

DOI: 10.7256/2222-1964.2016.5.17726

Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография:
Шестакова С. Д. Проблемы состязательности в российском уголовном процессе: Дис. к.ю.н. СПб., 1998. 184 с. 2. 11.08.15. Чертановский районный суд г. Москвы. Постановление об избрании меры пресечения – заключение под стражу. Дело № 90238; Нагатинский районый суд г. Москвы.
Преображенский районный суд г. Москвы. Постановление об отказе в удовлетворении заявления защитника об отводе следователя от участия в уголовном процессе. Дело № 76216. 4. 27.02.15 г. Чертановский районный суд г. Москвы. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения. Дело № 89720.
Васильева Т.Ю. О необходимости создания института следственных судей в рамках политики государства по совершенствованию российской судебной системы // Право и политика.-2015.-1.-C. 84-88. DOI: 10.7256/1811-9018.2015.1.10870.
Шамсутдинов М.М. Регламентация мер уголовно-процессуального принуждения в новом УПК Республики Казахстан: сравнительно-правовой анализ // Право и политика.-2015.-6.-C. 800-808. DOI: 10.7256/1811-9018.2015.6.15323.
Хамидуллин Р.С. Некоторые особенности расследования уголовных дел в случае применения норм особого уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Полицейская и следственная деятельность. - 2015. - 3. - C. 9 - 16. DOI: 10.7256/2409-7810.2015.3.15617. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_15617.html
Сычев Д.А. Прокурор в досудебном уголовном судопроизводстве Российской Империи // Право и политика. - 2014. - 10. - C. 1525 - 1535. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.10.11228.

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена