Читать статью 'Проблема польского наследства и внешняя политика российского двора в 1720-е гг.' в журнале Исторический журнал: научные исследования на сайте nbpublish.com
Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 1615,   статей на доработке: 243 отклонено статей: 279 
Библиотека
ваш профиль

Сидякина А.Б. Проблема польского наследства и внешняя политика российского двора в 1720-е гг.

Опубликовано в журнале "Исторический журнал: научные исследования" в № 3 за 2016 год в рубрике "Факторы исторического процесса" на страницах 301-308.

Аннотация: Проблема выбора преемника королю Речи Посполитой Августу II была разрешена в царствование Анны Иоанновны. Важнейшими из претендентов были наследный принц Саксонский Фридрих Август, экс-король Станислав Лещинский, португальский инфант Мануэль и один из польских магнатов, т. н. «Пяст». Однако позиция России претерпевала со временем значительные изменения. В статье впервые рассматривается процесс формирования российского взгляда на проблему польского наследства, ставшего отправной точкой для дипломатии 1730-х гг. Позиция российского двора исследована в контексте внешней политики «великих держав». Ситуация 1720-х гг. рассматривается в связи с предшествующим периодом Северной войны. В статье использованы сравнительный и историко-генетический методы. Вопреки традиционному представлению, отрицательное отношение к курпринцу Саксонскому сформировалось лишь в конце Северной войны в связи с охлаждением между Петром и Августом. Стремилась сблизиться с Саксонией Екатерина I. Станислав Лещинский, ставленник Карла XII, рассматривался Петром в качестве замены Августу в ходе Аландского конгресса и пользовался поддержкой Екатерины вплоть до 1726 г. Лишь в начале 1729 г. можно утверждать, что Лещинский стал восприниматься как фигура, опасная для России. Основным российским кандидатом 1720-х гг. был «Пяст», в роли которого в разное время выступали сыновья Яна Собеского, С. Денгоф, М. Вишнёвецкий. Их слабость вынудила союзников России искать другие варианты. Однако российское правительство не замечало бесперспективности «Пяста». Именно при Петре II сформировалось представление, что неприятие курпринца и Лещинского следует политике Петра Великого и государственным интересам России. Этот парадоксальный поворот, несомненно связанный с деятельностью А. И. Остермана, требует дополнительного изучения.

Ключевые слова: Станислав Лещинский, Петр II, Екатерина I, дипломатия Петра i, польское наследство, польский вопрос, внешняя политика России, история России, Август III, дипломатия XVIII века

DOI: 10.7256/2222-1972.2016.3.19585

Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография:
Артамонов В. А. Россия и Речь Посполитая после Полтавской победы (1709-1714). М., 1990. – 205 с.
Герье В. Борьба за польский престол в 1733 г. М., 1864. – 657 с.
Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII в. // Сборник Императорского Русского исторического общества. Т. 15. СПб., 1875. С. 175-414.
Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии // Сборник Императорского Русского исторического общества. Т. 3. СПб., 1868. С. 321-532.
Дневной записки государственной коллегии иностранных дел 1722 года, первая половина с 1 января по 1 июля // Архив СПбИИ РАН. Ф. 36. Оп. 1. №40.
Дневной записки государственной коллегии иностранных дел 1728 года, вторая половина с 1 июля по 1 декабря // Архив СПбИИ РАН. Ф. 36. Оп. 1. №45.
Дневной записки государственной коллегии иностранных дел 1729 года, первая половина с 1 января по 30 июня // Архив СПбИИ РАН. Ф. 36. Оп. 1. №46.
Донесения французского консула в Петербурге Лави и полномочного министра при русском дворе Кампредона с 1722 по 1724 г. // Сборник Императорского Русского исторического общества. Т. 49. СПб., 1885. – 427 с.
Донесения французского полномочного министра при русском дворе Кампредона и поверенного в делах Маньяна с 1727 по 1730 год // Сборник Императорского Русского исторического общества, т. 75. СПб., 1891. – 543 с.
Донесения французского полномочного министра при русском дворе Кампредона, за 1725 г. // Сборник Императорского Русского исторического общества. Т. 58. СПб., 1887. – 591 с.
Мартенс Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами. Т. V. Трактаты с Германией 1656-1762. СПб., 1882. – 408 с.
Мацук А. В. Контакты магнатов Великого княжества Литовского с российской политической элитой в конце 20-х – начале 30-х гг. XVIII века / Сословия, институты и государственная власть в России: Памяти Льва Владимировича Черепнина. СПб., 2010. – С. 898-908.
Некрасов Г. А. Роль России в европейской международной политике 1725-1739 гг. М., 1976. – 320 с.
Нелипович С. Г. Союз двуглавых орлов. Русско-австрийский военный альянс второй четверти XVIII в. М., 2010. – 405 с.
Никифоров Л. А. Внешняя политика России в последние годы Северной войны. Ништадтский мир. М., 1959. – 498 с.
Письма и бумаги Петра Великого. Т. 5. СПб., 1907. – 764 с.
Полиевктов М. Балтийский вопрос в русской политике после Ништадтского мира (1721-1725). СПб., 1907. – 380 с.
Протоколы отправляемым рескриптам к полномочному российскому послу князь Григорью Долгорукову и государевым грамотам к польскому королю Августу II // РГАДА. Ф. 79, оп. 1, №6.
Burdowicz-Novicki, J., Piotr I, August II i Rzeczpospolita 1697-1706. Kraków, 2010. – 766 s.
Feldman J. Stanisław Leszczyński. Warszawa, 1984, wyd. 3. – 295 s.
Kosińska U. August II i królewicz Fryderyk August w latach 1725–1729 a problem elekcji vivente rege // Kwartalnik historyczny, 2012, No. 2. – S. 305-321.
Kosińska U. August II w poszukiwaniu sojusznika. Warszawa, 2012. – 558 s.
Rostworowski E. O Polską koronę. Polityka Francji w latach 1725-1733. Wrocław–Kraków, 1958. – 364 s.
Staszewski J. August III Sas. Wrocław, 2010. – 336 s

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена