Опубликовано в журнале "Политика и Общество" в № 7 за 2016 год в рубрике "ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО" на страницах 960-965.

Аннотация: Предметом настоящего исследования является рассмотрение роли и значения судебного толкования для развития действующего российского законодательства и правоприменительной (судебной и следственной) практики. Судебное толкование, разъяснения высший судебных органов, данные по вопросам применения Конституции Российской Федерации, действующего законодательства, позволяют сформировать на практике единые критерии и правила квалификации общественно опасных деяний, назначения наказания, позволяя, тем самым, унифицировать правоприменительную практику, что способно обеспечить максимально эффективную защиту прав и свобод граждан, законных интересов общества и государства. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический метод. В процессе исследования были определены функции и правовое значение, правовые последствия судебного толкования, разъяснений по вопросам формирования единообразной судебной практики, данных Конституционным Судом Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации. Выводы статьи могут быть полезны правоприменительным органам, студентам, аспирантам, а также всем интересующимся вопросами юриспруденции.

Ключевые слова: судебное толкование, судебная практика, законодательная деятельность, правоприменительная деятельность, права человека, государство, общество, законные интересы, защита прав, борьба с преступностью

DOI: 10.7256/1812-8696.2016.7.15465

Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».

Библиография:
Карасев Р.Е. Судебная защита: понятие, значение, место в системе защиты прав и свобод человека и гражданина // Право и политика.-2013.-№ 11.-C. 1511-1519. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.11.10147.
Трофимова Г.А. Принципы законодательного регулирования уголовно-правовых отношений // Право и политика.-2015.-№ 2.-C. 198-207. DOI: 10.7256/1811-9018.2015.2.13171.
Берг Л.Н. Нормотворчество как форма правовой политики // Право и политика.-2013.-№ 11.-C. 1481-1488. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.11.9822.
Шебзухова Т.А., Федорченко Е.Н. Гражданское общество и государство: проблемы взаимоотношения и перспективы взаимодействия // Право и политика.-2013.-№ 7.-C. 868-875. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.7.5225.
Грудцына Л.Ю., Петров С.М. Власть и гражданское общество в России: взаимодействие и противостояние // Административное и муниципальное право.-2012.-№ 1.-C. 19-29.
Акопджанова М.О. История развития уголовно-правового регулирования экономических отношений в России // Реформы и право. – 2009.-№ 4. – С. 57-65.
Акопджанова М.О. Противодействие преступлениям в сфере налогообложения имущества физических лиц: новое в законодательстве // Финансы и управление. – 2015.-№ 1. – С. 44-52. DOI: 10.7256/2409-7802.2015.1.14360. URL: http://e-notabene.ru/flc/article_14360.html
Акопджанова М.О. Современная уголовно-правовая политика России // Право и политика. – 2013.-№ 7. – С. 903-906. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.7.8636.
Акопджанова М.О. Проблемы применения действующего уголовного законодательства России // Российская юстиция. – 2013.-№ 11. – С. 44-46.
Акопджанова М.О. О разграничении уклонения от уплаты налогов и правомерной налоговой оптимизации // Уголовное право. – 2010.-№ 2. – С. 4-8.
Акопджанова М.О. Воплощение принципа верховенства права в законодательстве и правоприменительной деятельности // Административное и муниципальное право. – 2014.-№ 2. – С. 186-189. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.2.10825.
Акопджанова М.О. О роли уголовно-правовой науки в законотворческом процессе // Политика и общество. – 2014.-№ 1. – С. 76-81. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.1.9217.
Акопджанова М.О. Формирование современного законодательства Российской Федерации об уголовной ответственности за преступления против установленного порядка уплаты налогов и сборов // Право и политика. – 2013.-№ 8. – С. 1022-1026. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.8.8390.
Акопджанова М.О. Критерии эффективности диспозиции уголовно-правовой нормы // Право и политика. – 2015.-№ 1. – С. 64-68. DOI: 10.7256/1811-9018.2015.1.10656.
Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. – М.: Юридическая литература, 2005. – 576 с.
Портнова Е.В. К вопросу о правовой охране Конституции Российской Федерации посредством толкования её норм Конституционным Судом РФ // Российская юстиция. – 2013. – № 11. – С. 5-7.
Манасян А.А. Особенности толкования закона при осуществлении конституционного правосудия // Евразийский юридический журнал. – 2012.-№ 12 (55). – С. 104-106.
Азми Д.М. Официальное толкование правовых актов г. Москвы: предмет, субъекты, пределы и значение // Конституционное и муниципальное право. – 2009.-№ 2. – С. 26-31.
Гаджиев Х. Пределы толкования норм Конституции Конституционным Судом // Право и политика. – 2000.-№ 12. – С. 31-38.

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена
Акопджанова М.О. Влияние судебного толкования на законодательную и правоприменительную деятельность. // Политика и Общество. - 2016. - № 7. - C. 960-965. DOI: 10.7256/1812-8696.2016.7.15465