Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Скоробогатов А.В., Краснов А.В. Правовая реальность как категория юридической науки

Аннотация: Статья посвящена исследованию юридического значения категории «правовая реальность», введенной в научный оборот в рамках постклассического правоведения. Цель статьи – изучить «правовую реальность» как категорию юридической науки, выявить и проанализировать онтологический и гносеологический смысл этого понятия, определяющего основания функционирования правовых явлений в конкретном обществе. Правовая реальность рассматривается с позиций различных методологических школ, что позволяет представить ее не только на разных онтологических уровнях и в разных аспектах, но и выявить ее гносеологический потенциал для развития юридической науки. Широкое и разнообразное изучение поставленной проблемы обусловило исследование проблемы посредством значительного арсенала методологического инструментария, разработанного не только в рамках юридической науки, но и в рамках других гуманитарных наук. Фундаментальным методологическим подходом данной работы является диалектический подход, в рамках которого изучаются общие закономерности формирования сущности и содержания правовой реальности. Самостоятельное место среди использованных методов занимает системно-функциональный метод, с помощью которого рассматривается функциональная характеристика правовой реальности. Исторический метод позволяет рассмотреть генезис формирования правовой реальности ретроспективно, с целью выявить те ее аспекты, которые являются значимыми для современной правовой онтологии и обуславливают тенденции дальнейшего правового развития. В статье также используется формально-логический метод с сочетанием таких его средств, как анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия и обобщение, позволяющих раскрыть сущность и содержание феномена правовой реальности. В статье дана авторская дефиниция категории «правовая реальность». Изучены основные элементы и признаки данной категории. Сделан вывод, что правовая реальность как фундаментальная категория юридической науки является сложноорганизованной многоуровневой системой, включающей всю совокупность как реально существующих юридических явлений, так и правовой идеал, и определяет сферу бытия права для индивида и социума.


Ключевые слова:

правовая реальность, категория юридической науки, бытие права, правовой феномен, правовое явление, постмодернистские концепции правопонимания, постклассическая научная рациональность, методологический плюрализм, правовое поведение, антрополого-правовое исследование

Abstract: This article is dedicated to the juridical meaning of the category of “legal reality”, introduced into the scientific use within the framework of post-classical juridical science. The goal of this work is to study the “legal reality” as a category of juridical science, determine and analyze the ontological and gnoseological meaning of this concept, which defines the bases for functionality of the legal phenomena in a specific society. The legal reality is being examined from the positions of various methodological approaches, which allows seeing it not only on different ontological levels and aspects, but to also determine its gnoseological potential for development of juridical science. The author gives an original definition to the category of “legal reality” and original definition is given to the category of “legal reality”. The author studies the key element and aspects of this category, and makes a conclusion that the legal reality as a fundamental category of juridical science is a complexly organized multi-level system, which encompasses both, the realistically existing legal phenomena, as well as the legal ideal, and defines the sphere of being of the law for the individual and society.


Keywords:

Anthropological legal research, Juridical science, Methodological pluralism, Post-classical scientific reality, Post-modernistic legal concepts, Legal phenomenon, Legal science, Being of law, Category of juridical science, Legal reality


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Campos A.S. Aquinas's lex iniusta non est lex: a Test of Legal Validity // Source: Archiv fuer Rechts-und Sozialphilosphie. – 2014. – Vol. 100. – # 3. – P. 366-378(13). – URL: http://www.ingentaconnect.com/content/fsv/arsp/2014/00000100/00000003/art00006.
2. Sherwin R.K. The Narrative Construction of Legal Reality // Journal of the Association of Legal Writing Directors. – 2009. – Vol. 6. – P. 93-94.
3. Tyler J. A Pragmatic Standard of Legal Validity. Dissertation.-Texas A7M University (2012) URL: http://philpapers.org/rec/TYLAPS.
4. Van Hoeсke M. Law as Communication.-Oxford-Portland Oregon, 2002.
5. Барсуков А.Ю. Правовой прогресс как юридическая категория: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.-Саратов: Саратов, госуд. акад. права, 2004.
6. Большаков Е.В. Теоретико-методологические основы исследования проблемы правовой реальности // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики.-Тамбов: Грамота, 2013.-№ 6 (32).-Ч. 2.-C.40-43.
7. Демидов А.И. Правоведение: от методологического анархизма к методологическому плюрализму // Государство и право на рубеже веков: Проблемы теории и истории (материалы Всероссийской конференции). – М.: Изд-во ИГиП РАН, 2001. – С. 125-130.
8. Краснов А.В. Содержание санкций норм права в контексте принципа уважения прав человека // Евразийский юридический журнал. – 2014. – № 3. – С. 164-169.
9. Краснов А.В. Содержание санкций норм права в свете информационно-психологического подхода к исследованию правовых явлений // Актуальные проблемы экономики и права. – 2013. – № 4. – С. 226-233
10. Крет О.В. Правовая реальность: онтолого-гноссеологический анализ. Автореф. дисс. … канд. филос. наук. Тамбов: Тамбов. госуд. ун-т, 2007..
11. Максимов С.И. Правовая реальность: опыт философского осмысления. – Харьков: Право, 2002.
12. Поляков А.В. Коммуникативная концепция права (генезис и теоретико-правовое обоснование). Дисс… докт. юрид. наук. – СПб.: СПбГУ, 2002.
13. Скоробогатов А.В. Интегральный характер современного российского правопонимания // NB: Вопросы права и политики. — 2014.-№ 3.-С.1-11. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.3.11127. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_11127.html
14. Скоробогатов А.В. Концепт «право» в российском юридическом дискурсе // Актуальные проблемы экономики и права. – 2013.-№ 4(28). – С. 233 – 240.
15. Скоробогатов А.В. Факторы формирования правовой реальности России // Актуальные проблемы российского права. – 2014.-№ 8.-С. 1572 – 1576.
16. Слободнюк С.Л. Правовая реальность и кризис правосознания. – Saarbrücken, Deutschland: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012.
17. Сырых В.М. История и методология юридической науки: учебник.-М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. – С. 38.
18. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. – Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2001.
19. Тимофеев А.В. Юридический опыт проблемы теории и практики: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Ярославль: Ярослав. госуд. ун-т, 2008.
20. Гуляихин В.Н. К вопросу о методологии диссертационных работ в юридической науке // NB: Вопросы права и политики. - 2012. - 1. - C. 92 - 106. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_10.html
21. А. В. Стовба А. РАЙНАХ И Н.Н. АЛЕКСЕЕВ:У ИСТОКОВ ФЕНОМЕНОЛОГИИ ПРАВА // Право и политика. - 2012. - 2. - C. 371 - 376.
References
1. Campos A.S. Aquinas's lex iniusta non est lex: a Test of Legal Validity // Source: Archiv fuer Rechts-und Sozialphilosphie. – 2014. – Vol. 100. – # 3. – P. 366-378(13). – URL: http://www.ingentaconnect.com/content/fsv/arsp/2014/00000100/00000003/art00006.
2. Sherwin R.K. The Narrative Construction of Legal Reality // Journal of the Association of Legal Writing Directors. – 2009. – Vol. 6. – P. 93-94.
3. Tyler J. A Pragmatic Standard of Legal Validity. Dissertation.-Texas A7M University (2012) URL: http://philpapers.org/rec/TYLAPS.
4. Van Hoeske M. Law as Communication.-Oxford-Portland Oregon, 2002.
5. Barsukov A.Yu. Pravovoy progress kak yuridicheskaya kategoriya: Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk.-Saratov: Saratov, gosud. akad. prava, 2004.
6. Bol'shakov E.V. Teoretiko-metodologicheskie osnovy issledovaniya problemy pravovoy real'nosti // Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul'turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki.-Tambov: Gramota, 2013.-№ 6 (32).-Ch. 2.-C.40-43.
7. Demidov A.I. Pravovedenie: ot metodologicheskogo anarkhizma k metodologicheskomu plyuralizmu // Gosudarstvo i pravo na rubezhe vekov: Problemy teorii i istorii (materialy Vserossiyskoy konferentsii). – M.: Izd-vo IGiP RAN, 2001. – S. 125-130.
8. Krasnov A.V. Soderzhanie sanktsiy norm prava v kontekste printsipa uvazheniya prav cheloveka // Evraziyskiy yuridicheskiy zhurnal. – 2014. – № 3. – S. 164-169.
9. Krasnov A.V. Soderzhanie sanktsiy norm prava v svete informatsionno-psikhologicheskogo podkhoda k issledovaniyu pravovykh yavleniy // Aktual'nye problemy ekonomiki i prava. – 2013. – № 4. – S. 226-233
10. Kret O.V. Pravovaya real'nost': ontologo-gnosseologicheskiy analiz. Avtoref. diss. … kand. filos. nauk. Tambov: Tambov. gosud. un-t, 2007..
11. Maksimov S.I. Pravovaya real'nost': opyt filosofskogo osmysleniya. – Khar'kov: Pravo, 2002.
12. Polyakov A.V. Kommunikativnaya kontseptsiya prava (genezis i teoretiko-pravovoe obosnovanie). Diss… dokt. yurid. nauk. – SPb.: SPbGU, 2002.
13. Skorobogatov A.V. Integral'nyy kharakter sovremennogo rossiyskogo pravoponimaniya // NB: Voprosy prava i politiki. — 2014.-№ 3.-S.1-11. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.3.11127. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_11127.html
14. Skorobogatov A.V. Kontsept «pravo» v rossiyskom yuridicheskom diskurse // Aktual'nye problemy ekonomiki i prava. – 2013.-№ 4(28). – S. 233 – 240.
15. Skorobogatov A.V. Faktory formirovaniya pravovoy real'nosti Rossii // Aktual'nye problemy rossiyskogo prava. – 2014.-№ 8.-S. 1572 – 1576.
16. Slobodnyuk S.L. Pravovaya real'nost' i krizis pravosoznaniya. – Saarbrücken, Deutschland: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012.
17. Syrykh V.M. Istoriya i metodologiya yuridicheskoy nauki: uchebnik.-M.: Norma: INFRA-M, 2012. – S. 38.
18. Tarasov N.N. Metodologicheskie problemy yuridicheskoy nauki. – Ekaterinburg: Izd-vo Gumanitarnogo un-ta, 2001.
19. Timofeev A.V. Yuridicheskiy opyt problemy teorii i praktiki: Avtoref. diss. … kand. yurid. nauk. – Yaroslavl': Yaroslav. gosud. un-t, 2008.
20. Gulyaikhin V.N. K voprosu o metodologii dissertatsionnykh rabot v yuridicheskoy nauke // NB: Voprosy prava i politiki. - 2012. - 1. - C. 92 - 106. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_10.html
21. A. V. Stovba A. RAYNAKh I N.N. ALEKSEEV:U ISTOKOV FENOMENOLOGII PRAVA // Pravo i politika. - 2012. - 2. - C. 371 - 376.