Читать статью 'Исследование новых доказательств в суде апелляционной инстанции' в журнале Право и политика на сайте nbpublish.com
Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 1687,   статей на доработке: 303 отклонено статей: 359 
Библиотека
ваш профиль

Панокин А.М. Исследование новых доказательств в суде апелляционной инстанции

Опубликовано в журнале "Право и политика" в № 7 за 2016 год в рубрике "Судебная власть" на страницах 902-909.

Аннотация: В статье изучены проблемы доказывания в суде апелляционной инстанции, а именно вопросы исследования судом доказательств, получивших оценку суда первой инстанции, исследования имеющихся в деле доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, а также исследования по тем же правилам новых доказательств, представленных сторонами. Раскрыты сущностные характеристики и отличие процесса доказывания в суде первой и апелляционной инстанции. Рассматриваются теоретические вопросы и правоприменительная практика исследования судом апелляционной инстанции новых доказательств. Важное место в статье уделено анализу нормативного правового регулирования и правовых позиций Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ и судов апелляционной инстанции ряда субъектов РФ по вопросу исследования новых доказательств в суде апелляционной инстанции. Делается вывод о необходимости преодоления сложившейся практики рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции без исследования доказательств, что не позволяет повысить гарантированный Конституцией РФ и федеральными законами уровень судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: апелляция, апелляционная инстанция, суд апелляционной инстанции, доказательства, новые доказательства, доказывание, проверка доказательств, исследование доказательств, дополнительные материалы, кассация

DOI: 10.7256/1811-9018.2016.7.13290

Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография:
Соловьева Н. А., Тришина Н. Т. Юридико-фактическая проверка приговора в апелляционном производстве: монография. М., 2013. 184 С.
Шмелева Е. С. Правовое регулирование апелляционного производства в современном российском уголовном судопроизводстве: монография. Оренбург, 2009. 322 С
Червоткин А. С. Апелляция и кассация: пособие для судей. М., 2013. 336 С.
Смирнов А. В. Реформа порядка пересмотра судебных решений по уголовным делам: апелляция//СПС «КонсультантПлюс». 2011.
Потапов В. Д. Основные начала проверки судебных решений в контрольно-проверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства России: монография//ред.: Зайцев О. А. М., 2012. 376 С.
Панокин А. М. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении в уголовном процессе//Актуальные проблемы российского права. 2013. № 11 (36). С. 1461-1465.
Петрухин И. Л. Запрет поворота к худшему в российском уголовном процессе//Государство и право. 2006. № 3. С. 46-53.
Панокин А. М. Задержание подозреваемого в уголовном судопроизводстве//Актуальные проблемы российского права. 2013. № 4 (29). С. 483-490.
Динер А. А., Мартыняхин Л. Ф., Сенин Н. Н. Апелляционное производство в российском уголовном процессе: научно-практическое пособие. М., 2003. 112 С.
Воскобитова Л. А. Конституционные основы апелляции в уголовном судопроизводстве//Актуальные проблемы российского права. 2013. № 12 (37). С. 1619-1624.
Головков В. Л. Апелляционное производство по уголовным делам в Российской Федерации. Дисс. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2004. 314 С.
Воскобитова Л. А. Апелляция – принципиально новый институт в уголовном судопроизводстве//Апелляция: реалии, тенденции и перспективы. М., 2013. С. 35-42.
Аширбекова М. Т. Новые доказательства в суде апелляционной инстанции//Российская юстиция. 2013. № 5. С. 22-24.
Будников В. Л. Участие суда в уголовно-процессуальном доказывании//Российский судья. 2006. № 1. С. 13-15//СПС «КонсультантПлюс».
Афанасьева С. И., Борисевич, Г. Я., Добровлянина, О. В. Научно-практический комментарий к главе 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации «Производство в суде апелляционной инстанции». Пермь, 2014. 84 С.
Апелляция в уголовном судопроизводстве: научно-практическое пособие//ред.: Ершов В. В. М., 2013. 352 С.
Д.В. Даниленко. Состязательность — универсальный принцип судебного процесса // Право и политика. – 2010. – № 4
Н. И. Маняк Обжалование судебных актов в гражданском и арбитражном процессе // Право и политика. - 2011. - 12. - C. 2047 - 2052.
Афанасьяди В.Г. Реализация результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам о незаконном усыновлении // Административное и муниципальное право. - 2013. - 8. - C. 811 - 814. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.8.9283.
Терехов А.Ю. К вопросу об основаниях выбора способа собирания доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу // NB: Российское полицейское право. - 2013. - 2. - C. 62 - 76. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.2.802. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_802.html
Сидоров Е.И. Предмет доказывания и доказательства по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела // Административное и муниципальное право. - 2014. - 9. - C. 907 - 911. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.9.12459.
Терехов А.Ю. К вопросу об основаниях выбора способа собирания доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу // NB: Российское полицейское право. - 2013. - 2. - C. 62 - 76. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.2.802. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_802.html
Сидоров Е.И. Предмет доказывания и доказательства по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела // Административное и муниципальное право. - 2014. - 9. - C. 907 - 911. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.9.12459.

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена