Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Чепьюк О.Р. Социокультурные феномены в условиях экономической самоорганизации

Аннотация: Предметом исследования является популярный в социальной философии, критический концепт "отчуждения". В гегелевской традиции он рассматривался как часть диалектического механизма, который способствует переходу к новой организации общества. В XX веке концепция "отчуждения" претерпела изменения, выйдя за пределы политэкономии и приобретя гуманистическую трактовку. Автор предлагает вновь переосмыслить феномен "отчуждения", который приобрел нематериальные, субъективистские элементы. Это дает основания говорить о нём как о символе отношений, а не как реальном механизме. В исследовании соблюдается баланс между традиционной диалектикой и методами современной науки о самоорганизации. Автор прибегает к понятию "энтропии социальных процессов", иллюстрирует научное повествование различными статистическими примерами. Новизна исследования заключается в рассмотрении вопроса "отчуждения" в контексте науки о самоорганизации. Тогда его можно трактовать как отклонение до того самого критического состояния, в котором поведение экономической системы становится неустойчивым и под воздействием некоторых случайных факторов может радикально измениться. В этом смысле предсказание диалектики о влиянии "отчуждения" на ход социальной истории может и не сбыться, если система перейдёт в состояние хаоса, а само "отчуждение" станет не механизмом, а лишь символом конкретного этапа исторического развития общества.


Ключевые слова:

отчуждение, энтропия, социальная философия, экономический кризис, социальное безразличие, труд, самоорганизация, синергетика, креативная экономика, качество

Abstract: The subject of research is a critical concept of "alienation", which was popular in social philosophy. In the rame of the Hegelian tradition it was regarded as a part of the dialectical mechanism that should facilitate the transition to a new organization of society. In XX century the concept of "alienation" has evolved, going beyond political economy and purchasing a humanistic interpretation. The author proposesto re-consider the phenomenon of "alienation", which acquired the immaterial, subjectivist elements. It allows to speak of it as a symbol of the relationship, and not as a real mechanism. The study observed a balance between the traditional dialectics and methods of modern science of self-organization. The author embarks to the concept of "entropy of social processes", illustrates the scientific narrattion by various statistical examples. The novelty of the study consists in examination of the question of "alienation" in the context of science on self-organization. Then it can be interpreted as a deviation to the very critical state, in which the behavior of the economic system becomes unstable and under the influence of some random factors can radically change. In this sense, the dialectic prediction about the impact of "alienation" in the course of social history can not come true, if the system transforms into a state of chaos, and "alienation" itself will not become a mechanism, but only a symbol of a particular stage of historical development of the society.


Keywords:

self-organization, labor, social indifference, economic crisis, social philosophy, entropy, alienation, synergetics, creative economy, quality


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Гуревич П.С. Гегелевская трактовка труда // Философия и культура. 2016. № 3. С. 315-319. DOI: 10.7256/1999-2793.2016.3.1828
2. Хакен Г. Синергетика. Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985. 424 с.
3. Орлова Э.А. Синергетические идеи в изучении социокультурной микродинамики // Культура и искусство. 2012. № 4. C. 18 - 31.
4. Зубарева И. Как под копирку // Российская газета. № 1028(49). Доступ к ресурсу 15.05.2016 г.: http://rg.ru/2015/12/15/rinki.html
5. Debt and (not much) deleveraging. McKinsey Global Institute, February 2015. Available at: http://www.mckinsey.com/global-themes/employment-and-growth/debt-and-not-much-deleveraging
6. Соловьев В.С. Оправдание добра: Нравственная философия. М.: Республика, 1996. 479 с.
7. Булгаков С.Н. Философия хозяйства / С.Н. Булгаков. М.: Институт Русской Цивилизации, 2009. 600 с.
8. Cultural times: the first global map of cultural and creative industries. Ernst&Young Study, December 2015. 120 p. Available at: http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/ey-cultural-times-2015/$FILE/ey-cultural-times-2015.pdf
9. Автономов В.С. Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика, 1992. 492 с.
10. Толстой Л.Н. Собрание сочинений в двенадцати томах. Т. VII / Л. Толстой. М.: Просвещение, 1984. 494 с.
11. Шаталов-Давыдов Д.Ю. Возникновение концепции устойчивого развития: анализ экологического и политического дискурсов // Вестник нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2010. № 4(20). С. 187-194.
12. Глазунов А.В. Качество-это показатель уровня человеческих отношений в обществе // Методы менеджмента качества. 2013. № 11. С. 1-3.
13. Эпштейн М. Информационный взрыв и травма постмодерна // Звезда. 1999. № 11. С. 216-227.
14. Фромм Э. Душа человека. М.: «Республика», 1992. С. 375-414.
15. Sayers S. Creative activity and alienation in Hegel and Marx // Historical Materialism. 2003. Т. 11. № 1. С. 107-128.
16. Адорно Т. О технике и гуманизме // Философия техники в ФРГ. М., 1989. С. 364-371.
17. Маркс Карл. Капитал: критика политической экономии. Т. 1: [пер.с нем., фр., англ.] / Карл Маркс. М.: Эксмо, 2011. 1200 с.
References
1. Gurevich P.S. Gegelevskaya traktovka truda // Filosofiya i kul'tura. 2016. № 3. S. 315-319. DOI: 10.7256/1999-2793.2016.3.1828
2. Khaken G. Sinergetika. Ierarkhii neustoychivostey v samoorganizuyushchikhsya sistemakh i ustroystvakh. M.: Mir, 1985. 424 s.
3. Orlova E.A. Sinergeticheskie idei v izuchenii sotsiokul'turnoy mikrodinamiki // Kul'tura i iskusstvo. 2012. № 4. C. 18 - 31.
4. Zubareva I. Kak pod kopirku // Rossiyskaya gazeta. № 1028(49). Dostup k resursu 15.05.2016 g.: http://rg.ru/2015/12/15/rinki.html
5. Debt and (not much) deleveraging. McKinsey Global Institute, February 2015. Available at: http://www.mckinsey.com/global-themes/employment-and-growth/debt-and-not-much-deleveraging
6. Solov'ev V.S. Opravdanie dobra: Nravstvennaya filosofiya. M.: Respublika, 1996. 479 s.
7. Bulgakov S.N. Filosofiya khozyaystva / S.N. Bulgakov. M.: Institut Russkoy Tsivilizatsii, 2009. 600 s.
8. Cultural times: the first global map of cultural and creative industries. Ernst&Young Study, December 2015. 120 p. Available at: http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/ey-cultural-times-2015/$FILE/ey-cultural-times-2015.pdf
9. Avtonomov V.S. Avstriyskaya shkola v politicheskoy ekonomii: K. Menger, E. Bem-Baverk, F. Vizer. M.: Ekonomika, 1992. 492 s.
10. Tolstoy L.N. Sobranie sochineniy v dvenadtsati tomakh. T. VII / L. Tolstoy. M.: Prosveshchenie, 1984. 494 s.
11. Shatalov-Davydov D.Yu. Vozniknovenie kontseptsii ustoychivogo razvitiya: analiz ekologicheskogo i politicheskogo diskursov // Vestnik nizhegorodskogo universiteta im. N.I.Lobachevskogo. Seriya: Sotsial'nye nauki. 2010. № 4(20). S. 187-194.
12. Glazunov A.V. Kachestvo-eto pokazatel' urovnya chelovecheskikh otnosheniy v obshchestve // Metody menedzhmenta kachestva. 2013. № 11. S. 1-3.
13. Epshteyn M. Informatsionnyy vzryv i travma postmoderna // Zvezda. 1999. № 11. S. 216-227.
14. Fromm E. Dusha cheloveka. M.: «Respublika», 1992. S. 375-414.
15. Sayers S. Creative activity and alienation in Hegel and Marx // Historical Materialism. 2003. T. 11. № 1. S. 107-128.
16. Adorno T. O tekhnike i gumanizme // Filosofiya tekhniki v FRG. M., 1989. S. 364-371.
17. Marks Karl. Kapital: kritika politicheskoy ekonomii. T. 1: [per.s nem., fr., angl.] / Karl Marks. M.: Eksmo, 2011. 1200 s.