Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Культура и искусство
Правильная ссылка на статью:

Попов Е.А. Преимущества и недостатки применения комплексной методологии в исследовании искусства

Аннотация: Основной целью предлагаемой статьи является обобщение методологических нюансов в исследовании феномена искусства. Данный ракурс работы позволил представить с точки зрения научного поиска деструктивные и созидательные моменты в определении методологических оснований исследования искусства и его форм. Главная проблема кроется в непродуманном повсеместном применении так называемого комплексного подхода или анализа, с которым не все исследователи справляются и потому такие работы обнаруживают некоторые методологические изъяны. В то же время показана роль междисциплинарного подхода в изучении феномена искусства, который имеет непреложную ценность для получения нового знания. Методология исследования определяется системностью в анализе бытования искусства и его форм в жизни человека и общества. Основные выводы исследования определяются следующими положениями: 1) при изучении феномена искусства имеет значение продуманное и обоснованное использование комплексного подхода или анализа; понимание данного ракурса изучения феномена искусства как простой совокупности методов или приемов исследования существенно опрощает работу; 2) междисциплинарный подход имеет явные преимущества при исследовании искусства, однако требует соблюдения важных правил, игнорирование которых способно привести к рискам получения декларативных и неубедительных с научной точки зрения результатов


Ключевые слова:

Культура, Общество, философия, Ценности, интеграция наук, познание, искусство, методология, наука, междисциплинарность

Abstract: The main purpose of the present research article is to summarize methodological peculiarities of art research. The author's approach to the topic has allowed to describe destructive and constructive aspects of defining methodological grounds for studying art and artistic forms from the scientific point of view. According to the author, the main problem is the unreasoned application of the so-called integrated approach and analysis. Not all researchers can handle this approach so their researches have methodological gaps. On the other hand, the author emphasizes the crucial role of the interdisciplinary approach in studying the phenomenon of art. The methodological basis of the research is defined by the systems analysis of arts in the human life and society. The main conclusions of the research are the following: 1) Reasoned and adequate application of the integrated approach and analysis is very important for studying the phenomenon of art. The idea of art studies as a plain combination of research methods and/or techniques makes it much easier to achieve the research objectives. 2) Interdisciplinary approach has certain advantages, however, important rules are to be observed in order to avoid the risk of obtaining declarative or invalid results. 


Keywords:

interdisciplinarity, science, methodology, art, cognition, integration of sciences, values, philosophy, society, culture


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Смирнов И.П. История мысли – история философии: проблема дифференциации // Философские науки. 2013. № 4. С. 31-34.
2. Никулина Е.Е. Стилевые особенности иконописи Карелии середины XVII –второй половины XVIII веков. По материалам коллекции музея изобразительных искусств Республики Карелия: Автореф. дисс. ... на соиск. канд. искусствоведения // http://vak.ed.gov.ru/dis-details?xPARAM=180449
3. Гессерт Дж. История искусства с привлечением ДНК // Логос. 2006. № 4. С. 127-147.
4. Касавина Н.А. Экзистенциальный опыт как феномен культуры // Вопросы философии. 2014. № 10. С. 46-56.
5. Семилет Т.А. Конструктивные стратегии выхода из тупика современной социокультурной ситуации: о книге А.В. Иванова, И.В. Фотиевой, М.Ю. Шишина «На путях к новой цивилизации (Очерки духовно-экологического мировоззрения)» // Известия Алтайского государственного университета. 2015. Т. 1. № 3(87). С. 203-206.
6. Нехвядович Л.И. Многообразие подходов к определению понятия «этническая традиция» // Известия Алтайского государственного университета. 2010. № 4-3. С. 179-184.
7. Казанцева Ю.А. Фортепианные пьесы Арнольда Шёнберга: эволюция стиля и проблемы интерпретации: Автореф. дисс. ... на соиск. канд. искусствоведения // http://vak.ed.gov.ru/dis-details?xPARAM=182355
8. Розов Н.С. Новая актуальность философии истории и проблема согласования описаний прошлого // Общественные науки и современность. 2014. № 2. С. 150-160.
9. Бурдье П. Практический смысл / Пер. с фр. СПб.: Алетейя, 2001. С. 24.
10. Бычков В.В. Художественность как сущностный принцип искусства // Вопросы философии. 2015. № 3. С. 3-14.
11. Зиммель Г. Избранное: в 2-х т. Т. 1. Философия культуры. М.: Юрист, 1996. С. 51.
References
1. Smirnov I.P. Istoriya mysli – istoriya filosofii: problema differentsiatsii // Filosofskie nauki. 2013. № 4. S. 31-34.
2. Nikulina E.E. Stilevye osobennosti ikonopisi Karelii serediny XVII –vtoroi poloviny XVIII vekov. Po materialam kollektsii muzeya izobrazitel'nykh iskusstv Respubliki Kareliya: Avtoref. diss. ... na soisk. kand. iskusstvovedeniya // http://vak.ed.gov.ru/dis-details?xPARAM=180449
3. Gessert Dzh. Istoriya iskusstva s privlecheniem DNK // Logos. 2006. № 4. S. 127-147.
4. Kasavina N.A. Ekzistentsial'nyi opyt kak fenomen kul'tury // Voprosy filosofii. 2014. № 10. S. 46-56.
5. Semilet T.A. Konstruktivnye strategii vykhoda iz tupika sovremennoi sotsiokul'turnoi situatsii: o knige A.V. Ivanova, I.V. Fotievoi, M.Yu. Shishina «Na putyakh k novoi tsivilizatsii (Ocherki dukhovno-ekologicheskogo mirovozzreniya)» // Izvestiya Altaiskogo gosudarstvennogo universiteta. 2015. T. 1. № 3(87). S. 203-206.
6. Nekhvyadovich L.I. Mnogoobrazie podkhodov k opredeleniyu ponyatiya «etnicheskaya traditsiya» // Izvestiya Altaiskogo gosudarstvennogo universiteta. 2010. № 4-3. S. 179-184.
7. Kazantseva Yu.A. Fortepiannye p'esy Arnol'da Shenberga: evolyutsiya stilya i problemy interpretatsii: Avtoref. diss. ... na soisk. kand. iskusstvovedeniya // http://vak.ed.gov.ru/dis-details?xPARAM=182355
8. Rozov N.S. Novaya aktual'nost' filosofii istorii i problema soglasovaniya opisanii proshlogo // Obshchestvennye nauki i sovremennost'. 2014. № 2. S. 150-160.
9. Burd'e P. Prakticheskii smysl / Per. s fr. SPb.: Aleteiya, 2001. S. 24.
10. Bychkov V.V. Khudozhestvennost' kak sushchnostnyi printsip iskusstva // Voprosy filosofii. 2015. № 3. S. 3-14.
11. Zimmel' G. Izbrannoe: v 2-kh t. T. 1. Filosofiya kul'tury. M.: Yurist, 1996. S. 51.