Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Дыдров А.А. Постнеклассическая наука в свете адаптации человека к будущему

Аннотация: Предметом исследования является современная постнеклассическая наука. Автор выделяет некоторые признаки постнеклассической парадигмы (междисциплинарность, господство методологического анархизма, комбинаторный характер, перенасыщенность, перформативность). Специфической чертой постнеклассической науки является большое внимание к будущему. В современности стремительно увеличивается число проектов, моделей и сценариев будущего. Многие из них принципиально различны. Увеличение проектов и моделей будущего связано с прагматической установкой постнеклассической науки: критерием научности является не только соответствие научных исследований истине. Ведущим критерием является практическая полезность сконструированной модели. Методология исследования включает в себя общенаучные методы: анализ, синтез, индукцию, дедукцию, обобщение, абстрагирование. Кроме того, проведена методологическая процедура концептуализации. Особым вкладом автора исследования является выделение специфических признаков постнеклассической науки, слабо раскрытых в философии науки. Заслуживает внимания введение в оборот понятия футуроплюрализма. Им обозначена множественность проектов, моделей и сценариев будущего. Оценено неоднозначное влияние футуроплюрализма на жизнь человека. Одним из средств гармонизации бытия человека и культуры является образование, имеющее ресурсы для адаптации человека в стремительно меняющемся мире.


Ключевые слова:

будущее, наука, ризома, плюрализм, культура, палимпсест, текст, перформанс, футуроплюрализм, образование

Abstract: The subject of this research is the modern post-nonclassical science. The author determines some signs of the post-nonclassical paradigm (interdisciplinarity, domination of methodological anarchism, combinatorial character, oversaturation, performativity). The peculiar feature of the post-nonclassical science is that it dedicates great attention to the future. Today, the amount of projects, models, and scenarios of the future is rapidly increasing; many of them differ drastically. The increase of projects and models of the future is associated with the pragmatic orientation of the post-nonclassical science: the criterion of scientificity implies not only the concordance between the scientific research and the truth, but the leading criterion includes the practical value of the constructed model. The author’s main contribution into this work is the determination of the specific signs of the post-nonclassical science, which are yet to be thoroughly discovered in the philosophy of science. The attention is given to the introduction into the scientific discourse of the notion futuropluralism. It designates the multiplicity of projects, models, and scenarios of the future. The author evaluates the ambiguous influence of futuropluralism upon the human life. One of the means of harmonization of human being and culture is education, which encompasses the resources for human adaptation to the rapidly changing world.


Keywords:

Education, Futuropluralism, Performance, Text, Palimpsest, Culture, Pluralism, Rhizome, Science, Future


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Барт, Р. От произведения к тексту // Избранные работы: Семиотика: Поэтика. М.: Прогресс, 1989. 616 с. С. 413-423
2. Барт, Р. Смерть автора // Избранные работы: Семиотика: Поэтика. М.: Прогресс, 1989. 616 с. С. 384-391
3. Барт, Р. Текстовой анализ одной новеллы Эдгара По // Избранные работы: Семиотика: Поэтика. М.: Прогресс, 1989. 616 с. С. 423-461
4. Бостром, Н. FAQ по трансгуманизму [Электронный ресурс]. URL: http://transhumanism-russia.ru/content/view/6/144/#currents (дата обращения: 07.03.2016)
5. Буданов, В. Г. Постнеклассические основы управления будущим // Научный результат. Серия: Социология и управление. 2014. Т. 1. № 1 (1). С. 72-78.
6. Делез, Ж. Лукреций и симулякр // Логика смысла. Екатеринбург: Деловая книга, 1998. 480 с.
7. Делез, Ж. Тысяча плато: Капитализм и шизофрения. Екатеринбург: У-Фактория; М.: Астрель, 2010. 895 с.
8. Столяров А. М. Освобожденный Эдем. М.: АСТ: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2008. 416 с.
9. Тоффлер Э. Революционное богатство. М.: АСТ: АСТ МОСКВА, 2008. 569 с.
10. Тоффлер Э. Шок будущего. М.: АСТ, 2002. 557 с.
11. Фейерабенд, П. Против метода. Очерк анархистской теории познания. М.: АСТ: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2007. 413 с.
12. Фуко, М. Ницше, Фрейд, Маркс [Электронный ресурс]. URL: http://lib.ru/CULTURE/FUKO/nfm.txt (дата обращения: 07.03.2016)
13. Хантигтон, С. Столкновение цивилизаций? [Электронный ресурс]. URL: https://ecocrisis.wordpress.com/miscellanea/clash-civilization/ (дата обращения: 07.03.2016
References
1. Bart, R. Ot proizvedeniya k tekstu // Izbrannye raboty: Semiotika: Poetika. M.: Progress, 1989. 616 s. S. 413-423
2. Bart, R. Smert' avtora // Izbrannye raboty: Semiotika: Poetika. M.: Progress, 1989. 616 s. S. 384-391
3. Bart, R. Tekstovoy analiz odnoy novelly Edgara Po // Izbrannye raboty: Semiotika: Poetika. M.: Progress, 1989. 616 s. S. 423-461
4. Bostrom, N. FAQ po transgumanizmu [Elektronnyy resurs]. URL: http://transhumanism-russia.ru/content/view/6/144/#currents (data obrashcheniya: 07.03.2016)
5. Budanov, V. G. Postneklassicheskie osnovy upravleniya budushchim // Nauchnyy rezul'tat. Seriya: Sotsiologiya i upravlenie. 2014. T. 1. № 1 (1). S. 72-78.
6. Delez, Zh. Lukretsiy i simulyakr // Logika smysla. Ekaterinburg: Delovaya kniga, 1998. 480 s.
7. Delez, Zh. Tysyacha plato: Kapitalizm i shizofreniya. Ekaterinburg: U-Faktoriya; M.: Astrel', 2010. 895 s.
8. Stolyarov, A. M. Osvobozhdennyy Edem. M.: AST: AST MOSKVA: KhRANITEL', 2008. 416 s.
9. Toffler E. Revolyutsionnoe bogatstvo. M.: AST: AST MOSKVA, 2008. 569 s.
10. Toffler E. Shok budushchego. M.: AST, 2002. 557 s.
11. Feyerabend P. Protiv metoda. Ocherk anarkhistskoy teorii poznaniya. M.: AST: AST MOSKVA: KhRANITEL', 2007. 413 s.
12. Fuko, M. Nitsshe, Freyd, Marks [Elektronnyy resurs]. URL: http://lib.ru/CULTURE/FUKO/nfm.txt (data obrashcheniya: 07.03.2016)
13. Khantigton, S. Stolknovenie tsivilizatsiy? [Elektronnyy resurs]. URL: https://ecocrisis.wordpress.com/miscellanea/clash-civilization/ (data obrashcheniya: 07.03.2016