Еременко Е.А. Справедливость и эффективность в налогообложении: методологические рассуждения // Налоги и налогообложение. 2016. № 5. С. 416-425. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=67742

Еременко Е.А. Справедливость и эффективность в налогообложении: методологические рассуждения

Аннотация: В статье анализируется органическая связь категорий справедливости и эффективности, вытекающая из соответствующей связи этики и экономики. Проблема взаимосвязи этики и экономической науки нуждается в тщательном экономико-философском осмыслении. Цель настоящей статьи состоит в том, чтобы показать органическую связь категорий справедливости и эффективности, вытекающей из соответствующей связи этики с экономической наукой. Как пытался показать автор, отход от этических основ экономики в сторону математического анализа не принес ожидаемого результата, что выражается в неспособности экономического мэйнстрима прогнозировать экономические кризисы, напротив, именно в период кризисов в экономической науке возникали новые течения, связывавшие экономические проблемы с их этической основой. При написании статьи автор использовал методологию научного теоретического анализа, а также системный подход к изложению материала. На теоретическом материале исследуется гипотеза о том, что справедливая налоговая система является экономически эффективной. Рассмотренные автором примеры подтверждают данную гипотезу, но проблема заключается в том, что эффективность от справедливого налогообложения достигается в долгосрочном периоде, отсюда возникающие сложности при ее оценке. На основании проведенного исследования автором сформулировано доктринальное определение справедливости в налогообложении.

Ключевые слова:

справедливость, эффективность, налогообложение, налоговая справедливость, налоговая эффективность, этика и экономика, справедливая налоговая система, концепция справедливости, справедливость в налогообложении, справедливое налогообложение

Abstract: In this article Yeremenko examines the organic relationship between the categories of equity and efficiency arising from a corresponding relationship of ethics and economics. According to the author, the relationship between ethics and economics should be thoroughly studied from the economical and philosophical points of view. The purpose of the article is to show the organic relationship between the categories of equity and efficiency arising from a corresponding relationship of ethics and economics. The author of the article tries to demonstrate the withdrawal from the ethical grounds of economics towards mathematical analysis did not lead to the desired outcome. This is proved by the fact that mainstream economics is unable to predict economic crises, on the contrary, it is the period of crisis when economics produce new movements relating economic problems to their ethical grounds. In the course of writing this research the author has used methodology of scientific theoretical analysis as well as systems approach. Based on the theoretical material, the author of the study examines the hypothesis that equitable tax system is economically effective. Examples considered by the author confirm this hypothesis, however, the problem is that the efficiency of equitable taxation is achieved in the long term, this creates certain difficulties in the process of assessing it. On the basis of the conducted research, the author developed a doctrinal definition of equity in taxation.

Keywords:

equitable taxation, equity in taxation, concept of equity, equitable taxation system, ethics and economics, tax efficiency, tax equity, taxation, efficiency, equity

Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография

1.	Дьякова В.В. Противоречие между социальной справедливостью и экономической эффективностью в современном публичном управлении / В.В. Дьякова // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2009. – №106. – С. 225-230.
2.	Берг А. Остри Д. Неравенство и неустойчивый рост: две стороны одной медали. / А. Берг, Д. Остри // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. – 2013. – Т.8. №4. – С. 77-99.
3.	Макашева Н.А. Этические основы экономической теории: Очерки истории / Н.А. Макашева. – М.:ИНИОН, 1993.
4.	Макашева, Н.А. Взаимосвязь этики и теории в истории экономической мысли: автореф. дисс. ... д-ра экон. наук: 08.00.02 / Макашева Наталия Андреевна. – М., 1995. – 42 с.
5.	Проблемы социальной справедливости в зеркале современной экономической теории / Общ.ред. Д.Д. Москвина. – М.: Эдиториал УРСС, 2002. – 192 с.
6.	Сен А. Об этике и экономике. – М.: Наука, 1996. – 160 с.
7.	Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Соцэкгиэ, 1962. – 684 с.
8.	Справедливость и развитие: доклад о мировом развитии / [ред. Бондаренко А.В.; пер. с англ. Гурова И.П. и др.]. – М.: Весь Мир, 2006. – 312 с.
9.	Финансовый кризис и провалы современной экономической науки (материалы международного симпозиума) // Вопросы экономики. – 2010. – №6. – С.10-11.
10.	Jonathan D. Ostry, Andrew Berg, and Charalambos G. Tsangarides. Redistribution, Inequality and Growth / IMF STAFF DISCUSSION NOTE. 2014.
11.	Okun Arthur. EqualityandEfficiency: TheBigTradeoff (1975).
12.	Sharing the Pie /// Alvin Rabushka, ‘The Flat Tax’, in International Economic Conference Progress Foundation 2000, The Flat Tax: American and European Perspectives (2000) 3, at 4, and Alvin Rabushka, A Simplified Tax System; The Option for Mexico (Essays in public policy no. 38) (1993), at 5

References

1.	D'yakova V.V. Protivorechie mezhdu sotsial'noy spravedlivost'yu i ekonomicheskoy effektivnost'yu v sovremennom publichnom upravlenii / V.V. D'yakova // Izvestiya Rossiyskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. A.I. Gertsena. – 2009. – №106. – S. 225-230.
2.	Berg A. Ostri D. Neravenstvo i neustoychivyy rost: dve storony odnoy medali. / A. Berg, D. Ostri // Vestnik mezhdunarodnykh organizatsiy: obrazovanie, nauka, novaya ekonomika. – 2013. – T.8. №4. – S. 77-99.
3.	Makasheva N.A. Eticheskie osnovy ekonomicheskoy teorii: Ocherki istorii / N.A. Makasheva. – M.:INION, 1993.
4.	Makasheva, N.A. Vzaimosvyaz' etiki i teorii v istorii ekonomicheskoy mysli: avtoref. diss. ... d-ra ekon. nauk: 08.00.02 / Makasheva Nataliya Andreevna. – M., 1995. – 42 s.
5.	Problemy sotsial'noy spravedlivosti v zerkale sovremennoy ekonomicheskoy teorii / Obshch.red. D.D. Moskvina. – M.: Editorial URSS, 2002. – 192 s.
6.	Sen A. Ob etike i ekonomike. – M.: Nauka, 1996. – 160 s.
7.	Smit A. Issledovanie o prirode i prichinakh bogatstva narodov. – M.: Sotsekgie, 1962. – 684 s.
8.	Spravedlivost' i razvitie: doklad o mirovom razvitii / [red. Bondarenko A.V.; per. s angl. Gurova I.P. i dr.]. – M.: Ves' Mir, 2006. – 312 s.
9.	Finansovyy krizis i provaly sovremennoy ekonomicheskoy nauki (materialy mezhdunarodnogo simpoziuma) // Voprosy ekonomiki. – 2010. – №6. – S.10-11.
10.	Jonathan D. Ostry, Andrew Berg, and Charalambos G. Tsangarides. Redistribution, Inequality and Growth / IMF STAFF DISCUSSION NOTE. 2014.
11.	Okun Arthur. EqualityandEfficiency: TheBigTradeoff (1975).
12.	Sharing the Pie /// Alvin Rabushka, ‘The Flat Tax’, in International Economic Conference Progress Foundation 2000, The Flat Tax: American and European Perspectives (2000) 3, at 4, and Alvin Rabushka, A Simplified Tax System; The Option for Mexico (Essays in public policy no. 38) (1993), at 5