Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Шиловская Н.С. Модальности гуманизма: от действительного к возможному

Аннотация: Автор разграничивает две философские традиции в понимании модальности – гносеологическую (И. Кант) и онтологическую (Аристотель, Гегель). Следуя онтологической линии трактовки модальности, анализирует сквозь призму данной категории гуманизм. В поле обсуждения оказываются следующие вопросы: необходимое гуманистического мировоззрения, трансгуманизм как возможность гуманизма, побочно вытекающая из его условий, обращение гуманизма к реалиям человечности, к человеку действительному, что позволяет гуманизму избежать субъективизма в понимании человека и, как следствие, заблуждения или лжи. В качестве методов исследования, помогающих раскрыть специфику действительного, возможного и случайного в гуманистическом мировоззрении, используются диалектический и феноменологический. Делается вывод, что субъектность человека есть необходимое как сущности человека, так и смыслового ядра гуманизма; трансгуманизм как потенциально возможное гуманизма выступает как искажение последнего; закономерное возможное в сущности человека, что должен учитывать и отражать полноценный гуманизм, есть две стороны человека – идеально-прекрасная и непривлекательная подпольная сторона.


Ключевые слова:

человек, бытие, субъект, гуманизм, трансгуманизм, модальность, необходимое, возможное, случайное, действительное

Abstract: The author distinguishes two philosophical traditions in understanding of modality – gnoseological (I. Kant) and ontological (Aristotle, Hegel). Following the ontological vector of interpretation of modality, humanism is being analyzed through the prism of this category. In the field of discussion are the following questions: necessity of the humanistic outlook; transhumanism as a possibility of humanism, which derives from its circumstances; turn of humanism towards the realities of humanity, human, and reality, which allows humanism to avoid subjectivity in understanding of a human, and as a result of misperception or lie. The conclusion is made that the subjectivity of a human is essential of human’s essence, as well as of the conceptual core of humanism; transhumanism as a potential possible of humanism manifests as a misstatement of the latter; regular possible in human essence, which should be considered and reflected by complete humanism, is two sided of a human – ideal- beautiful and unattractive hidden. curr


Keywords:

Human, Being, Subject, Humanism, Transhumanism, Modality, Essential, Possible, Accidental, Current


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Хоружий С.С. Фонарь Диогена. Критическая ретроспектива европейской антропологии. М. Институт философии, теологии и истории св. Фомы, 2010. 688 c.
2. Лосев А.Ф. История античной эстетики. Аристотель и поздняя классика. М.: Фолио, 2000. 880 c.
3. Манетти Д. О достоинстве и превосходстве человека // Антология мировой философии: Возрождение. Мн.: Харвест; М.: АСТ, 2001. С. 69-84.
4. Лосев А.Ф. Общая характеристика эстетики Возрождения // А.Ф. Лосев: из творческого наследия: современники о мыслителе. М.: Русскiй мiръ, 2007. С. 396-416.
5. Эпштейн М. Знак пробела: О будущем гуманитарных наук. М.: Новое литературное обозрение, 2004. 864 c.
6. Электронный ресурс: http://humanityplus.org/
7. Достоевский Ф.М. Записки из подполья. Собр. соч. в 12 тт. Т. 2. М.: Правда, 1982. 560 с.
8. Эко У. Пражское кладбище. – М.: Астрель: Corpus, 2011. – 560 с.
9. Аристотель. Собр. соч. в 4. тт. Т 3. М.: Мысль, 1989. С. 59-263.
10. Гуревич П.С. Человек есть усилие быть человеком… (Рецензия на книгу издательства «Канон+») // Педагогика и просвещение. - 2014. - 2. - C. 85 - 93. DOI: 10.7256/2306-434X.2014.2.13008.
11. Гуревич П.С. Бессмертие на том и на этом свете // Психология и Психотехника. - 2015. - 10. - C. 983 - 987. DOI: 10.7256/2070-8955.2015.10.16930.
12. Гегель Г. Наука логики. СПб.: Наука, 1997. 800 c.
13. Аристотель. Метеорологика // Собр. соч. в 4. тт. Т 3. М.: Мысль, 1989. 613 с.
14. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия. 815 c.
15. Асмус Ф. Античная философия. М.: Высшая школа, 1998. 629 с.
16. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 2001. 576 c.
17. Кант И. Критика чистого разума. М.: Эксмо, 2007. 736 c.
References
1. Khoruzhiy S.S. Fonar' Diogena. Kriticheskaya retrospektiva evropeyskoy antropologii. M. Institut filosofii, teologii i istorii sv. Fomy, 2010. 688 c.
2. Losev A.F. Istoriya antichnoy estetiki. Aristotel' i pozdnyaya klassika. M.: Folio, 2000. 880 c.
3. Manetti D. O dostoinstve i prevoskhodstve cheloveka // Antologiya mirovoy filosofii: Vozrozhdenie. Mn.: Kharvest; M.: AST, 2001. S. 69-84.
4. Losev A.F. Obshchaya kharakteristika estetiki Vozrozhdeniya // A.F. Losev: iz tvorcheskogo naslediya: sovremenniki o myslitele. M.: Russkiy mir', 2007. S. 396-416.
5. Epshteyn M. Znak probela: O budushchem gumanitarnykh nauk. M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2004. 864 c.
6. Elektronnyy resurs: http://humanityplus.org/
7. Dostoevskiy F.M. Zapiski iz podpol'ya. Sobr. soch. v 12 tt. T. 2. M.: Pravda, 1982. 560 s.
8. Eko U. Prazhskoe kladbishche. – M.: Astrel': Corpus, 2011. – 560 s.
9. Aristotel'. Sobr. soch. v 4. tt. T 3. M.: Mysl', 1989. S. 59-263.
10. Gurevich P.S. Chelovek est' usilie byt' chelovekom… (Retsenziya na knigu izdatel'stva «Kanon+») // Pedagogika i prosveshchenie. - 2014. - 2. - C. 85 - 93. DOI: 10.7256/2306-434X.2014.2.13008.
11. Gurevich P.S. Bessmertie na tom i na etom svete // Psikhologiya i Psikhotekhnika. - 2015. - 10. - C. 983 - 987. DOI: 10.7256/2070-8955.2015.10.16930.
12. Gegel' G. Nauka logiki. SPb.: Nauka, 1997. 800 c.
13. Aristotel'. Meteorologika // Sobr. soch. v 4. tt. T 3. M.: Mysl', 1989. 613 s.
14. Filosofskiy entsiklopedicheskiy slovar'. M.: Sovetskaya entsiklopediya. 815 c.
15. Asmus F. Antichnaya filosofiya. M.: Vysshaya shkola, 1998. 629 s.
16. Filosofskiy entsiklopedicheskiy slovar'. M.: INFRA-M, 2001. 576 c.
17. Kant I. Kritika chistogo razuma. M.: Eksmo, 2007. 736 c.