Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Белоусова Н.О. Проблема порабощения человека «всеобщим» в жанре антиутопии

Аннотация: Объектом исследования данной статьи является проблема соотношения всеобщего и индивидуального на примере литературных романов в жанре антиутопии, возникшем в рамках культуры модерна. Особое внимание автором уделяется преломлению указанной темы через проблему противоречивости общественного прогресса, наблюдаемому практически во всех антиутопиях. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как отрицание личности и свободы, индивидуальности и независимости при подчинении возведенному на уровень сакрального «Всеобщему». Подчеркивается однообразие систем запретов в антиутопиях, а также в мирах, созданных ими. Работая в русле философско-культурологических исследований, автор опирается на деятельностный подход к культуре, позволяющий выявить способы, какими идея уникального утверждала себя, в частности, в сфере художественной культуры. Основными выводами проведенного исследования являются идеи, что социальное счастье и общество «всеобщего благоденствия» в реальности антиутопии достигаются путем деиндивидуализации личности, сведения ее к атому, «винтику» массового организма социума. Автор показывает, что отсутствие социальной гармонии, перекос ее функционирования в сторону «всеобщего» в ущерб индивидуальному порождает в антиутопиях сопротивление как «бунт одиночки», ведущее к поражению в различных своих формах.


Ключевые слова:

индивидуализация, антропологическая катастрофа, деперсонификация, свобода, антиутопия, индивидуальность, всеобщность, унификация, тотальность, социальная гармония

Abstract: The object of this article is the problem of correlation between universal and individual on the example of dystopian novels emerged within the framework of cultural modernity. Special attention is given to the interpretation of the stated topic through the problem of controversy of the social progress, which is evident in almost all dystopias. The author thoroughly examines such aspects of the topic as rejection of identity and freedom, individuality and independence, in subordination to the sacral “Universal”. The main conclusions of the conducted research consist in the ideas that social happiness and welfare society within the reality of dystopia is achieved via deindividuation of identity, and devaluing it to atom, just a “bolt” in the mass social organism. The author demonstrates that the absence of social harmony, its tilt towards “universal” to the detriment of individual, originates in dystopias antagonism as a “revolt of an individual” leading to destruction in its various forms.  


Keywords:

Individualization, Anthropological catastrophe, Depersonification, Freedom, Dystopia, Individuality, Universality, Unification, Totality, Social harmony


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Брэдбери Р. 451 градус по Фаренгейту: роман // О скитаньях вечных и о Земле. М., Правда, 1987. С. 7–152.
2. Константинов Д.В. Антиутопии: будущее без человека // Вестник Томского государственного университета.-№ 366.-2013-С. 42-48.
3. Пигулевский В.О. Ирония и вымысел: от романтизма к постмодернизму: Ростов-на-Дону: «Фолиант», 2002. – 418 с.
4. Хаксли О. О дивный новый мир // О дивный новый мир. Через много лет: романы / пер. с англ. О. Сороки, В. Бабкова ; прим. Т. Шишкиной, В. Бабкова. СПб.: Амфора, 1999. С. 5–226.
5. Чаликова В.А. Утопия и свобода. М., 1994. 184 с.
6. Фромм Э. Комментарии к «1984» / пер. с англ. А. Богомольского, 2004. http://www.orwell.ru/library/novels/1984/russian/rnt_ef.
7. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс // Вопросы философии. 1989. № 3. С 32.
8. Петрихин А.В. Антиутопия как способ осознания единства цели и различия путей ее достижения гуманизмом и утопией // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2009. Т. 5. № 6. С. 136–141.
9. Fromm E. Afterword to George Orwell’s «1984». N.Y., 1962. Р. 258-259.
10. Айс де Трейн. Об утопии и антиутопии //http://dugward.ru/publ/s12.html
11. Шишкина С.Г. Литературная антиутопия: к вопросу о границах жанра. Иваново, 2009. 232 с.
References
1. Bredberi R. 451 gradus po Farengeytu: roman // O skitan'yakh vechnykh i o Zemle. M., Pravda, 1987. S. 7–152.
2. Konstantinov D.V. Antiutopii: budushchee bez cheloveka // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta.-№ 366.-2013-S. 42-48.
3. Pigulevskiy V.O. Ironiya i vymysel: ot romantizma k postmodernizmu: Rostov-na-Donu: «Foliant», 2002. – 418 s.
4. Khaksli O. O divnyy novyy mir // O divnyy novyy mir. Cherez mnogo let: romany / per. s angl. O. Soroki, V. Babkova ; prim. T. Shishkinoy, V. Babkova. SPb.: Amfora, 1999. S. 5–226.
5. Chalikova V.A. Utopiya i svoboda. M., 1994. 184 s.
6. Fromm E. Kommentarii k «1984» / per. s angl. A. Bogomol'skogo, 2004. http://www.orwell.ru/library/novels/1984/russian/rnt_ef.
7. Ortega-i-Gasset Kh. Vosstanie mass // Voprosy filosofii. 1989. № 3. S 32.
8. Petrikhin A.V. Antiutopiya kak sposob osoznaniya edinstva tseli i razlichiya putey ee dostizheniya gumanizmom i utopiey // Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta. 2009. T. 5. № 6. S. 136–141.
9. Fromm E. Afterword to George Orwell’s «1984». N.Y., 1962. R. 258-259.
10. Ays de Treyn. Ob utopii i antiutopii //http://dugward.ru/publ/s12.html
11. Shishkina S.G. Literaturnaya antiutopiya: k voprosu o granitsakh zhanra. Ivanovo, 2009. 232 s.