Опубликовано в журнале "Полицейская деятельность" в № 3 за 2016 год в рубрике "Экспертно-криминалистическая деятельность полиции" на страницах 309-322.

Аннотация: Авторы данной статьи подробно рассматривают спорные вопросы о предмете науки криминалистики. Представлен краткий анализ позиций учёных в отношении понятия «предмета» науки криминалистики, а также состояние подготовки бакалавров и магистров по учебной дисциплине «криминалистика» в современной Российской Федерации. Происходящие ныне процессы в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, судебной практике и высшем образовании являются значимыми, нуждаются в глубоком осмыслении, и имеющими значение для криминалистики, так как влияют на её предмет. Методология исследования основана на анализе существующих точек зрения относительно понятия «предмета» криминалистики в историческом плане. Новизной исследования является продолжение дискуссии о научном значении или «теории здравого смысла» в криминалистике. Криминалистика как наука направлена на выработку и систематизацию объективных знаний о закономерностях возникновения, обнаружения, исследования, оценки и использования фактических данных (следов) о механизме преступления и его участниках

Ключевые слова: предмет криминалистики, преступная деятельность, расследование, информация, следоведение, доказательства, исследование, система образование, знания, компетенции

DOI: 10.7256/2222-1964.2016.3.18372

Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».

Библиография:
Квык А. В., Филатов С. Н. Доказательственное значение заключения ольфакторной судебной экспертизы по материалам судебной практики Приморского края // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики: сборник статей научно-практической конференции, Владивосток, 10–11 апреля 2015 г. / [отв. ред. А.Ф. Реховский; науч. ред. В.В. Яровенко]. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2015. – С. 86-87.
Старовойтов В.И. Судебная ольфакторная экспертиза следов пахнущих веществ из крови и пота человека // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 12. – С. 75.
Кулиева Р.О. Современная криминалистика: одорология или ольфактроника? http://static.bsu.az/w8/Xeberler%20Jurnali/Sosial%202011%201/79-87.pdf
Османов Т. Ю. Применение метода словесного портрета в следственной и оперативной деятельности (Методологические и психологические аспекты проблемы): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. – С. 121-122.
Яровенко В.В. Процессуальная фиксация материалов, полученных с применением специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме //Перспективные инновации в науке, образовании, производстве и транспорте ‘2014,– Одесса: КУПРИЕНКО СВ, 2014. С. 54-56. http://www.orgcom@sworld.com.ua
Яровенко В.В., Полещук О.В. Приборы видеонаблюдения и видеорегистраторы как источники информации о событии. Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте, производстве и образовании '2014 // Сборник научных трудов SWorld . Выпуск 2. Том 30. – Одесса: КУПРИЕНКО CВ, 2014. – C.22-25.
Яровенко В.В., Технико-криминалистическое обеспечение фиксации хода и результатов следственного действия //Сборник научных трудов SWorld. – Выпуск 3. Том 32. – Одесса: КУПРИЕНКО СВ, 2013 – С. 47-50.
Яровенко В.В., Полещук О.В.Получение информации с систем видеонаблюдения и видеорегистраторов (соав.)// Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте, производстве и образовании 2013". – Одесса: КУПРИЕНКО СВ, 2013. С. 53.
Определение Верховного Суда Российской Федерации. Дело № 081-010-08. 4 марта 2010 г. http://dogovor-urist.ru/судебная_практика/дело/41-апу13-13сп/
Ищенко П.П. Информационное обеспечение следственной деятельности. Автореф. канд. дисс. юрид. наук. – М., 2009. – С.8.
Федеральный Закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации»», от 27 июля 2004 г. № 79.
Шаповалова Г.М. Учебник криминалистики как основа знаний о науке криминалистике (на примере учебника 2012 г. А.А. Топоркова) // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. Научно-практический журнал № 4(16). Декабрь 2015 г. – Омск, 2015. – С.118.
Оровер В.А. К проблемам преподавания криминалистики// Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики: научно-практич. конф. Владивосток, 10-11 апреля 2015 г.; сборник статей /[отв. ред. А.Ф. Реховский, науч. ред. В.В. Яровенко]. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2015. – С.122-129.
Любичев С.Г. Вопросы преподавания криминалистики «Чёрные дыры» в Российском законодательстве. №3, 2005. С.54.
Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ
Бахин В. П., Карпов Н. С. Современные проблемы криминалистической подготовки // Вестник криминалистики / Отв. ред. А. Г. Филиппов. Вып. 2 (6). М.: Спарк, 2003. С. 19.
Криминалистика. Под ред. В. А. Образцова. М., 1995, с. 7.
Бахин В. П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики / Отв. ред. А. Г. Филиппов. Вып. 1. М.: Спарк, 2000. С. 16.
Матусовский Г. А. Криминалистика в системе юридических наук и ее межнаучные связи. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М:, 1980, с. 17.
Колдин В. Я.. Социалистическая криминалистика. М., 1986. С. 3-19.
Белкин Р. С. Общая теория советской криминалистики. Саратов, 1986. С. 12.
Краснобаев Ю. И. Понятие предмета советской криминалистики (история и современное состояние проблемы). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1976, с. 17.
Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987. С. 43.
Криминалистика (под ред. Р.С. Белкина и др.). Учебник для вузов МВД, т. 1. М., 1995. С. 64.
Танасевич В. Г. О предмете советской криминалистики (в порядке обсуждения). // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976, вып. 24,. С. 109.
Сокол В. Ю. Современные подходы к определению предмета криминалистики // Общество и право, 2009, № 2. С. 43.
Белкин Р. С., Краснобаев Ю. И. О предмете советской криминалистики // Правоведение. 1967. № 4. С. 94.
Пантелеев И. Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М., 1980, с. 4.
Белкин Р.С. Криминалистика. Том 1. Общая теория криминалистики. М.: Юрист, 1997. http://www.pravoznavec.com.ua/books/letter/226/%C1/23017
Чурилов С.Н. О научном знании или «теории здравого смысла» в криминалистике / Библиотека криминалистика. Научный журнал. Вып. 1 (24). – М., 2016. – С. 231.
Корма В.Д., Образцов В.А. Проблемы совершенствования парадигмы криминалистики как теории здравого смысла / Вестник криминалистики. Вып. 2 (46). – М.: Спарк, 2013. – С. 17.
Инструкция о порядке использования полиграфа при опросе граждан (Минюст N 771 06.01.1995) http://docs.cntd.ru/document/9037963
Пахомов А.В. Коллекции в правоохранительных органах России.-М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. С. 34-35.
Полещук О.В. Формирование и использование криминалистических коллекций в раскрытии и расследовании преступлений: монография. – М.: «Юрлитинформ», 2011. С. 65-68.

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена
Яровенко В.В., Полещук О.В. О предмете науки криминалистики. // Полицейская деятельность. - 2016. - № 3. - C. 309-322. DOI: 10.7256/2222-1964.2016.3.18372