Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Конфликтология / nota bene
Правильная ссылка на статью:

Фельдман П.Я. Концептуальные и методологические аспекты изучения политических интересов

Аннотация: В настоящей статье рассматриваются теоретико-концептуальные аспекты изучения политических интересов. Данная проблема, находящаяся в междисциплинарном предметном поле конфликтологии и политической науки, обладает повышенной значимостью, поскольку интересы можно рассматривать в качестве импульсов, которые приводят в движение все институты политической системы общества, порождая как общественную кооперацию, так и межгрупповую конфронтацию. Особое внимание в статье уделяется генезису теории групп интересов и некоторым аспектам концепции общественного выбора, через призму которой рассматривается природа политического интереса. Автор выделяет и результативно применяет основные методологические парадигмы изучения политических интересов, в частности нормативно-ценностный, бихевиористский, институциональный, системный и иные подходы. Компаративный анализ доступных методов и средств изучения политических интересов позволяет автору выявить оптимальные методологические приемы, способствующие приросту научного знания о предмете исследования. В числе таковых автор выделяет институциональный и системный подходы, которые, с его точки зрения, позволяют установить место политических интересов в упорядоченной совокупности институтов и отношений, обеспечивающих реализацию власти.


Ключевые слова:

политические конфликты, политическая система, политические процессы, социальные конфликты, согласование интересов, группы интересов, политические интересы, общественные интересы, столкновение интересов, теория общественного выбора

Abstract: This article examines theoretical and conceptual aspects of studying political interests. This issue lies in the interdisciplinary subject field of conflict studies and political science, and has a heightened importance because interests may be viewed as impulses that put in motion all institutes of a society's political system, giving a start to social cooperation, as well as inter-group confrontation. Attention is drawn to the genesis of the interest group theory, and some aspects of the social choice concept, through which the nature of political interest is studied. The author points out and applies chief methodological paradigms of studying political interests - including normative and value-based, behaviorist, institutional, systemic and other approaches. Comparative analysis of available means and methods of study of political interests allows the author to reveal optimal methodological techniques that propel the advancement of scientific knowledge on the subject. Among them are the institutional and systemic approaches that, according to the author, allow to establish the place of political interest in the system of institutes and relations that supplement the realization of power.


Keywords:

political conflict, political system, political process, social conflict, interest coordination, interest groups, political interests, social interests, collision of interests, theory of social choice


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Salisbury R. H. Interest Group Politics in America.-N.Y: Harper and Row, 1970.
2. Olson M. The Logic of Collective Action. Cambridge, 1965. P. 231.
3. Merriam C. E. New Aspects of Politics. Chicago: University of Chicago Press, 1925
4. Lasswell H.D. Power and personality. Norton: The Norton Library , 1976.
5. Karl W. Deutsch. Politische Kybernetik: Modelle und Perspektiven. Freiburg, 1969.
6. Habermas J. Philosophisch-politische Profile. FFM: Suhrkamp, 1981.
7. Easton D. A. Framework for Political Analysis. Englуwood Cliff. 1960.
8. Domhoff G.W. Who Rules America Now?-N.J.: Prentice-Hall, 1983
9. Downs A. Economic theory of democracy. Boston, 1957
10. Bentley A. The Process of Government: A Study of Social Pressures. – Chicago: University of Chicago Press, 1908.
11. Швери Р. Теория рационального выбора: аналитический обзор // Социологический журнал. 1995. № 2. С. 43.
12. Стризое А.Л. Политика и общество: социально-философские аспекты взаимодействия. Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 1999. С. 34.
13. Платон. Государство // Платон. Собрание сочинений: В 4-х т. М.: 1994. Т. 3.
14. Миллс Ч.Р. Властвующая элита. М.: Директ-Медиа, 2007. 132 с.
15. Манаков Д.А. Осмысление идеи общего блага в докантовской философской традиции // Вестник Томского государственного университета. 2009. № 318. С. 66.
16. Макиавелли Н. Государь. М.: Планета, 1990. 234 с.
17. Лурье С.Я. Демокрит. Тексты. Переводы. Исследования. Л.: Наука, 1970.
18. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики // Вопросы экономики. 1994. № 6. С. 65.
19. Джармокова Ж.А. Каналы трансляции политических интересов в современном политическом пространстве // Историческая и социально-образовательная мысль. 2013. № 5. С. 132-135.
20. Schumpeter J.A. Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie. Muenchen, 1980.
21. Truman David B. The Governmental Process. Political Interests and Public Opinion. – N.Y.: Knopf, 1971. – P.33.
22. Фельдман П.Я. Концептуальные основы лоббистской деятельности в современной России // Международные отношения. - 2014. - 1. - C. 16 - 20. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10036.
References
1. Salisbury R. H. Interest Group Politics in America.-N.Y: Harper and Row, 1970.
2. Olson M. The Logic of Collective Action. Cambridge, 1965. P. 231.
3. Merriam C. E. New Aspects of Politics. Chicago: University of Chicago Press, 1925
4. Lasswell H.D. Power and personality. Norton: The Norton Library , 1976.
5. Karl W. Deutsch. Politische Kybernetik: Modelle und Perspektiven. Freiburg, 1969.
6. Habermas J. Philosophisch-politische Profile. FFM: Suhrkamp, 1981.
7. Easton D. A. Framework for Political Analysis. Engluwood Cliff. 1960.
8. Domhoff G.W. Who Rules America Now?-N.J.: Prentice-Hall, 1983
9. Downs A. Economic theory of democracy. Boston, 1957
10. Bentley A. The Process of Government: A Study of Social Pressures. – Chicago: University of Chicago Press, 1908.
11. Shveri R. Teoriya ratsional'nogo vybora: analiticheskiy obzor // Sotsiologicheskiy zhurnal. 1995. № 2. S. 43.
12. Strizoe A.L. Politika i obshchestvo: sotsial'no-filosofskie aspekty vzaimodeystviya. Volgograd: Izdatel'stvo Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta, 1999. S. 34.
13. Platon. Gosudarstvo // Platon. Sobranie sochineniy: V 4-kh t. M.: 1994. T. 3.
14. Mills Ch.R. Vlastvuyushchaya elita. M.: Direkt-Media, 2007. 132 s.
15. Manakov D.A. Osmyslenie idei obshchego blaga v dokantovskoy filosofskoy traditsii // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. 2009. № 318. S. 66.
16. Makiavelli N. Gosudar'. M.: Planeta, 1990. 234 s.
17. Lur'e S.Ya. Demokrit. Teksty. Perevody. Issledovaniya. L.: Nauka, 1970.
18. B'yukenen Dzh. Konstitutsiya ekonomicheskoy politiki // Voprosy ekonomiki. 1994. № 6. S. 65.
19. Dzharmokova Zh.A. Kanaly translyatsii politicheskikh interesov v sovremennom politicheskom prostranstve // Istoricheskaya i sotsial'no-obrazovatel'naya mysl'. 2013. № 5. S. 132-135.
20. Schumpeter J.A. Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie. Muenchen, 1980.
21. Truman David B. The Governmental Process. Political Interests and Public Opinion. – N.Y.: Knopf, 1971. – P.33.
22. Fel'dman P.Ya. Kontseptual'nye osnovy lobbistskoy deyatel'nosti v sovremennoy Rossii // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 1. - C. 16 - 20. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10036.