Опубликовано в журнале "Политика и Общество" в № 2 за 2016 год в рубрике "СОЦИАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И МОНИТОРИНГ" на страницах 214-222.

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению возможных рисков в развитии современной отечественной социологии. Акцент делается на анализе ситуаций, связанных с рисками, обусловленными спецификой развития науки в целом и социологии в частности. К таким рискам отнесены размывание научного статуса, недостатки в исследовательской культуре, перевес в сторону технологий исследования, подмена самих принципов научности и другие. Также обращается внимание на риски околонаучного характера, к которым, например, относятся политизация социологии, экономизм результатов исследований. Ставится вопрос о связи появления указанных рисков с возникновением социологических погрешностей при проведении конкретных прикладных исследований или появлением недостатков в стиле социального мышления социологов. Методология исследования основана на системном подходе, определяющим характер самодостаточного развития современной социологической науки и в то же время во взаимодействии с другими дисциплинами. Основными выводами проведенного исследования можно назвать следующие положения: учет выявленных рисков для развития социологии может повлиять на сохранение ценностей такой науки, как социология; к подобным рискам следует отнести: особенности манипуляции данными прикладных исследований, низкую профессиональную культуру социологов, отрыв от профессионального сообщества.

Ключевые слова: Общество, Культура, социология, Ценности, интеграция наук, познание, Социокультурные процессы, методология, наука, проблемы социологии

DOI: 10.7256/1812-8696.2016.2.17635

Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».

Библиография:
Шиповалова Л.В. Объективность как научная ценность. Или о возможности науки как элемента культуры. // Философия и культура. 2014. № 1. C. 12-19. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.1.10401.
Баксанский О.Е. Конвергенция: методология меганауки // Философия и культура. 2014. № 4. C. 505-518. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.4.10390.
Кемеров В.Е. Гуманитарное и социальное: от оппозиции к синтезу // Человек. 2011. № 1. С. 5-19.
Резвицкий И.И. Роль индивидуального субъекта в современном научном познании // Философские науки. 2014. № 6. С. 72-80.
Горшков М.К., Мариносян Х.Э. Социология в осмыслении российской действительности // Философские науки. 2011. № 4. С. 5-12.
Бурдье П. Начала / пер. с фр. М.: Socio-Logos, 1994. С. 31.
Горшков М.К. Диалог российской социологии с обществом и властью (опыт прошлого, перспективы будущего) // Философские науки. 2011. № 4. С. 13-25.
Солонин Ю.Н. Привитие философии (Философские факультеты и философская культура) // Вопросы философии. 2011. № 2. С. 3-13.
Социология: призвание и профессия. Интервью с Жаном Терентьевичем Тощенко. Интервью провел В.В. Козловский // Журнал социологии и социальной антропологии. 2015. Т. XVIII. № 1(78). С. 5-22.
Филина О. Социологическая погрешность // http://www.kommersant.ru/doc/2800149.
Андреев А.Л. Русская мечта: взгляд социолога // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. Альманах 2013 / ОАО «ВЦИОМ». М., 2013. С. 24.
Давыдов А.П. Основания смены социально-культурных типов (к вопросу о предмете социокультурного анализа) // Философские науки. 2011. № 4. С. 72-84.
Осипова Н. Г. Отраслевая матрица современной социологии: кризис дивергенции // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2013. № 2. С. 29-51.
Моисеев Н.Н. Рациональный гуманизм // Общественные науки и современность. 1992. № 3. С. 147-151.

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена
Попов Е.А. Риски в современной отечественной социологии: погрешности в науке или в стиле социального мышления социологов?. // Политика и Общество. - 2016. - № 2. - C. 214-222. DOI: 10.7256/1812-8696.2016.2.17635