Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Административное и муниципальное право
Правильная ссылка на статью:

Красносельских И.М. Административное право как способ влияния на профилактику преступлений

Аннотация: Предметом исследования в данной статье является система административно-правовых мер, имеющих своей целью профилактику преступлений. Актуальность выбранной темы обусловлена необходимостью формирования научно-обоснованной системы противодействия криминализации общества. Отмечаемый в настоящее время кризис системы борьбы с преступностью вызванный как недостатками существующей нормативной правовой базы, так и прекращением или резким ухудшением функционирования отдельных ее элементов, в частности, таких важных элементов как системы профилактики преступлений всеми доступными способами. Вопросы профилактики деяний, представляющих повышенную общественную опасность, непосредственно связаны с уголовно-правовой и административно-правовой политикой России, и их решение должно быть ориентировано на поиск оптимального взаимодействия уголовно-правовых и административных мер предупреждения преступлений и административных правонарушений. Методом для решения поставленной задачи автор использовал общенаучные познания (анализ, синтез, обобщение, индукция, дедукция), а также специальные методы - системного анализа уголовного и административного законодательства, структурный и формально-юридический методы исследования. Научная новизна данной работы состоит в предложенной автором классификации системы административно-правовых мер профилактики преступлений. Вывод: административное право обладает довольно широким набором мер противодействия преступности, ее профилактики. Условно все эти способы можно разделить на три группы: первая группа «предкриминиальных» мер, к которым относится меры административно-правового предупреждения преступности; вторая группа представлена мерами административной ответственности, целью которой также является превенция совершения как новых административных правонарушений; третья группа мер применяется на «пост-криминальном» этапе, и представлена системой административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, с целью предупреждению совершения указанными лицами новых преступлений и других правонарушений.


Ключевые слова:

приступность, профилактика, административное право, административная ответственность, административно-правовое предупреждение, административный надзор, группы, уголовное право, криминологические исследования, методы

Abstract: The research subject is the range of administrative measures aimed at crimes prevention. The topicality of this issue is conditioned by the necessity to form a scientifically grounded system of preventing criminalization of the society. The current crisis of crime prevention system is caused by the shortcomings of the existing legal framework and the deterioration of functioning of its particular elements, including such an important element as the system of crime prevention in every possible way. The problems of prevention of crimes, which are socially dangerous and directly connected with penal and administrative policy of Russia, and their solution should be aimed at search for the optimal interaction of penal and administrative measures of prevention of crimes and administrative offences. The author applies general scientific methods (analysis, synthesis, generalization, induction and deduction), and specific scientific methods (system analysis of criminal and administrative legislation, structural and formal-legal research methods). The scientific novelty of the research consists in the author’s classification of the system of administrative measures of crime prevention. The author concludes that administrative law has a wide range of measures of crime prevention. These measures can be provisionally divided into three groups: “pre-criminal” measures, including the measures of administrative prevention of crime; measures of administrative liability, aimed at preventing primary administrative offences; the third group of measures is applied on the “post-criminal” stage, and is composed of the system of administrative supervision over persons, who had been released from detention facilities, in order to prevent them from return to crime. 


Keywords:

criminal law, group, administrative supervision, administrative warning, administrative liability, administrative law, prevention, crime, criminological research, methods


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Попов Л.Л. Организационно-воспитательные и административно-правовые средства охраны общественного порядка в деятельности советской милиции. М.: Моск. рабочий, 1968. 159 c.
2. Оноколов Ю.П. Сочетание административной преюдиции и декриминализации как инструмент предупреждения административных правонарушений и преступлений // Административное право и процесс. 2013. № 2. С. 32-36.
3. Оноколов Ю.П. Главная цель административных наказаний - превенция административных правонарушений и преступлений // Административное право и процесс. 2014. № 8. С. 37-40.
4. Криминология: учебное пособие. Стандарт третьего поколения / Под ред. В.Н. Булакова, Н.М. Кропачева. СПб.: Питер. 2013. 304 с.
5. Мусеибов А.Г. Теоретические основы методики предупреждения преступлений: Дисс. ... на соиск. докт. юрид. наук. М., 2003. 463 c.
6. Кирин А.В. Еще раз о генезисе административной ответственности в российском праве (или ответ сторонникам "широкого" уголовного права) // Административное право и процесс. 2013. № 7. С. 53-57.
7. Казина Т.В. Предупреждение преступности административно-правовыми средствами // Административное право и процесс. 2015. № 6. С. 77-80.
8. Жерновой М.В. Административный надзор как мера профилактики рецидивной преступности // Административное право и процесс. 2012. № 5. С. 50-52.
9. Защита прав и свобод человека: материалы научно-практической конференции / Редкол.: Ю.М. Антонян (отв. ред.), Н.И. Баженов, М.В. Волынкина. М.: РИПО ИГУМО, 2005. 96 с.
10. Есаков Г.А. От административных правонарушений к уголовным проступкам, или о существовании уголовного права в "широком" смысле // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 1. С. 37-45.
11. Вельмин А.С. Историко-юридический анализ проблем возрождения административного надзора в современной России // История государства и права. 2012. № 23. С. 23-26.
12. Векленко В.В., Бекетов О.И. Административный надзор милиции за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: аргументы в пользу восстановления // Полицейское право. 2006. № 1. С. 40-42.
13. Буторина Л.С. Принудительные меры административного предупреждения, применяемые к несовершеннолетним: их виды и место в системе административного принуждения // Административное право и процесс. 2013. № 9. С. 54-56.
14. Бахриддинов С.Э, Шарипов Т.Ш. Теоретические вопросы отграничения административного правонарушения от преступления // Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы: Материалы IV Международной научно-практической конференции, посвященной 250-летию образования МГУ им. М.В. Ломоносова. М.: ЛексЭст, 2005. 680 c.
15. Арестов А.И., Кобец П.Н. Профилактический потенциал административно-правовых средств и их роль в предупреждении преступности // Административное и муниципальное право. 2011. № 6. С. 85-90.
16. Административное право: Учебник / Под ред. Д.П. Звоненко, А.Ю. Малумова, Г.Ю. Малумова. М.: Юстицинформ, 2007. 416 с.
17. Антонян Ю.М. Криминология. М.: Логос, 2004. 448 с.
18. Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 15. Ст. 2037
19. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
20. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
21. Попов Л.Л., Шергин А.П. Классификация мер административного принуждения // Правоведение. 1970. № 5. С. 40-49.
22. Фильченко А.П. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: правовая природа и перспективы законодательного регулирования // Административное право и процесс. 2012. № 2. С. 54-57.
References
1. Popov L.L. Organizatsionno-vospitatel'nye i administrativno-pravovye sredstva okhrany obshchestvennogo poryadka v deyatel'nosti sovetskoi militsii. M.: Mosk. rabochii, 1968. 159 c.
2. Onokolov Yu.P. Sochetanie administrativnoi preyuditsii i dekriminalizatsii kak instrument preduprezhdeniya administrativnykh pravonarushenii i prestuplenii // Administrativnoe pravo i protsess. 2013. № 2. S. 32-36.
3. Onokolov Yu.P. Glavnaya tsel' administrativnykh nakazanii - preventsiya administrativnykh pravonarushenii i prestuplenii // Administrativnoe pravo i protsess. 2014. № 8. S. 37-40.
4. Kriminologiya: uchebnoe posobie. Standart tret'ego pokoleniya / Pod red. V.N. Bulakova, N.M. Kropacheva. SPb.: Piter. 2013. 304 s.
5. Museibov A.G. Teoreticheskie osnovy metodiki preduprezhdeniya prestuplenii: Diss. ... na soisk. dokt. yurid. nauk. M., 2003. 463 c.
6. Kirin A.V. Eshche raz o genezise administrativnoi otvetstvennosti v rossiiskom prave (ili otvet storonnikam "shirokogo" ugolovnogo prava) // Administrativnoe pravo i protsess. 2013. № 7. S. 53-57.
7. Kazina T.V. Preduprezhdenie prestupnosti administrativno-pravovymi sredstvami // Administrativnoe pravo i protsess. 2015. № 6. S. 77-80.
8. Zhernovoi M.V. Administrativnyi nadzor kak mera profilaktiki retsidivnoi prestupnosti // Administrativnoe pravo i protsess. 2012. № 5. S. 50-52.
9. Zashchita prav i svobod cheloveka: materialy nauchno-prakticheskoi konferentsii / Redkol.: Yu.M. Antonyan (otv. red.), N.I. Bazhenov, M.V. Volynkina. M.: RIPO IGUMO, 2005. 96 s.
10. Esakov G.A. Ot administrativnykh pravonarushenii k ugolovnym prostupkam, ili o sushchestvovanii ugolovnogo prava v "shirokom" smysle // Biblioteka kriminalista. Nauchnyi zhurnal. 2013. № 1. S. 37-45.
11. Vel'min A.S. Istoriko-yuridicheskii analiz problem vozrozhdeniya administrativnogo nadzora v sovremennoi Rossii // Istoriya gosudarstva i prava. 2012. № 23. S. 23-26.
12. Veklenko V.V., Beketov O.I. Administrativnyi nadzor militsii za litsami, osvobozhdennymi iz mest lisheniya svobody: argumenty v pol'zu vosstanovleniya // Politseiskoe pravo. 2006. № 1. S. 40-42.
13. Butorina L.S. Prinuditel'nye mery administrativnogo preduprezhdeniya, primenyaemye k nesovershennoletnim: ikh vidy i mesto v sisteme administrativnogo prinuzhdeniya // Administrativnoe pravo i protsess. 2013. № 9. S. 54-56.
14. Bakhriddinov S.E, Sharipov T.Sh. Teoreticheskie voprosy otgranicheniya administrativnogo pravonarusheniya ot prestupleniya // Sootnoshenie prestuplenii i inykh pravonarushenii: sovremennye problemy: Materialy IV Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii, posvyashchennoi 250-letiyu obrazovaniya MGU im. M.V. Lomonosova. M.: LeksEst, 2005. 680 c.
15. Arestov A.I., Kobets P.N. Profilakticheskii potentsial administrativno-pravovykh sredstv i ikh rol' v preduprezhdenii prestupnosti // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. 2011. № 6. S. 85-90.
16. Administrativnoe pravo: Uchebnik / Pod red. D.P. Zvonenko, A.Yu. Malumova, G.Yu. Malumova. M.: Yustitsinform, 2007. 416 s.
17. Antonyan Yu.M. Kriminologiya. M.: Logos, 2004. 448 s.
18. Federal'nyi zakon ot 06.04.2011 № 64-FZ «Ob administrativnom nadzore za litsami, osvobozhdennymi iz mest lisheniya svobody» // Sobranie zakonodatel'stva RF. 2011. № 15. St. 2037
19. Ugolovnyi kodeks Rossiiskoi Federatsii ot 13.06.1996 № 63-FZ // Sobranie zakonodatel'stva RF. 1996. № 25. St. 2954.
20. Kodeks Rossiiskoi Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot 30.12.2001 № 195-FZ // Sobranie zakonodatel'stva RF. 2002. № 1 (ch. 1). St. 1.
21. Popov L.L., Shergin A.P. Klassifikatsiya mer administrativnogo prinuzhdeniya // Pravovedenie. 1970. № 5. S. 40-49.
22. Fil'chenko A.P. Administrativnyi nadzor za litsami, osvobozhdennymi iz mest lisheniya svobody: pravovaya priroda i perspektivy zakonodatel'nogo regulirovaniya // Administrativnoe pravo i protsess. 2012. № 2. S. 54-57.