Опубликовано в журнале "Исторический журнал: научные исследования" в № 5 за 2015 год в рубрике "Теория и методология исторических исследований" на страницах 533-541.

Аннотация: Существующие в исторической науке эволюционистские модели исторического процесса не могут найти в нем место исторической случайности, которая проявляется как деятельность отдельной личности или группы, или единичный факт, ничем, казалось бы, не детерминированный. В данной статье обосновывается возможность применения синергетической методологии для изучения случайных на первый взгляд событий, но имевших решающее значение для развития исторического процесса. Цель данной статьи – показать, какие эвристические возможности дает применение синергетики к исследованию отдельных исторических явлений. Методологическую базу исследования составили сравнительно-исторический метод и синергетический подход. В статье раскрывается вопрос, какие эвристические возможности предоставляет синергетика истории. Делается вывод, что она находит закономерное место самому труднопостижимому – случайности. Показывается, как, при каких условиях незначительные на первый взгляд события, новые спорные идеи, выбивающиеся из ряда личности вдруг начинают определять ход дальнейшей истории. Синергетика с помощью собственного методологического инструментария и категориального аппарата выстраивает логику событий, демонстрируя, как рост энтропии, рассогласованности в системе, дезинтеграции, рост автономии элементов приводят ее к точке бифуркации, где малейшая флуктуации, которая и проявляется как случайное, может привести к ее слому. Каков же будет новый порядок в системе, зависит от структур-аттракторов, складывающихся в среде в ходе процессов самоорганизации. Особенный акцент делается на том, каким образом с помощью синергетики находят свое закономерное место в исторической канве отдельные – казалось бы, случайные – события-флуктуации, имеющие значительные последствия для хода исторического процесса в целом. Источниковой базой для написания статьи послужили работы российских и зарубежных ученых.

Ключевые слова: синергетика, историческая случайность, нелинейность, детерминизм, бифуркация, флуктуация, аттрактор, энтропия, альтернативность, роль личности

DOI: 10.7256/2222-1972.2015.5.17280

Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».

Библиография:
Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990. 224 с.
Рабинович А. Большевики приходят к власти: Революция 1917 года в Петрограде. М.: Прогресс, 1989. 416 с.
Ленин В. И. Доклад на I Всероссийском съезде трудовых казаков 1 марта 1920 г. // Полное собрание сочинений. Т. 40. М.: Издательство политической литературы, 1974. С. 166–187.
Великие реформы в России / Под ред. Л. Г. Захаровой, Б. Эклофа, Дж. Бушнелла. М.: Издательство МГУ, 1992. 336 с.
Карацуба И. В., Курукин И. В., Соколов Н. П. Выбирая свою историю. «Развилки» на пути России: от Рюриковичей до олигархов. М.: КоЛибри, 2005. 638 с.
Пригожин И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986. 432 с.
Бевзенко Л. Д. Социальная самоорганизация. Синергетическая парадигма: возможности социальных интерпретаций. Киев: ИС НАН Украины, 2002. 437 с.
Сапронов М. В. Концепции самоорганизации в обществознании: мода или необходимость? (Размышления о будущем исторической науки) // Общественные науки и современность. 2001. № 1. С. 148–161.
Малинецкий Г. Г. Нелинейная динамика – ключ к теоретической истории? // Препринт ИПМ им. М. В. Келдыша РАН. 1995. № 81. С. 98–112.
Князева Е. Н. Интуиция как самодостраивание // Вопросы философии. 1994. № 2. С. 110–122.
Сиземская И. Н. А. И. Герцен о вариативности исторического процесса // Философская мысль. 2013. № 3. C. 229–262. DOI: 10.7256/2409-8728.2013.3.469.
Тойнби А. Дж. Если бы Филипп и Артаксеркс уцелели // Знание – сила. 1994. № 8. С. 60–65.
Пригожин И. Постижение реальности // Природа. 1998. № 6. С. 4–11.
Ионов И. Н. Теория цивилизаций и эволюция научного знания // Общественные науки и современность. 1997. № 3. С. 118–135.
Гомаюнов С. А. От истории синергетики к синергетике истории // Общественные науки и современность. 1994. № 2. С. 99–106.
Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1980. 406 с.
Бородкин Л. И. «Порядок из хаоса»: концепции синергетики в методологии исторических исследований // Новая и новейшая истории. 2003. № 2. С. 98–118.
Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 61–135.
Федотова В. Г. Хорошее общество. М.: Прогресс-Традиция, 2005. 544 с.
Гитлер А. Майн кампф. Харьков: Свитовид, 2003. 704 с.
Германия расплатится за Первую мировую войну в 2010 году // [Электронный ресурс] – URL: http://lenta.ru/news/2009/12/03/reparations/ (дата обращения: 11.11.2015).

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена
Мещерякова Н.Н. Закономерное место исторической случайности. // Исторический журнал: научные исследования. - 2015. - № 5. - C. 533-541. DOI: 10.7256/2222-1972.2015.5.17280