Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Международное право и международные организации / International Law and International Organizations
Правильная ссылка на статью:

Чувальская И.П. Институт ответственности по праву Европейского Союза как категория современного международного права

Аннотация: Данная работа раскрывает сущность института ответственности по праву Европейского Союза как категории современного международного права. Объектом исследования выступают правовые основы установления институтов ответственности государств в современном международном праве и праве ЕС, а также вопросы их функционирования. Предметом исследования являются основные положения доктрины международного права, касающиеся ответственности государств, учредительные акты международных организаций ООН и ЕС, дополнительные нормативные акты, регулирующие конкретные вопросы ответственности государств в ЕС, международные соглашения закрепляющие положения об ответственности в международном праве, международные обычаи, регулирующие сотрудничество государств-членов ЕС как внутри организации, так и вне ее, а также судебная практика, сложившаяся в сфере обеспечения исполнения экономических обязательств. Особое внимание уделяется рассмотрению сущности института ответственности по праву Европейского Союза как категории современного международного права. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как основные принципы международного права и права ЕС, касающиеся ответственности государств, их правовое закрепление. Проанализировано развитие права ЕС в контексте становления института ответственности государств, описана процедура привлечения к ответственности государств по праву ЕС. В связи с этим проводится сравнительный анализ правовых основ института ответственности в международном праве и института ответственности по праву ЕС. При этом особое внимание автор уделяет анализу норм об ответственности государств. Основным выводом проведенного исследования являются то, что необходимым условием повышения эффективности права ЕС является совершенствование механизма его действия. Важная роль в решении этой задачи в большей степени принадлежит институту ответственности государств, который характеризуется большим количеством особенностей, которые в части рассмотрены в данной статье. В ходе исследования автору удалось установить, что институт ответственности по праву ЕС образует собой неотъемлемую часть универсальной системы международной ответственности государств в общих параметрах мирового сообщества. Особым вкладом автора в исследование темы является подробное описание механизма привлечения государств-членов к ответственности и сделан особый акцент на роли института ответственности государств по праву ЕС.


Ключевые слова:

институт ответственности, право Европейского союза, современное международное право, принцип ответственности государств, судебная практика, привлечение к ответственности, механизм, добросовестное соблюдение обязательств, Устав ООН, учредительные акты ЕС

Abstract: This work expounds the nature of the institution of responsibility before the law of the European Union as a category of modern international law. The object of this research is the legal basis of establishing the institutions of responsibility of the states in the modern international law of the EU, as well as the questions of their functionality. The subject of this research is the key positions of the doctrine of international law pertaining to state responsibility, founding treaties of international organizations of UN and EU; additional normative acts that regulate specific issues of state responsibility within the EU; international treaties that bind the positions on responsibility within international law; international traditions that regulate cooperation of the EU member-states inside the organization, as well as outside of it; legal practice that has formed in the sphere of ensuring the adherence to the economic obligations. In the course of the research the author determines that the institutions of responsibility by the law of the EU form an intrinsic part of the universal system of international responsibility of states in the general parameters of the global community. The author’s contribution into the research of this topic is the detailed description of the mechanisms of enforcing the responsibility of the member-states, making a special accent on the role of the institution of responsibility of the states before the law of the European Union.


Keywords:

Institution of responsibility, EU law, Modern international law, Principle of state responsibility, Legal precedent, Prosecution, Mechanism, Faithful compliance with obligations, UN charter, EU founding treaties


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Договор о функционировании Европейского Союза (Рим, 25 марта 1957 г.) (в редакции Лиссабонского договора 2007 г.) Консолидированный текст//СПС «Гарант»: http://base.garant.ru/2566558/#ixzz3UqS8cxuC;
2. См.: Европейское публичное право: монография / Ландо Д.Д., Самарин В.И.-М.: Проспект, 2015. – С. 112;
3. Решение Суда ЕС от 12 апреля 2005г. по делу № С-265/03 «Симутенков против Министерства образования и культуры и Федерации футбола Испании»// http://eulaw.ru/translation/simutenkov;
4. Лиссабонский договор, изменяющий Договор о Европейском Союзе и Договор об учреждении Европейского Сообщества (Лиссабон, 13 декабря 2007 г.) (2007/С 306/01). Договор вступил в силу 1 декабря 2009 г. //СПС «Гарант»: http://base.garant.ru/2566561/#ixzz3UqQppHzd;
5. Решение Суда ЕС от 15 июля 1964 г. по делу № 6/64 «Фламинио Коста [Flaminio Costa], и ЭНЕЛ (ЭНЕЛЬ) [ENEL (Ente Nazionale Energia Elettrica)], бывшее предприятие Эдисон Вольта»// http://eulaw.ru/translation/1964/6;
6. См. на этот счет: Право европейского союза. Новый этап эволюции: 2009–2017 годы/ Под ред. Энтина Л.М.-М.: Изд-во «Аксиом», 2009. – С. 38;
7. Договор о Европейском Союзе (Маастрихт, 7 февраля 1992 г.) (в редакции Лиссабонского договора 2007 г.) Договор вступил в силу 1 ноября 1993 г. Консолидированный текст//СПС «Гарант»: http://base.garant.ru/2566557/#ixzz3UqQRsDjd;
8. Valančius, V., et. al. Procesas Europos Bendrijų Teisingumo teisme: preliminarus nutarimas [Procedure in the Court of Justice of the European Communities: preliminary ruling]. Vilnius: Teisinės informacijos centras, 2006, p. 39–40;
9. Consolidated version of the Treaty on the Functioning of the European Union. Official Journal, C 2008, No. 115-1;
10. Arndt, H. W.; Fischer, K. Europarecht. 9 Auflage. Heidelberg: C. F. Müller Verlag, 2008, p. 190;
11. Лукашук И.И. Право международной ответственности .-М.: Волтерс Клувер, 2004, с. 64;
12. Ohlinger, T.; Potacs, M. Gemeinschaftsrecht und Staatliches Recht. Die Anwendung des Europasrechts im Innerstaatlichen Bereich. 3 aktualisierte Auflage. Wien: Lexis Nexis, 2006, p. 195;
13. Бирюков М. М. Европейское право. Краткий курс. — М.: Дипломатическая академия МИД России, 2003, с. 69;
14. Conway, G. Breaches of EC Law and the International Responsibility of Member States. European Journal of International Law. 2002, 13(3): 679–695;
15. Draft articles on responsibility of states for internationally wrongful acts, with commentaries, supra note 6;
16. Лукашук И.И. Право международной ответственности. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – С.95;
17. Вертлиб Ф.О. Ответственность государств за неисполнение международных экономических обязательств: Монография. – М., 2010., C. 22;
18. Wolfrum, R. Reparation for Internationally Wrongful Acts. In: Encyclopedia of Public International Law. Volume four. Amsterdam: North Holland Publishing, 2000, p. 1398–1403;
19. Лукашук И.И. Право международной ответственности. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – С. 60;
20. С.Ю. Кашкин. Право Европейского Союза: Учебник для вузов/ Под ред. С.Ю. Кашкина. – М.: Юристъ, 2004. – С. 123;
21. Harlow, C. Francovich ant the Problem of the Disobedient State. European Law Review. 1996, 2: 199–225;
22. Shwarzenberger G. The Dynamics of International Law. London, 1976. P.8,56;
23. Oppenheim L. International Law / Ed. H. Lauterpacht. London, 1958. Vol.1. P. 345-347;
24. Каламкарян Р.А. Господство права Rule of Law в международных отношениях. М., 2004. С. 256-269;
25. Cheng B. General principles of law as applied by international courts and tribunals. London,1953 P. 121-136;
26. Она же. Принцип добросовестности в современном международном праве / Правоведение. 1979. № 6. С. 85-96;
27. Лукашук И.И. Право международной ответственности. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – С. 85;
28. См. Дмитриева Г.К. Становление принципа недопустимости злоупотребления правом / Советский ежегодник международного права.1987. М., 1988.С.114,117;
29. Jennings H.T. The international Courtof Justice after fifty years/ American Journal of International Law. 1995. Vol 89.N3.P.493-506;
30. С.Ю. Кашкин. Право Европейского Союза: Учебник для вузов/ Под ред. С.Ю. Кашкина. – М.: Юристъ, 2004. – С. 122;
31. Каламкарян Р.А. Международный суд в миропорядке на основе господства права. М., 2012.С.7-65; Каламкарян Р.А. Господство права Rule of Law в международных отношениях. М., 2004.С. 451-494;
32. Автономов А.С. Права человека, правозащитная и правоохранительная деятельность. М.,2009. С 237-243;
33. Тиунов О.И., Каширхина А.А., Морозов А.Н. Выполнение международных договоров Российской Федерации. М., 2011.С 29-38;
34. Ковалев А.А. Международная защита прав человека. М., 2013.С.67-76;
35. Сидорова Е.В. Комплексное правовое регулирование. М. 2015.С.10-94;
36. См. на этот счет: Черниченко С.В. Контуры международного права. М., 2014. С.101-123;
37. Влияние европейского права на конституционное право государств Центральной и Восточной Европы: монография / Гагаева Е.А., Дудко И.Г.-М.: Юрлитинформ, 2013. – С.46-48;
38. Вертлиб Ф. О. Ответственность государств за неисполнение международных экономических обязательств. Монография, изд. Юлитинформ, Серия: Библиотека международного права: М.,2011, с.54;
39. Consolidated version of the Treaty on the Functioning of the European Union. Official Journal, C 2008, No. 115-1.
References
1. Dogovor o funktsionirovanii Evropeyskogo Soyuza (Rim, 25 marta 1957 g.) (v redaktsii Lissabonskogo dogovora 2007 g.) Konsolidirovannyy tekst//SPS «Garant»: http://base.garant.ru/2566558/#ixzz3UqS8cxuC;
2. Sm.: Evropeyskoe publichnoe pravo: monografiya / Lando D.D., Samarin V.I.-M.: Prospekt, 2015. – S. 112;
3. Reshenie Suda ES ot 12 aprelya 2005g. po delu № S-265/03 «Simutenkov protiv Ministerstva obrazovaniya i kul'tury i Federatsii futbola Ispanii»// http://eulaw.ru/translation/simutenkov;
4. Lissabonskiy dogovor, izmenyayushchiy Dogovor o Evropeyskom Soyuze i Dogovor ob uchrezhdenii Evropeyskogo Soobshchestva (Lissabon, 13 dekabrya 2007 g.) (2007/S 306/01). Dogovor vstupil v silu 1 dekabrya 2009 g. //SPS «Garant»: http://base.garant.ru/2566561/#ixzz3UqQppHzd;
5. Reshenie Suda ES ot 15 iyulya 1964 g. po delu № 6/64 «Flaminio Kosta [Flaminio Costa], i ENEL (ENEL') [ENEL (Ente Nazionale Energia Elettrica)], byvshee predpriyatie Edison Vol'ta»// http://eulaw.ru/translation/1964/6;
6. Sm. na etot schet: Pravo evropeyskogo soyuza. Novyy etap evolyutsii: 2009–2017 gody/ Pod red. Entina L.M.-M.: Izd-vo «Aksiom», 2009. – S. 38;
7. Dogovor o Evropeyskom Soyuze (Maastrikht, 7 fevralya 1992 g.) (v redaktsii Lissabonskogo dogovora 2007 g.) Dogovor vstupil v silu 1 noyabrya 1993 g. Konsolidirovannyy tekst//SPS «Garant»: http://base.garant.ru/2566557/#ixzz3UqQRsDjd;
8. Valančius, V., et. al. Procesas Europos Bendrijų Teisingumo teisme: preliminarus nutarimas [Procedure in the Court of Justice of the European Communities: preliminary ruling]. Vilnius: Teisinės informacijos centras, 2006, p. 39–40;
9. Consolidated version of the Treaty on the Functioning of the European Union. Official Journal, C 2008, No. 115-1;
10. Arndt, H. W.; Fischer, K. Europarecht. 9 Auflage. Heidelberg: C. F. Müller Verlag, 2008, p. 190;
11. Lukashuk I.I. Pravo mezhdunarodnoy otvetstvennosti .-M.: Volters Kluver, 2004, s. 64;
12. Ohlinger, T.; Potacs, M. Gemeinschaftsrecht und Staatliches Recht. Die Anwendung des Europasrechts im Innerstaatlichen Bereich. 3 aktualisierte Auflage. Wien: Lexis Nexis, 2006, p. 195;
13. Biryukov M. M. Evropeyskoe pravo. Kratkiy kurs. — M.: Diplomaticheskaya akademiya MID Rossii, 2003, s. 69;
14. Conway, G. Breaches of EC Law and the International Responsibility of Member States. European Journal of International Law. 2002, 13(3): 679–695;
15. Draft articles on responsibility of states for internationally wrongful acts, with commentaries, supra note 6;
16. Lukashuk I.I. Pravo mezhdunarodnoy otvetstvennosti. – M.: Volters Kluver, 2004. – S.95;
17. Vertlib F.O. Otvetstvennost' gosudarstv za neispolnenie mezhdunarodnykh ekonomicheskikh obyazatel'stv: Monografiya. – M., 2010., C. 22;
18. Wolfrum, R. Reparation for Internationally Wrongful Acts. In: Encyclopedia of Public International Law. Volume four. Amsterdam: North Holland Publishing, 2000, p. 1398–1403;
19. Lukashuk I.I. Pravo mezhdunarodnoy otvetstvennosti. – M.: Volters Kluver, 2004. – S. 60;
20. S.Yu. Kashkin. Pravo Evropeyskogo Soyuza: Uchebnik dlya vuzov/ Pod red. S.Yu. Kashkina. – M.: Yurist', 2004. – S. 123;
21. Harlow, C. Francovich ant the Problem of the Disobedient State. European Law Review. 1996, 2: 199–225;
22. Shwarzenberger G. The Dynamics of International Law. London, 1976. P.8,56;
23. Oppenheim L. International Law / Ed. H. Lauterpacht. London, 1958. Vol.1. P. 345-347;
24. Kalamkaryan R.A. Gospodstvo prava Rule of Law v mezhdunarodnykh otnosheniyakh. M., 2004. S. 256-269;
25. Cheng B. General principles of law as applied by international courts and tribunals. London,1953 P. 121-136;
26. Ona zhe. Printsip dobrosovestnosti v sovremennom mezhdunarodnom prave / Pravovedenie. 1979. № 6. S. 85-96;
27. Lukashuk I.I. Pravo mezhdunarodnoy otvetstvennosti. – M.: Volters Kluver, 2004. – S. 85;
28. Sm. Dmitrieva G.K. Stanovlenie printsipa nedopustimosti zloupotrebleniya pravom / Sovetskiy ezhegodnik mezhdunarodnogo prava.1987. M., 1988.S.114,117;
29. Jennings H.T. The international Courtof Justice after fifty years/ American Journal of International Law. 1995. Vol 89.N3.P.493-506;
30. S.Yu. Kashkin. Pravo Evropeyskogo Soyuza: Uchebnik dlya vuzov/ Pod red. S.Yu. Kashkina. – M.: Yurist', 2004. – S. 122;
31. Kalamkaryan R.A. Mezhdunarodnyy sud v miroporyadke na osnove gospodstva prava. M., 2012.S.7-65; Kalamkaryan R.A. Gospodstvo prava Rule of Law v mezhdunarodnykh otnosheniyakh. M., 2004.S. 451-494;
32. Avtonomov A.S. Prava cheloveka, pravozashchitnaya i pravookhranitel'naya deyatel'nost'. M.,2009. S 237-243;
33. Tiunov O.I., Kashirkhina A.A., Morozov A.N. Vypolnenie mezhdunarodnykh dogovorov Rossiyskoy Federatsii. M., 2011.S 29-38;
34. Kovalev A.A. Mezhdunarodnaya zashchita prav cheloveka. M., 2013.S.67-76;
35. Sidorova E.V. Kompleksnoe pravovoe regulirovanie. M. 2015.S.10-94;
36. Sm. na etot schet: Chernichenko S.V. Kontury mezhdunarodnogo prava. M., 2014. S.101-123;
37. Vliyanie evropeyskogo prava na konstitutsionnoe pravo gosudarstv Tsentral'noy i Vostochnoy Evropy: monografiya / Gagaeva E.A., Dudko I.G.-M.: Yurlitinform, 2013. – S.46-48;
38. Vertlib F. O. Otvetstvennost' gosudarstv za neispolnenie mezhdunarodnykh ekonomicheskikh obyazatel'stv. Monografiya, izd. Yulitinform, Seriya: Biblioteka mezhdunarodnogo prava: M.,2011, s.54;
39. Consolidated version of the Treaty on the Functioning of the European Union. Official Journal, C 2008, No. 115-1.