Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Тренды и управление
Правильная ссылка на статью:

Калачев Д.Н. Система национальной безопасности: теоретико-методологическая основа

Аннотация: Объект настоящего исследования - национальная безопасность Российской Федерации, ее состояние и системная деятельность по ее обеспечению. Предмет исследования - следствия и вызовы для национальных интересов и национальной безопасности Российской Федерации вследствие расширения НАТО на восток. В статье анализируется теоретико-методологическая основа системы национальной безопасности: определяются такие основные понятия как «национальные ценности» и «национальный интерес», разрабатывается категория «угроза». Уточнение данных понятий придаст теоретическую обоснованность постоянно растущему числу исследований в области национальной безопасности. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. Под понятием «национальная безопасность» автором понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства во всех сферах их жизнедеятельности от внутренних и внешних угроз и опасностей, обеспечивающее их устойчивое развитие. Под национальными интересами нами понимается совокупность жизненно важных интересов личности, общества и государства, выражающих стремление нации к устойчивому развитию.


Ключевые слова:

политика, общество, США, государство, гибридные войны, цветные революции, демократия, интересы, ценности, безопасность

Abstract: The object of this study is the national security of Russian Federation. The vectors and challenges of national interests and national security interests of Russian Federation in light of NATO's eastward expansion. The article examines the theoretical and methodological basis of national security systems: basic concepts are defined as "national values" and "national interests", the category of "threats" is being explained. Clarification of these concepts give theoretical validity to the constantly growing number of studies in the field of national security. The methodological basis of the study includes systemic, structural-functional, comparative-historical, comparative-political, geo-political, cultural and civilizational approaches, methods of analysis, synthesis, induction, deduction, modeling, observation. By "national security" we understand a state of safety of vital interests of the individual, of society and the state in all spheres of their life against internal and external threats and hazards, ensuring their sustainable development. By "national interests" we understand the totality of vital interests of the individual, of society and the state, that express the will of the nation for sustainable development.


Keywords:

interests, democracy, color revolutions, hybrid war, state, USA, society, politics, values, security


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. ГОСТ Р 22.0.02 – 94. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и определения основных понятий (с Изменением N 1). URL: http://docs.cntd.ru/document/1200001517
2. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности.-М.: Политиздат, 1986
3. Концепции внешней политики Российской Федерации // Президент России. Официальный сайт. – 2008. – 12 июля: URL: http://www.kremlin.ru/text/docs/2008/07/204108.shtml
4. Концепция внешней политики Российской Федерации // Министерство иностранных дел. Официальный сайт. – 2013. – 18 февраля: URL: http://www.mid.ru/bdomp/ns-osndoc.nsf/e2f289bea62097f9c325787a0034c255/c32577ca0017434944257b160051bf7f!OpenDocument
5. Прохожев А.А. Национальная безопасность: проблемы теории. – М.: РАГС, 1997.
6. Тьери де Монбриаль. «Мир стал многополярным, разнородным и глобальным…». // Международные процессы. Том 7. Номер 3(21). Сентябрь–декабрь 2009. http://www.intertrends.ru/twenty-first/006.htm
7. Albrow M. The Global Age. Cambridge, 1996
8. Ohmae K. The Bordless World – Power and the Strategy in the Interlinked Economy. Fontana, 1990
9. Ohmae K. The End of the Nation State. New York, 1995
10. Манойло А.В. Вооруженный мятеж в Украине: волна цветных революций идет на Россию // NB: Международные отношения. — 2014.-№ 3.-С.27-35. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.3.11498. URL: http://e-notabene.ru/wi/article_11498.html
11. Манойло А.В. Модель информационно-психологической операции в международных конфликтах // Право и политика.-2008.-№6. – С.1387-1394.
12. Манойло А.В. Модели информационного воздействия на разрешение международных и внутриполитических конфликтов. // Федерализм.-2008.-№3. – С. 159-172
13. Карякин В.В. Актуальные проблемы российской политической науки и пути их решения // Мировая политика. - 2015. - 3. - C. 13 - 22. DOI: 10.7256/2409-8671.2015.3.16126. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_16126.html
14. Манойло А.В. Убить котенка, или технологии конфликтной мобилизации в социальных сетях // Мировая политика. - 2015. - 3. - C. 1 - 12. DOI: 10.7256/2409-8671.2015.3.15973. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_15973.html
15. Карпович О.Г. Демократия и демократизация
16. в контексте нового миропорядка // Политика и Общество. - 2013. - 8. - C. 1012 - 1020. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.8.9142.
17. Насонкин В.В. Теоретико-методологические подходы к изучению системы образования в современном обществе. // Политика и Общество. - 2013. - 10. - C. 1213 - 1220. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.10.10166.
18. Федякин И.В. Мегаполисы как субъекты политики: история и современное состояние // Международные отношения. - 2014. - 1. - C. 88 - 93. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10165.
19. Карпович О.Г. Риски и угрозы цветной революции в России // Политика и Общество. - 2015. - 1. - C. 107 - 115. DOI: 10.7256/1812-8696.2015.1.14141.
20. Калачев Д.Н. Современная система международной безопасности: средовые параметры // Международные отношения. - 2014. - 4. - C. 544 - 549. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.4.13243.
21. Арляпова Е.С. Россия – Сербия: уроки и перспективы интеграции // Международные отношения. - 2014. - 3. - C. 374 - 383. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.3.12040.
22. Ковальска-Стус Х. Рецензия на монографию С.Н. Бухарина и Н.М. Ракитянского «Россия и Польша: опыт политико-психологического исследования феномена лимитрофизации. Пособие для правящих элит лимитрофных государств» (Москва, 2011) // Международные отношения. - 2014. - 4. - C. 585 - 588. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.4.13183.
References
1. GOST R 22.0.02 – 94. Bezopasnost' v chrezvychaynykh situatsiyakh. Terminy i opredeleniya osnovnykh ponyatiy (s Izmeneniem N 1). URL: http://docs.cntd.ru/document/1200001517
2. Zdravomyslov A.G. Potrebnosti. Interesy. Tsennosti.-M.: Politizdat, 1986
3. Kontseptsii vneshney politiki Rossiyskoy Federatsii // Prezident Rossii. Ofitsial'nyy sayt. – 2008. – 12 iyulya: URL: http://www.kremlin.ru/text/docs/2008/07/204108.shtml
4. Kontseptsiya vneshney politiki Rossiyskoy Federatsii // Ministerstvo inostrannykh del. Ofitsial'nyy sayt. – 2013. – 18 fevralya: URL: http://www.mid.ru/bdomp/ns-osndoc.nsf/e2f289bea62097f9c325787a0034c255/c32577ca0017434944257b160051bf7f!OpenDocument
5. Prokhozhev A.A. Natsional'naya bezopasnost': problemy teorii. – M.: RAGS, 1997.
6. T'eri de Monbrial'. «Mir stal mnogopolyarnym, raznorodnym i global'nym…». // Mezhdunarodnye protsessy. Tom 7. Nomer 3(21). Sentyabr'–dekabr' 2009. http://www.intertrends.ru/twenty-first/006.htm
7. Albrow M. The Global Age. Cambridge, 1996
8. Ohmae K. The Bordless World – Power and the Strategy in the Interlinked Economy. Fontana, 1990
9. Ohmae K. The End of the Nation State. New York, 1995
10. Manoylo A.V. Vooruzhennyy myatezh v Ukraine: volna tsvetnykh revolyutsiy idet na Rossiyu // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya. — 2014.-№ 3.-S.27-35. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.3.11498. URL: http://e-notabene.ru/wi/article_11498.html
11. Manoylo A.V. Model' informatsionno-psikhologicheskoy operatsii v mezhdunarodnykh konfliktakh // Pravo i politika.-2008.-№6. – S.1387-1394.
12. Manoylo A.V. Modeli informatsionnogo vozdeystviya na razreshenie mezhdunarodnykh i vnutripoliticheskikh konfliktov. // Federalizm.-2008.-№3. – S. 159-172
13. Karyakin V.V. Aktual'nye problemy rossiyskoy politicheskoy nauki i puti ikh resheniya // Mirovaya politika. - 2015. - 3. - C. 13 - 22. DOI: 10.7256/2409-8671.2015.3.16126. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_16126.html
14. Manoylo A.V. Ubit' kotenka, ili tekhnologii konfliktnoy mobilizatsii v sotsial'nykh setyakh // Mirovaya politika. - 2015. - 3. - C. 1 - 12. DOI: 10.7256/2409-8671.2015.3.15973. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_15973.html
15. Karpovich O.G. Demokratiya i demokratizatsiya
16. v kontekste novogo miroporyadka // Politika i Obshchestvo. - 2013. - 8. - C. 1012 - 1020. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.8.9142.
17. Nasonkin V.V. Teoretiko-metodologicheskie podkhody k izucheniyu sistemy obrazovaniya v sovremennom obshchestve. // Politika i Obshchestvo. - 2013. - 10. - C. 1213 - 1220. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.10.10166.
18. Fedyakin I.V. Megapolisy kak sub'ekty politiki: istoriya i sovremennoe sostoyanie // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 1. - C. 88 - 93. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10165.
19. Karpovich O.G. Riski i ugrozy tsvetnoy revolyutsii v Rossii // Politika i Obshchestvo. - 2015. - 1. - C. 107 - 115. DOI: 10.7256/1812-8696.2015.1.14141.
20. Kalachev D.N. Sovremennaya sistema mezhdunarodnoy bezopasnosti: sredovye parametry // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 4. - C. 544 - 549. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.4.13243.
21. Arlyapova E.S. Rossiya – Serbiya: uroki i perspektivy integratsii // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 3. - C. 374 - 383. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.3.12040.
22. Koval'ska-Stus Kh. Retsenziya na monografiyu S.N. Bukharina i N.M. Rakityanskogo «Rossiya i Pol'sha: opyt politiko-psikhologicheskogo issledovaniya fenomena limitrofizatsii. Posobie dlya pravyashchikh elit limitrofnykh gosudarstv» (Moskva, 2011) // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 4. - C. 585 - 588. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.4.13183.