Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Винокуров А.Ю. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 2-П и значимость его резолютивной части для теории и практики прокурорского надзора

Аннотация: Предметом изучения в рамках настоящей статьи послужили положения резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 2-П. который на основании изучения жалоб заявителей по результатам проведенного заседания изложил ряд принципиальных позиций, которые призваны предопределить на обозримую перспективу направления развития науки о прокурорской деятельности в части прокурорского надзора, а также повлиять на корректировку правоприменительной практики в деятельности прокуроров, осуществляющих надзор за исполнением законов. В процессе изучения основных тезисов резолютивной части рассматриваемого постановления автором сопоставляется позиция Конституционного Суда Российской Федерации со сложившейся правоприменительной практикой, а также с теоретическими взглядами в прокурорской науке. Основные выводы проведенного исследования сводятся к тому, что конституционный Суд Российской Федерации в своем решении подтвердил правомерность ряда сложившихся к настоящему времени моделей поведения прокуроров при осуществлении надзора за исполнением законов, а в некоторых вопросах даже вышел за рамки ожидаемого. В то же время полезными являются и высказанные им требования по совершенствованию законодательства. регламентирующего вопросы проведения прокурорами проверок.


Ключевые слова:

законность, исполнением законов, Конституционный Суд, органы прокуратуры, полномочия прокурора, постановление, правовая позиция, проверка, прокурор, прокурорский надзор

Abstract: The subject of this study is the positions of the resolutive part of the ruling No. 2-P of the Constitutional Court of the Russian Federation, which, upon examination of complaints and results of a session, rendered a number of important positions, called to define the vectors of development of science in prosecution for the foreseeable future, as well as influence the correction of law enforcement practice in the work of prosecutors carrying out the oversight of law obedience. In the process of studying the key positions of the resolutive part of the examined ruling, the author compares the position of the Constitutional Court of the Russian Federation with the current law enforcement practice, as well as the theoretical views within prosecution. The main conclusions of the conducted research come to the fact the Constitutional Court of the Russian Federation in its ruling confirmed the legality of a number of current behavioral models of prosecutors in carrying out oversight of law obedience, and in some instances even exceeded expectations.


Keywords:

Lawfulness, Law obedience, Constitutional Court, Prosecutor’s office, Prosecutor’s power, Ruling, Legal position, Inspection, Prosecutor, Prosecutor’s supervision


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. СЗ РФ. – 2015. – № 9. – Ст. 1389.
2. СЗ РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4472 (с послед. изменениями).
3. Винокуров А.Ю. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 2-П и значимость его описательной части для теории и практики проку-рорского надзора //
4. СЗ РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447 (с послед. изменениями).
5. Пункт 15 приказа Генерального прокурора РФ от 07.12.2007 № 195 «Об организа-ции прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина» // Законность. – 2008. – № 3 (с послед. изменениями).
6. Винокуров А.Ю. Фактор сдерживания в надзорной деятельности прокурора // Зако-ны России: опыт, анализ, практика. – 2011. – № 3.
7. СЗ РФ. – 2015. – № 10. – Ст. 1391.
8. СПС «КонсультантПлюс».
9. СЗ РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1 (с послед. изменениями).
References
1. SZ RF. – 2015. – № 9. – St. 1389.
2. SZ RF. – 1995. – № 47. – St. 4472 (s posled. izmeneniyami).
3. Vinokurov A.Yu. Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 17.02.2015 № 2-P i znachimost' ego opisatel'noy chasti dlya teorii i praktiki proku-rorskogo nadzora //
4. SZ RF. – 1994. – № 13. – St. 1447 (s posled. izmeneniyami).
5. Punkt 15 prikaza General'nogo prokurora RF ot 07.12.2007 № 195 «Ob organiza-tsii prokurorskogo nadzora za ispolneniem zakonov, soblyudeniem prav i svobod cheloveka i grazhdanina» // Zakonnost'. – 2008. – № 3 (s posled. izmeneniyami).
6. Vinokurov A.Yu. Faktor sderzhivaniya v nadzornoy deyatel'nosti prokurora // Zako-ny Rossii: opyt, analiz, praktika. – 2011. – № 3.
7. SZ RF. – 2015. – № 10. – St. 1391.
8. SPS «Konsul'tantPlyus».
9. SZ RF. – 2002. – № 1 (ch. 1). – St. 1 (s posled. izmeneniyami).